| |
| 2.3, nazarpc (?), 15:33, 10/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Не 0.1, а 0.100. Это не десятичные цифры, а версии программы.
| | |
|
| |
| 2.23, Аноним (-), 19:53, 10/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Местные божества же обещали "адекватное" модерирование, иу и вот...
| | |
| 2.25, Аноним (-), 20:32, 10/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Где комментарии о том, что он вирусы ловит?
там же были комментарии какого-лютого троля о том, что ClamAV плохо _спам_ ловит.
| | |
| |
| 3.26, Аноним (-), 20:34, 10/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
У месной "илиты" чувство юмора отсутствует от слова "совсем".
| | |
|
| |
| 3.40, Аноним (-), 10:49, 11/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Неправда, eicar test file и clamav test file прекрасно ловит. А где еще взять вирусы под линукс я даже и не знаю...
| | |
|
|
| 1.27, Аноним (-), 20:52, 10/04/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Я пишу, пишу что у них комментарии пропадают, видимо баг какой-то.
А это они, оказывается, сами удаляют.
| | |
| 1.28, Штунц (?), 21:00, 10/04/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Это CISCO не антивирус Попова, случаем, под именем ClamAV распространяет?
| | |
| 1.30, lone_wolf (ok), 21:44, 10/04/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Хорошо, раз он такой плохой и не ловит вирусы. Тогда скажите какой на ВАШ взгляд антивирус нужно юзать на Linux (в плане проверки флешек, и т.д.)
| | |
| |
| |
| 3.33, Аноним (-), 23:06, 10/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мнение дилетанта. Антивирус на некоторых линуксовых ПК очень даже нужен.
| | |
| |
| 4.34, Аноним (-), 23:27, 10/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И на каких же? Уж не запускающих ли проприетарщину, флатпаки и неизвестно как собранные бинарные пакеты от авторов софта (а не родные от дистрибутива)?
| | |
| |
| |
| 6.38, Аноним (-), 03:36, 11/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– |
Во-первых, в первом сообщении роль шла о флешках.
Во-вторых, сам почтовый сервер как таковой прекрасно проживёт и без проверки его антивирусом. Проверка содержимого, которое он лопатит - это по сути дополнительная опция и вендоспецифичная заморочка. Кроме того, на рабочих станциях с вендой как правило и так есть антивирус.
С задачей проверки содержимого почты clam (с дополнтельными базами) - справляется. Большего от него пока не требуется, за отсутствием массовых вирусов под десктопный линукс. Ставить антивирус просто "чтобы был" - это мышление вендузоида, который просто не представляет что может быть иначе.
| | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 8.43, Аноним (-), 11:52, 11/04/2018 [ответить] | –1 +/– | О, да кто-то до сих пор не в курсе, что тема почтовых вирусов померла лет 10 наз... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.44, Виктор (??), 13:22, 11/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Может она мертвая как раз из-за того, что на большинстве современных почтовиков ... текст свёрнут, показать | | |
| 9.49, Аноним (-), 22:47, 11/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Почему, мне ещё примерно год назад регулярно валился спам со всякими docx и pdf ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 6.48, Аноним (-), 22:38, 11/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> ПК
> почтовые сервера
У тебя почтовый сервер на локалхосте, что ли?
| | |
|
|
| 4.39, jh (?), 06:46, 11/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
сейчас антивирус и на винде не особо нужен, т.к. не особо полезен. в основном пользователи сталкиваются с дополнениями к браузерам которые показывают рекламные окна. а антивирусы их полностью игнорируют.
| | |
|
|
|
| 1.36, Аноним (-), 00:07, 11/04/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Насколько ClamAV сейчас эффективен?
Я с версии то ли 0.97, то ли 0.98 сбежал на коммерческий антивирус, поскольку вирусная база ClamAV пополнялась новыми вирусами страшно медленно (сужу по отправленным мной новым образцам заразы).
Но необходимость изредка возникает.
| | |
| |
| 2.53, Аноним (-), 18:14, 17/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Я сбежал с 0.100, поздравьте меня.
*хлоп-хлоп-хлоп*
Всегда единственным хоть на что-то реагирующим антивирусом был касперский (да, нод32 тогда уже форсили). Остальные только создают видимость безопасности, это куда опасней полного отсутствия антивирусов. Но свинка любит покопаться в твоих файлах и забирать их себе на сервера, что ещё более неприятно когда файлы не твои.
| | |
|
|
