| |
| |
| 3.83, Anonymuos (?), 21:29, 10/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Еще в AMD умеют читать
>Проблема проявляется на 64-разрядных процессорах x86 (AMD и Intel)
Разве?
| | |
|
| 2.56, Аноним (-), 14:54, 10/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Видимо, при реализации архитектуры AMD64 они, как ни странно,пользовались документацией от AMD....
| | |
| 2.96, Аноним (-), 08:53, 11/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> OpenBSD и NetBSD не подвержены уязвимости.
А где ссылка на пруф?
| | |
|
| 1.2, iCat (ok), 09:49, 10/05/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
 Вот это номер...
Получается, что формальное следование формулярам приводит к опсным последствиям.
| | |
| |
| 2.6, Смузихлеб (?), 09:55, 10/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Вот это номер...
> Получается, что формальное следование формулярам приводит к опсным последствиям.
В RFC те же грабли, даже неточности в BGP.
| | |
|
| |
| 2.7, Baz (?), 10:03, 10/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +15 +/– |
потому, что их любимое занятие - патчить KDE #шутка
| | |
| 2.9, ваш К.О. (?), 10:12, 10/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
потому что обработка прерываний устроена по разному, линуксу случайно повезло.
("зато я раком не болею..." в смысле, зато performance hit от наличия кода для pti у них околонулевой. [кода, а не самого pti] Тоже потому, что механизмы передачи управления ядру устроены совершенно иначе.)
| | |
| |
| 3.113, недобрый (?), 19:32, 15/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> зато performance hit от наличия кода для pti у них околонулевой
Нет.
> механизмы передачи управления ядру устроены совершенно иначе
Нет.
| | |
|
| 2.101, Аноним (-), 14:57, 12/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> почему ядро фрибсд даже менее защищено чем линукс?
Потому что нет никаких предпосылок для этого.
| | |
|
| 1.10, ваш К.О. (?), 10:20, 10/05/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
из занятного: joyent заявил что не подвержен проблеме (а значит и все, что illumos-based, тоже)
oracle жует сопли (то есть, вполне возможно что vbox уязвим, и патчей у них нет)
| | |
| 1.13, Адекват (ok), 10:37, 10/05/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 так погнал малеха.
А на x32 ОС эта проблема тоже будет ? или нужна x64 ОС, чтобы бага сработала ?
| | |
| |
| 2.14, F (?), 10:40, 10/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
(Здесь ролик про Гитлера в бункере, который устраивает разнос разработчикам процов и доки)
| | |
|
| 1.15, Аноним (-), 10:44, 10/05/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
> OpenBSD... не подверж... уязвимости.
OpenBSD многие годы меня очень радует. Только для домашнего использования не всегда удобна и под рукой всегда держишь какой-нибудь Дебиан для узкоспециализированных задач.
| | |
| |
| 2.33, Аноним (-), 12:19, 10/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Узкоспециализированных это каких? Смысл тогда держать 2 системы если постоянно нужны "узкоспециализированные" задачи?
| | |
| 2.45, Ку (?), 13:08, 10/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
1)Нет нормального прикладного десктопного софта + мало пакетов в целом.
2)Иксы, на глаз видно, как медленней работают.
3)UFS работает гораздо медленней ext4.
4)Виртуализации все еще нет.
5)Апдейты каждые полгода вручную.
.. ит.п.
Система простая и самобытная, но, увы!, на десктоп полноценный не тянет.
Сама система обновлялась бы с репов, а вся прикладуха типа flatpack или snap, было бы круто.
| | |
| |
| 3.51, Аноним (-), 13:38, 10/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> а вся прикладуха типа flatpack или
> snap, было бы круто.
Лучше не надо. А то куда мне валить, после того как у меня будет пол-системы в flatpack и занимать это дело будет гигов 100. Он же так и не научился шарить либы? Ну и накой он нужен?
| | |
| |
| 4.92, Аноним (-), 05:39, 11/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Абсолютно согласен. Должны быть такие загончики, как OpenBSD, для любителей.
| | |
| 4.102, Аноним (-), 15:01, 12/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Лучше не надо. А то куда мне валить, после того как у
> меня будет пол-системы в flatpack и занимать это дело будет гигов
> 100. Он же так и не научился шарить либы? Ну и накой он нужен?
Чтобы показать что сделать МАЗДАЙ можно даже из OpenBSD. Его, в принципе, из чего угодно можно сделать - достаточно притащить over 9000 библиотек, за которые никто не отвечает. И получится маздай, даже если это формально и не винда.
| | |
|
| |
| 4.74, Ку (?), 19:34, 10/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Благодарю за адекватные ответы, серьезно Видяха Intel, ноут 12 года Читал, что... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 6.80, Ку (?), 21:12, 10/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Спасибо за инфу.
Какие конкретно задачи вы решаете на Опенке и как давно?
Что еще используете и для чего?
| | |
| |
| |
| 8.87, Ку (?), 22:20, 10/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Джаву вращаете на Опенке А откуда такая политика, в чем профит Спрашиваю, т к ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| |
| 4.103, Аноним (-), 15:04, 12/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А он уже прекратил вымогать деньги за электричество на свой парк серверов? А то прикольно умничать за чужой счет. А многие другие себе такое пижонство позволить не могут, вот и любят виртуализацию :)
| | |
|
|
|
| |
| 2.36, Аноним (-), 12:30, 10/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +12 +/– |
Путаница с этим связана с Itanium. В начале 2000-х годов Intel решила сделать переход на x64 революционным, на новую архитектуру, думаю из-за того что у нее утекла лицензия на ISA х86
сторонней компании - AMD. Тогда на рынке было тесно, у intel был неудачный pentium4, а тут эта AMD с её Атлонами и Дюронами. В общем Intel решила создать новую ISA IA-64, потеряв обратную совместимость с x86. Из этого ничего не вышло, рынок не поддержал, старый софт без исходников, тормоза с трансляцией x86, да еще вендорлок. А в это время AMD сделала расширение ISA x86 известное как amd64, с сохранением обратной совместимости. Intel опомнилась, перелицензировала у AMD расширения себе, не забыв переименовать в EM64T, ну чтоб не было упоминовений об AMD в названиях её чипов. Так часто делают вендоры, когда-то Nvidia лицензирована S3TC у S3, переименовав технологию в DXTC, опять же престиж марки :) Теперь многие пугаются когда видят в названии дистрибутива суффикс amd64 (debian, gentoo...), вопрошая "а у меня intel, где скачать для моего процессора?!", не понимая что это общее название для расширенной ISA x86.
| | |
| |
| 3.38, Аноним (-), 12:46, 10/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>> Intel опомнилась, перелицензировала у AMD расширения себе, ...
У AMD и Intel заключен договор о "вечном" взаимном разрешении на использование вновь изобретаемых процессорных инструкций. В споре с IA-32 и AMD64 речь идет о торговых марках.
| | |
| |
| 4.48, Аноним (-), 13:15, 10/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Ну не все в моем рассказе наверное правда," я художник я так вижу". В частности про S3TC, это оказывается Microsoft для DirectX лицензировала метод сжатия и назвала его DXTC, наверное она тогда все вкусности в свой api тащила, потому как вокруг конкуренты в лице OGL и проприетарых Glide и MeTaL. Кстати только в прошлом году на S3TC истекли патенты (20 лет) и буквально несколько месяцев назад это древнее сжатие текстур стало доступно в mesa, хотя уже есть свободные и более эффективные алгоритмы сжатия текстур, но вроде для старых игр нужно.
| | |
|
| 3.54, пох (?), 14:15, 10/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | наоборот, сохранив, но кривым полу-софтовым способом Поэтому рынок в лице не ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.70, Аноним (-), 18:34, 10/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В общем, закон рынка - из всех возможных решений всегда побеждает технически наиболее уродливое.
Ну я не эксперт, но какой может быть ISA у VLIW процессора? Наверное сложная, как я понимаю там инструкции формируются в бандлы, который затем исполняются разом, причем в бандле инструкции должны быть разные, т.е. нужно проявить сноровку с жонглированием последовательностями исполняемых инструкций для полной утилизации вычислительной мощности. Эльбрус вот ругают за это, AMD в своих GPU отказались от VLIW.
| | |
| |
| 5.78, пох (?), 20:50, 10/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну а в чем проблема? У интела параллельность инструкций - аж с 486, хоть ему до настоящего vliw как до китая раком.
Ну да, разные. Ну да, вручную это оптимизировать - удел сильно долбанутых. В принципе, и не предназначалось для подбора вручную. (ну да, и компиляторы были - то еще гуано. И ничего, никак на продажи не повлияло, пипл все схавал и добавки просил ;-)
| | |
| |
| 6.81, Аноним (-), 21:15, 10/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ничего хорошего от IA-64 не случилось бы, почитал статьи о тех годах, многие пишут что intel сделал несовместимую архитектуру чтоб убрать конкрецию с AMD, это был венодр лок, они бы не лицензировали IA-64. Даже сейчас когда вдруг появляется информация что кто-то готов сделать x86 транслятор для серверных ARM, intel начинает в прессе заявлять про свою интеллектуальную собственность на x86.
Даже если x86 плох, то сейчас уже есть OpenSpark и risc-v, глядишь скоро можно будет купить в свободной продаже.
| | |
|
|
| 4.88, anomymous (?), 22:32, 10/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Закон рынка: теоретики идут лесом. Их "правильные прямые" поделки в итоге либо не взлетают, либо оказываются нерентабельны, либо ещё чего. Отличный пример "ещё чего" от теоретиков - IPv6.
| | |
| |
| 5.105, Аноним (-), 22:47, 12/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Отличный пример "ещё чего" от теоретиков - IPv6.
А что с ним не так? У меня его есть и он работает. В отличие от итаников. Учитывая что IP4 айпишники настолько что даже на хостингах с ними уже туговато, а на домашних конекциях все чаще NAT - вариантов немного. Нравится, не нравится, жри моя красавица.
| | |
|
|
|
|
| 1.17, tensor (?), 10:52, 10/05/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> Проблема проявляется на 64-разрядных процессорах x86 (AMD и Intel)
Может, всё же intel x86 и IA-32?
> A statement in the System Programming Guide of the Intel 64 and IA-32 Architectures SDM | | |
| |
| 2.47, fi (ok), 13:15, 10/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Действительно какая-то фигня про AMD написано, в самом CVE-2018-8897 только Intel
| | |
|
| 1.20, Аноним (-), 11:02, 10/05/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Причиной возникновения уязвимости является недостаточно ясная трактовка в официальной документации
Дреппер же ясно сказал: если можно понимать двояко, значит оба варианта верны!
| | |
| |
| 2.25, КО (?), 11:20, 10/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Хорошо если двояко, только двояко - это до изменения регистра или после.
А предположение, что исключение срабатывает не в сбойной инструкции, а в следующей (и предварительно установив как нив в чем не бывало контекст этой следующей инструкции) это уже за гранью добра и зла.
| | |
|
| 1.27, cat666 (ok), 11:32, 10/05/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
 Со стороны выглядит как - "Мы не виноваты, это вы нас не правильно поняли..."
| | |
| |
| 2.29, пох (?), 11:39, 10/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– | |
по сути да, очередной типичный design flaw интела, кое-как прикрытый фиговым листком документации.
то есть a) сперва ниасилили вовремя остановить исполнение кода в отладчике b) коряво и расплывчато (индус же переводил с китайского) описали, так что при случае удалось выдать баг за фичу.
Виноваты, конечно же, разработчики ОС, не владеющие астральными методами познания.
| | |
| 2.30, A.Stahl (ok), 11:39, 10/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 А со стороны Интела это выглядит так: "Эти придурки не удосужились проверить результат, даже при не совсем однозначной документации"
| | |
| |
| 3.65, Crazy Alex (ok), 17:27, 10/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Если так много "придурков" (обычно вполне компетентных) не удосужилось - видать, всё же не в них дело
| | |
| 3.98, КО (?), 15:25, 11/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это выглядит как,
Оказывается надо было перебрать все комбинации команд, чтобы выяснить, что оказывается можно установить точку останова из отладчика работающего в ring3 на код в ring0 и отладчик вуаля в ring0.
Всего-то в одной (хотя и не гарантированно, что в одной, просто до других видать еще очумелые ручки не добрались) комбинации из 100500.
| | |
|
|
| 1.28, Аноним (-), 11:38, 10/05/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
>The issue was fixed upstream on March 23, with Linux "stable" branches was fixed shortly thereafter. Therefore the following kernels (or higher) contain the patch: 4.15.14, 4.14.31, 4.9.91, 4.4.125. The older 4.1, 3.16, and 3.2 branches are also affected.
МС забил. Ну ок.
| | |
| |
| |
| |
| 4.76, Тыгра (?), 20:20, 10/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Чорд, это тогда самый старый бэкдор у интела - эту особенность mov ss я помню ещё кажется на 286 процах.
| | |
|
| 3.82, Аноним (-), 21:24, 10/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В микроархитектуре. Ни один здравомыслящий человек не подумает, что добронамеренные и здравомыслящие разработчики процессора могли допустить такое и что в документации правда написана и что можно реально из юзермода свою функцию выполнить в кернелмоде, если разрабы не озаботились активным противодействием этому. Отсюда и уязвимости - нормальные разработчики ОС прочитали документацию, покрутили у виска, подумали что в документации ошибка и запилили в соответствии со своими представлениями, паранойные же проверили, выложили кирпичей и запилили противодействие, засрав свой код.
| | |
|
|
| 1.40, Аноним (-), 12:55, 10/05/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –8 +/– |
NetBSD not affected. Собственно вот почему безопасники предпочитают бсд в качестве дешевых firewall, и для хостинга php страничек. А не пургеникс ваш. Удел линукса - это смартфоны и китайские планшеты!
| | |
| |
| 2.43, анон (?), 13:03, 10/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
еще суперкомпьютеры и сетевое оборудование ну и еще немного серверов
| | |
| |
| 3.106, Аноним (-), 22:49, 12/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> еще суперкомпьютеры и сетевое оборудование ну и еще немного серверов
И прочие ракеты у элонмаска и какие там еще ПЛК управляющие поездами. Фигня, это ж не тостер с бсд.
| | |
|
| 2.46, Аноним (-), 13:11, 10/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На самом деле NetBSD (в отличие от других BSD) неплох, тк он мне больше всех похож на классический Unix. Если бы все было так же хорошо с поддержкой железа, как в линуксе, то использовал бы только его.
| | |
| |
| 3.66, Crazy Alex (ok), 17:31, 10/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Так себе аргумент - со времён "классического Unix" поменялось примерно всё, начиная со скоростей и заканчивая разными USB-устройствами и лэптопами. И модель пользования тоже поменялась радикально. Хотя всякие убунты с федорами да гномокеды я и сам не выдерживаю - это уже виндомакось какая-то - хрен угадаешь, что когда оно сотворит. Но подозреваю, что баланс всё же не там, где NetBSD.
Ну и BSD-лицензия - это отдельное зло.
| | |
|
|
| 1.42, Клыкастый (ok), 13:00, 10/05/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 > OpenBSD и NetBSD не подвержены уязвимости.
а говорили - masturbating monkeys... а оно вона как...
| | |
| |
| 2.94, Аноним (-), 05:53, 11/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Для решения проблемы в контексте ядра следовало очистить значение регистра DR6, определить обработчик #DB в стиле обработчика NMI или подменить стек при помощи IST (Interrupt Stack Table).
т.е. в опенке и нетбсд так было сделано изначально? Или они просто не использовали сабжевую функциоанльность процессора?
| | |
| 2.107, Аноним (-), 22:51, 12/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> а говорили - masturbating monkeys... а оно вона как...
А что, не так говорили? Управление проектом штука сложная и многогранная. И глядя как Тео вымогал $$$ на электричество...
| | |
|
| 1.44, Аноним (-), 13:08, 10/05/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
[Параноик мод он]
Я, конечно, понимаю, что интеловцы косячат, но зашкаливающее количество уязвимостей, которые в последнее время раскрываются чуть ли не каждый день, наводит на мысли о развернутой кампании по дискредитации интела. Уверен, если покопаться в амдшных процах, и не такое всплыть может, но все сосредоточены именно на интеле.
Да, я знаю, что на опеннете принято люто-бешено ненавидеть все интеловское, но все же странно, не?
[Параноик мод офф]
| | |
| |
| 2.50, Аноним (-), 13:27, 10/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мысль правильная, вывод неправильный. Это говорит не о попытках дискредитировать, а о зашкаливающем количестве бэкдоров для спецслужб.
| | |
| 2.52, пох (?), 14:05, 10/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Уверен, если покопаться в амдшных процах, и не такое всплыть может
эта проблема не специфична для интеловских. У amd никогда не было собственной полноценной документации (или она не для всех, что в общем одно и то же)
просто вы до сих пор не научились различать архитектуру и компанию.
| | |
| |
| 3.58, Аноним (-), 15:06, 10/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> эта проблема не специфична для интеловских.
Да, проблема бэкдоров для спецслужб действительно не характерна для како-либо компании. Деньги то не пахнут.
| | |
| |
| 4.64, Аноним (-), 17:26, 10/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
у спецслужб, семей, любовниц, агентуры какое-то особое оборудование без бэкдоров? или это контроль за спецслужбами?
| | |
| |
| 5.77, Аноним (-), 20:28, 10/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Им то какая разница? Сами себя будут взламывать? Они работают на дядю Рокфеллера (утрирую), который им платит за слитые данные. Собственно и всё.
| | |
| |
| 6.84, Аноним (-), 21:29, 10/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Им то какая разница? Сами себя будут взламывать?
Внезапно да. Больше некому. Уверен что для НОАК и ФСБ эта байда тоже была полной неожиданностью. Пространство поиска огромно, либо ты знаешь, где искать, либо ты наткнулся случайно, либо ты никогда этого не найдёшь. У всего мира ушло >20 лет чтобы это найти. А у спецслужб контингент меньше, чем системных программистов во всём мире.
| | |
| |
| 7.95, Аноним (-), 07:25, 11/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну смотри. То есть сидит такой хакер в АНБ идёт домой и взламывает свой компьютер? Зачем? Или его кто-то взламывает? Опять же - зачем? Он у всех на виду. Да и наверняка работа и личная жизнь отделена и никто не знает кто он на самом деле, так что для иностранных спецслужб он тоже малоинтересен. Не понимаю логики, потрудись объяснить.
| | |
| |
| 8.97, Аноним (-), 10:34, 11/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Поясняю Об этой байде скорее всего знали только те, для кого она была предназна... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 2.67, Crazy Alex (ok), 17:33, 10/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Это нахывается "мода". кинулись ковырять интел - наковыряли, разумеется. Возьмутся за AMD или ARM/Qualcomm - и там будет то же самое. Процессоры делаются совсем на грани человеческих возможностей - и технологических, и интеллектуальных. То, что там будет куча багов - ожидаемо.
| | |
|
| 1.55, Аноним (-), 14:17, 10/05/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
25-й кадр, в смысле 65-й бит в процессоре или 66-й уже, или что это?...
Уже не хочется покупать, ни интел, ни амд.
Слышал, что есть какие-то другие процессоры, но они пока-что доступны только для организаций. Кто нибудь знает, когда они будут выпускаться для частных потребителей?
| | |
| |
| 2.57, КО (?), 15:01, 10/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Уже недолго... Там 82 бита в регистрах регистрового файла (80 бит под long double + 2 бита тегов), скоро будет доступен проц с 130 битными регистрами.
| | |
| 2.61, Аноне (?), 16:06, 10/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Эльбрус. Недавно вроде новость была про снижение цены и розницу, не помню...
| | |
| |
| 3.68, Аноним (-), 17:41, 10/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Эльбрус. Недавно вроде новость была про снижение цены и розницу, не помню...
Хорошая попытка, МЦСТ, но нет, ваши процессоры никому не нужны.
| | |
| |
| 4.73, pavlinux (ok), 19:07, 10/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> Эльбрус. Недавно вроде новость была про снижение цены и розницу, не помню...
> Хорошая попытка, МЦСТ, но нет, ваши процессоры никому не нужны.
На картинках-то хоть видел?
| | |
| |
| 5.79, пох (?), 20:52, 10/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>> Хорошая попытка, МЦСТ, но нет, ваши процессоры никому не нужны.
> На картинках-то хоть видел?
ну я увидел, и чо? "собирает собственное ядро за 3.2 часа". Прекрасно.
| | |
| |
| 6.100, pavlinux (ok), 04:25, 12/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> Хорошая попытка, МЦСТ, но нет, ваши процессоры никому не нужны.
>> На картинках-то хоть видел?
> ну я увидел, и чо? "собирает собственное ядро за 3.2 часа". Прекрасно.
Что там в ядре навключал? А то у меня 16-ядерный Opteron убунтушное ядро часов 5 собирает.
| | |
| |
| 7.110, Аноним (-), 22:57, 12/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Что там в ядре навключал? А то у меня 16-ядерный Opteron
> убунтушное ядро часов 5 собирает.
А чего так медленно то? FX 8-ядерный и то менее чем за 2 часа со всеми модулями чистую сборку обмолачивает.
| | |
|
|
|
|
| 3.109, Аноним (-), 22:55, 12/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Эльбрус. Недавно вроде новость была про снижение цены и розницу, не помню...
Как там с открытым компилером дела? NDA при покупке по прежнему надо?
| | |
|
|
| 1.60, Аноним (-), 15:48, 10/05/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
У Intel скоро будет как с талмудом - документация и трактовка, превосходящая по объёму документацию.
| | |
| 1.72, pavlinux (ok), 19:05, 10/05/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
100500 раз надо говорить майнтейнерам-пингвинам: Удаляйте (отключайте полностью) наxep отладочный функционал из ядра.
| | |
| |
| 2.111, Аноним (-), 23:01, 12/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> 100500 раз надо говорить майнтейнерам-пингвинам: Удаляйте (отключайте полностью) наxep
> отладочный функционал из ядра.
Угу, грохни себе из ядра все вплоть до symbols. И еще ASLR вруби. А потом когда что-то фигакнется, получишь в рыло какой-нибудь error 5 at address 0x80316282 - и удачи тебе понять что это за гамно вообще произошло. Ну примерно как в openwrt. Ядро конечно становится меньше, но дебажить - затрашешься.
| | |
|
| 1.91, Аноним (-), 03:14, 11/05/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> Разработчики многих операционных систем полагали, что попадание инструкции MOV SS в точку останова приводит к генерации исключения #DB сразу после завершения MOV SS, но на деле исключение откладывается
Вот так новости... все кто отлаживал в DOS интерактивным отладчиком об этом знают, при нажатии “step" на mov ss указатель выполнения перескочит две инструкции потому что изменение сегмента стека блокирует прерывание
| | |
|
