| |
| 2.14, Andrey Mitrofanov (?), 11:26, 14/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Что-то в 6.1 аппаратное ускорение недоступно стало. Это нормально?
Невидиа-проблемы? Абсолютно нормально.
| | |
| |
| |
| 4.83, Аноним (82), 13:53, 15/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Мне вот интересно они свои дрова вообще тестят перед релизом? Сколько раз можно на те же самые грабли наступать?
| | |
|
|
|
| |
| 2.21, Лягушкаквакушка (?), 16:52, 14/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Полагаю, никогда. Что-то мне подсказывает, что переписать его на Qt не намного проще чем написать на Qt с нуля. А зачем, собственно?
| | |
| |
| 3.22, Zeus (??), 19:15, 14/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
Никогда не говори "никогда". Тем не менее, шанс и правда мал. Зачем? Хотя бы для того чтоб смотрелось нормально в KDE. Все-таки look'n'feel этого несомненно шикарного офиса в KDE чувствуется немного инородно, даже со всеми патчами по интеграции внешнего вида. Ведь он написан даже не на GTK, а на VCL, так что сколько бы не патчили, а все-равно нативного вида в KDE не добьются, все костыли и костыли. Но может все-таки однажды перепишут на Qt, я надеюсь на это.
| | |
| |
| 4.24, Ra1 (?), 19:48, 14/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Для лукнфила прослойку достаточно под к5 допилить.
| | |
| |
| |
| |
| 7.53, Аноним (-), 03:39, 15/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вроде об этом новость на опеннете была. Посмотрим что из этого выйдет...
| | |
|
|
|
| |
| 5.44, Аноним (-), 03:15, 15/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Да как непонятным то? Адаптация мобильной версии под таблеты - чем не перспектива?
| | |
| |
| 6.52, Аноним (82), 03:36, 15/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как гуглдокс, только приватный, ставишь на своем сервере и не паришься.
| | |
| 6.154, тот_же_анон_уже_без_мабилы (?), 00:07, 16/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
тем не перспектива, что нету столько программистов, которые бы имели альтруистичность, возможность, хотение и скиллы, чтобы написать офис по сути заново
| | |
|
|
|
|
|
| 1.34, Q (??), 00:09, 15/09/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +9 +/– |
Разработчикам LibreOffice респект и уважуха. За долгие годы Libre Writer стал моим основным тестовым редактором.
Всё работает, всё устраивает. Ах да, не всё. Иногда приходится обновлять Java для LanguageTool.
Никакое форматирование не "съезжает", отличный и удобный редактор. В вёрстку фрагменты текста вставляются "на ура", импорт-экпорт, в т.ч. из MarkDown — без сучка и задоринки.
У "галстучных админов" от M$ как и у админов локалхоста в вечно дырявых носках как всегда всё плохо. Но не стоит равняться на глупых мира сего.
| | |
| |
| 2.164, trdm (ok), 09:37, 16/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > За долгие годы Libre Writer стал моим основным тестовым редактором.
Тяжеловат для текстового редактора.
А так вполне себе устраивает.
| | |
| 2.165, Аноним (165), 12:00, 16/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Иногда приходится обновлять Java для LanguageTool.
Он и вообще без Java свои функции выполняет.
PS Не говорите так "тестовым редактором", а то мсофаги налетят.
| | |
| 2.189, Аноним (189), 20:52, 16/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Иногда приходится обновлять Java для LanguageTool.
Можно подумать их пародия на базу данных будет без жабы работать, ага.
| | |
| 2.192, Qwerty (??), 13:54, 20/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Повторяй этот текст три раза в день и разочек на ночь и ОНО перестанет падать, ломать оформление и выбивать ПК в синий экран.
| | |
|
| |
| 2.89, Аноним (-), 14:01, 15/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Опытный - это знание всех основных фич и настроек без методички. :)
| | |
| 2.152, тот_же_анон_уже_без_мабилы (?), 00:02, 16/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
опытный пользователь умеет в стили в текстовых и иных документах, знает функции электронных таблиц и умеет их комбинировать в реальных задачах, может создать свой шаблон презентации на основе мастер-слайдов, и тому подобные штуки, которые "энтузиаст" в первый раз открыв LibreOffice и не читая мануалы, никогда не сделает сам
К сожалению, опытный пользователь LibreOffice должен понимать, что эта штука не совершенна и имеет огромное количество ошибок, на которые нарваться может каждый. Начиная от например, поломки наследования стилей, артефактов в ГУИ, если активен ОГЛ, и заканчивая каким-нибудь не работающим новым функционалом, который заявлен, как полноценно работающий.
Ну и опытный пользователь конечно же знает, куда писать про ошибки LibreOffice :D
| | |
|
| 1.90, Трамп (?), 14:03, 15/09/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Интересно, в макОС до сих пор поставляют оракловское поделие вместо LO в качестве предустановленного офиса?
| | |
| |
| 2.112, Q (??), 17:12, 15/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Там Page, красивые документики, красивые шрифты. Симпатично, просто, эргономично.
| | |
| |
| 3.117, vizit (?), 17:22, 15/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А я уже лет 5 не покупаю макбук, после Dell XPs смотрю на маки как на гoвно.
| | |
| |
| 4.121, Q (??), 17:37, 15/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Я винду не хочу. Я понимаю что удобно, но просто... ну могу себе позволить носом покрутить. MACOSX High Sierra мне не нравится — медленная даже не топовом железе.
Что-нибудь бы такое же симпатичное... Mint что-ли... Elenebtrary OS просто вот не понравилась.
| | |
| |
| 5.124, vizit (?), 18:08, 15/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Причем здесь винда? Linux отлично встает на любые модели линейки XPs, всегда так было. Я Ubuntu 14.04 ставил в свое время, щас 18.04 стоит. Есть версии XPs с официально предустановленной Ubuntu.
| | |
| |
| 6.133, Q (??), 18:33, 15/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ну раз Юбунты встают, наверное, Минт встанет тоже. Синий зуб и Ви-Фи там же нормально работает?
| | |
| |
| 7.138, vizit (?), 19:22, 15/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вполне. Только если соберешься покупать, поспрашивай на лоре, там как минимум несколько обладателей свежих XPs. Да вроде и модели с официальной поддержкой Ubuntu никуда не делись, правда могут называться "developer edition", так раньше было.
| | |
|
|
|
| 4.141, IRASoldier (?), 19:59, 15/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> А я уже лет 5 не покупаю макбук, после Dell XPs смотрю
> на маки как на гoвно.
После ThinkPad'а какой угодно ноутбук покажется, хм, ущербным.
| | |
| |
| 5.147, Аноним (147), 22:00, 15/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> А я уже лет 5 не покупаю макбук, после Dell XPs смотрю
>> на маки как на гoвно.
> После ThinkPad'а какой угодно ноутбук покажется, хм, ущербным.
Унылая китайщина с нехилой наценкой за бренд, вот и все, что осталось от TP.
| | |
|
|
|
|
| 1.107, Аноним (107), 17:03, 15/09/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Со времён когда я писал диссер в мсофисе форматирование, скрипты и векторные рисунки так и остались в жопе, похоже. МСО хотя бы гарантировал что оно откроется хоть в редакции, хоть в типографии - и везде можно поправить и распечатать. С попен-офисом - боль, причем - у всех. Хорошо, конечно, что оесть что-то опен, но только не надо трубить что он прям всем лучше мс.
| | |
| |
| 2.110, Q (??), 17:10, 15/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В типографии открывают: PDF, PostScript, иногда QuarkXpress, очень-очень редко AI или CDR.
Но Вы пишите, мы смеёмся.
| | |
| |
| 3.118, Александр (??), 17:27, 15/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что скажите про Scribus, достаточно хорош для верстки профессиональных журналов?
| | |
| |
| 4.122, Q (??), 17:42, 15/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Scribus очень неплох. Но когда придёт время нести файл в типографию, я бы продублировал его в PDF. Работники в типографии про Scribus знают? А печатное оборудование и сопутствующее ПО? PDF — пока что наше всё.
Ну и потом, зачем нарушать традиции? PDF знают и любят...
| | |
| |
| 5.142, Аноним (107), 21:36, 15/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Требования для научных статей: microsoft word 2003 и недавно разрешили docx. ПДФ ваш они в одном месте видели. Особенно если такие умники приносят их с растровыми иллюстрациями.
ПДФ - это уже рендер документа. Он нужен на печать, а не на вёрстку. Если надо менять стили, редактировать картинки, разбивать колонки, етц, етц, то с херовым ПДФом маразма больше чем с любым доком. Кроме того, док в пдф - 2 секунды, пдф в док - невозможно. Так что, в 90% случаев "крутых" пдф-щиков и юных ТеХ-ников посылают в return;
| | |
| |
| 6.145, Q (??), 21:52, 15/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Будьте любезны, объяснитесь пожалуйста, это в каком это ВАК журнале принимают только, как Вы выражаетесь "microsoft word 2003" и ни в какую не соглашаются принять, например, статью в RTF.
Дайте пожалуйста ссылку и цитаты из переписки с редакцией.
Мы все с интересом почитаем.
| | |
| 6.148, Q (??), 22:06, 15/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"пдф в док - невозможно"
Это просто потрясающе! Брависсмо!
Вы реально уверены?
То есть если я открою Acrobat Pro DC, то я никак и никогда не смогу конвертировать PDF в DOCX?
А Вы вообще с какими продуктами работали?
Вы хоть документацию читали?
| | |
| |
| 7.191, Аноним (191), 10:03, 18/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Чуть позже он узнает про hybrid pdf. А потом найдет что LO сохраняет в таком режиме по умолчанию.
| | |
|
| |
| 7.151, Q (??), 23:53, 15/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, это так.
Многие ВАК журналы продолжают принимать в TeX и просто молодцы, что чтут традиции.
| | |
|
|
|
|
|
|
|
