| |
| 2.2, A.Stahl (ok), 10:51, 28/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Да пусть уж: у БСДшников какие-то масштабные и интересные изменения происходят раз в сто лет. Если о релиз-кандидатах не писать, то многие вообще забудут про существование *БСД.
| | |
| |
| 3.7, пох (?), 12:23, 28/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– | |
просто для того, чтобы быть в курсе "масштабных изменений" надо либо участвовать в разработке, либо вручную лопатить svn log, а тут перевели анонс из рассылки для своих.
изменения-то вносятся при штатной работе с CURRENT, а не между двумя бетами, когда их как раз НЕ вносят за исключением "тут почистили, там удалили".
Ну вы не переживайте, когда релизнется 12я, там будет NOTES, где в кратце помянут что поменялось по дороге с 11 (11.0, потому что есть еще MFC, и большая часть изменений давным-давно уже у пользователей 11S). Его, похоже, тоже робот какой-то последние десять лет генерит, побегаясь по тикетам, а не люди - просто для отмазки перед инвесторами, но туда все же побольше полезной информации попадает.
А пока не забывайте лоадер менять, а то тем, у кого загрузка с zfs, может не повезти.
| | |
| |
| 4.8, xm (ok), 12:58, 28/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 В этот раз про loader, как раз, никаких упоминаний пока нет.
А вот если сделать zfs upgrade для перехода на новую версию ZFS то да, надо переписывать.
Впрочем, утилита сама об этом пишет.
| | |
|
|
|
| 1.19, КГБ СССР (?), 21:23, 28/10/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
[CODE]
ld-elf.so.1: Shared object "libssl.so.9" not found, required by "pkg"
[/CODE]
| | |
| |
| |
| 3.21, Аноним (21), 21:59, 28/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Нагуглилось по этому поводу пока ничего полезного, а именно следующее
Т.е. pkg-static (который слинкован статистически - но да, требует уже бутсрапнутого pkg) install openssl не работает?
Грязный хак:
echo libssl.so.9 /usr/lib/libssl.so.что-там-за-версия > /etc/libmap.conf
| | |
| |
| 4.22, КГБ СССР (?), 22:34, 28/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Не работает.
Я пока сходил в порты и собрал openssl, попутно собрав perl. Но за лекарство не сошло:
[CODE]
# pkg
ld-elf.so.1: /usr/local/lib/libssl.so.9: version OPENSSL_1_1_0 required by /usr/local/lib/libpkg.so.4 not defined
[/CODE]
Собираю щас pkg, интересно посмотреть на результат.
| | |
| 4.23, КГБ СССР (?), 22:51, 28/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Собрал из портов pkg и всё таки завелось. Сборка прошла не без проблем: потребовалось вручную задать одну переменную — в подсказках к ошибкам про это будет написано.
| | |
| |
| 5.25, КГБ СССР (?), 23:07, 28/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Но вдруг оказалось, что это ещё не финишная черта. :)
[CODE]
ld-elf.so.1: /usr/local/lib/libcrypto.so.9: version OPENSSL_1_1_0 required
by /usr/local/lib/libssh2.so.1 not defined
[CODE/]
Дальше мне вникать в это неохота, пусть занимаются этим люди, которых это работа.
| | |
| |
| 6.27, КГБ СССР (?), 23:27, 28/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Собрал, тем не менее, ещё и libssh2.
Для установки собранных из портов программ в данном случае требуется задавать переменную FORCE_PKG_REGISTER перед make install.
Пока снова как бы всё работает. :о)
| | |
| |
| 7.31, КГБ СССР (?), 00:06, 29/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Пока снова как бы всё работает. :о)
Увы, не всё:
[CODE]
# X <RET>
ld-elf.so.1: Shared object "libcrypto.so.9" not found, required by "X"
[/CODE]
| | |
|
|
|
| 4.26, пох (?), 23:09, 28/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
ему не нужен портовый ssl, он собирается с системным. Просто, видимо, в binary distribution собралось не под ту версию, которую надо, это у них бывает, особенно при чехарде пререлизов.
собираешь из порта ручками, делов на две минуты.
| | |
|
|
| 2.24, КГБ СССР (?), 22:54, 28/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> [CODE]
> ld-elf.so.1: Shared object "libssl.so.9" not found, required by "pkg"
> [/CODE]
Подозреваю, что это лечится ещё проще, если взять со здоровой машины искомую библиотечку и подсунуть куда следует. Пробовать недосуг.
| | |
|
| |
| 2.32, КГБ СССР (?), 00:07, 29/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Ну чо и когда её на смарт можно будет поставить?
Присылай мне свой айфон, а я тебе установлю на него FreeBSD.
| | |
|
| 1.34, КГБ СССР (?), 01:58, 29/10/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
То были приключения с 32-битной инсталляцией. А вот как показала себя 64-битная сразу после установки:
[CODE]
...
Startup error in /boot/lua/loader.lua:
LUA ERROR: cannot open /boot/lua/loader.lua: no such file or directory.
can't load 'kernel'
...
[/CODE]
Пробуйте тоже, аноны.
| | |
| |
| 2.35, КГБ СССР (?), 02:48, 29/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Переставил начисто, потому что не сумел разобраться, в чём же косяк: на точно такой же разметке диска 32-битная фря запускается. В итоге выяснил, что в 64-битной инсталляции та же самая проблема с OpenSSL.
| | |
| |
| 3.44, Аноним (44), 18:09, 29/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Заменили загрузчик, новый разучился грузиться с BSD-labels без MBR или GPT. С BSD-label внутри раздела - грузит нормально.
Ну впилили в базовую систему OpenSSL 1.1.1, большинство портов по прежнему хотят 1.1.0, сейчас усиленно перепиливают порты.
| | |
| |
| 4.45, КГБ СССР (?), 19:31, 29/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Заменили загрузчик, новый разучился грузиться с BSD-labels без MBR или GPT. С
> BSD-label внутри раздела - грузит нормально.
Да я уж догадался, хотя понять этого не могу. Всю жизнь разметка BSD нормально жила безо всяких этих ваших MBR и GPT. Зачем понадобилось, в чём причина?
> Ну впилили в базовую систему OpenSSL 1.1.1, большинство портов по прежнему хотят
> 1.1.0, сейчас усиленно перепиливают порты.
Я пробовал собирать из портов обе версии — и старую, и 1.1.1. Но оно пока всё вместе не очень работоспособно.
| | |
| |
| 5.47, пох (?), 21:36, 29/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | полагаю, в том что искусственный интеллект по различению label и отдаленно на не... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.48, КГБ СССР (?), 22:27, 29/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Допустим Но такие вещи по-другому делаются Тем не менее, я не всё равно как-то... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.59, нах (?), 10:56, 31/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Тем не менее, я не всё равно как-то не улавливаю, чем разметка BSD хуже индустриального стандарта
для начала именно тем что не стандарт - ее не просто так и двадцать лет назад называли DANGEROUSLY dedicated. большими-большими буквами. Она даже в тру-bsd мирке нестандарт, разделы дальше d - несовместимое расширение.
для продолжения - она нахрен стала никому не нужна, те самые двадцать лет назад, когда кончились уникальные диски с уникальными геометриями, о которых системе надо было что-то там знать еще до этапа разметки fs. А большая часть disklabel занята этим ненужно-мусором.
> Сто лет всех устраивало, а тут вдруг приспичило?
скорее сто лет по инерции и в силу недостатка внимания - кое-как работало, сейчас сломалось и желающих чинить нет.
| | |
|
|
| 5.53, Аноним (44), 02:33, 30/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Да у самого такая разметка сделана на тестовом изговнопалочнике и я тоже был в в... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.60, нах (?), 11:04, 31/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | нет никакой двойной разметки- семь лет уже нет Вылезайте из криокамеры, а ваш 4... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 3.67, Онаним (?), 15:03, 01/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зачем бутлодырю OpenSSL (если только ты не по сети загружаешься)?
| | |
| |
| 4.70, КГБ СССР (?), 15:26, 01/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Зачем бутлодырю OpenSSL (если только ты не по сети загружаешься)?
Комменты не читай, быстро пиши свои?
| | |
|
|
|
| 1.41, 0ffh (??), 13:52, 29/10/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
на старом железе
линух 32 бита прекратил
а фря еще делает
в общем там где нужно чтоб железка незаметно постоянно работала - фря хороший вариант
она худее линуха и чуть чуть быстрее
правда держать в голове различия линуха и фри сложно
поэтому всетаки лучше линух нетинст
но как уже говорил на 32 линух забил
так что фря для некрожелеза единственная вещ
| | |
| |
| 2.42, Аноним (42), 14:28, 29/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
То есть по сути он остался апстримом для основанных на FreeBSD продуктов, типа фаерволы, апплаенсы всякие, и пр.?
| | |
| |
| 3.43, КГБ СССР (?), 14:33, 29/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> То есть по сути он остался апстримом для основанных на FreeBSD продуктов,
> типа фаерволы, апплаенсы всякие, и пр.?
Если в качестве «десктопа» вы предпочитаете оконные менеджеры поверх Иксов, то нет — Фря хороша для всего.
| | |
|
|
| 1.49, Аноним (49), 00:33, 30/10/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Что-то не хочет обновлятся:
root@F3ja:/home/luba # freebsd-update upgrade -r 12.0-BETA2
Looking up update.FreeBSD.org mirrors... 2 mirrors found.
Fetching metadata signature for 11.2-RELEASE from update4.freebsd.org... done.
Fetching metadata index... done.
Inspecting system... done.
The following components of FreeBSD seem to be installed:
kernel/generic src/src world/base
The following components of FreeBSD do not seem to be installed:
kernel/generic-dbg world/base-dbg world/doc
Does this look reasonable (y/n)? y
Fetching metadata signature for 12.0-BETA2 from update4.freebsd.org... failed.
Fetching metadata signature for 12.0-BETA2 from update1.freebsd.org... failed.
No mirrors remaining, giving up.
| | |
| |
| 2.50, Аноним (21), 01:15, 30/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Что-то не хочет обновлятся:
> root@F3ja:/home/luba # freebsd-update upgrade -r 12.0-BETA2
man freebsd-update
> The freebsd-update tool is used to fetch, install, and rollback binary
> updates to the FreeBSD base system. Note that updates are only available
> if they are being built for the FreeBSD release and architecture being
Ну или https://www.freebsd.org/doc/handbook/updating-upgrading-freebsdupdate.html
> This utility also supports operating system upgrades to minor point releases as well as upgrades to another release branch. | | |
|
| 1.51, Аноним (49), 01:24, 30/10/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А тут говорят что можно:
The freebsd-update(8) utility supports binary upgrades of amd64 and i386
systems running earlier FreeBSD releases. Systems running earlier
FreeBSD releases can upgrade as follows:
# freebsd-update upgrade -r 12.0-BETA2
| | |
| |
| 2.79, Анонн (?), 20:22, 01/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А тут говорят что можно:
> The freebsd-update(8) utility supports binary upgrades of amd64 and i386
Тут говорят, что можно пробовать еще раз:
ubject: Re: FreeBSD 12.0-BETA2 Now Available
Date: Thu, 01 Nov 2018 11:26:14 +0900 (JST)
> Thank you for reply and your efforts.
> Now, freebsd-update can upgrade 12.0-BETA2 amd64.
> I confirmed from both 11.2-RELEASE-p4 and 12.0-BETA1.
> Note that freebsd-update install dose not execute pwd_mkdb, we
> must execute 'pwd_mkdb -p /etc/master.passwd 'manually if we use
ntpd.
| | |
|
| 1.58, Аноним (58), 20:07, 30/10/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Крута, уже 2-й бета выпуск а они в багзиле в поле "Version" даже не добавили 12-STABLE/BETA. Это называется: тестируйте и пишите баг репорты с указанием CURRENT, на репорты относительно которого никто не обращает внимания.
| | |
| |
| 2.61, нах (?), 11:05, 31/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
как будто на какое-то там "BETA" кто-то будет обращать внимание.
| | |
| |
| 3.77, Аноним (58), 17:58, 01/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Обычно перед релизом пытаются по максимуму закрыть все баги найденные в бетах.
| | |
|
|
|
