|
2.17, Аноним (17), 00:49, 24/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Лучше скажите как там поживает реализация OTR/OMEMO, без него это ненужно в даркнете.
| |
|
|
|
3.12, Аноним (12), 22:56, 23/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Не фу, а отличная штука с пользовательской точки зрения,
а все эти XMPP костыли сплошные.
Глаза болят уже от разного вида херни в стандартах. Почитайте поглубже и поймете на сколько там колхоз.
XMPP изначально проигрышный протокол со всеми неостатками XML и идеи модульности.
| |
|
4.19, Аноним (19), 00:53, 24/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +25 +/– |
XMPP «умирает» дольше, чем живут эти ваши новомодные мессенджеры, лол.
| |
|
|
6.67, 500 миллионов (?), 03:45, 29/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Кто сказал вашему поколению, что "лол" - это имя нарицательное?
Ах, да - "имя нарицательное" это слишком сложная для вас конструкция.
| |
|
|
|
5.61, нах (?), 16:59, 26/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
тем что http - изначально делался для хранения (не передачи, там http, от которого вы его, похоже, с трудом отличаете) информации, читаемой человеком. Да, его делали на основании подвернувшегося под руку показавшегося удобным sgml, но мгновенно об этом забыли, как только практика показала, что strict sgml мешает работе на экране.
xml изначально делался непойми зачем, потом его попытались приспособить для хранения информации, обратите внимание - _не_ читаемой человеком и _не_ записываемой этим человеком, за исключением необходимости отладки/починки (в чем и выдавался за достижение по сравнению с каким-нибудь windows registry) - то и другое должны были делать роботы.
Для них, внезапно, оказался слишком сложен, избыточен и неудобен - в результате информацию об очередной уязвимости в xml2/xslt я не читая стираю - оно может быть либо обновленное сегодня, либо уязвимое, либо то и другое одновременно, а все кодошлепы бодро убежали на json, который хотя бы не требует парсера на гигабайт.
| |
|
4.64, Dmitry77 (ok), 23:43, 26/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
xmpp федеративный протокол
когда слак нададят сервер-серверное взаимодействие тогда и поговорим о читаемости
| |
|
|
|
3.8, Dmitry77 (ok), 22:08, 23/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
просьба не сравнивать опенсорс с проприетарщиной (хоть протокол и открытый)
| |
|
2.18, Аноним (18), 00:52, 24/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Это что-то вроде Slack?
Да, но только оно не помрёт через 5 лет от того, что разработчики продали стартап какой-то корпорации.
| |
2.66, freehck (ok), 05:55, 28/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Это что-то вроде Slack?
Ну офигеть. А мы-то, балбесы, раньше спорили, мол, нафиг нужен этот новомодный XMPP с обменом XML-ками, когда есть православный плейнтекстовый IRC...
| |
|
|
|
3.63, Dmitry77 (ok), 23:33, 26/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
p2p video over XMPP/Jabber работает плоховато - несколько несоовместимых стандартов.
а принципиальных сложностей p2p video over email нет.
| |
|
|
1.9, Echo (?), 22:43, 23/11/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
К сожелению Xmpp мертв, он так и не взлетел. Мною было переломано столько ккорьев в корп. секторе и все не закончилось ни чем.
| |
|
|
3.13, Аноним (12), 22:58, 23/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Отказались они вроде как в сторону своего бинарного протокола или это ВКонтакте был, а все равно на самом деле используют его внутри себя, так что наплевать что они там используют хоть просто сообщения текстом будут слать всем наплевать. Сама идея была универсальность и сторонние клиенты.
| |
|
4.14, OldFart (?), 23:24, 23/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Только что проверил facebook Xabber-ом, работает все через старый добрый XMPP...
| |
|
5.15, Dmitry77 (ok), 23:43, 23/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если и работает то довольно условно. только внутри facebook.
это как если бы почта ходил только б внутри одного сервере и никуда на сторонние сервера не уходили бы: ни гугл ни яндекс ни куда ещё..
| |
|
6.28, Аноним (28), 10:38, 24/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Доооо... фанбои вацапа и телеги всё хоронят жабер, а он всё живёт и живёт.
| |
|
7.39, Аноним (38), 19:37, 24/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Доооо... фанбои вацапа и телеги всё хоронят жабер, а фангёрлы джаббера пишут чушь на форумах.
Не благодари.
| |
7.46, Аноним (46), 01:33, 25/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а всё так же аноним не в курсе, что ватсап работает на перепиленной версии XMPP...
| |
|
|
9.50, Аноним (50), 11:12, 25/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | В whatsapp-purple, c поддержкой WhatsApp для Pingin, используется модифицированн... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
|
3.21, Вася (??), 03:03, 24/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Они же отключили свой XMPP уже. Остались только Одноклассники и свободная Diaspora.
| |
|
|
1.22, Аноним (22), 07:05, 24/11/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Когда уже кто-нибудь додумается выпустить xmpp-клиент, в котором нешифрованные чатики будут отключены по умолчанию, и вся коммуникация будет идти через tor и pgp/otr.
А то браузерам так можно, телеграмму так можно, tox'у так можно, а классика чего-то вафлит.
Пользователь тупой, он не хочет думать и разбираться. Человек, заказывающий дверь в квартиру, не обязан быть слесарем и разбираться в нюансах работы замков.
| |
|
2.27, пох (?), 10:14, 24/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Человек, заказывающий дверь в квартиру, не обязан быть слесарем и разбираться
> в нюансах работы замков.
если дверь фанерная - не обязан. Она вполне удержит его котика от желания познакомиться с волкодавом соседей, а алкаша из другой квартиры от праздного интереса к содержимому тумбочки. То есть свою задачу выполняет. В остальных случаях надо вызывать полицаев и писать челобитную страховой для возмещения убытков.
Если бронированная с электронным замком и гарантированная от вскрытия - лучше бы или что-то понимать (не обязательно при этом уметь починить замок, ты вряд ли умеешь "починить" тор-клиента, если внезапно по sigsegv упал, но понимать, как работает в общем - надо). Или хотя бы нанять эксперта, который разжует детально. А то есть риск при пожаре поджариться заживо внутри надежно закрытой коробочки. Или просто провести за этой дверью лишние часика четыре, пока МЧС ее все ж таки выпилит, в спокойной обстановке. (сколько лохов намертво застревали в 90е в квартирах, смазав сдуру модный мультилоковский замок солидолом, ты бы знал)
А если за дверью у тебя только котик и пустая тумбочка - то какой был смысл идти на эти жертвы, и заставлять друзей ждать под дверью, пока ты пытаешься справиться со слишком сложным для обычного человека замком?
| |
|
3.29, Аноним (28), 10:42, 24/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Зачем вы столь жестоки с жертвами потребляжьего воспитания? Он не обязан ничего знать и уметь, на этом зиждется его мир, а вы его так безжалостно разрушаете...
| |
|
4.42, Анонн (?), 21:22, 24/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Зачем вы столь жестоки с жертвами потребляжьего воспитания? Он не обязан ничего
> знать и уметь, на этом зиждется его мир, а вы его так безжалостно разрушаете...
Это называется "эффектом гугля" - когда считают, что знания не нужны, т.к. все "в радиусе одного клика".
Вместе с такой "замечательной" вещью как эффект Данинга-Крюгера гремучая смесь - тут помню какой-то аноним утверждал, что при нужде пенициллин и стрептоцид синтезировать сможет, аргументируя тем, что при такой же надобности сумел заменить сантехника или дописать правила для спамасасина.
Ну а че - делов-то, взял плесень, почитал как это сделал Флемминг и повторил.
| |
|
5.52, Аноним (52), 13:15, 25/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
для синтеза пенициллина достаточно 1.5м предмета из легированной стали
| |
|
|
|
2.56, Аноним (56), 01:12, 26/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Пользователь тупой, он не хочет думать и разбираться.
И наxер ему тогда шифрование. Пусть потребляет соловьёва и дом-2.
| |
|
|
2.37, Аноним (37), 19:26, 24/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Их рендерит клиент, сервер лишь описывает параметры, который тот должен отобразить.
| |
|
1.31, Аноним (31), 13:23, 24/11/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
>Код проекта написан на языке Lua
Целевая аудитория - роутеры под OpenWRT с LuCI?
| |
1.35, Гентушник (ok), 17:18, 24/11/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Хорошая штука, использую как личный jabber-сервер, вкупе с Conversations на телефоне и gajim на десктопе.
Вроде как все нужные фичи (которые нужны от IM) там есть, жаль что пользуются им сейчас в основном старожилы, которые юзали его раньше.
| |
|
2.41, Антонин (?), 20:39, 24/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Аналогично, только на десктопе использую Dino, если просто интересно поболтать на подобные темы, добавляй мой jid: i@chat.bogdan.co
| |
2.45, MirandaUser2 (?), 01:09, 25/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не могли бы вы привести преимущества собственного jabber-сервера?
В свое время я поднимал личный почтовый сервер по причинам не достаточной предсказуемости/надежности бесплатных почтовых служб и нестабильности работы почтового клиента в уловиях временной недоступности SMTP/IMAP сервера. Для jabber это тоже актуально?
| |
|
3.47, Гентушник (ok), 01:51, 25/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
До этого я пользовался jabber.ru, ушёл с него на свой сервер довольно давно.
Точно не помню всех причин, но помню что были проблемы со стабильностью работы ж.ру.
Основной плюс наверное только в том что можно поставить какие-хочешь модули и за стабильность сервера отвечаешь только ты.
Ещё есть плюс в том что можно поднять транспорты в другие сети (например ICQ) и не бояться что логин/пароль утечёт к владельцу транспорта. Ну и общественные транспорты (ICQ) помню работали нестабильно из-за лимита соединений с одного IP.
Сейчас я транспортами не пользуюсь, так что не в курсе что изменилось за это время.
А так, если публичный jabber-сервер работает стабильно и все нужные XEP-ы поддерживает, то особо смысла делать свой наверное нет.
(ещё не забыть обмазаться OTR или лучше OMEMO чтобы владелец сервера не складировал чат-логи)
| |
|
|
1.44, Васька (??), 22:25, 24/11/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Давно использую джаббер и не понимаю нытья, что он умер.
Ну не нравятся мне все эти "номерные" дуровские и моксивские творения. Удобно? Да! Надёжно? Что-то врят ли. Пока никаких удобных замен кроме Токса так и не было сделано.
Ещё Wire разве что, но он централизован
| |
1.65, J.L. (?), 17:34, 27/11/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
//offtop
подскажите, пожалуйста, децентрализованную систему для чатов (безсерверную) с клиентами на винде и линуксе с возможностью:
1) подтягивать историю чата от других пользователей
2) автоподключение к чату при логине
2) пересоздание чата на лету после того как все пользователи её покинули и кто-то зашёл в этот чат со старыми параметрами (взятыми от юзера, параметры - топик например)
3) желательно: экспорт истории в файл
| |
|