| |
| |
| 3.6, КГБ СССР (?), 13:32, 21/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
Собачка Айбо с интеллектом опеннетовского анонима будет поинтересней. А то майнить уже все устали, да и мамка ругает майнеров за простыни счетов за электричество.
| | |
| |
| 4.10, Аноним (10), 13:46, 21/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
Они уже покупают ТЭС в Иркутской области, так выгоднее. А кто попроще - просто ставят в Иркутске ангары и жгут электричество по рублю за КВт
Вы со своим троллингом портить людям представление о майнинге.
| | |
| |
| 5.16, Попугай Кеша (?), 16:57, 21/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Он не портит, он правду матку рубит. Что хипстеры, что биткоины, что ютьюберы - одна зараза.
| | |
| 5.31, Аноним (31), 17:04, 23/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Уголь что ли жгут? И что, дешевле получается?
Ради фантиков виртуальных эренгоресурсы изводят. Пора запретить этот бред.
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.7, prokoudine (ok), 13:34, 21/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Как-то запоздали с новостью.
Почему это? Анонс в США был когда в Москве был уже поздний вечер, а там, где Чирков живёт -- и того позднее. Утром проснулись, написали новость.
| | |
| |
| |
| |
| 5.28, Гит рулит (?), 01:21, 23/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Т.е. мы тут его читаем за бесплатно, а он там спит есть и пьёт? Отлично он там устроился.
| | |
|
|
|
|
| |
| |
| 3.22, Анонимчжан (?), 00:19, 22/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
там это не проблемы. это такой же синтаксис)) как {}. таки да спалился парень. хотя я тож для себя мелкие обработчики текста на питоне корябаю))
| | |
| |
| 4.25, M i M (?), 12:54, 22/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> Питонопроблемы детектед.
> таки да спалился парень.
Так и я не скрываю ;-)
| | |
|
| 3.34, Урри (?), 15:22, 26/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Просто показатель отсутствия код ревью (CI процесс легко настраивается на выявление таких случаев, например gerrit умеет подсвечивать красным). А значит, вероятны необъяснимые проблемы в коде.
| | |
|
|
| 1.24, Doctor (??), 11:28, 22/12/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 Если честно, считаю, что хоть и PhysX - хорошая технология, но демонстрация в видео в новости оставляет желать лучшего.
1. В демонстрации очень хорошо заметно, что запись была ускорена. Явно были пропущены несколько кадров. Будто частоту итераций свели к минимуму, чтобы быстрее записать и отрендерить.
2. Сравнение с PX 3.4 и 4.0 в игре в шахматы должно быть удостоено отдельного Оскара.
Лично я придерживаюсь мнения, что нельзя смешивать AI/ANN c программной реализацией для симуляции физических процессов. Что они хотели показать в этот момент в видео - фиг знает.Использовать GPU для расчетов в целях обработки информации в ANN - да, смешивать - лучше убейте.
3. Я, конечно, понимаю, что расчет деформации материалов и тел не может быть так точно рассчитано при современных выч технологиях, но показывать то, как шар с роботом сталкивается...
И всё-же, ребята хорошо потрудились!
| | |
| |
| 2.30, Аноним (30), 06:50, 23/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> 1. В демонстрации очень хорошо заметно, что запись была ускорена. Явно были пропущены несколько кадров. Будто частоту итераций свели к минимуму, чтобы быстрее записать и отрендерить.
Опять дизайнеры в треде? Комментируют новости, которые выше их понимания, со своей больной дизайнерской точки зрения?
> 2. Сравнение с PX 3.4 и 4.0 в игре в шахматы должно быть удостоено отдельного Оскара.
Там нет сравнения PX 3.4 и 4.0. Как ты представляешь себе это? Часть физики моделируется одним движком, а часть другим?
> Лично я придерживаюсь мнения, что нельзя смешивать AI/ANN c программной реализацией для симуляции физических процессов.
Интересно, что ты имел в виду? Расскажешь?
> Что они хотели показать в этот момент в видео - фиг знает.
Совет на будущее: если в ответ на какую-то входящую информацию у тебя возникает реакция "фиг знает", то начни с рассмотрения идеи, что ты вообще ни ухом ни рылом не в теме, и, соответственно, твоё личное мнение не стоит выеденного гроша. Если ты чего-то не понимаешь, то это явный признак того, что понималка твоя слабовата.
> Использовать GPU для расчетов в целях обработки информации в ANN - да, смешивать - лучше убейте.
Где ты там увидел AI? Думаешь, что когда робот сметает фигуры с шахматной доски и ржёт -- это признак интеллекта? Или тебя ход e2-e4 убедил в том, что там есть какой-то интеллект?
Поскольку новость о физическом движке, я бы предположил, что там вообще нет искусственного интеллекта, и все движения всех роботов были жёстко запрограммированы на конкретные движения. Интеллектом, искусственным или нет там вообще не пахнет.
| | |
| |
| 3.35, Урри (?), 15:26, 26/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Доктор прав. Презентация отстойная. Качество ниже, чем у старого доброго открытого newton-dynamics (особенно хорошо заметно на рывках бутылок когда робот шарится в тумбочке; а на совершенно неправдоподобных колебаниях пешки в лапе робота).
Причем за физиксом стоит гигант НВидиа, а за ньютоном - один программист!
| | |
|
|
| |
| 2.27, Crazy Alex (ok), 14:11, 22/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ну, использование гитхаба как зеркала для срезов Perforce - это тот ещё цирк, но с другой стороны - у них все процессы налажены, менять их - адски проблемно. Да и не думаю, что они особо ждут какого-то участия стороннего народу в написании PhysX.
А что они упoрoтые - вообще не новость
| | |
|
|
