|
| |
| 2.6, Qwerty (??), 11:16, 06/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Молодой человек, вы лукавите. Ни один админ не побежит за новой версией ПО, пока её не обкатают. Тем более, если это версия X.0.0
| | |
| |
| 3.9, Петр (??), 11:33, 06/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Я сначала все проверяю на небольшой сети, созданной специально для тестов, потом уже внедряю далее.
Тем более кто-то ж должен обкатывать новые релизы продуктов)
| | |
|
|
| |
| |
| |
| 4.13, эффехтивный манагер (?), 15:38, 06/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
так ты ж уже один раз настроил! Все, свободен, можешь собирать манатки - секьюрить присмотрит, чтоб клавиатуру не трогал, а я побежал докладывать генеральному, как классно сэкономил.
А если чо сломается - куплю премиум, 8000, это твоя зарплата за три месяца в лучшем случае, а пользы от тебя - никакой, хахаха!
| | |
|
|
| 2.12, Тимофей (??), 13:47, 06/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не для небогатыхбродов просто))
А если по делу, то они с год уже выпускаются.
| | |
|
| 1.8, бублички (?), 11:32, 06/02/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
помню они требовали древнюю версию OpenSSL (1.0.0 или 1.0.1) - с более новой (1.0.2 или 1.1.0) не работало. интересно, хоть это исправили?
| | |
| |
| 2.16, vstconsulting (ok), 02:24, 07/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Вообще мы никак не привязаны к версии OpenSSL. К библиотеке привязывался uWSGI, который используется "под капотом", и, насколько я помню, какая-то из зависимостей Ansible, но мы перешли на pyuwsgi и перестали поставлять .deb и .rpm (думаю что на время, пока с более актуальными задачами не разберёмся). А когда ставится через pip, то все зависимости сами привязываются установленным к либам.
Для тех кто не хочет заморачиваться с зависимостями или установкой есть Docker-образ.
| | |
| |
| 3.18, бублички (?), 14:29, 07/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
к сожалению номеров версий не приведу, но примерно декабрь 2017 - январь 2018. это был не первый, но скорей всего последний раз когда я тратил время на то чтоб посмотреть этот продукт
uwsgi (/opt/polemarch/bin/uwsgi) что шёл тогда в составе Debian-пакета (!) требовал старой версии libssl (1.0.0 или 1.0.1) и не работал (плевался exception) с современной и стабильной тогда (в рамках Debian 9) версией (1.0.2 или 1.1.0)
зачем вообще было совать в пакет cвой uwsgi вместо того чтоб просто указать его в зависимостях пакета (Depends: uwsgi) и спокойно пользоваться тем что идёт в составе Debian (https://packages.debian.org/stretch/uwsgi) описав это буквально двумя строчками в документации? потому считаю верным ваше решение отказаться от поставки .deb
| | |
| |
| 4.20, Аноним (20), 17:35, 07/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>uwsgi (/opt/polemarch/bin/uwsgi) что шёл тогда в составе Debian-пакета (!) требовал старой версии libssl (1.0.0 или 1.0.1) и не работал (плевался exception) с современной и стабильной тогда (в рамках Debian 9) версией (1.0.2 или 1.1.0)
Вы так говорите, как будто в дебиане эта проблема не решается установкой одного пакета
| | |
| 4.22, vstconsulting (ok), 02:54, 08/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
http://antirao.ru/faq/16-ogranichenie-otvetstvennosti-0
В общем-то открытая лицензия как и всё Open Source говорит о том, что использовать OS-приложение - ваше право (а не обязанность), а решать что поддерживать или нет - наше.
Мы очень расположены к сообществу и готовы поддержать любую идею, которая поможет развитию продукта и на данном этапе мы не видим, чтоб было какое-то особое препятствие в установке и настройке Polemarch.
| | |
|
| 3.19, бублички (?), 14:32, 07/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Для тех кто не хочет заморачиваться с зависимостями или установкой есть Docker-образ.
вы это серьёзно? понимаете ли, далеко не все считают Docker пригодным для использование где бы то ни было кроме среды разработки (dev)
| | |
| |
| 4.21, vstconsulting (ok), 02:35, 08/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Всем не угодишь =) Мы же не заставляем кого-либо использовать его или Polemarch? У каждого свой workflow, поэтому и набор инструментов свой: у кого-то Kubernates+Docker, у кого-то OpenStack, у кого-то VmWare - всё зависит от задач.
| | |
|
|
|
| 1.23, Аноним (23), 19:17, 08/02/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Я никогда пипом для штук не пользовался, обычно беру тарболы с готовым и ставлю, основные файлы не трогаются, конфигурация отдельно обычно, в custom/ например, можно спокойно обновлять. А тут как сделать, чтобы не гадило? Хочу отдельно от проги разместить конфиги, логи, sqlite базу, итд, чтобы если что, обновлять раз в год, но тут захардкоржен основной конфиг в /etc/polemarch/settings.ini. Непорядок.
| | |
| |
| 2.24, vstconsulting (ok), 06:44, 11/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну если очень сильно хочется, то можно конфиг перегрузить через переменную POLEMARCH_DEV_SETTINGS_FILE. Чтобы основные файлы не трогать, специально в инструкции описывается процесс установки в virtualenv, который может быть хоть где в системе. Ну а где-что складывать легко настраивается в конфиге.
| | |
| 2.25, Аноним (25), 18:51, 29/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Одна из задач доцкера – возможность "убедить" такой софт хранить файлы там где вам надо. Но, конечно, есть много причин его не использовать.
| | |
|
|
