| |
| |
| 3.25, пох (?), 12:46, 25/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +13 +/– | |
> А шо нет? Для любителей тонкой настройки оставили все в конфиге.
о котором они узнают, как обычно, из /dev/astral
дефолтоюзеров ужасно аффектила проверка существования двух файлов при запуске браузера. ну конечно же.
| | |
| |
| 4.45, Илья (??), 13:55, 25/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это вообще не менее 5% пользователей вообще всех браузеров, если что. Сколько это человек - я не знаю, но очень много
| | |
| |
| 5.82, MINIX (?), 20:04, 25/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +4 +/– | Только мне кажется очень надуманным такое решение или тут все пишут с сарказмом,... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 3.61, Аноним (61), 16:24, 25/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +12 +/– | |
> Для любителей тонкой настройки оставили все в конфиге.
И ещё версий через 5 выкинут и оттуда в рамках очередной чистки.
| | |
| |
| 4.67, Аноним (67), 17:05, 25/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Для любителей тонкой настройки оставили все в конфиге.
>И ещё версий через 5 выкинут и оттуда в рамках очередной чистки.
"Salami-slice strategy" :
вот так по чуть-чуть, по мулиметрику покастрируют лису до хромого, всё Just As Planned :(
| | |
| |
| 5.85, Аноним (85), 22:53, 25/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Нну, судя по дикости сотворёного с Буревестником, Лису могут упороть тоже в хлам.
А спросишь их: чего плохо-то делаете? Отвечают списком разработчиков. Смешные. Но досадно.
| | |
|
|
|
|
| 1.2, Айран (?), 11:01, 25/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
"Таким образом пользователям которые уже используют userChrome.css или userContent.css не потребуется вносить какие-либо ручные изменения. "
ну и ладненько
| | |
| |
| 2.20, Аноним (20), 12:13, 25/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кому и микросекунду, а кто-то на хардах сидит, а чуть более, чем многие на ооочень медленных и старых хардах. Пускай, плюшку кому надо, тот заюзает
| | |
| |
| 3.32, пох (?), 12:52, 25/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +11 +/– |
ну так возьмите и померяйте - сколько занимает проверка существования несуществующего или открытие файла нулевой длины на вашем ооочень медленном и старом. На фоне, скажем, банального чтения полугигабайта мазилиного кода из десяти размазанных по диску .so
Мерять рекомендую батчем из примерно тысячи - тогда будет даже что-то видно.
Владельцам модных ssd ничего не светит, у них и тысяча откроется за время, сравнимое с ошибкой измерения.
| | |
| |
| 4.35, Аноним (35), 12:58, 25/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
А уж если вспомнить, как некруто работает дисковый кэш для данных сайтов, когда только один js достигает 10 мегабайт.
Экономия на спичках.
| | |
| |
| 5.46, Илья (??), 13:58, 25/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
Ну если берут курс на экономию, то это хорошо. Начнут со спичек, а там и посерьёзнее изменения будут
| | |
|
| 4.63, Аноним (61), 16:26, 25/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> сколько занимает проверка существования несуществующего
Из каталога профиля, к которому только что было >9000 обращений? В пределах погрешности измерений.
| | |
|
| 3.57, Аноним (57), 15:58, 25/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Причём тут "хард" вообще?! Ты в курсе скоростей хардов даже 10-летней давности? 80 мегабайт В СЕКУНДУ. Сколько этот css занимает, что на нём надо экономить? Килобайт? Десять?
Веб протух, а мозилла - и подавно.
| | |
| |
| 4.64, Michael Shigorin (ok), 16:36, 25/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Причём тут "хард" вообще?! Ты в курсе скоростей хардов даже
> 10-летней давности? 80 мегабайт В СЕКУНДУ.
Для таких задач важнее будет iops, а не скорость чтения, притом линейного. Но это уже занудствование, по сути-то да -- оцеживание комаров с поглощением верблюдов даже если смотреть по чисто локальной активности при запуске fx.
| | |
| |
| 5.114, getfr (?), 06:07, 28/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
IOPS давно никого не волнует.
Проблема в криворукости разрабов.
Все вопросы решает кэширование и чтение настроек одним файлом из сжатого архива кэша.
Но разрабы - они же сильно умные, они такое не делают
| | |
|
|
| 3.86, Аноним (85), 22:57, 25/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Гооораздо больше напрягает, что под три вкладки с форумом без свистков и колокольчиков оно держит четверть всей памяти (1Гб из 4-х занимает).
Гусары фигню мажут по тарелке с этими CSS на старте. Не там у них проблемы.
| | |
| |
| 4.96, Владимир (??), 09:51, 26/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
~20 вкладок - 2 соцсети, 3 форума, ютуб, остальное всякая рабочая статика, вроде страничек со статьями и прочим. И всего 750Мб памяти занято - мне кажется вполне неплохой результат.
| | |
|
|
|
| |
| 2.11, Аноним (11), 11:43, 25/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –9 +/– |
Лиса то ладно, кому она вообще нужна если ей никто не пользуется, вы лучше скажите когда Опера на вяленом будет? Гугл уже сколько лет кормит завтраками о том как они там всё улучшают поддержку вяленого, а воз и ныне там.
| | |
| |
| 3.18, Аноним (20), 12:11, 25/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>если ей никто не пользуется
Пользуются. Мне нравится её интерфейс, на ней всё работает. Особо не увлекался разбором браузеров (Аксиома Эскобара), но оно работает ровно так же, как и весь остальной интернет - через ж, зато красиво
| | |
| |
| 4.26, Аноним (11), 12:46, 25/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Всё меньше. Я помню в лисе текст введённых форм терялся при случайном переходе и возвращении на страницу, приходилось ставить аддон который потом начинал очень тормозить из-за фрагментации или чего-то такого. В Опере это исправили сразу. И так во всём. И нет, не скачать что через ж, куда лучше того же Хрома работает.
| | |
| 4.33, Аноним (11), 12:55, 25/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А ещё в Опере спеллчекер с ёжиками в словаре, в Файрфоксе такого нету. Раньше был совершенно левый (его ещё надо найти), но потом его копирасты забороли по-моему.) И не удивительно, учитывая, что Россия до сих пор на 2 месте по деньгам для Оперы. Видно, как заботятся о пользователях во всём.
| | |
| |
| 5.109, Stax (ok), 15:16, 27/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Это по каким таким деньгам?? За оперу у нас никто не платил и когда она коммерческая была, а сейчас-то тем более.
| | |
| |
| 6.119, ontonim (?), 22:46, 25/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
CIA всё оплатит, и бесплатный VPN тоже
Хотя не знаю как там у неё со скоростями по сравнению с Firefox - кто из них на миллисекунду быстрее. Но по удобствам она явно лучше, чем Firefox, большее количество вкладок лучше переваривает, есть киллерфичи (от своих Firefox активно избавляется, стремясь к полной серости, чтобы стать как бледная тень сиятельного Хрома).
| | |
|
|
|
| 3.105, Fnjv (?), 00:38, 27/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А кто Оперой пользуется кроме вас и ее китайских разрабов?
| | |
|
|
| 1.9, Онаним (?), 11:34, 25/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– | |
> загрузка данных CSS потребляет дополнительные ресурсы (оптимизация убирает лишнее обращение к диску)
Што, простите? Одно обращение к диску (кешированное в большинстве случаем, кроме "свежего") запуска - это вообще ни о чём в масштабах бедствия. Нет, причина тут в чём-то другом.
| | |
| |
| 2.17, A.Stahl (ok), 12:08, 25/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Конечно в другом. Совершенно очевидно, что это попытка мировой закулисы скрыть планы по консолидации производства сыра в нужных руках. Коварно, не правда ли? В нашем жестоком мире вещи никогда не являются тем, чем выглядят.
| | |
| 2.21, Аноним (20), 12:15, 25/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Проблема в куче таких мелких проблемах. Если вы не видите ничего подозрительного в лифте, это ещё не значит, что он не падает без тормозов
| | |
| 2.28, пох (?), 12:48, 25/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
причина банальна - юзеру не надо давать возможность что-то там себе настраивать.
с теми, которые ее уже каким-то необычным образом нашли и сумели использовать, уже ничего не поделаешь (такие и в коде сумеют откатить ненужно-улучшизм), но те кто еще не - уже и не будут.
так держать, мурзила, даешь 0.5% пользователей - любителей рыться в мазиласайте через webarchive в поисках интересных настроек!
| | |
| |
| 3.60, Аноним (60), 16:23, 25/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Откатить-то сумею, но как мне это говно собирать то потом, у меня обычный комп с помойки, а не сервер, выделенный для сборки.
| | |
| |
| 4.72, пох (?), 18:50, 25/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
сегодня сумеешь - но сегодня пока и незачем. А завтра выпилят уже не только строчку конфига, но и код, эти самые usercss'ы разбиравший - телеметрия показала, что 0% пользователей, пользуемых телеметрией, используют эту фичу. Это откатить будет посложнее. Особенно когда изменится и то, куда потом результат разбора вставлялся.
Ну и отдельно доставляет документация:
http://web.archive.org/web/20100323171544/http://www.mozilla.org/unix/customi
нигде больше ты этого не найдешь, с сайта мурзилы этот файл "случайно" испарился, насколько я вижу.
| | |
| |
| 5.97, Аноним (60), 12:26, 26/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Достало Есть предложение 1 сделать свой форк firefox 2 сборка и публикация а... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.103, пох (?), 22:31, 26/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Достало. Есть предложение:
с вас получение грантов от АНБ. Учтите, гранты от товарищ-майора - плохая им замена.
как только получите - приду поучаствовать в проекте.
> это ставит под сомнение способность мозиллы развивать и поддерживать браузер.
новый нескучный api в каждой minor версии - развивается, только в путь.
И в каждой версии "мы опять решили за пользователя, какие скрипты исполнять, какие url нещитаютцо, и т д"
Просто вы не понимаете, куда именно оно развивается.
Вашему проекту явно нужен консультант. Обращайтесь, как грант выбьете - недорого возьму.
| | |
| |
| 7.108, Аноним (60), 09:22, 27/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нахрена гранты от АНБ? Луше гранты от нормальных пользователей на платный CI где-нибудь в Швейцарии.
| | |
| |
| 8.112, пох. (?), 20:18, 27/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | не получится - см историю успеха проектов, ориентированных на нормальных польз... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 4.120, ontonim (?), 22:57, 25/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Я думаю, что они специально сделали максимально большие требования к компу, на котором нужно компилировать Firefox.
Так сразу отрезаются огромное количество девелоперов, которые могли бы что-то поправить и выпустить форк. Ведь старые фаны Firefox (а новых будет всё меньше и меньше) сидят на старых компах, еще с 32-битной виндой, которую апгрейдить до W10 64bit не хотят или не могут, а также многие не хотят устанавливать Microsoft Visual Studio для этой компиляции, особенно опенсорсники линуксоиды, которые и винду-то не хотят ставить.
Таким образом, им никто не помешает калечить Firefox, т.к. у большинства девелоперов одновременно все требования к машине не выполняются. И менеджмент Mozilla спокойно еще лет 5 сможет получать зарплату из Google, пока Firefox совсем не забудут.
| | |
|
|
|
| 1.10, Аноним (10), 11:39, 25/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
В принципе стремление избавиться от всего лишнего мне нравится, но объяснение про оптимизацию попахивает. Голый ФФ сразу после запуска оставляет открытыми аж 400+ файлов и читает около 80Мб данных с диска.
Лень считать IO (в macos с этим туго из-за системы безопасности), но что-то мне подсказывает, что чтение ещё двух файлов, причём пустых, ведь мы говорим что почти никто не использовал, добавит к общему времени загрузки примерно ничего.
| | |
| |
| 2.12, Аноним (11), 11:46, 25/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Просто в ЛГБТ сообществе множество "перфекционистов" с OCD, если смотреть на это так, то всё становится более понятно.
| | |
| |
| 3.22, Аноним (20), 12:17, 25/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Если так на всё смотреть, то опеннет - это двач, только без картинок
| | |
| |
| 4.29, Аноним (11), 12:50, 25/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Надо просто смотреть релистично, без розовых очков. Это это двач, то что поделать, наверное. На дваче были такие вахтёры?
| | |
|
|
| 2.19, A.Stahl (ok), 12:12, 25/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Голый ФФ сразу после запуска оставляет открытыми аж 400+ файлов
Возможно заметная часть из них такие вот довольно бестолковые. Или ты против постепенного решения проблем и считаешь что если уж рубить так с плеча?
А может они все полезны, но я не понимаю почему бы не улучшить ситуацию с бесполезными.
Объясни свой подход.
| | |
| |
| 3.24, zzz (??), 12:43, 25/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Какую проблему решает отказ от загрузки двух пустых файлов, когда при старте лиса дергает кучу бинарей, файлы кеша и кеш иконок открытых вкладок?
| | |
| |
| 4.34, A.Stahl (ok), 12:56, 25/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Немного ускоряет загрузку и уменьшает количество необходимых при старте ресурсов.
| | |
| |
| 5.58, Аноним (57), 16:03, 25/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
"немного"... ради этого стоило выпиливать кастомайзинг?? Это как выкинуть из авто запаску - всё равно ж редко пользуетесь! Но когда она нужна - ты без этого никак!! Так и с кастомизацией - какой ЕЩЁ есть вариант порезать кривой сайт? Да никакой, просто сиди и наблюдай идиотский дизайн укуренных индусов. SPA - это как раз оттуда. ВебАссембли только ещё хуже испоганят некогда чистый и красивый гипертекст.
| | |
| |
| 6.76, пох (?), 19:07, 25/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
нет, тут круче - выкинуть болты крепления запаски к задней двери - "все равно редко пользуются, а на дверь лишняя нагрузка". Крепление оставить, чисто в декоративных целях - экономия аж сорока грамм из 20 килограммов.
А запаску - ну что, можете, вот, в багажник положить, если уж очень нужна. Или просто купить машину другого производителя, китайского, к примеру.
| | |
|
|
|
| 3.55, Аноним (10), 15:41, 25/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
У вопросы не к самому решению, а к объяснению его с т.з. оптимизации загрузки. Я скорее поверю в то, что просто по ходу дела решили выпилить эту функциональность в каком-нибудь из будущих релизов, чтобы не таскать с собой то, что почти никому не нужно, но требует затрат на поддержку.
Всё же не надо смешивать чистую оптимизацию, которая никак не отражается на функциональности, и выпиливание уже существующей функциональности ради оптимизации. Это немного разного уровня решения.
| | |
|
| 2.23, Ordu (ok), 12:34, 25/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Если потыкать немного по ссылкам в багзилле, то мы находим метабаг 1 созданный... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.37, Crazy Alex (ok), 13:15, 25/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Потому что мозилллоиды пытаются лишить пользователя возможности кастомизации. Следующим шагом через пару релизов совсем выкинут, если вовремя шум не поднять. А так - глядишь, одумаются.
| | |
| |
| 4.44, Ordu (ok), 13:49, 25/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Потому что мозилллоиды пытаются лишить пользователя возможности кастомизации. Следующим
> шагом через пару релизов совсем выкинут, если вовремя шум не поднять.
> А так - глядишь, одумаются.
Я надеюсь, что не одумаются. FF потерял очень многих пользователей, и вот теперь ему только не хватало, чтобы тут под ногами болтались отморозки, которые не могут в аддоны для настройки css.
Есть аддоны, позволяющие переопределять css, есть аддоны, позволяющие пользовательские скрипты выполнять на странице. Но нет, им подавай специальный костыль для этого. Пускай на PaleMoon мигрируют, и обмазываются XUL'ом сколько им влезет.
| | |
| |
| 5.49, Аноним (60), 14:14, 25/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Аддоны настройки CSS намеренно лишены возможности кастомизиррвать интерфейс. А то что этот файлик читался и применялся - это не заслуга полеБрэндановской мозиллы, твёрдо взявшей курс на выпил всей кастомизации, а недоработка.
| | |
| |
| 6.51, Ordu (ok), 14:36, 25/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> Аддоны настройки CSS намеренно лишены возможности кастомизиррвать интерфейс.
Для кастомизации интерфейса есть Palemoon. Вам туда. Ну, реально. Это кажется уже давным-давно решённый вопрос. Сколько можно продолжать испытывать анальные боли из-за этого?
> это не заслуга [...], а недоработка.
Абсолютно согласен. Вот у них дошли руки эту недоработку устранить.
| | |
| |
| 7.53, Аноним (60), 15:20, 25/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Эти Palemoon и Waterfox туда, откуда они вылезли, засунуть надо.
| | |
|
|
| 5.75, пох (?), 19:01, 25/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Я надеюсь, что не одумаются. FF потерял очень многих пользователей, и вот теперь
избавляется от оставшихся.
> Пускай на PaleMoon мигрируют
угу, или вообще нахрен идут.
Мурзиле пользователи не нужны - мешают уютно пилить гранты гугля и делать вид что они великие разработчики незаменимой альтернативы. Хотя по факту - прикрыватели гугля от наездов антимонопольного комитета, видимо, дешевле обходятся. Но вполне заменимы вложением напрямую в антимонопольный комитет.
| | |
| |
| 6.95, Ordu (ok), 04:46, 26/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Мурзиле пользователи не нужны - мешают уютно пилить гранты гугля и делать вид что они великие разработчики незаменимой альтернативы. Хотя по факту - прикрыватели гугля от наездов антимонопольного комитета, видимо, дешевле обходятся. Но вполне заменимы вложением напрямую в антимонопольный комитет.
Увы, это не так. Было бы круто, если бы они забили бы лет на несколько на пользователей вообще, и позволили бы себе двигаться с максимальной скоростью, не отвлекаясь на частности, но даже пример этих css файликов показывает, что у них кишка тонка. Они ведь выпилили их, но тут пришёл пользователь и они откатили изменения, спрятали вместо этого чтение файла за флагом.
| | |
| |
| 7.104, пох (?), 22:36, 26/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | на свалку истории В принципе, они и так туда двигаются с максимально возможной ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 4.50, Ordu (ok), 14:20, 25/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А так - глядишь, одумаются.
=)
Разъярённые комменты раз разъярённых опеннетчиков там пометили как спам. Отлично. Не одумаются.
Даёшь больше ярости в комментах на багзилле! Это обязательно сработает, если удесятерить усилия.
| | |
| 4.66, Kuromi (ok), 17:04, 25/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 Дело даже и не в этом, хотя такая тенденция имеется. Скорее Мозилла пытается вышвырнуть как можно больше кода потому что браузер у них уже раздутый (bloat) и чем меньше кода тем проще поддерживать его
| | |
| |
| 5.73, пох (?), 18:54, 25/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
да-да - освободится место для инновационных решений вида "Метод matchAll отличается от выполнения метода match с флагом "/g" тем, что он возвращает массив объектов со свойствами всех совпадений, а не массив строк;"
ну и конечно же очередного покета, слива данных под видом защиты от трекинга и прочих полезнейших для увеличения юзербазы решений.
| | |
|
|
| 3.56, Аноним (10), 15:57, 25/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Интересное обсуждение в [3]. Особенно про то, что ФФ чекает существование 80 файлов и каталогов при стартапе. Интересно, измеряли ли они реально затраты на эти 80 проверок, ведь с большой долей вероятности листинг каталога закешируется ОС при проверке первого из этих 80 файлов и все остальные stat(2) будут взяты уже напрямую из этого кеша.
Удалять ненужно надо - бесспорно, но судя по обсуждению никто даже профайлер не запускал и не смотрел реально ли это является хоть какой-то проблемой производительности, просто увидели первое попавшееся место и решили его "улучшить". А это уже потянуло за собой согласования с другими проектами типа симанки и т.д.
| | |
|
| 2.121, ontonim (?), 23:18, 25/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чтобы избавиться от всего "лишнего" и переписать всё с нуля, нужно было выпустить другой браузер, например как Fenix на мобилках. Но нет - им нужен бренд Firefox и его сообщество пользователей после ужасающего факапа с Moxilla OS. Поэтому они калечат популярный продукт с кучей пользователей, а не хотят начинать с нуля. Ну може ещё играет роль то, что менеджеры понимают, что зарплаты получают от Google, и нужно действовать в его интересах, иначе - сразу биржа труда...
| | |
|
| 1.13, Аноним (60), 11:56, 25/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
Это ведь просто подготовка - отключение нужно для тестирования функционирования лисы без этого. А потом вообще выпилят с формулировкой "не хотим поддерживать этот код, не используемый 99% (https://lurkmore.to/95%25) пользователей по данным телеметрии".
| | |
| |
| 2.14, Аноним (60), 11:58, 25/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
О том, что выпилят, говорит название настройки - "legacyUserProfileCustomizations". Legacy в разработке ПО - это то, что подлежит выпилу.
| | |
| |
| 3.30, Аноним (30), 12:50, 25/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Много уже успел выпилить из x86 и TCP?
> What is a PC?
> A horrible, horrible thing built upon piles and piles of legacy nonsense dating back to 1981 | | |
| |
| 4.47, Аноним (60), 14:06, 25/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Много уже успел выпилить из x86 и TCP?
Это не я успел выпилить. А из x86 таки выпилили, напр. сегментацию памяти. Обозвали это x86_64. После многие сказали, что теперь будут поддерживать только его, и что им срать на пользователей систем, которые, по их мнению должны были быть уже утилизированы.
| | |
| 4.111, Анонимуус (?), 18:32, 27/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Cisc выпилили же из x86 ядер.
Транслятор для совместимости правда втулили, но эт подробности уже
| | |
|
|
|
| 1.31, Аноним (31), 12:51, 25/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Экономия на open()? Рили? Учитывая, что содержимое директории все равно оказалось в dcache?
| | |
| 1.36, annon (?), 13:01, 25/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Я бы даже не знал о существовании этих файликов, если бы энное время назад Firefox не сломал Tab Mix Plus, для упорядочивания табов в несколько строк...
| | |
| 1.42, Kroz (ok), 13:37, 25/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Использовал для починки работы FF в темной теме.
Я за то что бы иметь возможность включать/выключать. Главное чтобы совсем не убрали поддержку этих файлов.
| | |
| 1.43, Michael Shigorin (ok), 13:49, 25/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
> В качестве причины отключения по умолчанию называется
> работа по сокращению времени запуска браузера.
В детстве про таких бытовала присказочка: "чтоб ты в туалет по компасу ходил"... дай дураку два профилировщика -- один потеряет, другим что-нить сломает.
| | |
| 1.52, robot228 (?), 14:47, 25/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Странно, а куда подевались девочки плачущие с криками останусь на старой версии или убегу к палемун ловить анальные уязвимости? А?
| | |
| 1.54, Аноним (54), 15:32, 25/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Че уж мелочиться, тогда заставляйте пользователей собирать браузер с нужными опциями, тогда и читать значение из about:config не придётся. Что, не соответствует вашему популизму? Так и пишите: мы делаем браузер для домохозяек, им эти функции не нужны.
| | |
| |
| 2.78, пох (?), 19:33, 25/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
проблема, что у домохозяек прекрасный йож (который осенним апгрейдом автомагически превратится в хромога) и никакая мазила им и нафиг не сдалась, и поставить они ее не смогут.
Амигу еще могут, нечаяно подцепив, ну, вызовут малчык, малчык на каждом столбе вон висит, малчык переформатирует винт, вместе с домохозяйкиными рецептами (ненужны, новых в одноглазнеках навыпрашивает) и опа - обратно йож.
| | |
|
| 1.59, Аноним (59), 16:09, 25/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Все урезают хорошо, что дают выбор, ну зачем-зачем, было убирать поддержку старых дополнений?
Нужен браузер основанный на Фаерфоксе, без урезанной функциональности
| | |
| |
| |
| 3.77, пох (?), 19:08, 25/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
да, подставляй мешок - все пятнадцать рублей тебе туда отсыплю.
остальное как-нибудь у гугля выклянчи - мазила же, вон, справилась?
| | |
|
|
| 1.65, Аноним (65), 16:40, 25/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Ещё до 57 перестали автоматом затенять выгруженные вкладки. Но ладно, тогда это можно было поправить через Stylish.
Потом, при переходе на новый формат дополнений, поломали и эту возможность. Пришлось переезжать на userChrome.css
Теперь под каким-то надуманным предлогом хотят и его выпилить. Я так понял, без создания какой-либо альтернативы.
Улучшения и оптимизации в лучших традициях GNOME3.
| | |
| 1.68, Аноним (68), 17:34, 25/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ну привет, как тогда отключать горизонтальные табы при использовании TreeStyleTabs?
| | |
| 1.71, AntonAlekseevich (ok), 18:24, 25/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > Разработчики Mozilla приняли решение отключить по умолчанию обработку файлов userContent.css и userChrome.css, позволяющих пользователю переопределить оформление сайтов или интерфейса Firefox.
Ждем когда разработчики дополнений напишут петицию с просьбой к Mozilla вернуть обработку user(Content|Chrome).css в Firefox. По умолчанию либо с видимой настройкой в about:preferences.
| | |
| |
| 2.74, мурзилла (?), 18:57, 25/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
notabug, comments limited for topic becoming too hot, те что уже есть, старательно удалены, следующий!
| | |
|
| 1.80, Аноним (79), 19:54, 25/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Сегодня только подумал - может обновить и вернуться к FF, а тут очередная "новость" от свизилы
| | |
| 1.81, Аноним (79), 19:58, 25/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
На работе оставил FF только на одном ПК, который работает с сайтом написанным под FF
| | |
| 1.83, Аноним (83), 20:06, 25/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Фарефокс урезает - плохо. Ой ой ой удаляем этот мусор!!!
Хромиум в принципе вообще ничего не разрешает - а плевать.
Все на хромиум!!! Лучший браузер в мире.
| | |
| |
| 2.87, Аноним (87), 23:27, 25/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 Ну здрасте. Такое впечатление что кроме мурзилы и хромохо больше браузеров не существует.
Да, они все на том-же движке что и хромоногое поделие, но по функциональности ой как отличаются. Хочешь шустро и маложруще - Ёпера тебе в руки (да, она действительно жрёт намного меньше чем хромой и работает быстрее), хочешь over-дох возможностей кастомизации и всякоразных прибамбасосов - Vivaldi ruleZ и т.д
| | |
| |
| 3.92, пох (?), 00:51, 26/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
а что, еще кто-то есть?
> Да, они все на том-же движке что и хромоногое поделие, но по функциональности ой как отличаются.
а, ну да. То есть нет даже той, что есть в хромом (в большинстве этих поделок webext либо поломан, либо свой несовместимый).
Я вот хочу нормальный unix-like интерфейс (и да, клавиша control в нормальных иксовых программах не используется), отсутствие анальных зондов в самом браузере и возможность блокировать большую часть вебовских. Ну и где оно? А, ну да, ну да - ungoogled чромиум. Первого нет, второе наполовину выпилено, третье как у всех (то есть прожорливыми и кривыми расширениями, ну ладно хоть совместимы), историю с подменой url надо думать всосут неглядя (потому что и некому и слишком сложно), как и с навязыванием единственно-верных гуглепротоколов. Плюнуть, растереть, поставить обычный чром.
| | |
|
|
| 1.84, rshadow (ok), 20:57, 25/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Нормальное изменение. Интерфейс сейчас все равно прибит гвоздями. А сайты любым адблоком/скриптами правятся.
| | |
| 1.89, Аноним2 (?), 23:49, 25/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Интересно там вменяемые разработчики вообще есть? Сам повод этого изменения не выглядит несколько надуманно и смешно? Или этим людям не хватает кое-чего и кое-где, чтобы сказать это внятно и вслух?
| | |
| 1.94, Аноним (94), 01:31, 26/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> (оптимизация убирает лишнее обращение к диску).
Лол, а полное удаление телеметрии тогда должно сокращать 90% обращений к диску.
| | |
| |
| 2.98, Аноним (60), 12:35, 26/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мелко мыслите. Удаление всего кода браузера уменьшит обращения к дискутна 100%.
| | |
|
| 1.99, Vladjmir (ok), 13:30, 26/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Дополнения-читалки сайтов теперь перестанут работать? Или они просто заглушили альтернативные читалки?
| | |
| 1.101, Аноним (101), 19:06, 26/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
> В Firefox 69 будет прекращена поддержка обработка пользовательских настроек. Нефиг портить продукт своими руками. | | |
| |
| 2.116, Аноним (116), 12:01, 30/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В Firefox 96 по умолчанию будет отключена функция отображения веб-страниц, потому что она негативно влияла на производительность.
| | |
|
| |
| 2.115, ёнкр (?), 18:07, 29/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В версии 62 уже добрались. https://support.mozilla.org/ru/questions/1235370 - autoconfig теперь в песочнице и настраивается через JSON вместо JS, но там настроек нужных по сравнению с about:config мягко говоря кот наплакал. Пока лечится •pref("general.config.sandbox_enabled", false); но в очередной версии 72+ обещают прикрыть.
| | |
|
| 1.110, Аноним (110), 18:13, 27/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
"В качестве причины отключения по умолчанию называется работа по сокращению времени запуска браузера"
Бред какой-то.
$ uptime
18:11:03 up 52 days, 4:52, 1 user, load average: 0,14, 0,36, 0,34
52 дня назад запустил этот фирефох и уже не помню, сколько он там грузился.
| | |
| 1.113, Аноним (113), 23:43, 27/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
То чувство, когда узнаёшь о чём-то интересном, потому что его решили похоронить...
| | |
|
