| |
| 2.7, пох (?), 09:13, 26/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
если у вас нет dm-crypt - вы просто не заметите что что-то пошло не так ;-)
если у вас нет dm - вас этот баг не заденет.
Если у вас не ssd/vm thin provision - вас тоже не заденет, нет ножек, нет варенья.
что не так с заголовком?
| | |
| |
| 3.10, A.Stahl (ok), 09:42, 26/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Заголовок изменился. Предыдущий звучал "Проблема в ядре Linux 5.1 приводит к потере данных на SSD при использовании... как там оно называется"
| | |
| |
| 4.25, пох (?), 12:54, 26/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А если LVM поверх dm-crypt?
да там пофигу в каком именно порядке и какие уровни dm (lvm это тоже dm) громоздить один поверх другого.
Просто dm-crypt позволил заметить проблему, а если его нет - ну превратится в нули лишних 64k в терабайте порно с лошадками - кто его по второму-то разу смотреть вообще собирался? Это ж не успеешь посмотреть следующий терабайт, пока еще один качается.
Так что большинство пользователей ничего и не заметят.
| | |
|
| 3.22, Michael Shigorin (ok), 12:52, 26/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ага, gremlin@ зело недолюбливает dm -- говорит, там хватает арифметических ошибок...
Ну и наш ядерный майнтейнер не спешит каждое x.x[.0] выкатывать -- дожидается как минимум x.x.1.
| | |
| |
| 4.26, пох (?), 12:57, 26/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Ага, gremlin@ зело недолюбливает dm -- говорит, там хватает арифметических ошибок...
он как-то за те пятнадцать лет что эту сказку бормочет - пруфца привести так и не собрался, якобы угрожает его бузинесу. Ну а конкретно тут не арифметическая ошибка, тут ненужно-улучшизм сработал.
> Ну и наш ядерный майнтейнер не спешит каждое x.x[.0] выкатывать -- дожидается
> как минимум x.x.1.
как будто в нем не будет новых улучшизмов, которые еще что поломают.
"стабильное ведро - в вашем дистрибутиве (c)известнокто"
| | |
|
|
|
| 1.8, Xasd5 (?), 09:20, 26/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
в теме появятся те самые фанаты zfs которые постоянно орут про якобы пропадание данных на btrfs?
| | |
| |
| |
| 3.14, Аноним (14), 11:01, 26/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
ты продолжай, мы тебя внимательно слушаем. открыли все твои ссылки, внимательно ознакомились. нам очень важна судьба как zfs, так и brtfs
| | |
| 3.39, zzz (??), 19:57, 26/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Поливать помоями - удел недотроллей, к коим пользователи zfs в продакшне не относятся никаким боком.
| | |
|
|
| 1.11, swine (ok), 10:27, 26/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 >fstrim.service/timer
Если у вас нет systemd — вас этот баг не заденет?
| | |
| |
| |
| 3.17, swine (ok), 11:44, 26/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Мы, конечно, маргиналы, но ещё остались дистрибутивы без этого.
| | |
|
| 2.27, пох (?), 12:58, 26/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>fstrim.service/timer
> Если у вас нет systemd — вас этот баг не заденет?
вам просто придется запускать этот баг cron'ом.
ну или жить без trim.
| | |
| 2.47, Gannet (ok), 00:57, 27/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 Если у Вас нет Linux - вас єтот баг не заденет?
Если у Вас нет компьютера - вас этот баг не заденет?
Если у Вас нет калькулятора - вас этот баг не заденет?
Если у Вас нет счёт - вас этот баг не заденет?
Если у Вас нет рук - вас этот баг не заденет?
Если Вас нет - .... о_О
| | |
|
| |
| |
| 3.35, Аноним (35), 17:13, 26/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Де6uлушка, а как знать насколько оно несвежее и стабильное?
И почему каждый релиз GKH орёт, что "you _must_ update"?
// b.
| | |
| |
| 4.63, пох (?), 13:59, 27/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
как ведро пересобирать перестанет - значит, достаточно стабильное. Выкидывай, обмазывайся новым.
> И почему каждый релиз GKH орёт, что "you _must_ update"?
так он как раз из любителей.
Это ж не повод его слушать.
| | |
|
|
|
| 1.16, бох (?), 11:38, 26/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –10 +/– | |
>проявляется на системах с SSD-накопителями Samsung, на которых применяется шифрование данных
Параноики страдают да и фиг с ними.
| | |
| |
| 2.24, Ъ (?), 12:53, 26/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Виноват самсунь с шифрованием. Линукс зачем приплёл?
| | |
| 2.32, Аноним (32), 13:49, 26/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Вспоминается случай, как виндусь превратил каталог мои документы в файл…
| | |
|
| |
| |
| 3.55, 0x0 (?), 09:23, 27/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
У меня Fedora 30 на ядре 5.1 начиная с rc. Но проблема пока никак не проявлялась, я так понял, ввиду отсутствия dm-crypt, lvm, Samsung SSD и чего-то там ещё.. )
| | |
| |
| 4.56, 0x0 (?), 09:32, 27/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сегодня вечером после работы можно будет попробовать мигрировать на RC 5.2 ‒ пишут относительно драйвера NVidia, что в этой ветке ничего не сломалось :)
| | |
|
|
| 2.37, Аноним (37), 17:52, 26/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> У меня Fedora 30
> на SSD
> проблем нет.
> Статью не читал :)
немного не понял, а каким из пунктов вы больше всего гордитесь?
| | |
| |
| 3.57, 0x0 (?), 09:55, 27/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это можно было воспринимать и так, что были перечислены условия, при которых не удалось добиться успешной потери данных :)
| | |
| |
| 4.59, Аноним (59), 10:21, 27/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
ну таких условий можно много придумать, например, что ssd есть, но просто лежит внутри корпуса.
Так-то у меня тоже проблем нет, правда как и контрольных сум файлов, к которым я уже относительно давно не прикасался
| | |
| |
| 5.65, 0x0 (?), 22:55, 27/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не нужно ничего придумывать! "Лежит внутри корпуса" ‒ это значит НЕТУ, так как система его не видит :)
| | |
|
|
|
|
| 1.29, Аноним (29), 13:08, 26/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
В чем смысл fstrim при использовании LUKS? Снижение защиты зашифрованных данных?
| | |
| |
| |
| 3.42, Аноним (37), 21:15, 26/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
зато можно будет вытащить фактический объем данных или подтвердить, что они там есть. Это, конечно, если шифрование не на случай кражи или чего подобного.
| | |
|
|
| 1.34, Аноним (34), 15:07, 26/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Шо, опять? В очередной раз убеждаюсь, что испрользовать можно только LTS релиз ядра (причём последний, предпоследний уже пару раз умирал с концами). Я вполне мог и пострадать, как это ни удивительно. Только я сторонюсь самсунгов (будто есть из чего выбирать в mlc-сегменте) и держусь подальше от сырых ядер (есть определённые минусы), можно считать, предусмотрительность спасла.
| | |
| |
| |
| |
| 4.67, 0x0 (?), 21:04, 28/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что касается "выносливости", то Samsung'и снискали себе неплохую репутацию. Это, наверное, просто разработчики ядра не обратили внимания и провтыкали особенности некоторых микроконтроллеров и ситемной логики :)
| | |
|
|
|
| 1.41, Аноним (41), 21:06, 26/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Arch linux 5.1.4, ssd samsung 970 pro, LVM на LUKS, пока видимых проблем не наблюдаю.
| | |
| 1.66, Аноним (66), 10:49, 28/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
продверджаю: lvm+luks+sam начала сьіпаться фс, пришлось мигрировать на другой раздел
| | |
|
