| 1.1, Аноним (1), 22:22, 12/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Никому не дают лавры покая версий гугл хром. Хотят их обогнать.
Потом будет релиз версии 200, на которой будет сформирован релиз 300
А дальше веселее, релиз тестовый 333, на базе которого будет стабильный релиз номер 999
| | |
| |
| 2.2, Анонима (?), 22:33, 12/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Да ну. Подход *.* просто тупо удобнее *.*.*
Особенно, когда мажорные версии держатся годами.
| | |
| |
| 3.5, kai3341 (ok), 22:38, 12/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Два чаю Вам. Не меняется ахритектура => не ломается массово API => нет оснований для мажорного релиза. А GCC давно вырос из пелёнок, и его архитектура едва ли изменится
| | |
| |
| 4.13, Аноним (13), 09:25, 13/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
> Не меняется ахритектура => не ломается массово API => нет оснований для мажорного релиза
Перевод архитектуры из primary в secondary - это "не меняется архитектура" или нет?
> нет оснований для мажорного релиза
Скажите это разрабам gcc, которые теперь мажорные релизы каждый год выпускают.
| | |
| |
| 5.30, Аноним (30), 14:47, 13/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Скажите это разрабам gcc, которые теперь мажорные релизы каждый год выпускают.
Спасибо, что выпускают.
Кстати, не порадуете ссылочкой на свои выпуски?
| | |
|
|
| 3.19, пох. (?), 11:30, 13/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Особенно, когда мажорные версии существуют не больше года
поправил, не благодари
| | |
| 3.22, Аноним (22), 12:16, 13/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Да ну. Подход *.* просто тупо удобнее *.*.*
А можно еще предположить, что память современного молодого человека растет не так быстро как "засираеться" современными маркитолухами и .ификтивными менеджерами. Так что последняя .* уже не помещается в памяти (я уже молчу про вычислительные возможности современных молодых людей, нет она конечно растет, но скорость роста... (просто действительно не имею такой статистики ;))
| | |
|
| 2.3, Anonymous Coward (?), 22:35, 12/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Расскажи Столлману про лавры хрома(?). Году так в 1985 или 1986:
* Changes in Emacs 13
** There is a new version numbering scheme.
What used to be the first version number, which was 1,
has been discarded since it does not seem that I need three
levels of version number.
However, a new third version number has been added to represent
changes by user sites. This number will always be zero in
Emacs when I distribute it; it will be incremented each time
Emacs is built at another site.
| | |
| |
| 3.7, имя (?), 22:46, 12/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> 11 Jun 2019 less-551 has been released for general use.
> less-551 is the same as less-550 except for a few documentation changes. | | |
| |
| 4.26, Аноним (26), 13:29, 13/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
При всём уважении к less/xterm/udev, это не программы уровня gcc.
Если я делаю сиюминутный скрипт для просмотра файла со скроллингом, то могу ему и версии типа 1, 2, 3 давать. Для серьёзных больших проектов уровня gcc, тем более с поддержкой нескольких веток, такие версии неадекватны.
| | |
|
| 3.8, Аноним84701 (ok), 22:51, 12/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 > Расскажи Столлману про лавры хрома(?). Году так в 1985 или 1986:
> * Changes in Emacs 13
xterm -version
XTerm(348)
less --version
less 530 (GNU regular expressions)
Copyright (C) 1984-2017 Mark Nudelman
| | |
| |
| 4.9, Anonymous Coward (?), 23:42, 12/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Ну а я как раз про смену нумерации версии а не про поддержание аптайма^W )
Перед тринадцатым емаксом был 1.12:
* Changes in Emacs 1.12
** There is a new installation procedure.
...
| | |
| 4.14, Кочегар (ok), 09:59, 13/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Столлман и Нудельман -- сущие дети по сравнению с Лозинским.
Последняя версия AidsTest -- 1723.
Лично пользовался версией 1704.
| | |
|
|
| 2.11, б.б. (?), 06:15, 13/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
у тебя комплекс короткой версии? у всех длинные версии, а у тебя короткая? так не надо переживать об этом на весь интернет.
| | |
|
| |
| 2.15, Аноним (15), 10:50, 13/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не забудь самый быстрый SSD прикупить, чтоб до завтра собралось :)
| | |
|
| 1.6, Аноним (6), 22:41, 12/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Уф, я только закончил пересобирать мир. Ну, мне понадобились всякие -fstack-clash-protection и -fcf-protection (процессоров для которой ещё не существует, но это не точно). Там исправили что-нибудь для amd64?
| | |
| 1.10, Anonymoustus (ok), 06:14, 13/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Замечено: как только нумерация версий сменяется на бессодержательную, продукт превращается в УГ.
| | |
| |
| |
| 3.24, Аноним (26), 12:58, 13/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Но в данном случае, она очень даже содержательная.
И тут в тред врываетесь вы и рассказываете о содержании третьей цифры в номере версии gcc.
| | |
|
| 2.17, пох. (?), 11:24, 13/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
тут ты выбрал неудачный пример - gcc начал превращаться в УГ еще во времена версии 4.
После 5 уже незачем было обращать внимание на цифирки - версия может быть либо последняя, либо, как это там... "ошибок, регрессивных изменений и проблем с совместимостью" - причем откатиться назад все равно нельзя, то что не собирается 4, не соберется ни 6, ни 8 - макака уже ж обмазалась фичей, которую через пять лет собирались впихнуть в стандарт.
| | |
| |
| 3.18, Аноним (18), 11:28, 13/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
угу. начиная с 4.3 - где попытались нагнуть всех на массовый переход в рай.. ой то есть в GPL v3.
Когда поставили политику выше технической целесообразности.
Ну там с apple поругались на этой почве - зато родился llvm / clang.
и все еще тянут кучу gcc улучшизмов которые считают почему-то стандартными.
| | |
| |
| 4.20, пох. (?), 11:34, 13/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
я, собственно, именно об этом - когда вместо решения существующих проблем разработчики занялись откровенным вредительством в духе худших легенд о microsoft - на этом проекте стало можно поставить большой и жырный крест, даром что это произошло в "minor version".
| | |
| 4.28, ананим.orig (?), 14:16, 13/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
>Ну там с apple поругались на
Это с той, которая послала всю нвидию с её ртх, куда, оптикс, опенжл, опенцл?
И это с блобами, Карл.
трудно не поругаться с тем, кто только этого и хочет.
| | |
|
| 3.21, Anonymoustus (ok), 11:46, 13/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> тут ты выбрал неудачный пример - gcc начал превращаться в УГ еще
> во времена версии 4.
Согласен.
> После 5 уже незачем было обращать внимание на цифирки - версия может
> быть либо последняя, либо, как это там... "ошибок, регрессивных изменений и
> проблем с совместимостью" - причем откатиться назад все равно нельзя, то
> что не собирается 4, не соберется ни 6, ни 8 -
> макака уже ж обмазалась фичей, которую через пять лет собирались впихнуть
> в стандарт.
Так и живём, собственно. При острой необходимости можно поставить на виртуалку старый Дебианъ или Шапку и собрать малварь там, но работать всё равно будет через такую-то мать или не будет вовсе.
Когда-то я был искренним энтузиастом СПО, но сектанты довели до того, что в поисках какой-то стабильности и предсказуемости пришлось стать вендузятником. И не жалею — вот что самое забавное. :)
| | |
| |
| 4.25, Аноним (26), 13:09, 13/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Когда-то я был искренним энтузиастом СПО, но сектанты довели до того, что в поисках какой-то стабильности и предсказуемости пришлось стать вендузятником.
Чую меня тоже это ждёт.
С 2001 года на Linux, с 2006 на LFS (со своими скриптами сборки и пакетным менеджером).
Полгода назад вернулся на слаку, так как теперь стало модно менять раз в полгода опции сборки, зависимости софта, сборочные системы, переписывать софт на языки, требующие для своей сборки скачать непонятный блоб с левого сайта (да-да, мозилла, я на твой раст смотрю). Если с 2006 по 2012 в скриптах сборки я просто номер версии менял в пакете и успешно пересобирал, то перерь каждый год надо разбираться, что там новенького всунули, что вынули, что перекроили. Времени жрёт уйму, а профита никакого.
Что ждать от "сообщества", которое в рейтинге "человек года в linux и OpenSource" поставило автора кучи блобов выше, чем известных разработчиков/мейнтейнеров открытых систем: https://www.linux.org.ru/polls/polls/12196556 .
| | |
| |
| 5.27, Anonymoustus (ok), 13:59, 13/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
На сайте RH очень доступно всё доносят до аудитории: линукс это не более чем наша (их, то бишь, редхатовская) пускалка для контейнеров. Поэтому нам уже ничего не светит. Рано или поздно ради пользовательского ПО будут вынуждены сдаться и Devuan, и Slackware, а LFS уже фактически сдались. Более того, из-за пользовательского же ПО со временем придётся вкорячивать в свои системы аналог системды и сообществу BSD. И средств против этой чумы нету, молодёжь ею вся заражена и больна.
Впрочем, чумные сектанты обходят стороной MINIX. Можна там поискать себе приют.
| | |
| |
| 6.32, Anonimous (?), 21:02, 13/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Такие как вы, потреляди, не особо в настоящем СПО нужны. Имеется ввиду то СПО о котором Стол-мэн говорит, а не та подмена понятий от гугла, РХ, и т.п., которую на хомяках тестируют из года в год.
Было бы ещё отлично еслиб ты и с сайта этого свалил, читать противно.
| | |
| |
| 7.34, Аноним (34), 00:52, 14/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Он-то как раз против красношляпых и выступает. Что вас не устраивает в его позиции? Какие люди, на ваш взгляд, нужны опенсорсу и Столлману?
| | |
| |
| 8.37, пох. (?), 16:33, 14/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | очевидно - те, которые продолжат заносить денег на поедание моз запрещенное ка... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 1.31, Аноним (-), 19:16, 13/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
Автор пох. регуляторно серит на Столлмана, GPL и FSF.
Интирусно пох. бздун или вендузятник?
| | |
|
