| |
| |
| |
| |
| 5.35, заминированный тапок (?), 10:41, 07/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
как-будто это что-то новое.
если внимательно следить, то можно заметить что меняется так или иначе оно по паре раз в год (и лицензии, и условия использования тем или иных компонент).
а если ещё внимательнее читать, то, например, глава The Qt Company радостно и недвоякосмысленно делает заявляния о том, "что прибыли за NNNN год выросла, но в будущем году мы сделаем всё, что бы её поднять в xN раз! Ура!"
и чё?
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.18, 820080 (?), 08:00, 06/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +11 +/– |
Будьте снисходительны к себе. Не такая уж вы бестолковая, раз писать научились. И да, Терапия - это конвертер, а Фотошоп расторовый редактор. Они о разном. Я бы на вашем месте начал так: "Оооо замена lightroom! А не". Ну и дальше ваш ник.
| | |
| |
| 3.24, Аноним (-), 17:23, 06/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Ну так он писать только научился. А понимать разницу между процессором фоток и фотошопом - еще нет :). Иначе он бы умничал про лайтрум, чтоли, какой. Но ботики нынче измельчали, печалька :)
| | |
|
|
| 1.20, Anonymoustus (ok), 13:07, 06/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > восстановить детали, потерянные в результате размытия изображения;
Уже открыто держат пользователей за дурачков. А ведь когда-то RawTherapee начиналась как хорошая, годная программа.
| | |
| |
| 2.21, prokoudine (ok), 15:06, 06/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Уже открыто держат пользователей за дурачков.
Пользователей они держат за пользователей. А вот дурачков они действительно имеют полное право держать за дурачков.
Принципы размывания взад не новы. Вот этой шняге уже лет десять или даже больше, например: http://refocus-it.sourceforge.net/.
| | |
| 2.25, Аноним (-), 17:29, 06/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И тем не менее, этот фокус работает. В DarkTable тоже есть модуль усиления резкости. Чудес, конечно, не бывает, но умеренный продолб в фокусировке оно позволяет неплохо замаскировать. Как я понимаю это нечто типа детектирования резких границ и их усиления. Если знать что искать, результат работы модуля можно заметить, но вообще, получается лучше чем было.
| | |
| |
| 3.26, Anonymoustus (ok), 17:39, 06/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> И тем не менее, этот фокус работает. В DarkTable тоже есть модуль
> усиления резкости. Чудес, конечно, не бывает, но умеренный продолб в фокусировке
> оно позволяет неплохо замаскировать. Как я понимаю это нечто типа детектирования
> резких границ и их усиления. Если знать что искать, результат работы
> модуля можно заметить, но вообще, получается лучше чем было.
Вот именно, что фокус и лапша на уши наивного простофили, а чудес не бывает. Отсутствующую информацию (после яростного размытия надписи, к примеру) восстановить невозможно, её уже не существует, забудь про неё. «Восстановленные» же картинки в реальности будут не восстановлением утраченного содержимого, а нарисованными заново, без какой-либо действительной связи с оригиналом.
Впрочем, токсичные гуманитарные линуксоиды вроде Прокудина и его дружков из ЖЫМП сказки вам рассказывать не перестанут. Они неявно намекают на теорему Найквиста, которую используют в кодировании и восстановлении звука, но здесь история совсем другая, ибо предварительного избыточного кодирования в картинке, которую размывали до состояния «пятно», не было.
| | |
| |
| 4.27, Аноним (-), 18:02, 06/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Отсутствующую информацию (после яростного размытия надписи, к примеру) восстановить
> невозможно, её уже не существует, забудь про неё.
А вот не факт. Форенсики так вполне себе undo делают - взяв да и распознав мутное месиво в наиболее вероятный для этих пятен текст. Вообще жесткий и злой undo и восстановление информации, к облому фотожоперов которые думают что если немного помазюкали - никто не прочитает, типа :)
> «Восстановленные» же картинки в реальности будут не восстановлением утраченного содержимого,
> а нарисованными заново, без какой-либо действительной связи с оригиналом.
Оно не "нарисованное заново" и информации вполне может быть больше чем видит глаз. Просто ее контраст фиговый и для глаза это "мазня". Человеческое зрение вообще очень бажная штука. У меня даже есть где-то пруфпик, вызывающий недетские глюки, когда ты понимаешь что хотя тебе кажется что ты видишь все поле зрения сразу, это на самом деле - ну вообще совсем не так.
> Впрочем, токсичные гуманитарные линуксоиды вроде Прокудина и его дружков из ЖЫМП сказки
> вам рассказывать не перестанут.
А я как бы сабжа и darktable юзаю. И таки сказки сказками, а с этими двумя результат радует мой глаз больше чем оригинал в ряде случаев. Ну а остальное, соответственно, вторично.
Хотя если так рассуждать, надо сказать что редакторы и процессоры от лукавого, ведь труЪ только то что в равке записано с матрицы. И ну его нафиг какой там еще баланс белого исправлять и прочие глупости.
> Они неявно намекают на теорему Найквиста, которую используют в кодировании и
> восстановлении звука, но здесь история совсем другая, ибо предварительного
> избыточного кодирования в картинке, которую размывали до состояния «пятно», не было.
Найквист тут разве что очень сильно сбоку.
| | |
| |
| |
| 6.36, Аноним (36), 10:58, 07/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Софтина из прокудинского примера лишь имплементит далеко не новую фичу, которую ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 1.30, Аноним (30), 21:17, 06/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
ничего в комментариях не меняется. вроде же не глупые люди. нет бы новость по-человечески обсудить. один хочет показаться умным - пишет гадость про новость, другой умный - поносит первого умного, чтобы показаться еще умнее. какой бы ни был пост - все сводится к банальному мерянию пиписек. печально.
| | |
| |
| 2.31, Anonymoustus (ok), 01:22, 07/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> ничего в комментариях не меняется. вроде же не глупые люди. нет бы
> новость по-человечески обсудить. один хочет показаться умным - пишет гадость про
> новость, другой умный - поносит первого умного, чтобы показаться еще умнее.
> какой бы ни был пост - все сводится к банальному мерянию
> пиписек. печально.
Изгони прочь Прокудина и опеннетовских вахтёров — дело наладится.
Я тебе объясню, аноним, почему всё так плохо.
Если комментаторам затыкают рот (удаляют комментарии), комментаторы переключаются в режим «СРАТ». Если в обсуждении появляются токсичные сектанты, то конструктива уже не будет.
Видишь, как всё просто? Кое-кому надо научиться вести себя прилично в приличном обществе. А также не мешало бы не превращать форум в концлагерь. Ценность этого сайта — отнюдь не новости, которые есть везде в интернете, а комментарии, в которых _иногда_ можно найти что-то полезное. Но если их удаляют механически, или при помощи бота — уважающий себя человек не станет всерьёз писать что-либо на таком форуме. Я про это писал вахтёрам два года назад и год назад, когда они клянчили денег. К чему-то они прислушались, но в целом ситуация не изменилась.
| | |
| |
| 3.37, Аноним (-), 11:19, 07/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Изгони прочь Прокудина и опеннетовских вахтёров —
...и сможешь читать напыщенные самолюбования anonymoustus с мизером технических данных, if any :)
> Если в обсуждении появляются токсичные сектанты, то конструктива уже не будет.
А зачем ты ведешь себя как токсичный сектант? Поэтому тебя и удаляют - информативного матерьяла от тебя ноль. Половину, кстати, возможно сносит ботик по кейвордам, он против тебя ничего не имеет, но натренирован на СРАТ - и таки преуспевает в аннигиляции этого, иногда даже слишком :)
> Видишь, как всё просто? Кое-кому надо научиться вести себя прилично в приличном обществе.
...а не то его начинают расстреливать в полуавтоматическом режиме злобные форумные терминаторы, прививающие культуру железной рукой. :)
УДАЛЕНО.AUTOBOT, Причина: mat3 BAN!!!!!Troll, Время: Thu Feb 6 15:23:26 2020
Ну вот как-то так, да :)
> А также не мешало бы не превращать форум в концлагерь.
Хамство и наезды в коментах этому не способствуют - никто кроме авторов выс@ра не будет скучать по отсутствию оного.
> а комментарии, в которых _иногда_ можно найти что-то полезное. Но если
> их удаляют механически, или при помощи бота — уважающий себя человек не
> станет всерьёз писать что-либо на таком форуме.
Кто как а я таки и правда с опеннета в массе своей слился... и забредаю сюда... ну, рару раз в год, наверное...
| | |
|
| 2.33, prokoudine (ok), 06:36, 07/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Ну вот ты сам не пишешь по существу новости в комментах. И результат предсказуемый: приходит некогда забаненый (за дело) персонаж и в ответ начинает который раз обвинять других в токсичности, хотя мог бы разок критически посмотреть на себя в зеркало.
Любой площадке нужны всего два правила:
1. Писать только по теме топика.
2. На личности не переходить.
Опеннету внедрить эту культуру не удалось.
| | |
| |
| 3.38, Аноним (-), 11:21, 07/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Опеннету внедрить эту культуру не удалось.
И вот это как бы главный фэйл опеннета, имхо. Я не понимаю почему на техническом форуме надо обсуждать персоналии, по большому счету.
| | |
| |
| 4.39, Аноним (39), 15:18, 07/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На отдельной вкладке "Линейного" вида сообщений, в uBlock
opennet.ru##tbody:has(:has-text(BAD WORD OR NICK))
Я сейчас занимаюсь созданием списка ключевых слов, чтобы сделать OpenNET чище.
| | |
| |
| 5.40, Аноним (39), 16:42, 07/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Пока что вот:
пох.
мурзил
sjw
б...ть
в попе
фурифокс
бомж
помойк
нахрен
Мне продолжать?
Какое высококультурное общество, однако.
| | |
| |
| 6.41, Аноним (-), 17:29, 07/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не, пох., конечно, не подарок, но иногда с ним получается прикольный чат. В технических особенностях он все же малость шарит. А так - не моя проблема, я отсюда через несколько дней имхо опять пропаду отсюда, на период от полугода до бесконечности. Когда то я тут был активен и строчил новости. А сейчас... сейчас я поймал себя на мысли что мне просто вообще в целом не нравится рунет.
| | |
| |
| 7.42, Аноним (39), 18:13, 07/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> не нравится рунет
Опять троллишь?
Opera
Linux
Runet
Что там еще?
Украинцы.
| | |
| 7.47, Аноним (39), 19:45, 07/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Когда то я тут был активен
> в целом не нравится рунет
Смотрите, как заговорил. Может, хоть фильтры научат тебя вежливости.
Подсказка: используй латиницу, чтобы подгадить фильтрам.
| | |
|
|
|
|
|
|
|
