|
2.7, Аноним (7), 11:27, 07/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Теперь, когда разработка Unity не сосредоточена в загребущих лапках каноникла (в частности, для принятия твоих патчей в проект больше не надо отрекаться от авторских прав в пользу космонавта), для проекта открываются определённые перспективы.
| |
|
3.20, IRASoldier_registered (ok), 12:04, 07/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
"Загребущие лапки каноникла" позволили довести Gnome до версии 3.34, в которой нехило увеличена производительность и будет улучшаться и дальше. Так что не лай на тех, кто занимается _делом_ вместо того, чтобы мастурбировать на "чистоту" лицензий и считать, что вот это вот сомнительное развлечение и есть развитие Линукса.
| |
|
4.23, Аноним (23), 12:12, 07/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И откуда следует, что это именно Canonical нехило увеличил производительность?
| |
4.24, Аноним (7), 12:14, 07/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Что-то из дел каноникла ни одно не закончилось успехом. Upstart, Unity, Mir...
Кстати, вспоминая дискуссию разработчиков дебиана upstart vs systemd, именно загребущие лапки (Canonical Contriburion License Agreement) стали решающим аргументом против upstart. Как говорят в местах не столь отдалённых, "жадность фрaера сгубила".
| |
4.30, Аноним (30), 12:33, 07/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
GNOME до версии 3.34 позволили довести лапки RedHat, в которой благополучно и много лет трудоустроены основные разработчики GNOME. Можно сказать, что в RedHat трудоустроены ключевые разработчики ключевых подсистем gnu/linux в целом.
Позвольте развеять ваши мифы. Как показывает история, Canonical вносит очень мало в gnu/linux, как и в GNOME в частности, если сейчас ещё что-то вносит. По большей части это "паразит", который пользуется плодами других, а сам мало какой вклад приносит.
| |
|
5.32, IRASoldier_registered (ok), 12:36, 07/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> лапки RedHat
Вклада RedHat никто не отрицает. Но в данном случае, в случае этой версии тебе придётся сначала опровергнуть высказывания о ключевом вкладе Ван Вугта из Canonical.
| |
|
6.59, Аноним (59), 23:53, 07/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вклад по части оптимизации shell или что там - мизер по сравнению с.. да что тут объяснять. Это как пытаться доказать концерну bmw, что мол посмотрите, ребята, я придумал,Я придумал как можно открыть быстрее дверь. Ничего, что концерн бмв СОЗДАЛ всё производство, вообще весь автомобиль с нуля? А ты придумал там маломальское усовершенствование, зато медалей поцепил, будто всю дверь автомобиля придумал. Смешнее некуда. Вот вам и "ключевой вклад", как говорится. Один из тысяч, может даже десятков тысяч. Жаль, остальные не видно, т.к. redhat не орет во весь рот, а делает, даже умудряется зарабатывать. Опять же, в отличие от каконикала. Сделали в коем-то веке оптимизацию размером с горошину, и майки рвут на груди.
Я вас умаляю.
| |
|
7.62, Аноним (62), 02:24, 08/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Никто майки не рвёт. Ван Вугт сейчас читает комменты IRA_Soldier и думает: мля, что оно несёт, я просто вечерами под пивко коммичу
| |
|
|
|
6.60, Аноним (59), 00:00, 08/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Как бы не так. Наверное даже оракл сделал и продолжает делать больше для опенсорса, чем каноникал. Java, btrfs, mysql и другие вещи, которые оракл как минимум поддерживает, коммитит и развивает. Что развивает в своих недрах каноникал? Сильно они патчят ядро? Может активно wayland пилят, или systemd? Или mesa с X? Или может какую-то fs типа f2fs как самсунг или btrfs как оракл?
| |
|
|
|
3.21, Аноним (21), 12:04, 07/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Прозвучало так, что именно передача в руки сообщества помогает проекту развивать... большой текст свёрнут, показать | |
|
4.26, Аноним (7), 12:18, 07/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Свободной в кавычках, потому что GPLv3 - это не свободная лицензия с точки зрения производителя железа.
Задача лицензии — устанавливать баланс свобод пользователя/сообщества и вендора. Очевидно, чем свободнее лицензия для пользователя и сообщества, тем кабальнее она для вендора, и наоборот.
Соответственно, для меня, как пользователя и иногда контрибьютора, лицензии BSD и MIT являются несвободными, а GPLv2 и GPLv3 — свободными.
> Расширение типов плат на заводском конвеере - увеличивает затраты.
При наличии грамотных инженеров это решается фьюзами. Это не требует перенастройки линии.
Основная причина стремления к тивоизации — встраивание шпионских/вредоносных функций.
| |
|
5.31, IRASoldier_registered (ok), 12:34, 07/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Задача лицензии — устанавливать баланс свобод
...в том значении, как это понятие "свободы" используется GNU/FSF, забыл ты добавить.
> для меня, как пользователя (...) лицензии BSD и MIT являются несвободными
Или промытые Столлманом мозги, или откровенная ложь: эти лицензии никак не ограничивают твоих прав _пользоваться_ софтом под такой лицензией и даже исследовать его код (что для пользователя, а не разработчика, даже избыточно) - т.е. по _логике_, а не исходя из внутреннего словаря секты, ты, как пользователь, совершенно свободен.
Завязывай методичку цитировать, попробуй использовать мышление.
> Основная причина стремления к тивоизации
...исключительно не всегда разумное и оправданное стремление найти дополнительные источники для _прибыли_. Примерно так же, как Apple занижает до феерических пределов ремонтопригодность своих ноутов и смартфонов.
| |
|
6.42, user (??), 13:53, 07/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Apple занижает до феерических пределов ремонтопригодность своих ноутов и смартфонов
Почему Грета молчит?
| |
|
7.45, IRASoldier_registered (ok), 14:17, 07/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Почему Грета молчит?
Вероятно, потому что именно на макбучике строчит свои нетленные спичи, а с айфончика выкладывает селфяшечки в инстаграмм? Или, проще, потому что ей про это никто не сказал. Или, может быть, потому что это для неё слишком мелко, ей снижение температуры на over9000 градусов вотпрямщаз подай, а это не сменить марку клея для сборки, это не меньше, чем вообще похерить производство, причем не только Apple, у ней масштабы опрощенческих технофобских фантазий эпического размера.
| |
|
|
5.37, Аноним (21), 13:19, 07/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Лицензия - это перечень прав и ограничений, который выставляет автор для использ... большой текст свёрнут, показать | |
|
6.44, IRASoldier_registered (ok), 14:06, 07/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> (...) коммунистического интернационала или языческих богов. Это делается по желанию автора. Точка.
Ну, GNU-тусовка как раз и намерена учинить что-то вроде коммунистического интернационала. Но вместо того, чтобы просто учинить его в отдельно взятых дистрибутивах, нарочно созданных для демонстрации величия своей идеи и жить себе, наслаждаясь своим поделием, они продолжают орать и навязывать идеологию вообще всем, с какого-то дуба считая весь мир Linux своей вотчиной и страшно обижаясь, когда их игнорируют, да ещё и пытаясь учить жить мир BSD.
> Или вы там собрались делать устройство с нуля на своих мощностях своими инженерами целиком? Это уже не просто NIH это попахивает импортозамещением.
Разделение труда у комми не в чести: "попашет пашню, попишет стихи", как описывал один поэт "красную" утопию. Вообще вся концепция "свободного софта" и "свободного железа" рассчитана, похоже, на то, что потребитель и разработчик - это одно и то же лицо, и в принципе не учитывает того, что потребителю может быть в упор не нужно то, в чем может нуждаться разработчик - а когда потребитель указывает на то, что его свобода не может быть нарушена в том, где он в некой конкретной свободе, одной из многих возможных, но не обязательных, в принципе не нуждается и нуждаться не будет, ибо намерен оставаться потребителем, ему безапелляционно возражают: "да ты раб!".
| |
|
7.46, Michael Shigorin e2k (?), 15:09, 07/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Ну, GNU-тусовка как раз и намерена учинить что-то вроде коммунистического интернационала.
Такие обвинения особенно умилительны от открытого глобалиста, ага. С учётом явного левого крена нынешнего штатовского истеблишмента, криворукие миньоны которого даже "выборы" под себя подкрутить неспособны в условиях карманной фирмы, подсунувшей типа софт для оного...
Нескучные времена настали.
| |
|
8.64, rico (ok), 10:24, 08/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Вы с киселевым, случайно, не друзья А то та же риторика от предстпвителя страны... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
4.65, Аноним (65), 11:57, 08/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Она требует от него, чтобы версии с разным программным функционалом были в разной заводской комплектации и не ограничивались софтом.
Что за бред? Отсыпь травы.
| |
|
3.71, iPony129412 (?), 08:16, 10/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Теперь, когда разработка Unity не сосредоточена в загребущих лапках каноникла
Это теперь уже три года назад случилось.
Что-то я не вижу какого-то бума в развитии после этого. Хотя поле не паханное в этом плане.
Лишь напильник слегка это самое подскрябывает.
| |
|
|
1.5, Аноним (4), 11:19, 07/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
>Unity 8 использует в работе библиотеку Qt5 и дисплейный сервер Mir, который выступает в роли композитного сервера на базе Wayland.
Нужно.
| |
|
2.15, Анончик9999 (?), 11:57, 07/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Сколько релизов стабильной оболочки представило сообщество на общее обозрение за 3 года? Ребята, не насилуйте труп, лучше займитесь полезными вещами: хотябы исправлением багов в Debian, если накодить полезных программ не способны.
| |
|
|
2.28, Суп из потрошков (?), 12:25, 07/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Обязательно завезут. Просто нужно немного подождать. И ещё немного. И потом ещё чуть-чуть. Как вы восторженно привыкли.
| |
|
|
4.57, Аноним (56), 19:14, 07/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну туда по моей просьбе завезли значки на рабочий стол, но да TDE лучше.
| |
|
|
|
1.39, анонимчик (?), 13:29, 07/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
а в убунте сейчас по-умолчанию что? недавно посидел пару дней под ним - не пригодно для эксплуатации..
| |
|
2.55, Аноним (55), 18:59, 07/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
В Гноме раздражает падающий плимут. Выпиливание его лишает заставки, но избавляет от постоянно выплывающей ошибки. Проверено на многих компьютерах.
| |
|
1.40, Нонон (?), 13:40, 07/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Они видимо ещё не поняли что конвергенция нужна от силы одному пользователю
| |
|