| |
| 2.2, Аноним (2), 14:54, 12/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Да, для таких серьёзных проектов с кучей кода, переход с ГТК3 на ГТК4+ может быть смертельным, ибо не всем интересно рабочий проект (сделанный для дела, а не "саморазвития" и "самоутверждения") переписывать заново.
| | |
| |
| |
| 4.63, And (??), 14:40, 14/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Правильный ответ: задача этого софта не имеет отношения к новизне версии отрисовки кнопочек, линеечек и в нужном месте буковок.
И уж если разработчики отрисовки кнопочек и мест под буковки ломают совоё АПИ, то может стоит и не менять и оставить то, чему решили доверять на долгое время.
| | |
|
|
| 2.3, Аноним (2), 14:56, 12/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Я сижу в EasyEDA, потому что я не знаю где ещё можно столько элементов найти, те простые и популярные, что мне надо было, отсутствуют в других базах.
| | |
| |
| 3.18, Аноним (18), 17:58, 12/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Звонкая монет дала бы тебе доступ к любым элементам какие пожелаешь.
| | |
|
| 2.4, Аноним (2), 14:59, 12/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Тем более, что последняя новость была давно: April 6, 2011: gtkmm 3.0.0 and glibmm 2.28.0 released, as per the GNOME schedule. gtkmm 3.0 wraps the API in GTK+ 3.0 and installs in parallel with the gtkmm-2.4 API.
| | |
|
| 1.5, Fracta1L (ok), 15:08, 12/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
 Профессиональное ПО с толстым интерфейсом "под планшеты". Авторы невменяемы.
| | |
| |
| 2.7, Космозавр (?), 15:24, 12/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
А я так понимаю, в фантазиях некоторых людей планшет должен скоро остаться единственным инструментом. С его помощью будут и код писать, и музыку сочинять и всё остальное делать.
| | |
| |
| 3.9, Аноним (-), 15:37, 12/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Беру планшет как балалайку, начинаю брынчать, получается прикольно! Подписчики оценили)
| | |
| |
| 4.27, Аноним (2), 20:37, 12/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Видел миди-клаву сенсорную за 100к, там такие штуки вытворять можно, что на механике даже нельзя.
| | |
|
|
| 2.17, user90 (?), 17:58, 12/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
> с толстым интерфейсом "под планшеты"
Мог бы лишний раз и не демонстрировать, что у тебя с головой не в порядке..
1. Сначала стоит откамментить юзабилити - тулкит на него (почти) не влияет - про это ты просто ничего знаешь.
2. "Толстый интерфейс" можно понимать тоже по разному, но т. к. ты довольно примитивен, то наверно про толщину кнопок, лол. Это можно изменить правкой темы/css темы.
| | |
| |
| 3.19, Fracta1L (ok), 18:20, 12/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> юзабилити - тулкит на него (почти) не влияет
Спасибо, хихикнул.
> Это можно изменить правкой темы/css темы.
Так и вижу профессионального юзера, который сношается с темой и css, чтобы исправить дизайнерский щидевр смузихлёбов. Особенно смешно, что у gtk/gnome-фанбоев "поставил и работаешь" - одна из главных мантр.
| | |
| |
| 4.21, user90 (?), 18:48, 12/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
Юзабилити самого ПО! - Бывает, что на тулкит уже наплевать.
> Так и вижу профессионального юзера, который сношается с темой и css
Сношатся с CSS?? Б-же, это даже не Xpath! ;) У меня такой необходимости никогда и не появлялось. Почему-то итак Ок, бгг.
> Особенно смешно, что у gtk/gnome-фанбоев "поставил и работаешь" - одна из главных мантр.
Что гномеры, что кдешники одинаково фиолетовы.
| | |
| 4.67, Lex (??), 23:52, 14/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так и вижу профессионального юзера, который просто *** с интерфейсом без какой-либо возможности исправить его под себя.
Ненуачо, не тему и css ведь прикручивать, в самом то деле !)
| | |
|
|
| 2.35, M1LF (?), 04:23, 13/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Профессиональное ПО с толстым интерфейсом "под планшеты". Авторы невменяемы.
К "толщине" интерфейса претензий нет (лаконичен и не отнимает лишнее место). Но юзабилити заставит плакать даже пользователей кикада.
Конкурентов диптрейсу в мире СПО на данный момент нет.
| | |
|
| 1.15, user user (?), 16:58, 12/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 я все понимаю, но когда "из коробки" не дают выбрать конденсатор фактора 0201 - то весь EDA отправляется в rm без вопросов.
| | |
| |
| 2.42, Plyatov (?), 08:03, 13/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Боже мой, какая проблема!
Для разработчика плат, скопировать и отредактировать футпринт резистора займет 15 минут.
| | |
| |
| 3.45, Аноним тот самый (?), 10:37, 13/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Т.е. в деньгах это сколько было бы? В среднем примерно $100 за 15 минут работы нормального разработчика. Вот и думай что дешевле купить платное что-то или взять это бесплатное.
| | |
| |
| 4.50, Пыщь (?), 17:17, 13/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это где столько платят (надеюсь, к Скольково отношения не имеется)? Ну честно, и сколько вас таких?
| | |
| |
| 5.59, электронщег (?), 02:04, 14/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Самому интересно. Пару лет назад был субподрядчиком у американцев, сидящих на одном проекте с государственным финансированием, платили $80/ч. По утверждённой схеме (в gschem) и гибридному списку соединений надо было подбирать детали, моделировать и разводить шестислойную плату с высокоскоростными ЦАПами с параллельным интерфейсом. Микрополосковые полосовые фильтры моделил в openEMS, дорожками вилял в кикаде, саму плату разводил в pcb-rnd.
Хочу узнать, где на фрилансе електроникам платят $400/ч (если это не в лужу бзднуто было, разумеется).
| | |
| |
| 6.68, ... (?), 12:24, 15/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Бывает такая фигня:
Тебе работы на исправление футпринта 15 минут. Справился бы сам, легко.
Да вот проблема - политика предприятия предусматривает, чтобы за это дело взялся отдельный, специально обученный человек на другой стороне планеты. Который помимо исправления футпринта проверит всё и вся, чтобы коллеги тоже могли впредь этим пользоваться.
В его битком забитые планы которого кое-как внесут эту работу и оплатят, из кармана твоего проекта.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.20, Erley (ok), 18:25, 12/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Поделитесь кто-нибудь личным опытом использования разных EDA для любительского проектирования мелкосерийного.
Я давно не ваял ничего, раньше пользовался Eagle, потом перешёл на gEDA и чуток поковырялся в кикаде.
Что нынче стоит использовать? Интересуют личные впечатления.
| | |
| |
| 2.24, konradd (?), 19:29, 12/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
KiCAD отличная тулза, в духе Парето - кучу всего умеет и осваивается за неделю
А главное - весьма юзабилительная
| | |
| |
| 3.40, M1LF (?), 04:38, 13/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> кучу всего умеет
Когда редактор схем научится в подсветку сетей под мышью, тогда и приходите.
| | |
|
| 2.30, Аноним (2), 20:43, 12/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
У меня с лёту в EasyEDA получилось и схему, и гербер, KiCAD не впечатлил отсутствием деталей. А в китайчатине весь ассортимент Алика найти можно, как минимум аналог. Заказал плату там же, всё красиво и чётко. И да, веб-версия лучше, под линухом что-то сломали электроноподелие это, и на винде бывают проблемы.
| | |
| |
| 3.34, Erley (ok), 22:56, 12/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Спасибо, посмотрю на EasyEDA, выглядит заманчиво.
Винду не пользую уже лет 15 (не нужна она мне), так что интересовало только открытое ПО под линукс.
| | |
| |
| 4.37, M1LF (?), 04:34, 13/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> EasyEDA, выглядит заманчиво
Жутко тормозит на больших схемах.
> только открытое ПО под линукс
Тратить время (единственный ресурс, имеющий ценность) на борьбу с СПО-поделками... ну такое...
| | |
| 4.43, Аноним (43), 10:12, 13/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сабж конечно не открытое ПО, тогда только KiCAD и поиск+создание самому всяких микросхем.
| | |
|
|
| 2.36, M1LF (?), 04:28, 13/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Интересуют личные впечатления.
Пробую каждую новую EDA-поделку, но замены DipTrace (только под офтопик, но хорошо работает в wine) так и не нашел.
| | |
| |
| |
| 4.62, Ononim (?), 10:28, 14/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А я скачал, опробовал,понравилось.
Когда освоил и перешёл на платы посложнее, стало не хватать, докупил лицензию. Для хорошего софта не жалко.
| | |
| |
| 5.64, anonimous (?), 15:03, 14/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дело же не только в удобстве (у разных людей, кстати, реально разные взгляды на удобство).
За кикад многое
1. за бесплатно нет никаких ограничений
2. растущая поддержка всеми в т.ч. производителями и продавцами компоненто - масса готовых компонентов, много расширений от народа
3. бесплатность означает, что любой при нужде может его себе поставить и посмотреть-проверить-изменить проект, который я ему даю (а покупать не все захотят, а ограничения ДТ получается очень жесткие)
4. проект набрал хорошую инерцию и внезапно не исчезнет
| | |
|
|
|
| 2.48, Cradle (?), 12:27, 13/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
использую для себя KiCAD, на работе фирменный Pulsonix, к счастью не часто.
KiCAD очень нравится в плане юзабилити, особенно пятый, но вот с компонентами там полная каша. Когда несколько лет назад на прошлой работе активно его использовал, специально потратил несколько дней чтобы сделать свою библиотеку, чтобы не тратить каждый раз время на поиски.
Сабж вчера попробовал - идея с организацией библиотек понравилась, но вот интерфейс вырвиглазный и не интуитивный. Вобщем, сырое оно еще совсем.
| | |
| |
| 3.71, Аноним (71), 12:00, 16/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>специально потратил несколько дней чтобы сделать свою библиотеку, чтобы не тратить каждый раз время на поиски.
А расшарить свою библиотеку вы не додумались?
| | |
|
| 2.57, электронщег (?), 01:54, 14/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я гедой и форками уже десяток лет пользуюсь (в т.ч. выполняю коммерческие заказы), отличный софт. Нужно только мейкфайлов навернуть под типовые задачи и организовать взаимодействие с другими разрабами (что не сложно, учитывая возможности импорта/экспорта в десятки форматов, как, например, в pcb-rnd).
| | |
|
| |
| |
| 3.49, и.о.К.О. (?), 15:11, 13/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ну так запулите им пяток патчей с поддержкой ГОСТа вашего
"Я за вас свою работу делать не буду"?
Этот номер прокатит в армии (по отношению "старшего по выслуге" к новобанцам), но совершенно не годится в реальном мире.
| | |
|
|
| |
| |
| 3.44, Аноним (43), 10:14, 13/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да нее, это то, что нужно знать о смысле 6 лет обучения на IT-факультете. Паскаль, PCAD у нас был, к примеру.
| | |
| |
| 4.53, Ilya Indigo (ok), 17:41, 13/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Да нее, это то, что нужно знать о смысле 6 лет обучения
> на IT-факультете. Паскаль, PCAD у нас был, к примеру.
В точку!
| | |
| 4.69, PnD (??), 14:12, 15/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не знаю что за "IT-факультет", но в 90-х радио-инженеров примерно на этом учили.
"Малые" ЭВМ ЕС-чего-то-там (пара залов всего). Кондовый Pascal студентам на терминалы.
PCAD на "двушках"-"трёшках"-"четвёрках" (в тот момент писюки очень быстро эволюционировали).
Кошмар? Ан нет. Чтобы моск как-то развивался, тут же учили всяким ассемблерам (и тому как оно внутри работает) и "DSL" для программирования логических матриц. Перемешивая с соответствующими разделами математики и физики.
С, правда, совсем не давали. Сями с крестами и без кормили "автоматизаторов".
Но тут уж кому надо — сам осваивал. Зная, как оно устроено внутри, довольно странно не осилить "кросс-ассемблер" (без крестов).
| | |
|
|
| 2.51, Пыщь (?), 17:20, 13/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Altium designer-ом оно поживает. А воркбенч врде никогда всерьёз не позиционировалось для разработки п/плат.
| | |
| |
| 3.54, Ilya Indigo (ok), 17:54, 13/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Altium designer-ом оно поживает.
Благодарю, не знал что его так переименовали.
> А воркбенч врде никогда всерьёз не позиционировалось для разработки п/плат.
Для печатных плат нет.
Лабы, и даже курсачи в нём делал, а также наглядно удобно построить схему и получать осциллограммы и АЧХ.
Не знаю проектируется ли в нём эл схемы, но это единственное подобное ПО для этого про которое я слышал.
| | |
| |
| 4.55, ОбиВан Кеноби (?), 22:12, 13/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Micro-Cap не так давно стал бесплатным, т.к. фирма-владелец закрылась и теперь раздаёт его. Можешь его оценить. Может не так наглядно, но зато профессионально.
EWB, кажется, стал Multisim'ом - глюкавой фигнёй, с треском и скрипом моделирующей даже простые схемы.
| | |
| 4.70, Пыщь (?), 15:10, 15/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для симуляции схем недурно идёт proteus. Конечно, не идеал, но всё ж.
| | |
|
|
|
|
