| 1.4, Друг (?), 11:58, 13/06/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Лучшее КДЕ - от команды кто их создает - Neon! Остается лишь поставить свои программы по вкусу. Лучший Циннамон - от команды кто его создает Mint.
| | |
| |
| |
| 3.8, Друг (?), 12:55, 13/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Согласен про ALT - у дистра есть свои почитатели даже среди IT-блогеров. Попробовал Fly в ASTRA, очень даже ничего оболочка. Думаю, если бы было побольше сообщество, то это был бы лучший дистрибутив для десктопа на Линукс.
| | |
| |
| |
| 5.33, Аноним (33), 19:06, 13/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В третьих кедах была хорошая панель и konqueror в качестве файлового менеджера. Здесь я такого в упор не наблюдаю. Как, впрочем, и смысла брать готовые кеды и портить их.
| | |
|
| 4.41, Аноним (41), 21:19, 13/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Уже нет. С выходом законов о импортозамещении дружба и сообщества закончились.
| | |
| |
| |
| 6.111, dgg (?), 15:59, 15/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
У вас еще по вопросы невозможности зарегаться на вашем же форуме в платный саппорт не отправляют?
За подработку копарем лицензии на шару выдают что?
| | |
| |
| 7.135, Michael Shigorin (ok), 20:55, 15/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > У вас еще по вопросы невозможности зарегаться на вашем же форуме
> в платный саппорт не отправляют?
Не-а, хотя разбирает грабли антиспамовых списков тоже Черепанов.
> За подработку копарем лицензии на шару выдают что?
Если кому надо так -- наверное, можно договориться и так. Обычно-то люди решают _свои_ задачи -- чтоб в репозитории (и в следующих выпусках что дистрибутивов, что вот стартеркитов) всё было в нужном для них виде.
Я когда-то в ALT Linux Team пришёл всего лишь после предложения поправить в пакете webalizer настройки по умолчанию, чтоб смотрел не в /usr/local/apache/, а в /var/log/httpd/ сообразно упаковке апача...
| | |
|
|
|
| 4.43, Аноним (43), 23:11, 13/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ребята из альта очень стараются заработать себе серьёзную репутацию в сообществе, участвуют в многих публичных обсуждениях на самых извнстных дискуссионных площадках рунета, внося свежии идеи и будоража сообщество оригинальным, никем не ангажированным мнением. Ежедневно вносят неоценимый вклад в развитие открытых технологий и свободного программного обеспечения. В связи с этим обазование мощного комьюнити вокруг этих ребят вопрос лишь времени. Кстати, дистрибутив, говорят, популярен не только лишь среди блогеров,многие танцоры тоже им пользуются.
| | |
| |
| 5.108, dgg (?), 15:56, 15/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>>Ребята из альта очень стараются заработать
Можно не продолжать
| | |
|
|
|
| |
| |
| 4.38, Аноним (37), 20:14, 13/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Обоим нужен номодесет. Прямые конкуренты, можно сказать, Кубунту в этом деле :)
| | |
| 4.47, Michael Shigorin (ok), 00:52, 14/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Во-первых, не удивлюсь, если KDE Neon как раз появился по мотивам ровно нашего LiveCD. Во-вторых -- не удивлюсь, если он ничем не лучше. :)
| | |
| |
| 5.57, Аноним (43), 01:38, 14/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тоесть ваши мотивы тоже обкатка свежачков на хомячках? :) Чуть выше аноним упоминал более вероятный источник вдохновения кедописов. Ну и про лтс убунту что угодно можно сказать, иногда и посмеяться, но альту до её уровня как до марса и вы это прекрасно понимаете ;) я как бы не хейтер, ну путь будет альт, разнообразие это восхитительно, но выгодно он смотрится только на нашем, отечественном, фоне.
| | |
| |
| |
| 7.134, Аноним (43), 19:08, 15/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Блин, да они во в ем впереди, даже если вы в чем-то лучше :) вы понимаете о чем я? А я об этом. Альт неплох для того, что он из себя представляет, местами может и хорош, но в целом это не имеет никакого отношения к положению альта относительно и неона и убунты.
| | |
|
|
| 5.60, Аноним (43), 01:59, 14/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Такие вот бестолковые заявления вполне себе отталкивают сформировавшаяся внутренне аудиторию, которая могла быть стать частью комьюнити, которое может что-то, кроме как спросить сколько времени и исключительно на великодержавном. Качнуть там из интереса, чем-то зацепиться. По сравнению с тем что есть на нашем, пусть и не особо презентабельном в целом, фоне реально ведь нормальный дистр. Рефлексов не вызывает, а ценник можно драть по полной, этж импортозамещение.
| | |
| |
| 6.109, Michael Shigorin (ok), 15:56, 15/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Такие вот бестолковые заявления
А можете объяснить великодушно -- что именно не так?
> Рефлексов не вызывает, а ценник можно драть по полной,
> этж импортозамещение.
На всякий напомню -- Вы тоже можете драть ценник что за стартеркиты, что за ядро Linux собственной сборки. И то, и то -- под GPL.
Да, и не вижу праведного осуждения редхата, сузи или вот каноникала насчёт ценника-то.
| | |
| |
| 7.133, Аноним (43), 19:01, 15/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А я их и не осуждаю и вас не осуждаю. С чего вдруг, просто бестолково, когда мышь со слоном себя сравнивает из соображений того, что в мультиках Диснея они примерно одного цвета.
Комментарий про возможность заработать на импортозамещении подразумевал под собой возможность заработать на нем при помощи вашего продукта, не испытав при этом никаких особенных недостойных позывов и рефлексов. Тоесть, по моему мнению, продуктом можно пользоваться, что уже само по себе редкость в принципе среди дистрибутивов линукса, а уж среди отечественных и подавно.
| | |
| |
| |
| 9.148, Аноним (43), 05:12, 16/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Что бестолкового Бестолковая привычка закидывать всё подряд шапками, делая гром... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| |
| 6.112, Michael Shigorin (ok), 15:59, 15/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Неон не делает так:
Неон тут в любом случае не виноват.
> Это с флэшки Руфус.
А вот Rufus как раз и пытается умничать (что ему не даётся) -- он портит ISO-образ вместо того, чтобы взять его и записать.
См. в картинках на http://altlinux.org/write#Rufus -- там это назвали в итоге "Запись в режиме DD-образ", перекиньте выбиралку.
| | |
|
| 5.84, Аноним (74), 17:42, 14/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> не удивлюсь, если KDE Neon как раз появился по мотивам ровно нашего LiveCD
ADE? )
| | |
|
|
| 3.95, SunXE (ok), 22:57, 14/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 У цинамона та же проблема, на федоре она стабильнее работает.
| | |
| 3.96, Аноним (96), 00:05, 15/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Проблема неона в убунте. А неон к тому же на уже порядком
> протухшей 18.04
Это проблема только для тех, кому обидно, что не на их любимой тестовой площадке редхата сделано или на вообще на всеобщей тестовой площадке с ауром.
Для пользователей KDE Neon проблем нет, как и для прочих кедеюзеров, используютщих кеды в своих дистрах.
Лично я проблем не вижу, не использую ни кеды, ни неон.
| | |
| 3.110, dgg (?), 15:57, 15/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так релизнется скоро 20,04, если уже не вышел. Может первого фикс релиза ждут.
| | |
| |
| 4.176, заминированный тапок (ok), 16:38, 19/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 оно из тех, что считает что "сырееновее" - луче (даже не глядя, что 18.04 - LTS) и хочет уже в 03 месяце дистр из 04, например
правда, в чём смысл и логика - хз, наверное только для пое**ся, а не поработать.
| | |
|
| 3.175, заминированный тапок (ok), 16:33, 19/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Проблема неона в убунте.
взаржанул
>А неон к тому же на уже порядком протухшей 18.04
проржался в голосину
ты не из стендапа случаем?
| | |
|
| 2.66, Аноним (66), 11:51, 14/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Я лет 6 сидел на КДесктопах 7-8. По стабильности и целостности я бы сказал весьма достойно для небольшой команды. Так что предрассудки это всё, у меня вот недавно на VPSке демьян глючить начал всего-лишь из-за апдейтов, сусю поставил год назад - графические артефакты, на федоре баг с входом в КДЕ висит со времен 28 где-то версии.
| | |
|
| |
| |
| 3.10, Аноним (10), 13:22, 13/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Облегчи себе жизнь, поставь uBlock (хоть и не отрицаю, что подобные сайты - помойка, но пользование интернетом станет заметно лучше с блокировщиком нечисти).
| | |
| |
| 4.22, mos87 (ok), 17:10, 13/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
 дВаже зенидыр знает что радиКал на ит ресурсе в 21м веке это ну...
| | |
| 4.90, Аноним (87), 20:56, 14/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Совет: открывайте прямые ссылки на радиКАЛ в Opera 12. Ее почему-то не перенаправляет на html с рекламой. Возможно и смена user agent поможет. Только в лисьем about:config посайтовые настройки агента применяются после перезапуска браузера.
| | |
| |
| 5.91, Аноним (87), 21:01, 14/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Да, достаточно создать значение (тип - строка):
general.useragent.override.radikal.ru
с содержимым:
Opera/9.80 (X11; Linux i686) Presto/2.12.388 Version/12.14
Еще, если прямые ссылки на imgur кликать не со страницы, а скопировать ссылку и вставить в новой вкладке (чтобы referer не передавался) то и imgur не перенаправляет на мусорный html.
| | |
| 5.92, Аноним (74), 21:34, 14/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
uBlock Origin помогает любому обозревателю. Да и любой встроенный в обозреватель, например, AdGuard. Или упомянутые балероны что ли?
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.12, n00by (ok), 13:45, 13/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 > Без systemd ALT установить можно?
Xfce (sysvinit): i586, x86_64 (средний)
GNUstep (sysvinit): i586, x86_64 (средний)
IceWM (sysvinit): i586, x86_64 (средний)
сервер (sysvinit): i586, x86_64 (средний)
«пустышка» JeOS (sysvinit): i586, x86_64, e2k, e2kv4 (средний)
https://www.altlinux.org/Starterkits/Download
| | |
| 2.16, Anonymoustus (ok), 14:42, 13/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –8 +/– |
 > Без systemd ALT установить можно?
Зачем тебе _их_ закладки и бэкдоры? В отличие от очень ужасного, но очень далёкого АНБ, эти товарищьмайоры тебя легко достанут.
| | |
| |
| 3.19, Аноним (33), 16:39, 13/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
На счёт бэкдоров не скажу, а вот за лицензию достанут вполне. У нас же правовое государство.
| | |
| |
| |
| 5.28, Аноним (33), 18:00, 13/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
Осталось только найти и прочитать этот закон. А то уже лет 5 почти в каждой новости их носом тыкаю на отсутствие лицензий, а воз и ныне там. Скачаю, поставлю, а ко мне гости прибегут.
| | |
|
|
| 3.48, Michael Shigorin (ok), 00:55, 14/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
А можно ссылочку?
PS: в смысле хоть на одну закладку или бэкдор в сабже; ну или балабол, сами понимаете.
| | |
| |
| 4.58, Anonymoustus (ok), 01:43, 14/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> А можно ссылочку?
> PS: в смысле хоть на одну закладку или бэкдор в сабже; ну
> или балабол, сами понимаете.
Бумагу про аудит сначала покажите. Как нету?
| | |
| |
| 5.114, Michael Shigorin (ok), 16:05, 15/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> А можно ссылочку?
>> PS: в смысле хоть на одну закладку или бэкдор в сабже;
>> ну или балабол, сами понимаете.
> Бумагу про аудит сначала покажите. Как нету?
Кому надо -- тому показывают (и да, есть). Но Вы ведь спрашиваете не в новости про Альт 8сп, где если и было бы не заявлено -- то подразумевается; а в новости про стартеркиты я лично считаю уместным "кто ляпнул, на том и бремя доказательства". И то, надо сказать, удивили.
| | |
| |
| 6.127, Anonymoustus (ok), 17:56, 15/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
По умолчанию считается, что заведомо небезопасно и потенциально уязвимо всё, что не прошло аудит доверенного аудитора.
Даже эти ваши стартеркиты. Кто их проверял?
| | |
| |
| 7.137, Michael Shigorin (ok), 21:24, 15/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> По умолчанию считается, что заведомо небезопасно и потенциально
> уязвимо всё, что не прошло аудит доверенного аудитора.
Предъявите такового. Доверие тоже ведь штука не универсальная.
> Даже эти ваши стартеркиты. Кто их проверял?
В целом -- antohami@ со товарищи (http://forum.altlinux.org/index.php?topic=42738.0); попакетно -- где-то коллеги из конторы или сообщества, где-то разработчики, где-то явно никто, судя по виду порой публикуемых CVE. Я прекрасно понимаю, что Вы не это имели в виду, но что написали, на то отвечаю.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.97, Аноним (96), 00:12, 15/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Без systemd ALT установить можно?
Можно, но последний раз, когда пробовал, там нужно было доводить до ума, но это лучше у Михаила спросить напрямую, скорее всего именно он сборкой этих китов заведует!
| | |
| |
| 3.116, Michael Shigorin (ok), 16:10, 15/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Без systemd ALT установить можно?
> Можно, но последний раз, когда пробовал, там нужно было доводить до ума
Про доводку до ума стартеркитов с sysvinit лучше всего, думаю, сюда писать: http://forum.altlinux.org/index.php?topic=36177 -- или прицельно вешать баги, если обсуждать особо нечего и замечание/предложение кристально понятное: http://bugzilla.altlinux.org/enter_bug.cgi?product=Regular
> но это лучше у Михаила спросить напрямую, скорее всего именно он
> сборкой этих китов заведует!
На p9 уже с год как Антон Мидюков выпускает :-) Об этом было полстроки в предложенном тексте новости (кстати, кто занимался образотворчеством, тот может прикинуть, насколько это тривиально: выпустить пару десятков вариантов под четыре платформы в две руки с проверкой).
| | |
|
|
| 1.13, user90 (?), 14:05, 13/06/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –8 +/– |
Нопомните-ка, это тот самый дистр, где какие-то пакеты прикрутили к не тому пакетному менеджеру, или я что-то путаю?
| | |
| |
| |
| 3.56, Michael Shigorin (ok), 01:22, 14/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Остаётся добавить, что изначально apt-rpm сделали в Conectiva, а в альте apt-rpm почему-то работает как раз _быстрее_, чем apt с dpkg в родном для них дебиане (и при этом весьма активно продолжает развиваться).
| | |
| |
| 4.83, mikhailnov (ok), 17:36, 14/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Как получено утверждение, что быстрее? По моим наблюдениям - ощутимо медленнее. Любой пакет очень долго ищет в базе. Скорость распаковки и установки пакетов не сравнивал.
| | |
| |
| 5.99, n00by (ok), 09:23, 15/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | По моим наблюдениям, которые подтверждены объективно - цифрами, говорить о скоро... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.100, mikhailnov (ok), 09:47, 15/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Оставим затаскивание костылей на совести тех, кто их затащил. И заметим, что кол-во жалоб на развалившуюся БД rpm сократилось после внедрения костыля, вероятно, потому что разные операции стали выполняться быстрее и стали меньше случайно выключать систему в неподходящий момент. Для в целом плохого состояния rpm5 и особенно работы с БД в нем -- стало получше, и хорошо.
Правильное решение -- переход на с BerkleyDB на Sqlite, чтобы избавить разработку и эксплуатацию пакетного менеджера от необходимости быть специалистом по низкоуровневым базам данных. В rpm4 это уже сделано и находится в фазе активного тестирования и устранения багов. Возможно, получится перевести rosa2019.1 на sqlite, есть несколько нюансов.
| | |
| |
| 7.101, n00by (ok), 12:02, 15/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Нет, не оставим По какому праву называешь костылём неведомую магию, с продажи к... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 9.103, n00by (ok), 13:39, 15/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | В-нулевых, ты проигнорировал мой вопрос, перечитай его Там написано, что для те... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.138, Michael Shigorin (ok), 21:28, 15/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Правильное решение -- переход на с BerkleyDB на Sqlite
С большой вероятностью как раз неправильное, но об этом лучше в той новости.
> чтобы избавить разработку и эксплуатацию пакетного менеджера
> от необходимости быть специалистом по низкоуровневым
> базам данных.
Боюсь, будет "за всё хорошее против всего плохого" -- неспециалисты по разработке вроде Panu останутся неспециалистами, ну а при эксплуатации rpm-alt мне что-то не помню, бывали ли когда нужны db?.?-utils...
| | |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| 14.171, n00by (ok), 11:21, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Да, примерно так о пользователях точнее, тестировщиках по неволе они и думают ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 16.183, n00by (ok), 19:50, 19/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | gt оверквотинг удален Вообще-то Калкулэйт я сам использовал пару лет и у меня ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| |
| 16.186, n00by (ok), 06:52, 20/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Прекрати попытки оклеветать меня Ты прекрасно знаешь -- это не личная переписка... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 18.188, n00by (ok), 11:40, 20/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Так прекрати сотрясать второй год воздух, верни контекст, ты же не балабол Дост... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 20.191, n00by (ok), 12:34, 20/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | В следующем сообщении ты даёшь точную цитату, где сказано, что ROSA Fresh это ве... большой текст свёрнут, показать | | |
| 20.194, n00by (ok), 13:13, 20/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Что и требовалось от пустозвона -- он принялся расширять исходный тезис личная ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 18.189, n00by (ok), 12:09, 20/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вот тебе ещё одна реальная задача, раз вы сами ею хвалитесь https www rosalin... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
| 11.162, n00by (ok), 07:00, 17/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я в праве так называть свой труд, а ты с продажи решения кормишься, стало быть, ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 5.117, Michael Shigorin (ok), 16:12, 15/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Как получено утверждение, что быстрее?
На глаз (разумеется, на одном и том же стендовом железе). Там на дистрибутиве достаточная разница была, чтоб не то что секундомер был излишним -- в чашках чаю мерить было можно...
> Скорость распаковки и установки пакетов не сравнивал.
А я именно о них, поскольку у меня эти операции наиболее частые. Замечание принимается -- стоило явно написать о предметах сравнения, раз уж заикнулся.
| | |
| |
| |
| 7.139, Michael Shigorin (ok), 21:34, 15/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> [...] 0 будет обновлено, 0 новых установлено [...]
> UPD. Это sisyphus, не p8.
И ещё это не установка, а работа с базой метаданных репозитория. Тоже штука важная, но она-то секунды занимает, а не десятки секунд..минут.
PS: если кому-то увидевшему эту переписку захочется покопать тему серьёзней -- нормировать установку стоит в первом приближении на кол-во устанавливаемых пакетов и их объём, как мне кажется, а работу с базой -- на кол-во бинарных пакетов в подключенных репозиториях (в любом разе, в т.ч. search) и количество учитываемых связей (Requires:/Depends: и так далее -- для update и просчёта собственно транзакций).
| | |
|
|
|
|
|
| 2.24, mos87 (ok), 17:15, 13/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Толстый тралинг
Фактически ты себя выставил школьнегом который не понимает что такое стек технологий.
| | |
| |
| 3.67, user90 (?), 12:02, 14/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Но непонятно, чего было не оставить оригинальный менеджер пакетов, который к тому же сделан куда более продуманно и не побоюсь сказать более профессионально?
| | |
| |
| 4.68, Anonymoustus (ok), 13:01, 14/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Но непонятно, чего было не оставить оригинальный менеджер пакетов, который к тому
> же сделан куда более продуманно и не побоюсь сказать более профессионально?
RPM против APT? На любителя… Лично моё мнение: APT (+ aptitude) — лучше.
| | |
| |
| 5.69, user90 (?), 13:06, 14/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Удали пакет вместе с его зависимостями с apt в одну строку в терминале))
| | |
| |
| |
| 7.71, user90 (?), 13:29, 14/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ок, урыл)) Только вот что: "were automatically installed" - а если я установлю какой-то из них вручную?
| | |
| |
| |
| 9.81, mos87 (ok), 17:31, 14/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | кто спорит что система развесистая но всё равно ИМХО эта парадигма где единое же... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 5.88, Аноним (88), 20:49, 14/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Лучше чего? RPM, на минутщку, не менеджер пакетов, а формат этих самых пакетов. А менеджеров, работающих с ним, вагон и маленькая тележка - zypper, urpmi, yum/dnf, тот же apt, в случае с Альт-ом. RTFM, уважаемый
| | |
| |
| 6.107, Anonymoustus (ok), 15:55, 15/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Лучше чего? RPM, на минутщку, не менеджер пакетов, а формат этих самых
> пакетов. А менеджеров, работающих с ним, вагон и маленькая тележка -
> zypper, urpmi, yum/dnf, тот же apt, в случае с Альт-ом. RTFM,
> уважаемый
Если бы ты хоть немножко думал над прочитанным, то наверняка бы догадался, что я в курсе.
| | |
|
| 5.94, Аноним (87), 22:47, 14/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> RPM против APT? На любителя… Лично моё мнение: APT (+ aptitude) — лучше
APT жуткий тормоз. Точнее, dpkg. Не знаю, как RPM (вроде довольно быстрый), но pacman по сравнению с ними реактивный.
| | |
| |
| 6.105, Anonymoustus (ok), 15:54, 15/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> RPM против APT? На любителя… Лично моё мнение: APT (+ aptitude) — лучше
> APT жуткий тормоз. Точнее, dpkg. Не знаю, как RPM (вроде довольно быстрый),
> но pacman по сравнению с ними реактивный.
Попробуй скорости новой Шапки! ;-)
У меня не сложилось впечатление медлительности APT, если только не добавлено много репозиториев. Вот тогда и впрямь начинает неприятно тормозить. Из-за тормозов я не включаю в своём Диване репозитории третьего выпуска.
| | |
| 6.179, Мимакрокадил (?), 16:51, 19/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> RPM против APT? На любителя… Лично моё мнение: APT (+ aptitude) — лучше
> APT жуткий тормоз. Точнее, dpkg. Не знаю, как RPM (вроде довольно быстрый),
> но pacman по сравнению с ними реактивный.
Да, только вот сравнивать пакман с его куцыми, по сравнению с apt, возможностями - это удел поверхностного суждения о предметах сравнения.
| | |
|
| 5.119, Michael Shigorin (ok), 16:24, 15/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> RPM против APT? На любителя…
> Лично моё мнение: APT (+ aptitude) — лучше.
Слушайте, но вторично же удивляете вплоть до немого вопроса -- Вы ли это. Серьёзно уравниваете управление _пакетами_ с управлением _репозиториями_ или это такая шутка была?
PS: разумеется, что APT+RPM куда лучше, чем просто RPM (и в целом возможность применения инструмента более высокого порядка вместе с базовым -- лучше, чем возможность применения только базового) -- не спорю.
| | |
| |
| 6.122, Anonymoustus (ok), 17:45, 15/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
[B]_Подразумевается_[/B] сравнение систем управления пакетами, а не форматов. Мне кажется, что это очевидно и само собой разумеется. Но похоже, что линуксоидам надо вот прямо с букваря начинать каждое обсуждение.
| | |
| |
| 7.126, Michael Shigorin (ok), 17:56, 15/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> [B]_Подразумевается_[/B] сравнение систем управления пакетами
Так ведь APT не управляет пакетами. Он стоит [B]над[/B] этим уровнем, занимаясь межпакетными зависимостями и прочими метаданными.
А именно пакетами занимаются как раз-таки пакетные менеджеры.
Понимаю, что у меня порой тоже феерически корявые формулировки бывают, но Вы-то не я!
| | |
|
|
|
| 4.80, mos87 (ok), 17:22, 14/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Но непонятно, чего было не оставить оригинальный менеджер пакетов
что в данном случае оригинальный? и почему что-то не "оставили" они объясняли
>который к тому же сделан куда более продуманно и не побоюсь сказать более профессионально?
ты про в создании пакетоменеджеров?
| | |
| 4.174, Мимакрокадил (?), 16:10, 19/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Но непонятно, чего было не оставить оригинальный менеджер пакетов, который к тому
> же сделан куда более продуманно и не побоюсь сказать более профессионально?
Потому что на тот момент apt+rpm давал больше преимуществ, чем rpm с "родными" менеджерами. Сейчас та же красношляпа подтянулась, хотя как по мне субъективно всё равно apt получше будет, и я рад, что в том же Альте именно такая связка, лично я ничего инородного и криминального в этом не вижу, тем более что в самом apt уже была какая-никакая поддержка работы с rpm, которую команда Альт уже допиливала, насколько я всё это понял, не слежу за rpm дистрами, просто иногда использую.
| | |
|
|
|
| 1.17, Аноним (17), 15:07, 13/06/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
А в альтлинуксе есть шифрование по ГОСТу в openssl и следовательно всей системе (apache/nginx итп)?
Просто проблема есть в том что меня как хостера клиенты часто просят это шифрование им сделать (ходят куда-то в государственные сервисы), а тут если есть "искаробочное" решение (собственно кроме LAMP от него ничего не требуется), то может быть буду тогда им указывать на него
| | |
| |
| |
| 3.170, userd (ok), 20:49, 17/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Там тоже может быть не всё гладко.
Мне вот сервер с гостом пока не нужен, только клиент.
Оказалось, что не все сервера доступны - см. #38620
| | |
|
|
| 1.21, Аноним (33), 16:58, 13/06/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– | |
Т.к. автор новости игнорирует любые упоминания про лицензию, то перехожу сюда https://www.altlinux.org/Starterkits
"Небольшие live-сборки с различными графическими окружениями плюс серверная, спасательная и облачная; доступны для свободной загрузки и неограниченного применения на условиях GPL"
Ссылка "GPL" ведёт на какую-то отсебятину: http://nightly.altlinux.org/p9/license.ru.html
И не ясен статус под e2kv4. Оно и правда под gpl? Если да, то где ссылка на патчи и компилятор? Если что, это пункт 6 GPLv3
| | |
| |
| |
| 3.45, Аноним (33), 00:18, 14/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Во-первых, читай внимательнее: "GNU General Public License версии 2 или любой последующей". А во-вторых оттуда же "2.3 Использование несвободных программ, включенных в состав НАБОРА." Какие могут быть несвободные программы, если продукт под GPL идёт? Это же грубое нарушение получается.
| | |
| |
| 4.51, Michael Shigorin (ok), 01:02, 14/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Учите наконец уже матчасть -- в данном случае определение составного произведения. И только затем идите кого-либо обвинять в игнорировании.
| | |
| |
| 5.65, Аноним (65), 09:57, 14/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Так составное произведение под какой лицензией идёт, Миша? Если GPL, то что в нём несвободные компоненты забыли? Вы уж там у себя определитесь. А то же за державу обидно.
| | |
| |
| 6.72, midyukovanton (ok), 13:43, 14/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >Если GPL, то что в нём несвободные компоненты забыли?
GPL на составное произведение. Составное произведение под GPL не обязано включать только компоненты под GPL.
| | |
|
|
|
|
| 2.55, Michael Shigorin (ok), 01:20, 14/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Т.к. автор новости игнорирует любые упоминания про лицензию
Всё, дошло наконец -- похоже, Вы имели в виду "беззаботно пропустил упомянуть лицензию в тексте новости". Не помню точно, упоминал ли в _предложенном_ тексте -- но сейчас предложил правку с добавлением прям здесь, а не по ссылке. Если правильно Вас понял -- спасибо за подсказку.
e2k* -- пока под GPL _и_ NDA, увы. Мы совместно с МЦСТ работаем над этой проблемой (см. тж. https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=53071), но не всё тут зависит от них и тем более от нас.
GPLv3 перечитайте, пожалуйста, начиная с пункта 0 -- во избежание типовых ошибок.
| | |
| |
| 3.64, Аноним (65), 09:55, 14/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>под GPL _и_ NDA
Юристов за такое надо выгонять.
>во избежание типовых ошибок.
Вот их и надо избегать, если продукт делаете.
| | |
| |
| 4.129, Michael Shigorin (ok), 18:04, 15/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
>> под GPL _и_ NDA
> Юристов за такое надо выгонять.
Выгоняйте. Желательно сперва поинтересовавшись, скажем, про взаимодействие тех же EULA и местного законодательства, а также в целом практикой расшивки подобных коллизий. Ну, во избежание дартаньянства.
А с людьми, которые помогут снять вот то NDA с этих патчей -- я всегда рад конструктивно работать (собственно, и работаю).
| | |
|
|
|
| 1.23, mos87 (ok), 17:12, 13/06/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
В engineering какие-то уникальные дрова для русских ЧПУ? Ах, да...
| | |
| |
| |
| |
| |
| 5.61, mos87 (ok), 02:21, 14/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А можно теперь без фатальных проблем с логикой?
промахнулись ответом, Михаил. Проследуйте на уровень выше пжлста.
| | |
| |
| 6.130, Michael Shigorin (ok), 18:06, 15/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> А можно теперь без фатальных проблем с логикой?
> промахнулись ответом, Михаил. Проследуйте на уровень выше пжлста.
Не-а. Вы, если что, не просто инициатору того варианта свои построения (столь же "обоснованные", как рядом про перл и библиотеки) выкатили, но и собственно инженеру с заводским стажем и опытом работы с таким оборудованием. Тут и я бы его учить не полез, а Вы -- тем более зря ;-)
| | |
| |
| 7.144, mos87 (ok), 23:06, 15/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Михаил, у вас что-то барахлит.
Я ничего и не думал "выкатывать". Я написал, то, что написал, мне кажется вы-то поняли к чему.
А так я ЦНЦ люблю. Если непонятно.
Сходите что ли Плющенко в стограме поддержите, его там Нэвэльный зрения лишает.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.35, Аноним (35), 20:01, 13/06/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вот я установил этот alt в chroot-e.
Вроде, чтобы из под choot-a графические (GTK) программы запускались
и отображали меню не кракозябрами, необходимо поставить дополнительно пакет fonts-bitmap-misc (если не забыл, что именно этот), потому что он не подтягивается зависимостями.
А вот какой по умолчанию Monospace font?
Уже сколько шрифтов переставил, а он не подтягивается.
Сложность еще и в том, что если какой-то не тот шрифт поставить то поломаются все графические программы (опять будут кракозябры в интерфейсе).
Вспомнил 2005 год
| | |
| |
| 2.54, Michael Shigorin (ok), 01:08, 14/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А вот какой по умолчанию Monospace font?
Это к fontconfig (точнее сходу не соображу). Но вообще заинтриговали -- с учётом того, что работать с чрутом непривилегированным пользователем малоудобно (несколько менее неудобно с применением chrootuid), это что же за софтина должна была у нас найтись, которой нет в хостовом дистрибутиве и которую так сложно в него/на нём собрать?..
| | |
| |
| 3.86, anonymous (??), 19:55, 14/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> что же за софтина должна была у нас найтись, которой нет в хостовом дистрибутиве и которую так сложно в него/на нём собрать?..
Стандартная ситуация: есть старая система времен RHEL5, на которой нужен, скажем, браузер, нормально отображающий современный веб. Самое простое - свежий дистрибутив в chroot, если хостовое ядро позволяет.
| | |
| |
| 4.131, Michael Shigorin (ok), 18:09, 15/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
В p9 glibc уже не живёт под 2.6.18... но так понятней, да.
В такой чрут я бы засунул fonts-otf-mozilla-fira с fonts-otf-adobe-source-sans-pro/fonts-otf-adobe-source-code-pro и посмотрел, не хватит ли этого.
| | |
|
|
|
| 1.62, LesPaul (?), 03:32, 14/06/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Недавно пробовал их regular сборку с GnuStep, довольно интересно. Cейчас скачал с mate, надеюсь там есть gparted, если захочу установить и разбить по человечески, а не как в дебиан, и планировщик нормальный, а не тупой mq-deadline, как в ubuntu
| | |
| |
| 2.73, midyukovanton (ok), 13:46, 14/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Cейчас скачал с mate, надеюсь там есть gparted
gparted есть во всех стартеркитах с графикой.
| | |
|
| 1.78, Аноним (78), 16:32, 14/06/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>Окружения с Cinnamon, GNOME 3 и KDE 5 испытывают проблемы с изменением
>размера окна в virtualbox при использовании виртуального видеоадаптера >vmsvga;
Не пробовал Alt в этот раз, но не так давно пробовал все известные оболочки потестить на предмет потребления ресурсов, также заметил проблемы KDE 5 (KDE Neon) с изменением размера окна в виртуалбоксе, GNOME 3 вообще не пробовал, потому что с этим поциентом и так всё ясно, а вот Cinnamon нормально работал, да и кстати для KDE надо в закладке Диплей -> Экран поменять графический контроллер, иначе вообще не будет работать нормально. КДЕшники же такие особенные, им нужно чтобы и настройки для их среды были особенные ;)
| | |
| |
| |
| |
| 4.156, Аноним (156), 00:26, 17/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я сейчас собираю плагины для рабочего Xenial. Местами приходится так костылять, например, со свежими ffmpeg либами собирать. Но вроде получается. Система 2016 года.
| | |
| 4.159, Michael Shigorin (ok), 02:07, 17/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> У меня нет опыта опакечивания.
У меня тоже не было двадцать лет тому назад; спасибо по большей части Владимиру Бормотову (тогда из команды Black Cat Linux), который наглядно рассказывал и показывал, что это необязательно настолько сложно, как может показаться со стороны.
Собственно, все три упомянутых в #38615 спека на мой взгляд скорее развесисты за счёт подпакетов, чем сложны.
Хотите, попробуем пособирать вместе? ;-)
| | |
|
| 3.153, LesPaul (?), 19:54, 16/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Был неприятно поражён установщиком, в mате установщик из KDE3? Пиктограмы ext2/ext3 при этом не даёт установить boot на ext2, ну ок, поставил всё на ext4, после установки долго грузилась полоска, и наконец какие-то ошибки uefi, хотя он отключён.
| | |
| |
| 4.160, Michael Shigorin (ok), 02:12, 17/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Был неприятно поражён установщиком, в mате установщик из KDE3?
Морда установщика -- на Qt (сейчас это qt5).
> Пиктограмы ext2/ext3 при этом не даёт установить boot на ext2
Даёт; но эта "ручка" спрятана за галкой "показать дополнительные опции", для ext3 надо отключить экстенты, а для ext2 -- ещё и журнал.
А зачем /boot на ext2, если это не e2k? (там-то фирмварь умеет ext2 и iso9660)
> ну ок, поставил всё на ext4, после установки долго грузилась полоска,
> и наконец какие-то ошибки uefi, хотя он отключён.
По возможности сделайте фото или хотя бы строки перепишите -- это ещё при установке (на каком шаге?) или при загрузке? (там могла быть попытка загрузки модуля efivars, хотя он-то должен прописываться при обнаружении /sys/firmware/efi/, т.е. загрузке в режиме EFI; в любом разе нестрашное)
| | |
| |
| 5.164, LesPaul (?), 11:57, 17/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Блин, ну вот нравится мне Alt своей внешностью, минимум программ, но установщик... Ну какое фото? Ошибки вылезли после установки. Зачем /boot на ext2? А зачем ему журнал? Нутоварищи, сделайте уже что-то с установщиком, пользователь не должен разгадывать ребусы, тем более я не новичок, федоры и олдскул дебьяны прошёл, и люди к Вам потянуться)
| | |
| |
| 6.167, Michael Shigorin (ok), 17:51, 17/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Блин, ну вот нравится мне Alt своей внешностью, минимум программ,
> но установщик...
Ну и вешайте новые баги, раз имеющихся недостаточно ;-)
> Ну какое фото? Ошибки вылезли после установки.
Ну как какое -- представьте, занимаетесь Вы чем-то, сделали, выкатили, тут прихожу я и начинаю взволнованно размахивать руками -- "эва, ну эва... опаньки". Если я хотел что-то важное сказать -- наверное, стоило бы постараться слова-то найти. В идеале -- как-то так: http://egorfine.com/ru/articles/effective-bugreports/
В общем, насколько пока могу предположить -- уберите "efivars" из /etc/modules, я его году в 2012 прибил туда прописывать "на всякий", благо тогда он при отсутствии EFI никак не ругался (да так и не добрался потом убрать, а сейчас уже UEFI начинаю забывать потихоньку вместе с x86).
> Зачем /boot на ext2? А зачем ему журнал?
Гм, тут даже я Вас с трудом понимаю (по крайней мере чтоб однозначно).
Зачем /boot на ext2, чем ему мешает журнал, чем помогает его отсутствие? Кстати, что думаете про CONFIG_EXT4_USE_FOR_EXT2?
PS: если захотите запатчить под себя -- это либо alterator-vm, либо guile-evms (возможно, оба, но я бы начинал раскопки с последнего). Патчить надо код на scheme.
| | |
| 6.180, Мимакрокадил (?), 17:02, 19/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Блин, ну вот нравится мне Alt своей внешностью, минимум программ, но установщик...
> Ну какое фото? Ошибки вылезли после установки. Зачем /boot на ext2?
> А зачем ему журнал? Нутоварищи, сделайте уже что-то с установщиком, пользователь
> не должен разгадывать ребусы, тем более я не новичок, федоры и
> олдскул дебьяны прошёл, и люди к Вам потянуться)
А что не так с /boot на ext2? Да, в Альте установщик не верх совершенства, но вполне себе сойдёт, лучше уж такой, чем как в федорасусях. Хотя лично я бы предпочёл схожий с дебиановским, чтобы больше опций было в предустановке, а не потом руками ковярять и переделывать.
| | |
|
|
| 4.169, Аноним (168), 20:05, 17/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зачем для boot отдельный раздел? Я так вообще загрузчик не ставлю.
| | |
| |
| 5.181, Мимакрокадил (?), 17:05, 19/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Зачем для boot отдельный раздел? Я так вообще загрузчик не ставлю.
По разным причинам, кто-то имеет необходимость шифровать все разделы, для подобного /boot нужно держать отдельно, а бывает надо чтобы загрузочный раздел был вообще на отдельном физическом носителе. Но для хомячков действительно это не особо нужно, им желательно только хомяк отдельно, на всякий случай, но лично я по привычке даже на домашней системе делают /boot отдельно и в ext2.
| | |
|
|
|
|
|
