1.1, Аноним (-), 10:19, 25/04/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А можно было бы еще дописать про настройку и вэб-морды к этой связке... | |
1.4, Аноним (-), 14:53, 25/04/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Что, использовать IMAP внутри POP3-соединения до сих пор считается круто? Судя по приведенному конфигу так и случится. | |
|
2.6, axelk (??), 18:59, 25/04/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>IMAP внутри POP3-соединения
не могли бы пояснить технологию, немного недопонял
| |
|
3.7, Cobold (??), 00:47, 26/04/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Видимо, Аноним(4) имеет в виду использование IMAP сервера в качестве "хранилища" почты, но когда пользователь по прежнему имеет возможность забирать её по pop3.
По мне, так оно только от обстановки зависит: если ставишь почту на новый проект, то вполне можно объяснить юзерам выбирать imap при настройке доступа, а если проект уже раскручен и аккаунты у юзеров давно настроены - зачем их лишний раз дёргать?
В этой статье есть как минимум пример настройки cyrus+mysql. Я например такой вариант в первый раз вижу, сам через pam_mysql делал. | |
3.9, Аноним (-), 20:04, 26/04/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Имелось ввиду, что разве в протоколе POP3 уже разрешили получать заголовки писем без самих писем, как это делается в IMAP? Вроде как нет. Соответственно, программа ведет себя неправильно. Либо исключаем pop3 либо четко разграничиваем. Столкнулись с подобным, когда пользователь получает "только нужную ему почту", а то, что он светится на каждом углу своим адресом, или заказал файл на мыло и опомнился уже "опосля" должен оплачивать держатель сервера? Отказались. | |
|
4.10, Cobold (??), 23:22, 26/04/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А разве по IMAP заголовки передаются? Список писем - передаётся, но это и POP3 умеет. Другое дело, что IMAP поддерживает обратную связь - флаги, организация ящиков итд. Но само письмо всёравно нужно полностью грузить, чтобы все заголовки и мета-информацию получить. Во всяком случае, любой клиент именно так работает.
На мой взгляд, реальное преимущество IMAP для провайдера - несколько меньший траффик, более удобный вэбмайл и довольные юзеры; недостаток - намного больший объём "хранилища". Кому что дороже... Но смысла закрывать POP3 на публичном сервере я никак не вижу. | |
|
|
|
1.5, Аноним (5), 18:37, 25/04/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Груда конфигов практически без комментариев - это теперь называется статьёй? | |
|
2.13, Лааз Вадим (?), 12:51, 27/04/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Груда конфигов практически без комментариев - это теперь называется статьёй?
Я же написал в начале статьи:
...
Статья написана наспех, а по сему не претендует на руководство к действию.
Цель - показать связки postfix + mysql и cyrus-imapd + mysql.
...
По настройке этой связки я находил много статей, но 100% решения для моего случая в них не было.
В community@altlinux.ru мне помогли с настройкой этого дела. Я же попытался отплатить сообществу за помощь и попытался помочь тем, кто собирается пройти моей дорожкой.
Я сейчас делаю вторую редакцию. Хочу более подробней написать процесс настройки и добавить к связке clamav и spamassasin | |
|
|
2.14, Лааз Вадим (?), 12:58, 27/04/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>/etc/rc.d/init.d/mysqld
>а если сокет не появится? Так и зависнем.
А что прикажете делать?
Это же сделано для того, чтобы делать линк при запуске/перезауске mysql. Какой толк от mysql если сокета нет? | |
|
1.11, Аноним (5), 05:46, 27/04/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Господа, а кто-нибудь задумывался над реализацией раскидывания писем по имап-папкам скриптами на стороне сервера? Очевидный и напрашивающийся практический например - SpamAssassin делает свое дело, после чего письма с сабжем spam отправляются в соответствующую папку. | |
|
2.12, deskpot (?), 12:18, 27/04/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Господа, а кто-нибудь задумывался над реализацией раскидывания писем по имап-папкам скриптами на стороне сервера?
было дело. только у меня dovecot -- и я решаю это с помощью банального ~/.procmailrc. если cyrus, ключевое слово тут sieve, которое, конечно, не фонтан, но если иметь в виду именно фильтрацию, а не обработку почты (см. архив ru.unix где-то недельной давности) -- может и справляться. | |
|
3.15, Cobold (??), 16:46, 27/04/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
sieve действительно становится интересным, поскольку почтовые клиенты постепенно учатся им пользоваться. | |
|
|
|