| 1.2, Аноним (2), 11:30, 17/10/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +15 +/– |
Сообщество Node.js заслужило такое. Ибо это у них такой пакетный менеджер и такое отношение к безопасности.
| | |
| |
| |
| 3.49, Аноньимъ (?), 06:26, 18/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
 Не знал что у жскриптеров есть какие-то сорта если честно.
Папуасы они и в Африке папуасы, какая разница?
| | |
| |
| 4.52, Аноним (52), 13:07, 18/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
Ты папуас тоже, наверняка используешь dbus в которого контроль доступа реализован polkitd а правила к нему пишутся на JS.
Да, systemd к папуасам не пришол один, а с друзьями: JIT, JS для контроля доступа в системе, ...
| | |
| 4.71, Дерьмократ (?), 19:50, 23/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Не знал что у жскриптеров есть какие-то сорта если честно.
> Папуасы они и в Африке папуасы, какая разница?
По себе судишь? Хвост не сломай пока ответ будешь писать
| | |
| |
| 5.73, arisu (ok), 04:21, 24/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 что, опять тебя, Модного Соврмененного Уеб-Программиста, прокинули, и кушать нечего? ну, попрыгай, что ж тебе остаётся-то ещё…
| | |
|
|
|
| 2.63, нитрол (?), 19:25, 19/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Какой посоветуете использовать язык программирования и пакетный менеджер, чтобы не было подобный проблем, и можно было спать спокойно?
| | |
|
| 1.5, Аноним (5), 11:39, 17/10/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
И ведь нельзя сказать лишь по названию пакета, установлен у тебя фактически этот пакет или нет. Взять, например, create-react-app -- популярный пакет, создающий каркас нового react-приложения. После его выполнения свежесозданный каркас прямо или косвенно _уже́_ зависит от 1684 пакетов.
| | |
| |
| 2.6, m.makhno (ok), 11:50, 17/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 и нет возможности проведения хоть какого-то аудита?..
p.s. веб раздут как мыльный пузырь ):
| | |
| |
| 3.7, Аноним (5), 12:00, 17/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Вообще, npm при установке пакетов все же проводит какой-то аудит. По крайней мере, пишет, сколько пакетов audited и сколько vulnerabilities found. Но какой от этого толк, если зловред суют в скрипты, автозапускающиеся при установке... Завтра прилетит еще одна новость, и ищи-свищи post mortem по всем проектам, оказался ли какой-то установочный скрипт бэкдорным.
| | |
| |
| 4.10, Аноним (10), 12:59, 17/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Наивный. Этот "аудит" служит всего лишь звонком домой, типа "шеф, мы тут успешно заразили очередной сервачок (характеристики) пакетами с версиями (список пакетов с версиями), ждём указаний".
| | |
|
|
| 2.37, Дерьмократ (?), 19:54, 17/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Потому что макаки уже совсем обленились и функции в одну строку делают пакетами.
| | |
| |
| 3.57, Anonimous (?), 15:38, 18/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Ты чушь несешь, копировать одни и те же функции из проекта в проект это антипаттерн и так не будет делать не один программист. Как впрочем и устанавливать или обновлять хотя бы один пакет без code review, если у пакета нет сотен тысяч установок и репутации.
| | |
| |
| 4.69, Аноним (67), 13:29, 20/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это невозможно. На работе говорят сделай вчера. А ты такой, сейчас подождите, я месяц буду проверять все библиотеки на вредоносный код
| | |
| 4.70, Дерьмократ (?), 19:47, 23/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ты чушь несешь, копировать одни и те же функции из проекта в
> проект это антипаттерн и так не будет делать не один программист.
> Как впрочем и устанавливать или обновлять хотя бы один пакет без
> code review, если у пакета нет сотен тысяч установок и репутации.
Ты из секты лефтпада? Как делаешь ревью установленных пакетов после установки, да ещё и после запуска постинстал скриптов?
| | |
| 4.72, arisu (ok), 04:20, 24/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ты чушь несешь, копировать одни и те же функции из проекта в
> проект это антипаттерн и так не будет делать не один программист.
эвона оно как.
ну, впрочем, да: современные программисты копируют только со stack overflow. а из своих прошлых проектов нет — потому что не могут там ничего найти и понять.
| | |
|
|
|
| |
| 2.12, Аноним (12), 13:19, 17/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
это который прям с гхаба тянет зависимости? не против дено, но в контексте обсуждения его упоминание сомнительно
| | |
| |
| |
| 4.17, Аноним (12), 14:04, 17/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Пока что его приимущества спорны. Никто не мешает установить зловред во время первой установки - у автора угнали доступ к репо, либо он сам туда зловред и засунул. Самое стрёмное, что прямые зависимости я могу сам проконтролировать, указав ссылку на версию на гите или даже на коммит, но зависимости зависимостей контролировать - это нереально. С учетом полного отсутствия аудита - это как было дырой так и остаётся и дено тут сильно не исправит ситуацию. Хотя возможность прямо указывать полномочия аппликухе это конечно плюс. Жаль только что всей аппликухе, включая зависимости.
| | |
| 4.18, Аноним (18), 14:04, 17/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В ноде тебе тоже никто не запрещает с собой везде таскать node_modules от проекта
| | |
| 4.23, Lex (??), 14:32, 17/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Будто бы энпиэмы и ярны пакеты не кешируют :)
Только там вполне вменяемое версионирование и источники по умолчанию против неведомой помойки у дэно.
По поводу «более секурности изначально у дэно» - это в принципе крайне сомнительное утверждение, поскольку чуть ли не каждая «не баг а фича» у дэно при сколь-нибудь серьезном рассмотрении, оказывается самой настоящей дырищей либо в безопасности, либо - в воспроизводимости результата, либо - просто рекламной чушью, не имеющую реального применения в проекте.
п.с: и да, ничто не мешает таскать с проектом папку с модулями, раз уж на то дело пошло.
| | |
| |
| 5.24, Sin2x (ok), 14:45, 17/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Будто бы энпиэмы и ярны пакеты не кешируют :)
> Только там вполне вменяемое версионирование и источники по умолчанию против неведомой помойки
> у дэно.
> По поводу «более секурности изначально у дэно» - это в принципе крайне
> сомнительное утверждение, поскольку чуть ли не каждая «не баг а фича»
> у дэно при сколь-нибудь серьезном рассмотрении, оказывается самой настоящей дырищей либо
> в безопасности, либо - в воспроизводимости результата, либо - просто рекламной
> чушью, не имеющую реального применения в проекте.
> п.с: и да, ничто не мешает таскать с проектом папку с модулями,
> раз уж на то дело пошло.
Если бы с нпмом не было проблем, как ты пытаешься сейчас высказать, то эта новость не имела бы смысла, как и не имел бы смысла Дено (созданный автором ноды с целью устранения её недостатков, ага) как таковой.
Но паровоз времени не останавливает своего бега, и будущее ноды уже предрешено. Оставаться на перроне или ехать со всеми это выбор каждого.
| | |
| |
| 6.31, Программист (?), 17:21, 17/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Никому ваш Дено не уперся. Все крупные софьверные компании вкладываются в ноду. В любом облачном окружении щас есть нода с первокласснлй поддержкой: aws, google cloud, azure и т.д. Гляньте хотя бы список коммитов и контрибуторов у ноды. А эта хрень, не может выстрелить в принципе, потому что ничего революционного не приносит. Почитайте про Yarn 2, pnpm. Вот там будущее.
| | |
| |
| 7.34, Sin2x (ok), 18:04, 17/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А ты смешной. Первая стабильная версия Дено зарелизилась только в мае этого года, а ты уже ждёшь результатов масштаба индустрии. Естественно, что будет переходный период длиной в несколько лет. Вопрос в том, успеешь ли ты сорвать максимальный куш в начале развития технологии при низкой конкуренции, или войдёшь в неё тогда, когда рынок уже окучен более предприимчивыми, чем ты, людьми и компаниями.
| | |
| |
| 8.56, Lex (??), 15:03, 18/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | А какие результаты у него в принципе могут быть -Нода уже давно существует и р... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.58, Sin2x (ok), 15:41, 18/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | gt оверквотинг удален Какие будут результаты, ты сможешь предварительно увидет... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.59, Lex (??), 16:47, 18/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Так и какие конкретно плюшки кроме ранее упомянутых и весьма сомнительных в ит... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 11.61, Sin2x (ok), 16:51, 18/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | gt оверквотинг удален Я тебе уже сказал, что ты просто не шаришь в обсуждаемом... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 6.55, Lex (??), 14:59, 18/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Если бы с нпмом не было проблем, как ты пытаешься сейчас высказать,
> то эта новость не имела бы смысла, как и не имел
> бы смысла Дено (созданный автором ноды с целью устранения её недостатков,
> ага) как таковой.
> Но паровоз времени не останавливает своего бега, и будущее ноды уже предрешено.
> Оставаться на перроне или ехать со всеми это выбор каждого.
Так дено и не имеет смысла( серьезно, он как имел совершенное невнятные "фичи" на момент старта, так даже они со временем становятся все более странными.. и это на фоне того, что тот же энпиэм и ярн не запрещает использовать для конкретного модуля репу что на гитхабе, что - даже локальной папкой в проекте, как лично я и поступаю, когда для конкретного проекта нет никаких других вариантов кроме кастомизации конкретного пакета - не в гитхаб же его тащить, порождая зависимости от сторонних реп, которые с сегодня доступны, а завтра.. а завтра я решил почистить свой репозиторий от какого-то барахла ).
Более того, в последнее время, посоны нередко пользуются ярном.. Настолько нередко, что поддержку файлов ярн.лок даже добавляют в последние версии энпиэм. Притом, система и работает ощутимо быстрее "классического" энпиэмаю
| | |
|
|
| 4.28, RomanCh (ok), 15:23, 17/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > если не сделать это эксплицитно.
Позвольте, я помогу вам и остальную часть вашего сообщения перевести на вебмакачий суржик. А то у вас не очень понятно получилось:
> Deno инсталлит депенденси один раз, кэширует их и потом больше не апдейтит, если не сделать это эксплицитно. Плюс, он более секьюрен бай дизайн, и даже в случае с малваре тот не принесёт столько харма, как в ноде.
Так намного лучше!
| | |
| |
| 5.29, Sin2x (ok), 15:25, 17/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>> если не сделать это эксплицитно.
> Позвольте, я помогу вам и остальную часть вашего сообщения перевести на вебмакачий
> суржик. А то у вас не очень понятно получилось:
>> Deno инсталлит депенденси один раз, кэширует их и потом больше не апдейтит, если не сделать это эксплицитно. Плюс, он более секьюрен бай дизайн, и даже в случае с малваре тот не принесёт столько харма, как в ноде.
> Так намного лучше!
Незнание русского языка это твоя личная интимная драма:
http://endic.ru/kuzhecov/Jeksplicitn-69352.html
| | |
| |
| 6.40, RomanCh (ok), 22:00, 17/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Свою ссылку на ясделие от 98го года оставь себе. Макаки - они ведь не только в вебе. В 91м им вообще дали кораблём командовать, и изо всех щелей полезли приватизации, ваучеры, имплементации, рестрикции и прочие убогие кальки с английского, которыми макаки производили впечатление на стадо.
Поднимаете чё попало с полу и в рот суёте...
| | |
| |
| 7.44, Sin2x (ok), 22:07, 17/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Не тебе со мной спорить, невежда. Разуй глаза и прочитай всю страницу по ссылке целиком, а не только то, что тебе удобно -- сможешь увидеть и Розенталя от 76 года и исторические примеры из словаря галлицизмов.
| | |
| |
| 8.45, RomanCh (ok), 22:19, 17/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Да батюшки, что ты этим доказать хочешь Что тащить в рот всякую дрянь и от этог... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.46, Sin2x (ok), 22:22, 17/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Ты не умный , а типичный невежда, который пеленой малозначительных, но весьма о... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 3.21, Аноним (2), 14:06, 17/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>который прям с гхаба тянет зависимости?
А это как раз самый правильный вариант. Архивы на серверах пакетных менеджерах никто не смотрит, если кому-нибудь что-нибудь нужно подправить, то клонируют репозиторий, правят, и шлют PR (у этого подхода есть недостаток - иногда среди мейтейнеров апстримов попадаются истерички и/или неадекваты, которые просто выбросят твой труд на помойку, а иногда ещё и забанят вдобавок). Или не шлют и держат форк. Да и смотреть с гитхаба удобнее прямо из браузера, с подсветкой синтаксиса, поиском по истории, и иногда - переходом по символам, чем скачивать архив и его распаковывать, особенно актуально для большого софта.
| | |
| |
| 4.22, vitalif (ok), 14:31, 17/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Но зато это дикая зависимость от гитхаба. Отключат и все, всем сасат.
| | |
| |
| |
| 6.48, vitalif (ok), 23:45, 17/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Кто же вас заставляет git репозитории на githubе хостить?
Меня-то никто, но почему-то массово хостят именно там. Я к тому, что наличие своей инфры у менеджера пакетов это скорее плюс, чем минус
| | |
|
|
|
|
|
| |
| 2.20, Аноним (18), 14:05, 17/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да удалять несколько троянов громко об это говорить, а сотни других оставлять в репо
| | |
|
| |
| 2.30, Аноним (30), 15:44, 17/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Конечно нет, там maven не из единого централизованного репозитория, из которого хоть иногда трояны вычищают, тягает зависимости, а вообще откуда вздумается.
| | |
|
| 1.25, Аноним (25), 15:11, 17/10/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
>> который использовал для их распространения фиктивные учётные записи
Давно уже пора интернет по паспортам ввести. Потому и безобразие такое.
| | |
| 1.33, Аноним (33), 17:52, 17/10/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Надо читать код перед использованием. И в проект его включать не через зависимости, а копированием исходников. Тогда такой херни не будет.
| | |
| |
| 2.43, Онаним (?), 22:03, 17/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Вот абсолютно верно.
В крайнем случае субмодулем git или экстерналом svn, перед обновлением которого можно изменения пролистать.
| | |
|
| 1.35, Аноним (35), 19:26, 17/10/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Надо запретить post-install скрипты запускающиеся от имени юзера, который производит установку пакетов. Да, это не спасёт от всех проблем, но хотя бы у человека будет возможность почитать код пакета, прежде чем его запускать.
| | |
| 1.65, name (??), 05:55, 20/10/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
ну это из разряда новостей о том что на просторах интернета есть вирусы. Разместить пакеты в пакетопомойке любой может, где тут новость? npm, rubygems, pip и другие это просто свалка. Есть такие же свалки для более душевных пакетных манаджеров (yum и apt), где тоже и вирусни и упакованного говнокода дадут с подливой.
| | |
|
