| 1.2, Аноним (2), 11:51, 26/10/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +23 +/– | |
> Мы хотели бы сообщить вам, что Новости Google не разрешают контент, который имеет ссылки на другие веб-сайты, даже если они соотносятся с содержанием, так как не все пользователи могут захотеть перейти на другие веб-сайты из контента, с которым они ознакамливаются.
Ӧбанарии какие-то. Если пользователь не захочет переходить, он не будет кликать.
| | |
| |
| 2.7, гугель (?), 11:57, 26/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +35 +/– | |
Пользователь - т*пой! (у нас давно не осталось других пользователей)
Он может подумать (ну, предположим, ему есть чем) что это безобидная ссылка, ведущая на другой гугль, как вы не понимаете! И нажать ее! И попасть на САЙТ ГДЕ-ТО В ИНТЕРНЕТЕ!!! Это ужасно, ведь мы не можем контролировать, что там нет насилия, эксплуатации детей и не нашей рекламы!
| | |
| |
| |
| 4.203, Аноним (203), 01:31, 27/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Так тут забота не о безопасности пользователя, а о том, чтобы он оставался на гугловых страницах и конверсия не снижалась
| | |
|
| 3.226, Lex (??), 09:31, 27/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
Черт с ней, с эксплуатацией детей и с насилием.
Самое ужасное, что пользователю, при наличии внешних ссылок, удастся сразу перейти на первоисточник, почитать его и отправиться далее по делам, а не открывать новую вкладку( в которой у хрома уже внедряют рекламу ), смотреть на ней рекламу, начинать поиск с рекламой, переходить на несколько источников с рекламой, выданных «подкрученными» результатами поиска и, возможно, в итоге всё-таки найти первоисточник, потратив кучу времени, пересмотрев море рекламы и «натыкав» кучу страниц и ссылок.
«Разработка браузера - невероятно дорогое удовольствие»(ц)
Вы что, хотите, чтобы бедный и несчастный гугель без последних кружевных радужных трусиков остался !?
| | |
| |
| 4.238, anonimous (?), 16:11, 27/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так что мешает начать в ответ интенсивно пропагандировать не гугловские поисковики, например duckduckgo или YaCy?
| | |
| |
| |
| 6.256, anonimous (?), 18:59, 27/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У залезал на демонстрационный сайт YaCy, дыры в индексе конечно есть, но где их нет ищет очень хорошо, хочу собраться и начать им пользоваться.
| | |
|
| 5.260, Lex (??), 23:14, 27/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Так что мешает начать в ответ интенсивно пропагандировать не гугловские поисковики, например
> duckduckgo или YaCy?
Я по возможности использую Яндекс как поисковик( буржуеязычное он все-так не оме хорошо ищет ) и фаерфокс/сафари - как браузеры.
| | |
| |
| 6.265, torvn77 (ok), 02:55, 28/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Я по возможности использую Яндекс как поисковик( буржуеязычное он все-так не оме
> хорошо ищет ) и фаерфокс/сафари - как браузеры.
И после того, как и он покажет себя злой корпорацией что делать, снова идти на поклон к ещё одной, уже третьей корпорации?
| | |
|
|
|
|
|
| 1.3, InuYasha (??), 11:54, 26/10/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +50 +/– |
Только узнал о таком сервисе - и он уже ненужный. Спасибо за предостережение! :)
Лучше инфоворс посмотрю.
| | |
| |
| 2.26, Timoteo Cirkla (ok), 12:27, 26/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 На самом деле на английском ни одной такой новости нет.
И зашёл на Google News. Все представленные там статьи имеют внешние ссылки.
| | |
| |
| 3.73, zzz (??), 13:33, 26/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
И что дальше? На английском вы не найдете ни одной новости о блокировании CNN или BBC в твитторе. А в рунете про блокирование RT и Спутника - найдете. Ну же, включайте мозги.
| | |
| |
| 4.80, Timoteo Cirkla (ok), 13:39, 26/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Речь была про "запрет" любых внешних ссылок в статьях СМИ, которые размещают материалы на гугл ньюз. Внешние ссылки по какой-то причине в статьях имеются. Причём в свежих статьях.
Или они, по-вашему, как неуловимый джо, только наоборот, их якобы не должно быть, но они есть?
| | |
| |
| 5.98, zzz (??), 13:57, 26/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Опеннет заблокировали, алё. За внешние ссылки. А он толкает статьи WP и 3dn. Среди незаблокированных заблокированных нет, ога. Завязывай со спайсами, ну не твое это
| | |
|
| 4.124, Аноним (124), 14:38, 26/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> в рунете про блокирование RT и Спутника
В рунете заблочили RT и Спутник?
| | |
|
| 3.225, Lex (??), 09:24, 27/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Речь о том, что новые сайты не принимают, если у них в новостях имеются внешние ссылки.
Те, которые уже «приняты» - на тех ***, они что угодно могут размещать( а то всякие рукопожатные cnn, bbc и проч придётся блокировать )
| | |
|
|
| 1.4, th3m3 (ok), 11:55, 26/10/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +8 +/– |
 Весеннее обострение задело и гугл. Что дальше? Будет банить в поиске за ссылки на другие сайты? В поиске тоже цензура. Только DuckDuckGo радует.
| | |
| |
| 2.65, n00by (ok), 13:17, 26/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Дальше примется определять, что пользователь ищет пруфы, и начнёт таких искателей правды обрабатывать.
| | |
| |
| 3.159, th3m3 (ok), 16:41, 26/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ваша утка под соусом использует теже гугля базы для поиска.
Да, но, кажись без цензуры.
| | |
| |
| 4.371, Аноним (371), 00:23, 31/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В DDG скорее всего есть региональная или языковая цензура.
Ссылка на исламского проповедника призывавшего американских негров создать "Black nation" при использовании не российского IP исчезла из первых строк поисковой выдачи и скорее всего совсем.
| | |
| |
| 5.372, th3m3 (ok), 04:27, 31/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тем не менее, по РФ - вроде цензура не работает. Во всяком случае, часто в выдаче многое есть то, чего в гугле просто не показывается.
| | |
|
|
| 3.215, Карабьян (?), 06:48, 27/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ваша утка под соусом использует теже гугля базы для поиска.
Вроде бы яндекса использовали
| | |
| 3.236, arisu (ok), 15:47, 27/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 ещё и запилена человеком, который до этого пытался в социалочки. такой человек, конечно, в первую очередь заботится о приватности.
| | |
| 3.370, ffirefox (?), 17:00, 30/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Вы фсё врете! :)
У меня при поиске утке внизу пишет: В партнёрстве с Yandex.
Беглое сопоставление результатов с поиском в Yandex наталкивает на вывод, что очень похоже. Только рекламы нет. Но я не настаиваю...
| | |
|
| |
| 3.160, th3m3 (ok), 16:41, 26/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> DDG разве не купили? Чуть ли не M$..
Не в курсе. Если и купили, то врятли мелкомягкие. Я бы уже давно ушёл, если так.
| | |
|
| |
| 3.157, th3m3 (ok), 16:40, 26/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Осмелюсь обратить Ваше внимание, что на дворе октябрь. Так что - осеннее
> обострение.
Точно! Перепутал :)
| | |
|
|
| 1.5, Козлетто (?), 11:56, 26/10/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
А меня забанили в беседе вк тиу, за то что посмел усомнится в качестве услуг одного хитрого бизнесмена-админа продающего чёртёжи за целую 1000-рублей/шт!
| | |
| |
| 2.162, VladSh (?), 17:00, 26/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
По переписке видно обычных американских дебилов, который там в любой компании пру пруди (вспоминая общение с поддержкой IBM...). Там нет задачи решать проблему, задача - писать ответы.
| | |
| |
| 3.199, RomanCh (ok), 00:04, 27/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > По переписке видно обычных американских дебилов,
К чему ваш национализм? Пообщайтесь с платным супортом яндекса, например, облачных сервисов. Думаете будет лучше? Тогда закажите губозакатывательную машинку.
| | |
| |
| 4.232, none_first (ok), 14:34, 27/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 >> По переписке видно обычных американских дебилов,
> К чему ваш национализм? Пообщайтесь с платным супортом яндекса, например, облачных сервисов.
> Думаете будет лучше? Тогда закажите губозакатывательную машинку.
пиндосня - это показатель деградации человечества, увы...
если считаете, что пиндос - это национальность... ну что сказать ;)
| | |
| |
| 5.235, RomanCh (ok), 15:30, 27/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> пиндосня - это показатель деградации человечества, увы...
> если считаете, что пиндос - это национальность... ну что сказать ;)
Это вы что-то там считаете и придумываете. Выше было написано про американцев, под которыми по умолчанию подразумеваются жители США. И я привёл пример, показывающий что у нас не лучше.
Меньше свой КисельТВ смотрите.
PS Уничижительное название той или иной нации есть один из симптомов национализма. История знает массу примеров.
| | |
| |
| |
| 7.306, RomanCh (ok), 08:57, 28/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вот это вас плющит Примите успокоительного и прекратите смотреть то что вы та... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 2.237, arisu (ok), 15:49, 27/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а что с опеннетом случится? не было его в ненужном гуглосервисе, не было — и вдруг не станет? какое печальное событие.
| | |
|
| 1.8, Аноним (8), 11:57, 26/10/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +16 +/– |
По ощущениям на той стороне какая-то заскриптованная девочка тыкает мышкой на заготовленные шаблонные ответы. Нужно просто придумать, подобрать ключевое слово, по которому заскриптованая девочка триггернется и переназначит дело своему непосредственному начальству.
| | |
| |
| 2.59, пох. (?), 13:09, 26/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Вы живете далеким прошлым.
Современные заскриптованные девочки НИКОГДА не передают дело начальству - им это строжайше запрещено (и часто просто технически невозможно - незакрытый за пять секунд тикет грозит увольнением, закрыть его можно только по правилам).
Единственный способ на них повлиять - шумиха в твитере и прочих гуаносми. Тогда начальство начинает получать пинки сверху, и дает команду "разрешить".
Зачем при этом делать гугль лучше чем он есть - не понимаю.
| | |
| |
| 3.129, n00by (ok), 14:44, 26/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А минусы ставят боты, правда живые. ;)
"Мы приложили скриншот для вашей справки."
Пример машинного перевода (скопировано со спам-помойки) за 2016й год:
Я получил свое приложение, отклоненное несколько дней назад по следующей причине:
Мы обнаружили одну или несколько ошибок в вашем приложении, когда их рассматривали на iPad и iPhone работает под управлением iOS 9.3.5 на Wi-Fi, подключенном к сети IPv6.
В частности, мы обнаружили, что при входе в систему появляется сообщение об ошибке. Мы приложили скриншот для вашей справки.
| | |
| |
| 4.137, n00by (ok), 15:09, 26/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Хотел было пошутить, что у девочки фамилия Кумар, полез искать подходящее имя в статье про индусокод, а там под видом _человеческого_ вот ЭТО:
IF rs.fields("money") > 1e9 THEN
| | |
|
|
|
| |
| 2.314, Aplay (ok), 10:48, 28/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Уже, никогда - Дуров пролетел с монетизацией телеги, теперь осталось только продать её.
| | |
|
| 1.10, Аноним (10), 12:01, 26/10/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Не нашел подобных заявлений Гугла где-то еще, например в англонете. Кто-то смог что-то нарыть?
| | |
| 1.11, minona (ok), 12:01, 26/10/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 > в сервисе Google News
А скоро данная политика внедрится повсеместно?
| | |
| 1.13, Урри (?), 12:05, 26/10/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– | |
Мне кажется вопрос можно решить вполне современно, цивилизованно и корректно:
Публиковать новость с корректным заголовком и текстом "Ввиду изменившейся политики компании гугл относительно новостей в ленте гуглньюс ищите наш канал новостей на официальном сайте, телеграм канале и рсс ленте."
Все.
А через пару месяцев можно и вообще закончить там публиковаться.
| | |
| |
| 2.27, Timoteo Cirkla (ok), 12:29, 26/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Так можно сделать только в случае, если Google реально решил так делать. Но. На английском ни одной новости, что они вводят это ограничение. И статьи с внешними ссылками из гугл ньюз не исчезли.
| | |
| |
| 3.108, zzz (??), 14:08, 26/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Чувак, из ста комментариев под статьей - треть твои с воем "а вот на английском ни одной новости!". Как-то аккуратнее надо отрабатывать два бакса от гугла, палишься конкретно своей методичкой.
| | |
| 3.140, Аноним (134), 15:19, 26/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
да шо ты завелся. Забанили опеннет, а отвечающий бот из поддержки устал и сломался в попытках отбиться от писем
| | |
|
|
| 1.14, Аноним (14), 12:09, 26/10/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +10 +/– |
Это как гипертекст но без гипертекста? Пчёлы против мёда? Маразм крепчал
| | |
| |
| 2.216, Карабьян (?), 06:53, 27/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это как гипертекст но без гипертекста? Пчёлы против мёда? Маразм крепчал
Это гипертекст, но гугловский
| | |
|
| 1.15, Аноним (15), 12:13, 26/10/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Бред. Первая же ссылка из гугл новости на новость на Лента.Ру имеет в тексте ссылку на РИА.РУ
| | |
| 1.16, topin89 (ok), 12:14, 26/10/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
 Это как это? Они всерьёз отдают предпочтение страницам без подтверждений и подталкивают воровать контент без указания авторства?
Какую-то неправильную траву они там курят.
| | |
| |
| 2.18, Аноним (15), 12:16, 26/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Продвигают оригинальный контент, а не копипасты с других сайтов.
| | |
| |
| 3.25, Аноним (25), 12:27, 26/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Анализ статей, выжимка и собственные выводы – тоже оригинальный контент. Тем более, если это перевод.
| | |
| 3.147, YetAnotherOnanym (ok), 15:53, 26/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 Речь идёт не о копипастах, а о ссылках на источник. Если пресс-служба некоторой организации распространила заявление, то, в представлении Гугла, СМИ не должны публиковать об этом сообщение со ссылкой на оригинальное заявление пресс-службы. Только сам Гугл может опубликовать ссылку на это заявление.
То есть, данное решение - просто попытка Гугла стать неким своеобразным монопольным СМИ, которое единственное имеет право публиковать новости со ссылкой на оригинальный источник.
| | |
|
| |
| 3.115, n00by (ok), 14:18, 26/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> новость фейковая.
Итак, Вы публично обвинили автора новости во лжи.
Следующий Ваш ход -- привести вменяемый мотив, зачем это потребовалось.
| | |
| 3.172, Аноним (172), 18:36, 26/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Уберите ссылку на свой профиль любитель Высоцкого и Фреско. Удалите оригинальное имя. Соответствуй!
| | |
| |
| 4.355, Аноним (355), 10:46, 29/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Уберите ссылку на свой профиль любитель Высоцкого и Фреско. Удалите оригинальное имя. Соответствуй!
Вообще-то, "они" всегда идут с какой-то историей и человекоподобным обличием. Не надо вот эти вот заблуждения распространять и очернять честного анона.
| | |
|
|
| 2.50, n00by (ok), 13:01, 26/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
> Это как это? Они всерьёз отдают предпочтение страницам без подтверждений и подталкивают
> воровать контент без указания авторства?
Более того, они учат быть балаболами и дебилами, верующими в Гугл.
| | |
| |
| 3.88, Timoteo Cirkla (ok), 13:46, 26/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
А что, оскорбления уже являются "аргументацией"?
Никто не говорит верить кому-то без пруфов. Но вы ведь тоже решили не проверять
Вот вам ссылки на скриншоты:
1. Статья в The Washington Post, с внешними ссылками https://prnt.sc/v6zbny
2. Статья на 3дньюс, опять же внешняя ссылка в в статье https://prnt.sc/v6ze1j
| | |
| |
| 4.107, n00by (ok), 14:07, 26/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А что, оскорбления уже являются "аргументацией"?
А что, я Вас заставил принять сиё на свой счёт? Нууу извините. ;)
| | |
| 4.138, Аноним (138), 15:09, 26/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Еще одно министерство правды. Гугл давно инструмент разведки и внешней политики. Как и англосми, им скажут - будут тявкать, скажут цыц - заткнутся. И вообще этот сайт про программирование, короче небыли мы ни каких таити и не пойдем..
| | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 6.200, пох. (?), 00:07, 27/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну у "вас" - по другому, только тоже ничего хорошего.
Ты должен был бороться со злом, а не возглавить его.
| | |
| 6.245, arisu (ok), 16:37, 27/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
действительно. ведь нет никакой цензуры в фэйсбуке и твитере, например, на мнения, расходящиеся с Генеральной Линией Партии. это только в россии такое возможно, само собой. а вне россии Дивная Цивилизация Свободы. но я понимаю, Это Же Совсем Другое, да, универсальный «аргумент».
| | |
| |
| 7.263, flkghdfgklh (?), 02:27, 28/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
В ФБ и Твиттере нет цензуры. Цензура по определению может быть только государственной и она в США запрещена Конституцией. Частная же лавочка может устанавливать у себя любые правила и требовать их соблюдения, это не является цензурой. Когда ты создаешь аккаунт в ФБ или Твиттере ты подписываешь договор на основании которого ты можешь пользоваться сервисом, в этом договоре указано, что владельцы сервиса имеют право удалять твои сообщения если они нарушают правила. Не нравятся правила? Не подписывай их и не пользуйся сервисом. Иди на другой сервис, где разрешены призывы к убийствам, например сюда, ведь здесь некий беглый украинец разрешает призывы к массовым убийствам своих сограждан, например.
| | |
| |
| 8.273, arisu (ok), 07:08, 28/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | да-да как я и писал, Это Же Совсем Другое если цензурой занимается типа частна... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 1.17, Аноним (15), 12:15, 26/10/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Гугл в поиске мне ни разу опеннет не выдавал. Всегда напрямую захожу вводя урл
| | |
| |
| 2.47, Аноним (47), 12:58, 26/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
У меня в Андроиде он сам периодически предлагает (предлагал) новости с OpenNet.
В Гугле кто-то е...ся однозначно.
| | |
| 2.214, Аноним (214), 05:27, 27/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Гугл в поиске мне ни разу опеннет не выдавал
Потому что ценность информации нулевая. Только ради срачей все сюда и ходят в комменты.
| | |
| |
| 3.217, Карабьян (?), 06:58, 27/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Гугл в поиске мне ни разу опеннет не выдавал
> Потому что ценность информации нулевая. Только ради срачей все сюда и ходят
> в комменты.
А где ненулевая?
| | |
|
|
| 1.19, Аноним (15), 12:17, 26/10/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Надеюсь теперь во всех новостях про Гугл Хром на этом сайте ссылок на скачать не будет?
Ответные санкции так сказать.
| | |
| |
| 2.32, Timoteo Cirkla (ok), 12:31, 26/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– |
Надеюсь, вы для начала будете искать информацию? Потому что эта "новость" есть только на русском языке. Вас не удивляет, что за пределами рунета и вообще опеннета об этом не написали?
| | |
| |
| 3.55, n00by (ok), 13:05, 26/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вас не удивляет, что за пределами рунета
> и вообще опеннета об этом не написали?
Меня не удивляет. Не удивлюсь, если Вы "вообще" (с) все сайты проверили Гуглом.
| | |
| |
| 4.91, Timoteo Cirkla (ok), 13:50, 26/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
Вы видимо не умеете без дeмaгoгии?
Вы же понимаете, что речь не про поисковик гугл, а про гугл ньюз. И речь была про что, гугл запретил внешние ссылки в статьях, публикуемых на гугл ньюз. Соответственно, будь это правдой, на гугл ньюз свежие статьи были бы без внешних ссылок. Так трудно понять? Или вас пересиливает желание тpoллингa?
| | |
| |
| 5.110, n00by (ok), 14:11, 26/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Вы видимо не умеете без дeмaгoгии?
Умею. Но иной раз надобно отвлечься, а тут её долго искать не приходится.
> Вы же понимаете
Дайте ссылку на моё сообщение, где я это признал.
| | |
|
|
| 3.76, Crazy Alex (ok), 13:36, 26/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Да тут с самого начала непонятно, на кой на опеннете новости о проприетарном хроме и проприетарщине в целом
| | |
|
| |
| 3.356, Аноним (355), 10:51, 29/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ага, гугл аж прямо затрясся от ужаса. Моська и слон.
Пральна, давно грю - забейте на тут уголь, кому он уперся.
| | |
|
|
| 1.22, COBA (?), 12:25, 26/10/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Делайте ссылки на свой сайт, которые автоматически перенаправят на другой первоисточник.
| | |
| 1.23, eRIC (ok), 12:25, 26/10/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
 Стандартные ответы Бота, нужно на реального человека в Google выходить, который отвечает за Google News. В основном таких тегают в Twitter и они быстро реагируют.
| | |
| 1.29, Vladjmir (ok), 12:30, 26/10/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Как я понял, в Google News публикуются только анонсы статей, которые сами являются ссылками на оригинальную статью. Там не надо публиковать статью полностью, а только заголовок на неё. Тыц по заголовку и переходим на саму статью.
Видать, гугель не хочет, чтобы ещё и в анонсы пихали ссылки.
| | |
| 1.31, б.б. (?), 12:31, 26/10/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
правильная новость по гуглю: Где-то произошло что-то. Волнуйтесь. Подробности письмом.
| | |
| 1.34, artomberus (ok), 12:42, 26/10/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Что-то здесь не так. Не могут же они просто взять и отсеять 99% сайтов. Сам смысл новостного агрегатора тогда потеряется, если останутся какие-то рафинированные вторичные сайты без ссылок. Выстрел себе в ногу? Весело.
| | |
| |
| 2.37, Михрютка (ok), 12:48, 26/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 потому что фак ю, вот почему. и потому что они могут.
>>> Сам смысл новостного агрегатора тогда потеряется, если останутся какие-то рафинированные вторичные сайты без ссылок.
вы давно в гугль заглядывали? там уже лет пять так.
| | |
| 2.150, СеменСеменыч777 (?), 16:24, 26/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Сам смысл новостного агрегатора тогда потеряется
все очень просто.
"новостной агрегатор" должен быть только один.
угадайте с одного раза кто.
ps:
Ash nazg durbatulûk,
ash nazg gimbatul,
ash nazg thrakatulûk,
agh guugl-ishi krimpatul.
| | |
| |
| |
| 4.229, СеменСеменыч777 (?), 10:26, 27/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
стардрек в этой стране не очень популярен (и поделом уродцам картонным).
если надо поэксплуатировать какой-нибудь миф, то JRRT лучше, а ГарриПоттер еще лучше.
| | |
|
|
|
| 1.35, Михрютка (ok), 12:43, 26/10/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– | |
все правильно. в соответствии с правилами гугля, хотя гугель и не будет этого писать нигде явно, запрещены любые ссылки, ведущие куда-нибудь, кроме гугля.
кроме того, эта страничка будет забанена в гугле поиске за то, что здесь говорится о правилах гугля.
инджой ёр андроид, битчез
| | |
| |
| 2.39, Михрютка (ok), 12:49, 26/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>>кроме того, эта страничка будет забанена в гугле поиске за то, что здесь говорится о правилах гугля.
>Только почему-то никто об этом не написал. Разве это не подозрительно?
действительно, как же так???
| | |
| 2.41, anonymous (??), 12:52, 26/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А у opennet вообще есть английский сайт? Если нет сайта, то скорее всего имеет место быть автоматический перевод.
| | |
| |
| |
| 4.155, anonymous (??), 16:37, 26/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Я не про опеннет. Я про то, на англоязычных ресурсах нет ни одной новости об этом.
Ну вот видите. Хоть где-то успели новость опубликовать первыми. Гордо за опеннет.
| | |
|
|
| 2.44, Аноним (2), 12:54, 26/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Ты, товарищ, как-то подозрительно топишь за гугл в этом треде. Доку́менты предъяви.
| | |
| |
| 3.52, Timoteo Cirkla (ok), 13:02, 26/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Не поверишь, тoвapиcч aнoн. Но указание на имеющиеся сомнения и банальную логику не является поддержкой кого-либо. И точно так же, НЕподдерживание кого-либо не означает согласие с распространением заведомой дезинформации.
| | |
| |
| 4.61, n00by (ok), 13:12, 26/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Но указание на имеющиеся сомнения
Вы ищите путь в себе? Здесь?
> и банальную логику
Логика, как раздел математики, абстрактна. Простите за банальность.
| | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 6.111, n00by (ok), 14:12, 26/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну, что ж, повторяю для вас ещё один раз.
Повторите 100 раз, тогда 100% поверите.
| | |
|
|
|
|
| 2.51, Аноним (47), 13:01, 26/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Что значит подозрительно? Максим столкнулся с таким идиотизмом касаемо своего ресурса, и написал об этом новость. Причём тут англоязычный интернет?
| | |
| |
| 3.54, Timoteo Cirkla (ok), 13:03, 26/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
При том, что будь это так, это должно было коснуться многих. Но у других в свежих статьях почему-то ссылки на внешние сайты есть. Проверяется это легко и просто.
| | |
| |
| 4.72, zzz (??), 13:29, 26/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
>При том, что будь это так, это должно было коснуться многих
Т.е. бана РТ и Спутника в твитторе не было!? Ну, раз тысячи сайтов не поблочили!? Вот это поворот!
| | |
| |
| 5.97, Timoteo Cirkla (ok), 13:57, 26/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
То есть вы в упор не видите, что речь не твиттор, а про гугл ньюз и про то, что статьи там якобы уже должны быть без внешних ссылок? Или вас ваш тpoллинг пересиливает?
| | |
| |
| 6.100, zzz (??), 13:59, 26/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Речь про двойные стандарты, когда ресурсы выкидывают по желанию левой пятки и надуманному предлогу.
| | |
| |
| 7.118, Michael Shigorin (ok), 14:22, 26/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Кто-то уже заметил, что нынешние западные стандарты в плане журналистики и не только давно уже не двойные, а отсутствующие.
| | |
|
| 6.117, Michael Shigorin (ok), 14:21, 26/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Гуголь в той же лоханке сидит, что и твитор с пейсбуком, по части "мягкого" и просто недопущения "неправильной" информации до "правильных" граждан. Вы своими жалкими попытками сделать вид, что это не так, просто запачкались тем же.
Максим привёл фактаж, который пронаблюдал сам. Ему я по многолетнему опыту склонен верить. Кто Вы и с какого перепугу верить Вам, полезшему тупо всё отрицать, как тот раввин насчёт Одессы 1905 года -- не знаю и знать не хочу.
| | |
|
|
| 4.145, Аноним (47), 15:41, 26/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
У вас перед глазами переписка с ответственным представителем Google. Если он несёт пургу, это проблемы Google, что от их имени их работник несёт пургу. Но утверждения из переписки с этим представителем о запрете внешних ссылок никуда не деваются.
| | |
| |
| 5.208, Аноним (208), 03:03, 27/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
У вас перед глазами заголовок новости и её текст, который несёт пургу о ТОТАЛЬНОМ запрете. Но в статье говорится лишь об одном сраном ресурсе. Новость должна звучать "Из Google News выперли опеннет под предлогом запрета внешних ссылок".
| | |
| |
| 6.220, Аноним (220), 08:12, 27/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
В процитированной переписке даже жирным выделены заявления суппорта Google, что запрет ссылок теперь общее правило. И зачем вы вбрасывайте про наличие в Google News статей со ссылками, когда речь в новости про приём новых сайтов в Google News, а не размещение статей от уже когда-то принятых сайтов. Явно передёргивайте.
"Новости Google не разрешают контент, который имеет ссылки на другие веб-сайты, даже если они соотносятся с содержанием"'
"В соответствии с Правилами в отношении содержания Новостей Google, хотя это не упоминается в Справочном центре, контент не должен иметь ссылок, которые перенаправляют на другие веб-сайты."
| | |
|
|
|
| 3.359, Аноним (-), 11:00, 29/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> и написал об этом новость. Причём тут англоязычный интернет?
Папуас не понимает язык хозяина, если хозяин говорит на своем божественном языке - значит это божетсвенная правда и только. Таков посыл тебе пытается растолковать этот бот, а ты не понимаешь глупый, копаешь куда копать неразрешали.
| | |
|
| 2.64, пох. (?), 13:17, 26/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Товарищи, вы искать-то умеете информацию? Вас не удивляет, что этой "новости" нет на английском
не удивляет.
Меня даже не удивит если этой новости и на русском "нет" с точки зрения гугля.
> Все статью на гугл ньюз до сих пор содержат в себе внешние ссылки.
Вероятно, невменяемый модератор до них еще не добрался, повезло опеннету (из тех, у кого были альтернативные способы об этом рассказать).
Кому еще не повезло - вам не расскажут, ведь вы "умеете искать информацию", ага, в гугле, гугле и гугле. Чего нет в гугле - того и нет.
Собственно, в этом и цель, а что отдельные перегибы на местах случайно всплывают - это мелочи, да и внимания на них никто не обратит - какой-то рюйскесайт с тремя посетителями чего-то там недоволен? Ниипет.
| | |
| |
| 3.99, Timoteo Cirkla (ok), 13:58, 26/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Только вот ссылки есть на куче российских и зарубежных статей в гугл ньюз. Так что никаких доказательство, кроме данного поста на опеннете пока нет.
| | |
| 3.103, Timoteo Cirkla (ok), 14:03, 26/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Кому еще не повезло - вам не расскажут, ведь вы "умеете искать информацию", ага, в гугле, гугле и гугле. Чего нет в гугле - того и нет.
По вашей "логике" то же самое можно сказать про любое выдуманное явление вроде НЛО. Типа это не аргумент то, что нет пруфов их существования, а другие дескать скрывают. Нафига им это делать - непонятно. Но про это вы говорить не будете.
Речь была конкретно про гугл ньюз и про то, что статьи там уже должны быть без внешних ссылок. Но внешние ссылки в статьях есть.
Вы видимо не умеете без дeмагoгии и перехода на личности? И давно это стало "аргументацией"?
| | |
| |
| 4.119, Michael Shigorin (ok), 14:23, 26/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Вы видимо не умеете без дeмагoгии и перехода на личности?
> И давно это стало "аргументацией"?
А вот на этой точке напомнили кусок кода уже сами... желаю выздороветь.
| | |
|
|
| 2.125, Anonymus (?), 14:40, 26/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Действительно, если подумать, много ли СМИ ссылаются на LLVM?
Большинство новостных ресурсов ссылаются на другие новостные ресурсы или инстаграмы с твиттоами.
Тогда как OpenNET имеет ссылки на специфичные сайты, на которых постоянной аудитории почти нет. Тоесть и доверия с точки зрения гугла нет. Пойди разбери это полезный сайт с 1000 уников или "сайт с вирусом".
| | |
| |
| 3.135, n00by (ok), 14:56, 26/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Действительно, если подумать, много ли СМИ ссылаются на LLVM?
"Apple и Google являются одними из основных спонсоров проекта"
> доверия с точки зрения гугла нет. Пойди
> разбери это полезный сайт с 1000 уников или "сайт с вирусом".
Какая коварная Гугля, проспонсировала вирусы и банит за ссылки на них.
| | |
| |
| 4.183, Михрютка (ok), 21:02, 26/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
все правильно, LLVM может использоваться для противоправных действий, в т.ч. написания малвари, нарушения авторских прав, или распространения порно с понями^Wлолями.
| | |
| |
| 5.223, n00by (ok), 08:51, 27/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Так вот зачем антимонопольщики хотят разделить Гугль надвое. Когда будет две разные компании, поисковик сможет засудить разработчиков.
| | |
|
|
|
|
| 1.38, anonymous (??), 12:48, 26/10/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
двадцать лет пилить поисковый рейтинг, десять лет развития искусственного интеллекта. И вот этот результат?
| | |
| |
| |
| 3.56, Михрютка (ok), 13:06, 26/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
эээ типа залезть к mc в инбокс и почитать его почту?
или какую информацию ві предлагаете проверить?
пошариться по гуглевой відаче и убедиться, что гугль белій и пушістій?
| | |
| |
| 4.58, Timoteo Cirkla (ok), 13:07, 26/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Это означает залезть на гугл ньюз, оттуда на любой новостной сайт, публикующийся в гугл ньюз, и увидеть, что в их свежих статьях внешние ссылки есть.
| | |
| |
| 5.68, Михрютка (ok), 13:18, 26/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
а, ну то исть
>>>пошариться по гуглевой відаче и убедиться, что гугль белій и пушістій?
конечно, белый и пушистый, кто бы сомневался.
ну или поуговаривайте меня, что в гугель ньюс сейчас попадает прям "любой" новостной сайт. прям "любой". валяйте.
| | |
| |
| 6.71, Timoteo Cirkla (ok), 13:27, 26/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Опачки, а вот и дeмагoгия в ход пошла у вас.
Я уже писал. Легко и просто заходите на гугл ньюз, легко и просто переходите хоть на лента.ру, хоть РБК, хоть зарубежные СМИ, на любую их статью, высвеченную в гугл ньюз, и видите там внешние ссылки.
| | |
|
| 5.94, anonymous (??), 13:54, 26/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> увидеть, что в их свежих статьях внешние ссылки есть.
Именно поэтому я про ущербность ИИ и писал. Не думаете же вы, что в гугле модерация производится вручную? Очевидно, ИИ (или система рейтинга или они вместе) посчитали все ссылки opennet вредоносными. При том что более нейтрального ресурсы (если не читать комменты) найти сложно.
| | |
|
|
|
|
| 1.48, Аноним (48), 12:59, 26/10/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Можно же просто писать "как указано на сайте разработчика в разделе со справочной информацие Btrfsне позволяет сделать снапшот с использованием..."
| | |
| 1.49, Аноним (138), 13:00, 26/10/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
отныне любой бред на гугле истина в последней инстанции, ибо аксиома.
| | |
| 1.57, Аноним (57), 13:07, 26/10/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
>Подобные меры приняты для борьбы с злоупотреблениями, связанными с применением схем обмена ссылками, поисковой оптимизацией
Ну блин возьмите и исключите свой news.google.com из PageRank, и другим скажите сделать так же через robots.txt.
| | |
| |
| 2.70, Михрютка (ok), 13:22, 26/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>>>через robots.txt.
ха. ха. ха.
щас, по-мойму, только web.archive.org на robots.txt смотрит, гугль с прочими яндексами забили даыно.
| | |
|
| 1.60, Аноним (57), 13:12, 26/10/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
У opennet есть англоязычная версия? А почему я об этом узнаю из жалобного поста, а не из ссылки на в шапке, как у всех приличных многоязычных сайтов?
| | |
| |
| 2.62, Timoteo Cirkla (ok), 13:15, 26/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Потому что за пределами опеннета этой "новости" нет. Хотя будь это не фейком, пострадать уже должны были бы и другие, а не только опеннет. Проверяется легко и просто. Залезть на гугл ньюз, перейти на любое СМИ, публикующееся в гугл ньюз, и увидеть, что свежие статьи содержат в себе внешние ссылки.
| | |
| |
| 3.79, Михрютка (ok), 13:38, 26/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
>>>У opennet есть англоязычная версия? А почему я об этом узнаю из жалобного поста, а не из ссылки на в шапке, как у всех приличных многоязычных сайтов?
>Потому что за пределами опеннета этой "новости" нет.
Л - логика
| | |
| |
| 4.87, Аноним (15), 13:44, 26/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Вынесите уже кто-то эту новость на реддит чтобы этот человек успокоился.
| | |
|
|
|
| 1.63, 123 (??), 13:17, 26/10/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
На самом деле ситуация проще чем кажется, это "злой Гугел", а борьба с SEO ссылками. Ведь рунет самая "переоптимизированная" помойка всея интернета по количеству этого мусора.
| | |
| |
| 2.69, Timoteo Cirkla (ok), 13:21, 26/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
На самом деле, кроме тех правил, прописанных у гугла, нет ни одной новости про это. Вам это кажется странным? Ведь внешние ссылки указывают все.
| | |
| |
| 3.102, Михрютка (ok), 14:02, 26/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
>>>кроме тех правил, прописанных у гугла, нет ни одной новости про это.
>В соответствии с Правилами в отношении содержания Новостей Google, хотя это не упоминается в Справочном центре, контент не должен иметь ссылок, которые перенаправляют на другие веб-сайты.
хотя это не упоминается в Справочном центре
хотя это не упоминается в Справочном центре
хотя это не упоминается в Справочном центре
товарищ, вы завираетесь уже
| | |
|
| 2.247, arisu (ok), 16:41, 27/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> На самом деле ситуация проще чем кажется
именно так. в гугеле сидят идиоты. проще некуда. и это как раз ни разу не новость.
| | |
|
| 1.66, vitalif (ok), 13:18, 26/10/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Ой, да и шли бы они лесом, кто их вообще читает?
Их же наоборот щас ещё и Европа кошмарит, что-то там было про оплату за ссылки...
| | |
| 1.67, Аноним (67), 13:18, 26/10/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> так как не все пользователи могут захотеть перейти на другие веб-сайты из контента, с которым они ознакамливаются
Ну ок, понимаю!
| | |
| 1.84, Аноним (84), 13:42, 26/10/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>В Google News прекращён приём сайтов, использующих внешние ссылки в статьях
Не верю. Полнейший дебилизм. Ведь практически любой сайт содержит внешние ссылки.
Кстати, какие ещё есть агрегаторы англоязычных новостей?
| | |
| 1.89, rvs2016 (ok), 13:46, 26/10/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Это удар по ППП (повсеместно протянутой паутине)?
20+ лет тому назад всем пафосно рассказывали про появление так называемой всемирной паутины, узлами которой для простых смертных являются сайты, с которых через гиперссылки можно добраться до других узлов (сайтов) этой паутины. А теперь Гугл пытается гиперссылки с сайта на сайт объявить вне закона и таким образом пытается уничтожить "всемирную паутину"? 😲
| | |
| |
| 2.122, n00by (ok), 14:33, 26/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Это удар по ППП (повсеместно протянутой паутине)?
Это триумф МММ (мировых маразм-медиа).
| | |
| |
| 3.133, rvs2016 (ok), 14:52, 26/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Этот современный маразм, кстати, напоминает балладу о том, как было хорошо, когд... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 2.130, Аноним84701 (ok), 14:51, 26/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 > Это удар по ППП (повсеместно протянутой паутине)?
> 20+ лет тому назад всем пафосно рассказывали про появление так называемой всемирной
> паутины, узлами которой для простых смертных являются сайты, с которых через
> гиперссылки можно добраться до других узлов (сайтов) этой паутины.
C разморозкой!
World Wide Web уже почти заменен на World Wide Google: технологии, поисковик, сервисы, средство просмотра -- почти полностью контролируются Гуглом. С чего бы ему не устанавливать свои правила в своем (дивном, новом) GoogleNet? Зря что ли столько лет (и денег) конкурентов вытесняли?
| | |
| 2.233, Аноним (233), 14:37, 27/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
с разморозкой. в браузере уже не показывается полный url, уже и протоколы повыпиливыли все кроме http и https. впрочем http тоже скоро выпилят.
| | |
| |
| 3.234, rvs2016 (ok), 14:52, 27/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> с разморозкой. в браузере уже не показывается полный url, уже и протоколы
> повыпиливыли все кроме http и https. впрочем http тоже скоро выпилят.
Какая разморозка и причём тут урл? Юзеры, клацающие по ссылкам, слово урл даже не знают. Им говоришь - введи в адресной строке браузера адрес сайта и нажми ентер для перехода на сайт. А они говорят - а... адресная строка? знаю-знаю - у меня в ней в центре страницы "поиск в яндексе/гугле" написано. И добавляют - а что такое браузер?
| | |
|
|
| 1.116, Аноним (116), 14:20, 26/10/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Как я понял, смысл нового требования: должна быть промежутачная страница "вы переходите на внешний сайт, подтвердите переход нажав на кнопку...", какую можно видеть на половине крупных сайтов.
| | |
| |
| 2.132, Аноним (84), 14:52, 26/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет, промежуточную страницу тоже запещают. Читай последний вопрос и ответ в переписке MC с Гуглом.
| | |
|
| 1.139, IRASoldier_registered (ok), 15:17, 26/10/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Подозреваю, что статья написана эксклюзивно для Опеннета и в целях хайпа с известным политическим уклоном. Проще говоря - передергивание на основе какого-то мутного кейса, для придания правдоподобности. (То-то Шигорин в комментариях активировался.)
Так вот. Только что специально зашёл на Google News, хотя обычно вообще не пользуюсь этим сервисом - и, вау, шок! - в куче статей, отображаемых на GN ЕСТЬ и никуда не делись ссылки на внешние сайты. Элементарно проверяется любым желающим.
| | |
| |
| 2.141, n00by (ok), 15:25, 26/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Беда гипотезы в том, что автор статьи придерживается либеральных взглядов (не путать с либерастическими).
| | |
| |
| |
| 4.148, патриот (?), 15:55, 26/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>повод попатриотствовать и / или потрындеть за проклятые корпорации.
А что в этом плохого?
| | |
| 4.158, n00by (ok), 16:41, 26/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Бэкграунды и мотивации дело второе
Мне интересен в первую очередь мотив. Предыдущий обвиняющий оратор оказался совершенно невменяем и не смог выдвинуть какую-либо гипотезу, лишь огульно обвинил автора, что я воспринял как попытку дискредитировать версию.
> Важно то, что есть _факт_: ссылки на внешние сайты вполне себе
> присутствуют в статьях, размещенных на Google News.
Обратите внимание на формулировку. _Прекращён_приём_. Так что "есть" немножко мимо.
| | |
| |
| |
| 6.221, n00by (ok), 08:30, 27/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Что-то я недопонимаю Вы придерживаетесь той же версии фейка , но сделали это н... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.262, IRASoldier_registered (ok), 01:03, 28/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Да, именно это Гугль и делает.
> Так идиоты выгодны Гуглю.
Конспирология на марше, так держать (что и требовалось доказать). Не расскажете заодно про заговор корпораций с целью оглупления населения для воспитания идеальных потребителей?
| | |
| |
| 8.270, arisu (ok), 06:57, 28/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | а зачем рассказывать, если результаты можно без труда наблюдать на практике пра... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| 17.308, myhand (ok), 09:33, 28/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Ну, это смотря где На широте Москвы, ЕМНИП, бомж живет пару лет Да, к слову, ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 18.309, arisu (ok), 09:44, 28/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | эм 8230 какой теории что большинство людей конформны, хотят 171 просто спок... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 19.311, myhand (ok), 10:09, 28/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Не просто спокойно , а хорошо, комфортно Причем по стандартам своего времени,... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 20.312, arisu (ok), 10:30, 28/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | это входит в 171 спокойно 187 без комфорта спокойствие не очень получается ... большой текст свёрнут, показать | | |
| 21.320, myhand (ok), 11:39, 28/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну так проблема в том, что обывателя _обязательно будут_ трогать и делать ему не... большой текст свёрнут, показать | | |
| 22.322, arisu (ok), 12:03, 28/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | вот в том-то и дело большинство может поддерживать новые идеи, но не инициир... большой текст свёрнут, показать | | |
| 24.328, arisu (ok), 12:58, 28/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | это примерный процент неконформных людей в обществе на самом деле их около двад... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
| |
| 12.299, myhand (ok), 08:27, 28/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну так книжку Капитал , к примеру, открыть Там про разное, например, про отно... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| 18.323, myhand (ok), 12:14, 28/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну, в каком-то смысле - действительно все, в рамках социо-экономической действит... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 20.329, myhand (ok), 13:03, 28/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | В каком смысле Что такого в работе капиталистической экономики Маркс пропустил... большой текст свёрнут, показать | | |
| 21.335, arisu (ok), 14:21, 28/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | так он это 8230 не была капиталистическая экономика предметом его исследований... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
| |
| 16.379, myhand (ok), 09:39, 01/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Полезно знать о том, что в голове у соседей по пала Wпланете Не ровно то же сам... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 8.315, n00by (ok), 10:53, 28/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Soldier, если Вы придумали какую-то конспирологию, так не позорьте погоны, доказ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 3.144, TkV (ok), 15:40, 26/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Как насчёт того что у других новостей ссылки на другие ресурсы есть или по твойму они все просто идеологически верные? Как же насрано то в головах! Двойные стандарты, твитер-свитер-блокировки, либералы, левачьё! Ау млять на вопрос то ответь почему других ресурсов всё ок?
| | |
| |
| 4.152, n00by (ok), 16:34, 26/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Как насчёт того что у других новостей ссылки на другие ресурсы есть
> или по твойму они все просто идеологически верные?
Полагаю, Вы не в курсе теории множеств и доказательств по индукции.
> Как же насрано то в головах!
Сочувствую. Проекция закономерна в такой ситуации.
| | |
| 4.185, IRASoldier_registered (ok), 21:12, 26/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> почему других ресурсов всё ок?
Да не спрашивай. Тебе либо не ответят, потому что вопрос неудобный, либо ответят что-то типа "всё куплено или Google всё зачистили!" Всё и так понятно - некоторые люди живут в параноидальной картине мира.
| | |
|
| |
| 4.230, n00by (ok), 12:15, 27/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Чиво?
Перечитайте повторно, разночтения в исходном утверждении отсутствуют.
> Это тот автор, у которого в модераторах Шигорин и ко?
Я понимаю, что закладочка "не путать с либерастическими" бомбит целевую аудиторию, которая своими действиями дискредитирует либеральную идею, но не настолько же, что бы прям вот так -- мозг отключался до попытки натянуть сову на глобус.
| | |
| |
| 5.274, myhand (ok), 07:30, 28/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Чиво?
> Перечитайте повторно, разночтения в исходном утверждении отсутствуют.
У меня просто когнитивный ступор от упоминания тобой либерализма в
данном контексте. Тебе он, видимо, только от того что с толковым словарем
ты не дружишь.
>> Это тот автор, у которого в модераторах Шигорин и ко?
> которая своими действиями дискредитирует либеральную идею
А, так ты того же типа "либерал", что в Веймарской республике хотел Либеральную
Партию запилить? Так ты не тушуйся и не шифруйся. Нонче в РФии, это нацисты -
плохие, они же бандеровцы. А фашисты - парни фактически хорошии, их даже
президент любит. (Да, нацисты - это не фашисты. Так думает тут уже неуемная
куча идиотов, благодаря лучам правды отовсюду.)
| | |
| |
| 6.275, arisu (ok), 07:35, 28/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
фашистов сейчас почти везде любят, потому что очень надеются, что это Стабильное Будущее Цивилизации.
| | |
| |
| 7.281, myhand (ok), 07:54, 28/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну, корпоративизм пока только в Конституции РФии закрепили (ВНаУкраине, например - нет). Так что где-то - только любят, а где-то уже и не стесняются...
| | |
|
| 6.316, n00by (ok), 10:54, 28/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> Чиво?
>> Перечитайте повторно, разночтения в исходном утверждении отсутствуют.
> У меня просто когнитивный ступор
Класс.
| | |
|
|
| 4.249, arisu (ok), 16:45, 27/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
как ни удивительно, но именно поэтому и в модераторах. внизапна — шигорина в модераторы пригласили не для политоты. а что он постоянно в политоту скатывается — так на это надо жаловаться соответствующей ссылочкой, оно работает. или прямо Максиму в почту, тоже отлично работает.
| | |
| |
| 5.279, myhand (ok), 07:49, 28/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> как ни удивительно, но именно поэтому и в модераторах.
Это удивительно потому, что либерализм - он про максимальную индивидуальную
свободу, равенство перед законом, вот это вот все.
Так что либо уж совсем тогда долой надо было политоту - либо долой тех, что
пользуясь служебным положением туда сводит дискуссию...
> а что он постоянно в политоту скатывается
Полковника Захарченко тоже, надо полагать, в полковники не для взятия
взяток пригласили. Надо расприглашать в таких случаях, я щитаю.
| | |
| |
| 6.287, arisu (ok), 08:04, 28/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | тогда и наличие модераторов получается попранием ценностей ведь или никто не до... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 8.297, arisu (ok), 08:21, 28/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | что не мешает им быть более свободными, чем другие животные потому что модерато... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.305, myhand (ok), 08:47, 28/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Такой момент есть Ну, надо лучше формулировать правила А вот это - уже прот... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.307, arisu (ok), 09:08, 28/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | тем не менее я всё ещё не смогу принимать таких решений Миксим к этому движется... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 11.310, myhand (ok), 09:59, 28/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Это мы упремся в обсуждение того, что и как работает должно работать в демократи... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| 14.321, arisu (ok), 11:52, 28/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | а что за проекты-то такие индустриальная эпоха всё да и в ней как-то без демок... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 16.327, arisu (ok), 12:50, 28/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | популистский трындёж, а не проект зачем вот на данном этапе развития 8212 з... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 17.330, myhand (ok), 13:27, 28/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Факт состоит в том, что человечество стало глобальным фактором геологического ур... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 18.333, arisu (ok), 14:06, 28/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | и всегда было а почему вот, положим, я плачу налоги на мои деньги собираются ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 20.346, arisu (ok), 17:38, 28/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | с чего бы если у меня есть деньги 8212 мои деньги 8212 только я компетент... большой текст свёрнут, показать | | |
| 21.353, myhand (ok), 09:44, 29/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Даже если тратишь их на превращение своих мозгов в кисель интересными веществами... большой текст свёрнут, показать | | |
| 22.360, arisu (ok), 11:31, 29/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | естественно как и что делать с собой 8212 личное дело человека пока он не п... большой текст свёрнут, показать | | |
| 23.361, myhand (ok), 12:42, 29/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Да не очень, на самом деле, понятно когда нарик алкаш начинает представлять Е... большой текст свёрнут, показать | | |
| 24.362, arisu (ok), 20:33, 29/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | эм 8230 то есть, совершенно непонятно, когда человек проявляет агрессию к друг... большой текст свёрнут, показать | | |
| 25.363, myhand (ok), 08:23, 30/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вот он сидит, глазки в кучку, а вот в момент Х схватил рядом каменюку и отоварил... большой текст свёрнут, показать | | |
| 26.364, arisu (ok), 10:51, 30/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | это он вряд ли сидит человек вполне очевидно в болезненном состоянии и плохо се... большой текст свёрнут, показать | | |
| 28.376, arisu (ok), 18:50, 31/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | ну, внятно скажет положить на место 8212 положат на место когда ему надоест ... большой текст свёрнут, показать | | |
| 29.381, myhand (ok), 11:16, 01/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну вот я тебе про то, что краудфандинг - скорее всего приведет к выбору приколь... большой текст свёрнут, показать | | |
| 30.382, arisu (ok), 12:35, 01/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | если так случится 8212 значит, люди решили, что это им нужнее может, их теку... большой текст свёрнут, показать | | |
| 31.383, myhand (ok), 16:49, 01/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Проблема в том, что если решения такого уровня будут принимать непрофессионалы -... большой текст свёрнут, показать | | |
| 32.386, arisu (ok), 17:50, 01/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | кто такие 171 профессионалы 187 , и зачем они нужны коммунизм же разделения... большой текст свёрнут, показать | | |
| 33.392, myhand (ok), 09:01, 02/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Те, кто специализируется в данной конкретной деятельности С какого боку вдруг к... большой текст свёрнут, показать | | |
| 34.396, arisu (ok), 12:59, 02/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | потому что он в том числе и про это про вред разделения труда ещё бородатые кла... большой текст свёрнут, показать | | |
| 35.402, myhand (ok), 20:08, 02/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Диктуй ссылки, я записываю Разделение труда проявляется не только в массовом пр... большой текст свёрнут, показать | | |
| 36.403, arisu (ok), 21:41, 02/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | прямо там, у Маркса с Энгельсом я, увы, не жрец, чтобы наизусть помнить святые ... большой текст свёрнут, показать | | |
| 38.407, arisu (ok), 14:38, 03/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | есть и, как я сказал, я не жрец, чтобы наизусть учить священные тексты это уж ... большой текст свёрнут, показать | | |
| 40.409, arisu (ok), 18:41, 03/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | в статьях энгельса в статьях энгельса и маркса в ранних работах маркса в 823... большой текст свёрнут, показать | | |
| 42.411, arisu (ok), 16:24, 04/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | ну, тогда жди, пока я пишу мой Большой Теоретический Труд там всё будет я уже ... большой текст свёрнут, показать | | |
| 44.413, arisu (ok), 19:16, 08/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | на здоровье сложно пояснить чем-то, чего нет это получается из моих моделей д... большой текст свёрнут, показать | | |
| 45.414, myhand (ok), 10:25, 09/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | В смысле возможности цитирования классиков - она как раз есть Просто они писал... большой текст свёрнут, показать | | |
| 46.415, arisu (ok), 18:51, 09/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | именно поэтому я и говорю, что надо долго пояснять с анализом того, что изменил... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| |
| |
| |
| |
| 24.419, arisu (ok), 19:41, 09/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | это частный вид насилия 8212 насилие физическое ты меня опять вместо задорно... большой текст свёрнут, показать | | |
| 26.421, arisu (ok), 08:43, 10/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | вот я потому и говорю, что надо писать несколько больше, чем комментарии на опен... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1.146, Аноним (146), 15:52, 26/10/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
>Компания Google перешла к практике запрещения участия в сервисе Google News сайтов, использующих внешние ссылки в своих статьях.
Выходит теперь гуглоновости станут совсем бесполезны. Блин, лучше бы они наоборот обязали указывать прямые ссылки на источник новости, чтобы не приходилось искать из какого пальца журналюхи высосали новость.
| | |
| |
| 2.156, antigoogler (?), 16:37, 26/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Блин, лучше бы они наоборот обязали указывать прямые ссылки на источник новости, чтобы не приходилось искать из какого пальца журналюхи высосали новость.
Иш чего захотел. А как же fake news распростанять или просто манипулировать общественным мнением при помощи полуправды или выдраных из контекста цитат?
| | |
|
| 1.149, Аноним (149), 16:05, 26/10/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Web как гипертекстовый протокол мертв. gemini - гипертекст здорового человека.
| | |
| |
| 2.253, anonimous (?), 17:02, 27/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Но есть проблема, я про этот gemmi впервые читаю в твоём посте и подозреваю что его нигде более не упомянут.
| | |
|
| 1.151, Аноним (151), 16:30, 26/10/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Вообще то сейчас в этом вашем Google News в первой же попавшейся газете есть ссылки на сторонние сайты. Зайдите сами и проверьте.
Это либо шутка такая, либо одно из двух.
| | |
| |
| 2.161, anonymous (??), 16:43, 26/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Всё очень просто. Все новостные сайты равны, но некоторые равнее других. Иными словами, если ты заплатишь гуглу прямо или опосредованно, он с радостью забьёт на свои правила. А к другим сайтам он наоборот будет докапываться на ровном месте.
И вся эта ситуации показывает, что google news - огромный информационный пузырь.
| | |
|
| 1.153, antigoogler (?), 16:35, 26/10/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Да в топку этот Google. Лучше бы они собственные баги починили и убрали этот долбаный country redirect. Уже много лет имею стойкое ощущение, что в Google работают идиоты, которым просто повезло.
| | |
| |
| 2.163, VladSh (?), 17:10, 26/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Если бы ни эта статья, я никогда, наверное, и не узнал бы, что есть какой-то "гугл ньюс".
| | |
| 2.250, arisu (ok), 16:46, 27/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
в гугле работают хорошие инженеры. примерно на этом уровне разумные профессиональные сотрудники там и заканчиваются.
| | |
|
| 1.154, Ordu (ok), 16:36, 26/10/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > так как не все пользователи могут захотеть перейти на другие веб-сайты из контента, с которым они ознакамливаются
Забавно. Разве не в этом вся соль ссылок, что с точки зрения пользователя переход по ним опционален? Хочу перехожу, хочу не перехожу. Но они пишут так, будто пользователя заставляют переходить по всем ссылкам, которые он увидел.
Возможно ли, что это как-то связано с гугловской войной против URL? Ведь пока я вижу ссылку в контексте и могу посмотреть URL, я как правило могу понять, нужна мне ссылка или нет. Но если для просмотра URL нужно будет лезть в исходный код страницы, то понять назначение URL будет гораздо сложнее, и соответственно чтобы понять это назначение придётся переходить по этому URL'у.
| | |
| 1.164, Скрытный (?), 17:19, 26/10/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Да вы в прям совсем избаловались за 75 лет существования гипертекста, используйте APA стиль цитирования, тем более уже седьмая версия вышла (APA STYLE, 2020)
Ссылки
APA STYLE. (2020). Write With Clarity, Precision, and Inclusion. American Psychological Association. Получено из https://apastyle.apa.org/
| | |
| 1.167, Kuromi (ok), 17:55, 26/10/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Эмм, простите, ЛОЛШТО? Гугл запрещает новостным изданиям указывать источники их информации? А как же "борьба с фейкньюс" и все такое прочее? Меня лично уже сколько лет бесят новости вида - "По отчету огранизации ХХХ Россия заняла 1-ое место в рейтинге самых духовных стран. Снизу". И все, никаких ссылок на отчет ни на организацию которая его написала. Нужно 5 минут гугления чтобы найти наконец и посмотреть самому.
А теперь ссылки просто запрещены? Все в Гугл, верить только ему?
| | |
| |
| 2.174, Аноним (47), 18:40, 26/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Покажите мне дурака, который ещё не перещёл на на Duckduckgo.
Какое отношение имеет поисковик к агрегатору новостей? Условный рефлекс на слово «Google»?
| | |
| |
| 3.244, Аноним (-), 16:33, 27/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Но ведь "агрегатор новостей Гугл" есть всего лищь приложение к поисковой системе Гугл. Они обе варятся в собственном соку.
| | |
|
| 2.178, OpenEcho (?), 19:37, 26/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это тот самый гусь, который трэкает своими "бесплатными" иконками наивных людей?
| | |
| |
| |
| 4.222, n00by (ok), 08:43, 27/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Гугл же заявил, что отныне пруфы не нужны, верьте всем наслово))
| | |
| 4.251, arisu (ok), 16:48, 27/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
к любому веб-сервису по умолчанию применяется презумпция виновности. это они должны доказывать, что не следят. как? их проблемы. пока железобетонного доказательства нет — это означает, что следят и торгуют данными. всё.
| | |
|
|
|
| 1.179, Аноним (179), 19:49, 26/10/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
Очень глупо.
Они делают вид, что не знают, как делаются новости.
Очень многие новостные интернет-издания дают ссылки на источники.
Практически все издания, даже агентства новостей, не только дают свои новости, но и перепечатывают чужие.
И многие при этом дают прямые ссылки на источники.
И это правильно.
Во-первых - чтобы не заподозрили в плагиате.
Во-вторых, чтобы в случае ошибки и тем более дезинформации в источнике ответственность ложилась на автора новости, а не на того, кто ее перепечатывает.
Надеюсь, интернет-издания в массе своей не станут исполнять прихоти гугла, а будут искать другие способы распространения информации.
| | |
| 1.194, xxxxxx (??), 22:41, 26/10/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Google News? Что это?
Если это кому-то действительно нужно - можно для бота гугл-ньюс специально накодить парсер статей подставляющий на линки обфускатор через сайт самого opennet.
| | |
| 1.201, Крокодил Мимо (?), 01:05, 27/10/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
> Ссылки на ... важны для того чтобы читатели при необходимости могли перепроверить факты и убедиться ...
Народ приучают бездумно верить всему что пишут. Именно для того что бы никто не мог проверить, это делается. Чтобы больше искали через поиск, переходили через гугол. Это и есть основная причина. По этой же причине все топовые сми закрыли ссылки комментариях, а затем и сами комментарии - чтобы никто под новостью не доказал всем что она (новость) лживая. Не думайте что это побочный эффект, это наоборот основной эффект.
| | |
| 1.202, Аноним (202), 01:19, 27/10/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
А я за. А еще в запрет надо добавить тех, кто фоточки прикрепляют к тесту, которые к нему не имеют прямого отношения, а только повышают кликабельность.
| | |
| 1.205, йо ж (?), 02:07, 27/10/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
корпорастофилов предупреждали ещё по выходу хромого. ну, bon appetit!
| | |
| |
| 2.219, Аноним (219), 07:55, 27/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Сами процитировали кусок, что ссылки не разрешают только при одобрении новых участников и сами попатались его опровергнуть показав новости сайтов, которые со времени царя гороха в Google News.
| | |
|
| 1.224, Аноним (224), 09:17, 27/10/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
А зачем на нужен гугол? Может в дупу его уже? Ради чего это всё? Я не юзаю хром\хромиум, не юзаю поисковник. Почту с гмыла забираю по imap. Начерта от вам? Какие-то news, публикации... Кому это надо
| | |
| 1.239, Аноним (240), 16:18, 27/10/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А если передавать материалы без ссылок? Ну просто теги из экспортного файла убирать и все. Разве это не подходит?
| | |
| |
| 2.255, Аноним (255), 17:24, 27/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Они сами забирают новости и при проверке смотрят непосредственно страницы на сайте, даже если им rss с полными текстами отдавать.
| | |
|
| 1.242, Аноним (240), 16:30, 27/10/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Они не запрещают ссылки в материалах на сайте. Запрещены ссылки в материалах на сервисе Google Новости. Нужно просто вырезать теги из экспортного файла и все. Разве не так?
| | |
| |
| 2.272, arisu (ok), 07:03, 28/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
или просто не ходить в гуглосервис. результат не хуже, а делать ничего не надо вообще.
| | |
|
| |
| 2.252, arisu (ok), 16:52, 27/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
прикинь, как и на всех остальных сайтах с новостями про софт и подобное. потому что все они перепечатывают с официальных сайтов проектов. ой. но да, лучше бы сами сочиняли: пусть проекты подтягиваются!
| | |
|
| 1.257, torvn77 (ok), 19:13, 27/10/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
В общем я зашёл на news.google.com, сначала скромно забил туда слова линукс и линух, в выдаче новости по Linux есть, но в ней нет __ни одной__ ссылки на опеннет, после этого я забил туда слово опеннет, результат ничего не найдено, забил слово opennet, результат куча новостей про футбол и волейбол и ни одной ссылки сюда.
Так что я у себя подтвердил исключение опеннета из поисковой выдачи.
В связи с этим вношу предложение сделать для поисковика YaCy две сборки для работы в контейнере и в виртуальной машине после чего распространять их на главной как поисковик которым должен пользоваться каждый линуксойд, гик и хипстер.
Так же предлагаю запустить ноду этого поисковика на отдельном домене yacy.opennet.ru с настройками на инденсакцию ресурсов по СПО и программированию вообще.
| | |
| |
| 2.400, Michael Shigorin (ok), 19:05, 02/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
re #266: Вы меня за Максима, видимо, приняли -- совершенно зря, я всего лишь такой же посетитель сайта :-)
Про yacy особо не слышал (и точно не смотрел), но на search.altlinux.org думаю водрузить нормальный локальный поиск вместо давно уже страдающего деменцией гуглового, как только руки дойдут (или припрягу кого).
| | |
|
| 1.267, Аноним (267), 05:08, 28/10/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Максим, вы не думали сделать AMP-версию, где будут только новости, без комментариев, и её скормить в Google News?
Либо не-AMP, но просто отдельный фид, в котором автоматически фильтруются все ссылки.
| | |
| |
| 2.271, arisu (ok), 07:00, 28/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а зачем? что это даст-то? не в плане «назло гугелю», а в практическом: зачем? старая аудитория и так про опеннет знает. привлечь новую, которая не знает? на сайт с технической информацией без ссылок? эм… люди, которые согласны читать такое, вряд ли интересуются какой-либо технической информацией. так зачем нужно делать какие-то лишние движения ради того, чтобы сенпай гугель заметил? если бы он хотя бы благословил после этого и сошёл в гроб, то смысл бы был, а так…
| | |
| |
| 3.384, Аноним (384), 17:40, 01/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну хотя бы ради этого самого благословения, тем более, очищать текст от ссылок автоматически вовсе не трудно.
| | |
|
|
| 1.276, Tifereth (ok), 07:42, 28/10/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 И чего они стыдятся откровенно назвать это цензурой прямо там же, в документации?
Всего-то добавить что-то вроде "Google may forbid your site to post to Google News for any reason, including total lack thereof."
| | |
| 1.348, Anonymouse (?), 03:10, 29/10/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Архаика в одной из самых высокотехнологичных хай-тек компаний. Шикарно, просто шикарно. Можно роман-антиутопию садиться писать.
| | |
| 1.357, Аноним (-), 10:54, 29/10/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Мы заблокировали возможность публиковать новости и зацензурировали говнопоиск. Вот попробуйте найти что это так, нет английской новости об этом ? Значит и небыло.
| | |
|
