The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Утечка данных через кольцевую шину CPU Intel

08.03.2021 09:58

Группа исследователей из Иллинойсского университета разработала новую технику атаки по сторонним каналам, манипулирующую утечкой информации через кольцевую шину (Ring Interconnect) процессоров Intel. Атака позволяет выделять сведения о работе с памятью в другом приложении и отслеживать информацию о времени нажатия клавиш. Исследователи опубликовали инструментарий для проведения сопутствующих измерений и несколько прототипов эксплоитов.

Предложено три эксплоита, которые позволят:

  • Восстановить отдельные биты ключей шифрования при использовании реализаций RSA и EdDSA, уязвимых к атакам по сторонним каналам (если задержки при вычислении зависят от обрабатываемых данных). Например, утечки отдельных битов с информацией о векторе инициализации (nonce) EdDSA достаточно для применения атак по последовательному восстановлению всего закрытого ключа. Атака труднореализуема на практике и может быть совершена при большом числе оговорок. Например, успешная эксплуатация показана при отключении SMT (HyperThreading) и сегментировании LLC-кэша между ядрами CPU.
  • Определить параметры о задержках между нажатием клавиш. Задержки зависят от положения клавиш и позволяют через проведение статистического анализа с определённой вероятностью воссоздать вводимые с клавиатуры данные (например, большинство людей обычно набирают "s" после "a" значительно быстрее, чем "g" после "s").
  • Организовать скрытый канал связи для передачи данных между процессами со скоростью около 4 мегабит в секунду, в котором не используется разделяемая память, процессорный кэш и специфичные для ядер CPU ресурсы и процессорные структуры. Отмечается, что предложенный метод создания скрытого канала очень трудно блокировать существующими методами защиты от атак по сторонним каналам.

Эксплоиты не требуют повышенных привилегий и могут быть использованы обычными непривилегированными пользователями. Отмечается, что потенциально атака может быть адаптирована для организации утечки данных между виртуальными машинами, но данный вопрос вышел за рамки исследования и тестирование систем виртуализации не проводилось. Предложенный код опробован на CPU Intel i7-9700 в окружении Ubuntu 16.04. В общем виде метод атаки протестирован на настольных процессорах семейства Intel Coffee Lake и Skylake, а также потенциально применим к серверным процессорам Xeon семейства Broadwell.

Технология Ring Interconnect появилась в процессорах на базе микроархитектуры Sandy Bridge и состоит из нескольких закольцованных шин, используемых для связи вычислительных и графических ядер, северного моста и кэша. Суть метода атаки в том, что из-за ограничения пропускной способности кольцевой шины операции с памятью в одном процессе задерживают доступ к памяти другого процесса. Определив детали реализации через обратный инжиниринг атакующий может генерировать нагрузку, приводящую к задержкам доступа к памяти в другом процессе и использовать данные задержки в качестве стороннего канала для получения информации.

Атаки на внутренние шины CPU затруднены отсутствием информации об архитектуре и методах работы шины, а также высоким уровнем шума, затрудняющего выделение полезных данных. В принципах работы шины удалось разобраться через проведение обратного инжинирига протоколов, применяемых при передаче данных через шину. Для отделения полезной информации от шума была применена модель классификации данных, основанная на методах машинного обучения. Предложенная модель позволила организовать мониторинг задержек при вычислениях в конкретном процессе, в условиях когда несколько процессов одновременно обращаются к памяти и определённая часть данных отдаётся из процессорных кэшей.

Дополнительно можно отметить выявление следов применения при атаках на системы Linux эксплоита для первого варианта уязвимости Spectre (CVE-2017-5753). Утечка информации по сторонним каналам в эксплоите используется для поиска суперблока в памяти, определения inode файла /etc/shadow и вычисления адреса страницы памяти для извлечения файла из дискового кэша.

  1. Главная ссылка к новости (https://www.theregister.com/20...)
  2. OpenNews: Реализация DDIO в чипах Intel допускает сетевую атаку по определению нажатий клавиш в сеансе SSH
  3. OpenNews: Метод идентификации пользователей на сайте по манере ввода с клавиатуры
  4. OpenNews: Две атаки на механизм предсказания каналов кэша в процессорах AMD
  5. OpenNews: LVI - новый класс атак на механизм спекулятивного выполнения в CPU
  6. OpenNews: CROSSTalk - уязвимость в CPU Intel, приводящая к утечке данных между ядрами
Лицензия: CC-BY
Тип: Проблемы безопасности
Короткая ссылка: https://opennet.ru/54717-intel
Ключевые слова: intel, cpu
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (324) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Fracta1L (ok), 10:34, 08/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +32 +/
    Почему Интел из микропроцессорного гиганта превратился в производителя дуршлагов и обогревателей? Это какой-то хитрый план?
     
     
  • 2.3, AlexYeCu_not_logged (?), 10:37, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +37 +/
    >Это какой-то хитрый план?

    1. Раньше не искали.
    2. Нарастающая со временем сложность устройства процессоров и материнских плат.
    3. У AMD не сказать чтоб сильно лучше.
    4. А больше конкурентов и не осталось, по сути.

     
     
  • 3.7, Онаним (?), 10:42, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    За (3) может быть хотя бы аналог meltdown и l1tf приведёте?
     
     
  • 4.13, AlexYeCu_not_logged (?), 10:49, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –23 +/
    > За (3) может быть хотя бы аналог meltdown и l1tf приведёте?

    Могу привести пример неработоспособности gcc на ранних версиях Рязани. Годится?

     
     
  • 5.17, Онаним (?), 10:52, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +10 +/
    Не-а, не годится. Неработоспособность - это не утечка информации.
    У меня у самого был CPU с проблемой в uopcache, лечилось отключением такового.
    Но это даже не неработоспособность, мягко говоря, оно проявлялось раз в пятилетку.
     
     
  • 6.19, Онаним (?), 10:54, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    И да - AMD процы с проблемой в uOpcache без проблем обменивала, я просто заленился отсылать. Хотя номер RMA получил.
     
  • 5.18, Онаним (?), 10:53, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    (за всякой неработоспособностью вам в интеловскую или амдшную еррату - там их вагон и маленькая тележка)
     
     
  • 6.23, AlexYeCu_not_logged (?), 11:08, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > (за всякой неработоспособностью вам в интеловскую или амдшную еррату - там их
    > вагон и маленькая тележка)

    О том и речь. Просто эти ваши Мелтдауны и Спектры очень сильно распиарены, а по сути они вполне себе рядовые просчёты, коих валом. Эксплуатация их дело непростое, особенно если пользователь не совсем уж тупой, а вот с неработоспособностью распространённого софта можно столкнуться с куда большей вероятностью. И если уж выбирать — менее безопасное железо предпочтительней железа неработоспособного по простой причине: оно хотя бы работает, а не только на брелок для ключей годится.

     
     
  • 7.26, Qwerty (??), 11:19, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    "Вы не понимаете, это другое!"
     
  • 7.35, Онаним (?), 11:40, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Это да, уровня FDIV bug пока никто не достиг.
    Meltdown подкрался очень близко, но всё равно не то.
     
  • 7.71, Michael Shigorin (ok), 13:41, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > а по сути они вполне себе рядовые просчёты, коих валом

    Вот это и страшно -- что такое стало рядовым, которого валом.

    > И если уж выбирать — менее безопасное железо предпочтительней железа
    > неработоспособного по простой причине: оно хотя бы работает,
    > а не только на брелок для ключей годится.

    Надеюсь, применительно к выбору автомобиля Вы хотя бы частично всё ещё консерватор -- если не ради себя, то ради тех, кого можете собой убить.

    PS: и да, прямщас пишу с x86.

     
     
  • 8.74, Аноним (74), 13:59, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    образование... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.139, все такойже ононим как и всегда (?), 17:50, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    мейнстрим ... текст свёрнут, показать
     
  • 9.262, Аноним (-), 05:09, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Оверинженерия, вообще-то В паре с злобным маркетингом и давай-давай-давай - стр... текст свёрнут, показать
     
  • 7.117, псевдонимус (?), 16:41, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Если бы хваленая срыночная экономика работала, это было бы последним "рядовым просчетом", потому что это не просчет, а мошенничество. Разработчики проца знали о дырках, чтоб там не говорило руководство Интел.
     
     
  • 8.187, Аноним (187), 21:09, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хорошо, что рыночная экономика работает, а про срыночную никто ничего не слышал ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.189, псевдонимус (?), 21:18, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Не работает уже Постоянно беда у вас с падением нормы прибыли РИП ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.212, Аноним (-), 23:07, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Можете нерыночный эльбрус покупать, если это для вас лучше работает Не хотите ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.256, псевдонимус (?), 03:32, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а в огороде бузина ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.263, Аноним (263), 05:14, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Я всего лишь сравнил как работают другие варианты Понравилось еще меньше почему... текст свёрнут, показать
     
  • 11.258, псевдонимус (?), 03:54, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    По существу-то сказать нечего ... текст свёрнут, показать
     
  • 9.231, Michael Shigorin (ok), 23:39, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Она как-то могла работать до улёта кредитного мультипликатора на Марс и возможн... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.264, Аноним (263), 05:21, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Хорошо подгорело Это из-за марсохода и вертолетиков А россиянам кто не давал ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.333, Аноньимъ (ok), 23:17, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну и зачем вам марсоход когда нет туалетной бумаги И газеты правда давно уже ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.211, Аноним (-), 23:05, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кому-то больше нравится как у плановой госэкономики Могу подсказать где заповед... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.227, Michael Shigorin (ok), 23:36, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ваши дровишки уже устарели, но пока лишь чуток -- на опеннете уже минимум два ча... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.239, Сейд (ok), 23:58, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    А где можно купить эти Эльбрусы ... текст свёрнут, показать
     
  • 10.267, Аноним (-), 05:31, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Так вот вы какие, полтора землекопа Да вообще демпинг просто, за платформу бе... большой текст свёрнут, показать
     
  • 9.233, Аноньимъ (ok), 23:42, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Плановая экономика сверхэффектовна Даже без компьютеров, что СССР показал нагля... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.243, Сейд (ok), 00:01, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    И где же сейчас этот СССР ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.245, Аноньимъ (ok), 00:05, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Вы серьёзно хотите такой уровень дискуссии мне предложить Если Стивен Хокинг та... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.250, Сейд (ok), 00:24, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Стивен Хокинг мирно скончался в ночь на 14 марта 2018 года на 77-м году жизни в ... текст свёрнут, показать
     
  • 12.268, Аноним (-), 05:34, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    С его заболеванием прожить 77 лет - это практически две жизни МакЛауда ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.272, Аноньимъ (ok), 05:55, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот и с СССР так ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.328, Сейд (ok), 21:53, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    СССР распался из-за перерождения партийной элиты как следствия желания личного о... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.329, Аноньимъ (ok), 22:46, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Поэтому то-же Но всё гораздо сложнее конечно Чёрт там ногу сломит Например ... текст свёрнут, показать
     
  • 15.343, Аноним (343), 14:55, 10/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Да вообще охренеть, оказывается к кормушке лезут не те кто умнее, порядочнее и ч... текст свёрнут, показать
     
  • 11.257, псевдонимус (?), 03:52, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Там же где средневековая Венеция и ганзейский союз ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.290, Сейд (ok), 09:58, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Туда ему и дорога ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.301, псевдонимус (?), 10:36, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Да Вместе с капитализмом и обаянием , если так можно назвать оскал тупого кров... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.313, Сейд (ok), 11:28, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    На мой век капитализма хватит, к счастью ... текст свёрнут, показать
     
  • 13.304, псевдонимус (?), 10:40, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Если что, это территории, на которых капитализм зародился Но ничто не вечно, ка... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.344, Аноним (343), 14:56, 10/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Просто видите ли новый строй штыком в ж у не очень хорошо идет, как ни крути ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.347, псевдонимус (?), 15:14, 10/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Вооот, наконец нормальную критику подвезли Отвечу чуть позже ... текст свёрнут, показать
     
  • 15.361, псевдонимус (?), 19:55, 10/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Если очень упрощённо в совке просто перестали строить коммунизм примерно с 60-х... текст свёрнут, показать
     
  • 10.261, Аноним (261), 05:06, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А то Сам помню магазины, в которых из всех товаров в наличии только консервы с ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.271, Аноньимъ (ok), 05:53, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    А ракеты лазеры и атомные электростанции построенные буквально из руин за десято... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.291, Сейд (ok), 10:02, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    А зачем нам ваши ракеты, когда у нас нет хлеба А вот у тех, кто жил в ЕЭС, поче... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.296, Клыкастый (ok), 10:16, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так не надо было всё спускать на наркотики Ну или начинать с компа телефона, та... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.312, Сейд (ok), 11:21, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Наркотиков в плановой экономике СССР тоже официально не было, как и организованн... текст свёрнут, показать
     
  • 13.324, Аноньимъ (ok), 17:30, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Извините, а вы кто такие будете Но я зарание скажу, что свои ракеты вам давать ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.326, Сейд (ok), 21:18, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Мы 8212 это граждане СССР, за чьи налоги коммипаразиты строили себе ракеты А... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.331, Аноньимъ (ok), 22:57, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы мало того, что экономику буханками хлеба измеряете Вы всерьез оправдываете п... текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.336, Сейд (ok), 23:53, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    А ты экономику измеряешь ракетами Ты всерьёз оправдываешь голод граждан строите... текст свёрнут, показать
     
  • 12.294, Михрютка (ok), 10:11, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    ну обалдеть теперь, минимально необходимые для сохранения государства усилия - э... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.323, Аноньимъ (ok), 17:21, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вам лечиться нужно ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.327, Михрютка (ok), 21:21, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Русский подтяни для начала, дядя, потом диагностикой по интернету занимайся ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.330, Аноньимъ (ok), 22:48, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Это я так понимаю у вас в семье такой стиль общения ... текст свёрнут, показать
     
  • 13.332, Аноньимъ (ok), 23:11, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну окей, допустим вы не сумасшедший, методику приведите по которой вы высчитали ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.334, Михрютка (ok), 23:20, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    а также галлием, сицилием и сардинием надо же, кокой колорийный товарищ попался... текст свёрнут, показать
     
  • 14.355, псевдонимус (?), 15:36, 10/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    gt оверквотинг удален Это беломудело Неоперабельно Лечится свинцом, напалмом... текст свёрнут, показать
     
  • 12.345, Аноним (-), 15:11, 10/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Да, удивлялись - что полупроводниковый лазер с ноготь мощнее советского ящика Ч... большой текст свёрнут, показать
     
  • 11.278, псевдонимус (?), 06:12, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Проблемы подмосковщины северян и южан не не важны они им - ... текст свёрнут, показать
     
  • 11.306, псевдонимус (?), 10:42, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    А я помню, как в 2004 году на ЖД вокзале в Самаре не смог купить коробок спичек ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.308, Михрютка (ok), 10:47, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    что в 2004 в Самаре не сгорел жд вокзал... текст свёрнут, показать
     
  • 12.346, Аноним (-), 15:14, 10/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну как бы коробок спичек на вокзале это одно, а постоянный даун магазинов, и фан... текст свёрнут, показать
     
  • 5.106, Аноним (106), 15:37, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Не фанат AMD, как не фанат любой $company_name, но разве неработоспособность GCC это не проблема кривого GCC?
     
     
  • 6.108, AlexYeCu_not_logged (?), 15:55, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Не фанат AMD, как не фанат любой $company_name, но разве неработоспособность GCC
    > это не проблема кривого GCC?

    «Кривой GCC» работал до того на уйме самых разных процессоров. Но не на ранних выпусках Рязани. Конечно же проблема в GCC, в чём же ещё.

     
     
  • 7.114, Аноним (114), 16:30, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    На ранних выпусках рязани и ядро не очень хорошо работало, про APU вообще можно было забыть если ты хотел её использовать больше уровня калькулятора. Не думаю что это вина ядра, так же как не думаю что это вина рязани. Для новых технологий подобное нормально и требует адаптации.

    И в то время как адаптация это проблема временная, дыры в архитектуре процессора уже не лечатся кроме софтварных заплаток которые превращают процессор в картофель. Если ты виндоюзер, тебе ничего не остается кроме как сидеть с такими заплатками, потому как винда их форсирует. Или искать как их вырезать и сидеть с ситом вместо системы.

     
  • 7.119, псевдонимус (?), 16:44, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Совершенно верно, проблема в гцц. И нас.  Рать где он там работал. Хард первичен.
     
     
  • 8.213, Аноним (-), 23:09, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Сейчас большинство вендоров видите ли коммитят поддержку своего железа И коли о... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.234, Michael Shigorin (ok), 23:43, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Да как Вам сказать с эпиками-то сами работали или теоретик Не помню точно, н... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.269, Аноним (-), 05:50, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ну, я собирал чувакам бинари, под их эпики Они не жаловались Однако разумеется... большой текст свёрнут, показать
     
  • 9.259, псевдонимус (?), 03:56, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кроме гцц компиляторов не бывает ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.270, Аноним (-), 05:51, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Для меня - да Я набил руку с этим тулчейном Если нечто им не поддерживается, я... текст свёрнут, показать
     
  • 5.116, псевдонимус (?), 16:36, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Не годится. Сено к корове не ходит.
     
     
  • 6.214, Аноним (-), 23:10, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Не годится. Сено к корове не ходит.

    Вообще-то в дивном новом мире для коров даже здания строят, не говоря о том чтобы сено пожрать притащить. Но, правда, и отдоить не забывают, да...

     
  • 5.132, Псевдоним (??), 17:22, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А еще итаниум у интел провалился. Что ещё вспомним из времён царя гороха?
     
  • 4.40, Аноним (40), 11:51, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    AMD PSP.
     
     
  • 5.68, Онаним (?), 13:38, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > AMD PSP.

    Это аналог intel me, опять мимо.

     
  • 4.62, asdasd (?), 13:03, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –7 +/
    Как только AMD распространится на такое количество серверов как и Intel, тогда и поговорим.
    Та же история что и с вирусами на разных ОС, покуда смысла лезть туда нет, то и вирусни не будет.
     
     
  • 5.72, Michael Shigorin (ok), 13:41, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –7 +/
    > тогда и поговорим
     
  • 5.109, AlexYeCu_not_logged (?), 15:58, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Та же история что и с вирусами на разных ОС, покуда смысла
    > лезть туда нет, то и вирусни не будет.

    Не совсем. Совсем не совсем. Десктопный/серверный Линукс объективно более безопасная и менее уязвимая штука, чем лидер по количеству зловредов MS Windows. И чем эти большие безопасность и меньшая уязвимость обеспечиваются — прекрасно известно. Как и известно, к чему приводит отказ от этих решений — см. Android.

     
     
  • 6.120, Аноним (120), 16:48, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    https://www.cvedetails.com/top-50-products.php?year=0
     
     
  • 7.125, Michael Shigorin (ok), 17:01, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –8 +/
    > /top-50-products.php?year=0

    Это какой-то даже не эстооонец, а даже не знаю кто приполз с MS FUD версии 2006 года.

    Если до 2038 доживёт -- все будут веселиться, а до него, может статься, дойдёт, что в 2021 году ему сообщили о небольшой такой разнице в объёме кода и функциональности фигурантов, скажем, номер раз и номер десять...

     
  • 7.216, Аноним (-), 23:14, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > https://www.cvedetails.com/top-50-products.php?year=0

    Понимаешь, чудак, кроме выкидывания на гора данных надо еще уметь ими потом пользоваться. Что из этого позволит хакеру впереть мне "винлокер" на мою систему? А, чуть менее чем ничего?

    ...вот поэтому у меня и не было ни 1 малвари за 10 лет, а вон те любители эксченжа сейчас все в мыле. Даже Псака узнала что такое Эксченж. Вот это пиар! :D

     
  • 7.288, Михрютка (ok), 09:32, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    товарищ, зачем вы притащили сюда эту бессмысленную пузомерку?

    вы сами смотрели, что и как она считает?

    я от нечего делать потыкал в эти списки.

    уязвимость в эксиме - считаем, как уязвимость в дебиане и в бубунте.

    уязвимость в рестриктед шелле - считаем, как уязвимость только в дебиане.

    ооок.

    и да, уязвимости по всем версиям винды считаем отдельно, а по линукс кернелу - чохом.

    вы бы еще статистику по браузерам с w3c принесли.

     
  • 3.88, Аноньимъ (ok), 14:30, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Да глупости это.
    Интел просто забил на всё кроме лютой оптимизации.
    Что ожидаемо сделало mmu бесполезным.

    Первый и последний их нормальный многоядерный проц это пентиум 4.

    А дальше пошло натягивание одноядерной архитектуры на многоядерность.

     
     
  • 4.126, Michael Shigorin (ok), 17:02, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > Интел просто забил на всё кроме лютой оптимизации.

    ...причём это, вообще говоря, неофициально говорят их же инженеры...

    PS: но как раз P4 был особо страшной дрянью, которая и родилась-то не то что не из многоядерности -- а из неразбавленного маркетинга ("завалим всех мегагерцами и пофиг на всё остальное").

     
  • 4.150, Михрютка (ok), 18:33, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Первый и последний их нормальный многоядерный проц это пентиум 4.
    > А дальше пошло натягивание одноядерной архитектуры на многоядерность.

    дядька, а каким боком netburst многодерный?

     
     
  • 5.180, Аноним (180), 20:36, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    https://en.wikipedia.org/wiki/Pentium_D
     
     
  • 6.186, Аноним (180), 21:08, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    но по пути склеили два п4 и поместили в однин корпус
     
  • 6.194, Михрютка (ok), 21:35, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > https://en.wikipedia.org/wiki/Pentium_D

    анон, ты смишной. мало того, что кидаешь линк на вики, так ты еще его и не читал.

    опеннетовский аноним 12 из 10

     
  • 5.275, Аноньимъ (ok), 06:08, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Эм, в чем ваш вопрос?
    Если ядер больше чем 1 то это многоядерный?


     
     
  • 6.289, Михрютка (ok), 09:36, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    дядя, не виляйте хвостом, как в детском саду.

    повторю вопрос, если с первого раза не дошло - почему вы считаете архитектуру netburst многоядерной.

     
  • 3.115, псевдонимус (?), 16:33, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >У амд гораздо лучше
    >Потенциальных конкурентов (не фирм, а архитектур) полно.

    А так все правильно.

     
  • 3.178, Аноним (-), 20:10, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    1. И поэтому фирма интел обнаглела и начала срезать углы везде где можно и нельзя. И получилось как с иранским лыжником - лихо всех обогнали ... свернув не туда.
    2. А может быть, уже пора остановить этот п...ц?
    3. Вообще, судя по списку vuln'ов - таки лучше. У амд всегда инженерия была впереди маркетинга, у интела ровно наоборот. Настало время для интела заплатить за этот подход. Исследователи более-менее поняли как они процы делают - и нашли столько шорткатов...
    4. Угу, ща вон те ARM'ы покажут кого там "не осталось". Или вы все еще в лохматых 90х, прибиты на гвозди к win32api @ x86?
     
     
  • 4.193, AlexYeCu_not_logged (?), 21:29, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > 1. И поэтому фирма интел обнаглела и начала срезать углы везде где
    > можно и нельзя. И получилось как с иранским лыжником - лихо
    > всех обогнали ... свернув не туда.

    Как это связано с «раньше не искали»?

    > 2. А может быть, уже пора остановить этот п...ц?

    Останавливай, я разрешаю.

    > 3. Вообще, судя по списку vuln'ов - таки лучше. У амд всегда
    > инженерия была впереди маркетинга, у интела ровно наоборот.

    У всех маркетинг впереди. У кого нет — те разоряются, буть их продукция хоть трижды качественной, увы.

    > 4. Угу, ща вон те ARM'ы покажут кого там "не осталось". Или
    > вы все еще в лохматых 90х, прибиты на гвозди к win32api
    > @ x86?

    Да уж не в ваших 2050-х точно.

     
     
  • 5.217, Аноним (-), 23:19, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Элементарно, Ватсон Интел опупел и забил на QA и а что будет если И глядя на... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.279, Аноньимъ (ok), 06:13, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Есть ещё опен повер если таки рабочую станцию хочется.

    Риску пока, к сожалению, даже до средней комфортности браузинга далеко.

     
     
  • 7.348, Аноним (-), 15:20, 10/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Есть ещё опен повер если таки рабочую станцию хочется.

    IBM как-то слишком уж тормозной дредноут. Этому миру нужно что-нибудь подинамичнее и менее архаичное. С желанием выпускать недорого и массово. Это не про IBM и их овреинженерию. Простите, процу за $5 я найду в газилион раз больше применений чем процу за $500. Power не масштабируется в этом плане. RISCV вполне. Это их очень жирный плюс.

    > Риску пока, к сожалению, даже до средней комфортности браузинга далеко.

    Это решаемо. А вот проблемы с вертикальной масштабируемостью у IBM - не факт.

     
  • 6.360, AlexYeCu_not_logged (?), 18:58, 10/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Лучше вон тем чувакам с RISCV с PCIE на борту денег насыплю, они их заслуживают куда больше этих уродов.

    Завидую уровню вашего благосостояния. Я вот не отсыпаю денег всем, кто заслуживает, а только лишь покупаю вещи, чтобы пользоваться.

     
  • 2.5, Аноним (5), 10:38, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Просто тема стала волновать общественность.
     
  • 2.8, Аноним (8), 10:43, 08/03/2021 Скрыто модератором
  • –3 +/
     
     
  • 3.9, Fracta1L (ok), 10:44, 08/03/2021 Скрыто модератором
  • +2 +/
     
     
  • 4.55, Аноним (55), 12:47, 08/03/2021 Скрыто модератором
  • +/
     
     
  • 5.133, Псевдоним (??), 17:24, 08/03/2021 Скрыто модератором
  • +2 +/
     
     
  • 6.143, псевдонимус (?), 18:04, 08/03/2021 Скрыто модератором
  • +/
     
  • 4.147, Intel (??), 18:21, 08/03/2021 Скрыто модератором
  • +/
     
     
  • 5.159, псевдонимус (?), 19:34, 08/03/2021 Скрыто модератором
  • –1 +/
     
  • 3.10, Онаним (?), 10:45, 08/03/2021 Скрыто модератором
  • +/
     
     
  • 4.22, DildoZilla (?), 11:06, 08/03/2021 Скрыто модератором
  • +2 +/
     
     
  • 5.24, Аноним (24), 11:12, 08/03/2021 Скрыто модератором
  • +3 +/
     
     
  • 6.54, Lex (??), 12:46, 08/03/2021 Скрыто модератором
  • +/
     
     
  • 7.58, Аноним (55), 12:57, 08/03/2021 Скрыто модератором
  • +7 +/
     
     
  • 8.70, Онаним (?), 13:39, 08/03/2021 Скрыто модератором
  • –3 +/
     
     
  • 9.77, Аноним (74), 14:04, 08/03/2021 Скрыто модератором
  • +/
     
  • 9.96, YetAnotherOnanym (ok), 14:58, 08/03/2021 Скрыто модератором
  • –1 +/
     
     
  • 10.163, Онаним (?), 19:42, 08/03/2021 Скрыто модератором
  • +1 +/
     
     
  • 11.200, YetAnotherOnanym (ok), 21:49, 08/03/2021 Скрыто модератором
  • –1 +/
     
  • 7.102, Михрютка (ok), 15:15, 08/03/2021 Скрыто модератором
  • +7 +/
     
     
  • 8.122, Аноним (122), 16:55, 08/03/2021 Скрыто модератором
  • –2 +/
     
     
  • 9.127, Михрютка (ok), 17:04, 08/03/2021 Скрыто модератором
  • +2 +/
     
  • 6.73, Michael Shigorin (ok), 13:44, 08/03/2021 Скрыто модератором
  • –6 +/
     
     
  • 7.78, Аноним (74), 14:05, 08/03/2021 Скрыто модератором
  • +1 +/
     
  • 7.79, Аноним (74), 14:11, 08/03/2021 Скрыто модератором
  • –2 +/
     
  • 5.31, Онаним (?), 11:37, 08/03/2021 Скрыто модератором
  • +5 +/
     
     
  • 6.33, Онаним (?), 11:39, 08/03/2021 Скрыто модератором
  • +2 +/
     
     
  • 7.59, Аноним (59), 13:01, 08/03/2021 Скрыто модератором
  • +1 +/
     
     
  • 8.83, Аноним (74), 14:18, 08/03/2021 Скрыто модератором
  • –3 +/
     
  • 3.46, Ordu (ok), 12:04, 08/03/2021 Скрыто модератором
  • +6 +/
     
  • 2.16, llolik (ok), 10:52, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    Side Channel атаки ни процессоры привлекли внимание относительно недавно. Тему усиленно копают, ну и поэтому, соответственно, последние пару-тройку лет активно проявляется весь масштаб звиздеца.
     
     
  • 3.44, Ordu (ok), 12:02, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Стоит отметить, что копатели закапываются всё глубже и глубже. Простых способов найти уже не удаётся, потому что новые процессоры закрывают все известные дырки старых.
     
  • 2.21, еман (?), 11:04, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    это инсайдеры, которые обычно ходят с радужными флагами, поддерживают бидона и смотрят тикток: они уничтожают индустрию сша изнутри, по завету великого мао цзэдуна.
     
     
  • 3.60, Аноним (59), 13:02, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    ИНДУСтрию уничтожить невозможно.
     
     
  • 4.297, Аноним (297), 10:19, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А чиво ты хотел. Из абразавания толька тиливизер остался :D
     
     
  • 5.363, псевдонимус (?), 20:27, 10/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ютуп и тикток забыл.
     
  • 2.29, Tita_M (ok), 11:32, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Вообще ситуация не здоровая. Если Интел добьют то десктопные системы такими какими мы их знаем могут уступить место какой-нибудь дряни типа тонких клиентов вроде тех же систем на ХромОС.
     
     
  • 3.57, Последний из могикан (?), 12:57, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    К тому все идёт,дорогой.Десктоп не нужен.Нужен планшета терминал и все.А вся твоя жизнь,весь ты-в облаке.Беда надвигается,в общем.
     
     
  • 4.121, псевдонимус (?), 16:52, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не будет этого.
     
     
  • 5.134, Последний из могикан (?), 17:33, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тебя со мной не спросят.И вообще.Бегом кодить на Go и Rust,Система™загибается!)
     
     
  • 6.136, псевдонимус (?), 17:40, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Будем на серверном железе сидеть. Никуда оно не денется.
     
     
  • 7.137, Michael Shigorin (ok), 17:42, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Будем на серверном железе сидеть. Никуда оно не денется.

    (задумчиво перечитываю этот комментарий через камушек с тремя межпроцессорными связями)

     
     
  • 8.140, псевдонимус (?), 17:54, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как кстати на Эльбрусах с виртуализацией ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.155, Michael Shigorin (ok), 19:17, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сейчас разве что lxc опять взялись пилить паравирт к концу следующего года ест... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.156, псевдонимус (?), 19:21, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Это хорошо Хорошо бы была ещё нормальная серия за немакбуковую цену, открытост... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.349, Аноним (-), 15:22, 10/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    С этих станется и виртуализатор проприетарным сделать В одной софтине одной фир... текст свёрнут, показать
     
  • 6.138, псевдонимус (?), 17:49, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не знаю как го, а ржавый точно не нужен.

    Бегом кодить на форт, тикль и С, а то система и правда загибается:-)

     
  • 6.141, псевдонимус (?), 17:57, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Нас не спросят, а бизнесы и госконторы спросят.
     
  • 4.165, Псевдоним (??), 19:55, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Устаревшая концепция. Дорого, ненадежно,неконтролируемо. Гораздо более перспективная сервисы у себя дома (сервер под кроватью в новом исполнении и немного более массовая)/в офисе. А облака только для сглаживания пиков в бессерверном виде.
     
     
  • 5.181, Онаним (?), 20:39, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Вообще да, концепция owned service была, есть и будет есть.
    Проблема только в том, что в самых упоротых диктатурах она разбивается о возможность получить пати-вэн за пользователя. Там, увы, работать не будет.
     
  • 5.315, Урри (ok), 11:42, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ога, прибежит какое-нибудь фсб, конфискует все навсегда "до выяснения обстоятельств" и хана твоему бизнесу.
     
     
  • 6.350, Аноним (-), 15:25, 10/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ога, прибежит какое-нибудь фсб, конфискует все навсегда "до выяснения обстоятельств" и
    > хана твоему бизнесу.

    Есть наглый чит. Дом может быть в стране где подобное не практикуется.

     
  • 3.218, Аноним (-), 23:22, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Вообще ситуация не здоровая. Если Интел добьют то десктопные системы такими какими
    > мы их знаем могут уступить место какой-нибудь дряни типа тонких клиентов
    > вроде тех же систем на ХромОС.

    Не то чтобы это барахло с Management Engine и Boot Guard'ами и прочим DRM'ом будет сильно жалко. Они сами сделали свое железо appaling для технарей. Они сами испохабили экосистему на которой выросли. Их никто не заставлял. На что этим кондомам жалваться? Хромобуки и то более честные к юзеру железки - на большей их части можно честный takeover платформы под себя сделать и секурбут развернется в вашу сторону правильной стороной. ИМХО интель давно заслужил свою кончину. Своими действиями.

     
  • 2.36, Корец (?), 11:42, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это же очевидно - из-за сишных дыреней! Что вообще за вопросы дурапцкие?
     
  • 2.42, Аноним (42), 11:56, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +19 +/
    >из микропроцессорного гиганта превратился

    А кто Интел сейчас?
    Посмотрите про их текущее положение на рынке:
    https://youtu.be/47w066qFzi4?t=145

    Или сами загуглите кто крупнейший поставщик полупроводниковой продукции и кто больше всех инвестирует в RnD.

     
     
  • 3.142, Аноним (120), 18:01, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –10 +/
    >больше всех инвестирует в RnD

    из-за того что сам же и производит, а вот амд поступили умнее, спихнули производство на аутсорс, на 2 стульях усидеть трудно и история интел тому подтверждение

     
     
  • 4.151, Аноним (42), 18:33, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +11 +/
    >поступили умнее

    Ага, очень "умно" остаться без своих производственных мощностей.
    И АМД не стали бы продавать свои заводы, если бы не их финансовое положение.

     
     
  • 5.177, Аноним (120), 20:09, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –8 +/
    чел, проснись, разделение труда это тренд
     
     
  • 6.196, Последний из могикан (?), 21:43, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Это издержки капитализма,а не тренд
     
     
  • 7.219, Аноним (-), 23:24, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    > Это издержки капитализма,а не тренд

    То-есть, чтобы печатную плату сделать - я должен сам сначала сгонять на медный рудник? Блин, а я разве настаивал что я шахтер или геолог? Более того - ну тогда пусть шахтер печатные платы рисовать умеет, не? А заодно - ну вот вы самолетом летаете? Ну тогда лицензию пилота получите, чего там? :)

     
     
  • 8.232, Аноним (42), 23:40, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Абсолютно некорректное сравнение Не надо в один ряд ставить добычу руды и полуп... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.273, Аноним (-), 05:58, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Не, вот извините Есть такая штука как разделение труда Просто для понимания, ... большой текст свёрнут, показать
     
  • 8.295, Последний из могикан (?), 10:12, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я не говорю как надо делать Просто все проблемы,что есть сейчас у человечества э... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.351, Аноним (-), 15:29, 10/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Капиталисты действуют достаточно близко к оптимуму Потому что жадные И как раз... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.362, Последний из могикан (?), 20:02, 10/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В таком случае не вой когда на работу без штрих кода на лбу не возьмут ... текст свёрнут, показать
     
  • 3.172, Пынгвын (?), 19:59, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +10 +/
    Спасибо тебе Анон за ссыль. Полезный видос
     
  • 2.48, Аноним (48), 12:18, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Фракталя, нужно переписать процессор на Раст, просто.
     
     
  • 3.365, Последний из могикан (?), 21:16, 10/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Уже системду на расте наваяли.
     
  • 2.80, Аноним (80), 14:14, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Что-то мне подсказывает, что разработка "голой" процессорной архитектуры стала нанмого проще, чем блокирование утечех данных. За годы все стало намного сложнее и там где есть информация - существует ее потенциальная утечка. Даже сложно себе представить квалификацию кадров которые должны со всем этим бороться. Лучшие из лучших - не иначе.
     
     
  • 3.81, Fracta1L (ok), 14:15, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Поэтому появился RISC-V
     
     
  • 4.86, Онаним (?), 14:24, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Из которого на данный момент не может быть утечек просто потому, что собственно утекать особо нечему.
     
  • 4.148, Intel (??), 18:21, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Поэтому появился RISC-V

    Нет не потому.

     
     
  • 5.164, псевдонимус (?), 19:44, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А почему, пох?
     
  • 2.84, msgod (ok), 14:21, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Эксплойт сам напишешь на ржавчине?
     
  • 2.149, Аноним (149), 18:24, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Почему Интел из микропроцессорного гиганта превратился в производителя дуршлагов и обогревателей?

    Он и был производителем друшлагов, просто под проприетарной оболочкой этого не было видно.

     

     ....большая нить свёрнута, показать (175)

  • 1.2, Иваня (?), 10:37, 08/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    И снова здравствуйте дорогой Intel. Больше никогда, слышите? Никогда! не возьму ваши процессоры. Сильно вы меня расстроили. У меня развилась паранойя и теперь я больше всего боюсь, когда меня взломают.
     
     
  • 2.30, Аноним (30), 11:33, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –14 +/
    Так амд и дороже в 3 раза. Но, возможность поставить ECC память конечно перевешивает недостатки вроде низкой производительности на ядро или отсутствия оптимизированных фортран библиотек (а я напоминаю, они в 10-20 раз быстрее альтернатив). В остальном конечно всё одно.
     
     
  • 3.32, Аноним (32), 11:38, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +9 +/
    > амд и дороже в 3 раза
    > низкой производительности на ядро

    Толсто

     
     
  • 4.37, Аноним (30), 11:44, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    Порядок примерно такой, я сравнивал железо аналогичного сегмента и возможностей. У амд были ecc и проброс видеокарты, что чуточку больше, но время, когда амд были дешевле, давно прошло.
     
     
  • 5.50, Аноним (50), 12:28, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Вы забыли учесть разницу в стоимости материнских плат, да и сами процессоры у АМД все-таки дешевле, как бы Вам не хотелось.
     
     
  • 6.89, такаяштука (?), 14:33, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Райзены 5ххх дороже даже по официальным ценам. А по реальным дороже и в 5 раз.
    А разен 5ххх это вообще первый процессор амд с приемлемым уровнем синглкор производительности.
     
     
  • 7.104, Аноним (104), 15:26, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Что, какие 5 раз, что за выдумки? 5600х по производительности как 10700k и стоит столько же или дешевле, 5800x по производительности как 10900k и стоит столько же или дешевле.
    Одноядерная производительность давно на уровне Интела, просто в этом поколении снизили задержки доступа к памяти благодаря изменениям в работе кеша, и именно по этому 6-ти ядерник АМД показывает уровень производительности 8-ми ядерника Интел, а 8-ми ядерник АМД уровень производительности 10-ти ядерника Интел.
     
     
  • 8.179, труляляй (?), 20:27, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну, сей гражданин сам придумал, сам поверил ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.226, Ivan_83 (ok), 23:35, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Глупости это всё, 5ххх со своим zen3 не сильно лучше zen1/zen1+ в плане копиляции.
    Те лучше конечно, по потреблению, в два раза, и разница между 2700х без буста и 5950х без буста практически ровно два раза по скорости сборки.
    При этом разница по деньгам не х2 а х3,5.
    Ну а всякие 5600 и 5800 за такие деньги просто не нужны, проще взять 2700 за 12к руб, разница по скорости там совсем не большая, а по деньгам почти х4.
     
  • 5.90, Аноньимъ (ok), 14:35, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У вас галлюцинации.
     
  • 4.41, lucentcode (ok), 11:54, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > низкой производительности на ядро

    Скажите это моему Ryzen 5600X. Что-то не замечал, чтобы он был медленным в однопотоке. Или вы чисто за серверные камни? Так и тут у AMD не всё так плохо, их последние эпики - просто топчики :)

     
     
  • 5.45, Аноним (30), 12:03, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    Последнее время они очень подтянули этот аспект, но я смотрел актуальные бенчмарки только на прошлой неделе и камни из одного сегмента уступали процентов на 30 на ряде применений. А топовые камни всем хороши тут я не спорю, кроме разве что цены.
     
     
  • 6.87, Онаним (?), 14:26, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    На ряде применений - это в смысле 141 FPS вместо 140 у AMD в 5 игрухах? :D
     
     
  • 7.209, анонъчик (?), 22:42, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Это в смысле АМД в последнем поколении наконец-то отобрала вечное лидерство у Интела в производительности в адобопомойках, например.
     
  • 3.38, Егор (??), 11:45, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    Какой фортран, дядя?
    Сейчас вся наука на Python/R, а он тут про быштрый фортран рассказывает.
     
     
  • 4.39, Аноним (30), 11:50, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Ммм blas/lapack это фортран, альтернативные реализации хуже.
     
  • 4.61, Аноним (61), 13:03, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +10 +/
    Ты ты через Numpy и дергаешь всю эту Фортрановскую математику в MKL/OpenBLAS.
     
     
  • 5.221, Аноним (-), 23:27, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Ты ты через Numpy и дергаешь всю эту Фортрановскую математику в MKL/OpenBLAS.

    Вебмакаки таки не в курсе что они там дергают и откуда это берется.

     
  • 4.111, Аноним (-), 16:06, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > Сейчас вся наука на Python/R,

    Ржали всем институтом аки кони

     
     
  • 5.170, Псевдоним (??), 19:57, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Узнаю российские вузы растящих лошадей вместо инженеров
     
  • 4.123, псевдонимус (?), 16:55, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Прекращай уже солью ставиться.

    До добра не доведет.

     
  • 4.183, Аноним (183), 20:50, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    Питон — это вего лишь клей между чужими библиотеками и бинарникми, написанными на нормальных ЯП.
    https://ibb.co/DRJHLVn

    "В науке" или машинном обучении он присуствует примерно так же, как и sh-лапша где-то в требухе дистрибутива, на котором его крутят.

    Это не смешно, а скорее страшно, что питонисты воображают, что это ОНИ что-то программируют и считают своим нелепым деревянным язычком.

     
     
  • 5.184, псевдонимус (?), 21:02, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Подписываюсь под каждым словом.
     
  • 5.185, псевдонимус (?), 21:02, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Причем дерьмовый клей.
     
     
  • 6.188, Аноним (187), 21:17, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Зато с низким порогом вхождения и тысячью готовых рецептов на с ековурфлоу.
     
     
  • 7.197, псевдонимус (?), 21:44, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Зато с низким порогом вхождения и тысячью готовых рецептов на с ековурфлоу.

    Вот за это... Гады.


     
  • 6.223, Аноним (-), 23:29, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Причем дерьмовый клей.

    Так и ученые не программисты толком. А лабораторный макет - не является промышленной продукцией.

     
  • 5.199, Аноним (30), 21:47, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Не только клей, логика приложения в любом случае будет написана на питоне и значительный процент батареек это pure-python (увы). Рантайм cpython сам по себе обладает всеми возможностями прикладного языка общего назначения (в отличие от того же луа). И если сравнивать сишный клей (а он будет клеем ровно в той же степени), то тот окажется куда многословнее (1 оператор питона, любой на выбор, равен ~100кб си). Однако же, сравнивать питон с ни на что не способным шелом -- это какая-то крайняя степень аутизма.
     
     
  • 6.206, Аноним (183), 22:23, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Спасибо за аргументированное возражение.
     
  • 6.215, anonimous (?), 23:11, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну тогда сравним что-ли, раз вы ни того, ни другого никогда не видели https le... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.220, Аноним (30), 23:25, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Ещё один не видит разницы между си и плюсами.
     
     
  • 8.222, Michael Shigorin (ok), 23:28, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Вы, кстати, про какой питон говорили И строчка должна быть с пробелами или с т... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.247, Аноним (30), 00:06, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Не, не катит ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.248, Аноним (183), 00:12, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Жутковатый "аргумент". Вы же понимаете, что на тьюринг-полном яп это можно записать и в 100 строчек, и в 2000; и ужать в однострочник, и оформить в виде ASCII-art слоника? Зачем так лукавите?
     
  • 6.224, Аноним (-), 23:30, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > (1 оператор питона, любой на выбор, равен ~100кб си).

    Пример сможете? И это, ничего что сишники тоже могут либы подключать? И тоже парой слов вызвать вон те 100 кило из либы, ага.

     
     
  • 7.246, Аноним (30), 00:05, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Это мой личный результат _с_ либами. Getopt и pcre2 там были, в питоне это однострочник в 20 байт.
     
     
  • 8.274, Аноним (-), 06:02, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну, пример то этого вы покажете Чтобы оценить - не является ли это следствием з... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.281, Аноним (30), 06:45, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Не покажу, конечно Там ещё libxml2 был Таки да, я только пытался повторить про... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.352, Аноним (-), 15:32, 10/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А, ну понятно, вы решили что си - это такой питон И обломались Потому что не с... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.358, Аноним (30), 15:42, 10/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это передёргивание просто эпических масштабов Так может рассуждать только челов... текст свёрнут, показать
     
  • 7.249, Аноним (249), 00:18, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не знаю про КБ, но про перформанс на примере микро накину https://github.com/micropython/micropython/wiki/Performance
     
     
  • 8.276, Аноним (-), 06:10, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ммм в 95 раз всего Блин, даже и не скажешь в сто раз тормознее Но на само... текст свёрнут, показать
     
  • 4.210, anonimous (?), 22:51, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Building from source — NumPy v1.20 Manualnumpy.org › doc › stable › user › building
    Jan 31, 2021 — Various NumPy modules use FORTRAN 77 libraries, so you'll also need a FORTRAN 77 compiler installed
     
  • 3.161, Аноним (59), 19:37, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >Но, возможность поставить ECC память конечно перевешивает

    Пользователь ZFS не палится.

     
  • 2.43, Таненбаум (?), 12:01, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > Больше никогда, слышите?

    Ну всё, вся Intel в панике.

     
     
  • 3.238, Ivan_83 (ok), 23:58, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Это давно известно, ещё со времён первых райзенов, когда интел рассылало методич... большой текст свёрнут, показать
     

     ....большая нить свёрнута, показать (45)

  • 1.4, Аноним (30), 10:37, 08/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Поможет ли тут tcb, или в нём страницы тоже никак не защищены? @moderator
     
     
  • 2.285, Аноним (285), 07:56, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Какой именно? Первый поможет.
     

  • 1.6, КО (?), 10:42, 08/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –7 +/
    Всего-лишь нужен физический доступ к системнику, подумаешь, ерунда.
    Лять, если такой доступ есть, можно и без уязвимостей докопаться.
     
  • 1.11, Онаним (?), 10:48, 08/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Ну кольцо - оно на то и кольцо, что оно предсказуемо.
    В меше так не повеселишься, у меша более-менее статическое время обращения между нодами. Там тоже можно по блокировкам замерять, но они более случайны. А вот кольцо позволяет по задержкам определить ещё и конечную ноду.
     
     
  • 2.300, анон (?), 10:34, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    меш очень тяжелый, буферы на очередь там огромные, время обращения в таком случае очень легко замерить. ИМХО
     
     
  • 3.309, Онаним (?), 10:52, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот только ты никогда не узнаешь, что в этом времени обращения.
    Замерить-то ты замеришь, но замеришь ты шум океанов Марса, созданный всеми обращающимися одновременно и в хаотичной последовательности. А в кольце последовательность предопределена.
     
     
  • 4.311, анон (?), 11:01, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Где-то я это уже слышал, ах да, про спекуляции в L1. Шум океанов Марса после был очень отчетливый, хотя это был больше похож на вой боли от -40% производительности
     

  • 1.12, Аноним (12), 10:49, 08/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    Не взломают, а воспользуются уязвимостью беззащитной кольцевой шины процессора, и надругаются над битами в его регистрах
     
  • 1.14, lockywolf (ok), 10:50, 08/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Можно ли эксплоит #3 использовать для организации быстрого ipc на ядре GNU Mach?
     
     
  • 2.15, Онаним (?), 10:51, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Думаете, будет быстрее "родного" IPC? :D
     
     
  • 3.25, lockywolf (ok), 11:13, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Быть быстрее родного Mach'ного IPC, якобы, не очень сложно.
     
  • 2.364, Аноним (364), 20:57, 10/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сначала нужно натренировать нейросеть на блок данных который вы собираетесь получить, а потом да, будет быстрее, на этом блоке.
     

  • 1.34, Срактал (?), 11:39, 08/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +10 +/
    Опять сишная дыре... А черт, не та новость
     
     
  • 2.112, Аноним (-), 16:07, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Там колечко прохудилось. Видимо растянули.
     
  • 2.366, bOOster (ok), 13:33, 11/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Тут то причем сишная дыра? Ты думаешь в цифровой логике при полном отсуствии языка C и иже с ними используются какие-то другие алгоритмы стеков и т.п.??
    Эххх "Кнута" на вас безголовых нет.
     

  • 1.47, Аноним (48), 12:16, 08/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Вот где дырень всем дыреням дырень, а не в сишке.
     
  • 1.51, Аноним (51), 12:31, 08/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А это опасно да, когда два процесса, запущенных пользователем общаются бежду собой? А через сокет общаться нельзя что ли?
     
     
  • 2.64, Аноним (55), 13:15, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Для пользозателя, который где-то далеко сидит, запустившего процессы на компе другого пользователя, конечно, не опасно. Это, чтоб другой не догадывался, что процессы таки общаются, и не обратил внимание на их подозрительное поведение.
     
  • 2.225, Аноним (-), 23:32, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А это опасно да, когда два процесса, запущенных пользователем общаются бежду собой?
    > А через сокет общаться нельзя что ли?

    Ну, как тебе сказать, когда у тебя жыэс в браузере каком начнет малость брать систему под контроль совершенно левыми методами, просто потому что допущения железа прохудились - наверное это уже не очень хорошо.

     
     
  • 3.353, Аноним (-), 15:34, 10/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Упс, как быстро накаркалось - соседняя новость...
     

  • 1.53, Аноним (53), 12:41, 08/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Да блджад, рузены опять не подешевеют.
     
     
  • 2.302, анон (?), 10:37, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А у тебя уже есть мощная видеокарта, чтобы не боттлнечить рузен? А то сейчас нет ни одной видеокарты способной потянуть все игры в 4к.
     

  • 1.56, Аноним (59), 12:51, 08/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >Attribution is trivial and left as an exercise to the reader.

    Что за ***та?

     
     
  • 2.63, Аноним (61), 13:04, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Отсылка на Великую Теорему Ферма, где Ферма написал это на полях.
     
     
  • 3.92, Аноним (59), 14:47, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Ферма написал другое, что на английский обычно переводят как

    >I have discovered a truly marvelous proof of this, which this margin is too narrow to contain.

    А "упражнения для читателей", которые "очевидно" доказываются любили оставлять Ландау с Лифшицем. Но вряд-ли это отсылка к ним, скорее троллинг. Я даже ссылки на скачивание в посте не вижу.

     
  • 2.198, Аноним84701 (ok), 21:46, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    >>Attribution is trivial and left as an exercise to the reader.
    > Что за ***та?

    Отсылка на аглицкие  "матан" книжки, где эта формулировка ("is trivial and left as an exercise to the reader") стала "мемом":
    http://www.google.com/search?q="is+trivial+and+is+left+as+an+exercise+to+the+reader"&source=lnms&tbm=bks
    https://pics.me.me/how-math-textbooks-are-written-hence-therefore-it-follows-t

     

  • 1.67, Аноним (67), 13:27, 08/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    да ёптвашумать в конце то концов. Может уже пора закапывать этот интел. Один хрен только обманывает в производительности, то внутри термопаста засохнет, то вольтаж и тдп избалованые, то луна не в той фазе.
    Нам нужно что-то другое.
     
     
  • 2.95, Сейд (ok), 14:54, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    AMD?
     
  • 2.124, псевдонимус (?), 17:00, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Давно пора, со времён пнев ещё. Да некому, конкурентов передушили. Есть ещё более убогое и закрытое: арм.
     
     
  • 3.173, Псевдоним (??), 19:59, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    RiscV
     
     
  • 4.176, Аноним (-), 20:07, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    вчера купил вслепую самый дешевый пк, оказался p4/sis/элт 2004-го, уже работаю, просил перезвонить когда появится на riscv.
     
     
  • 5.237, Сейд (ok), 23:55, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    https://shop.aries-embedded.de/system-on-module/m/m100pfs/444/m100pfs-250baab
     
  • 5.277, Аноним (-), 06:12, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > вчера купил вслепую самый дешевый пк, оказался p4/sis/элт 2004-го,

    Лол, тебя использовали вместо компании по утилизации электроники.

     
     
  • 6.310, Аноним (-), 10:55, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    быстрее чем в тетрадке, умники из сети презирают - благодать вообще, но лучше старше с ч/б элт или телеприставкой и накрыть желтыми известиями, чтоб даже дюка не пытались запустить и сплевывали.
     
     
  • 7.354, Аноним (-), 15:36, 10/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > быстрее чем в тетрадке, умники из сети презирают - благодать вообще, но
    > лучше старше с ч/б элт или телеприставкой и накрыть желтыми известиями,
    > чтоб даже дюка не пытались запустить и сплевывали.

    Еще трусы месяц не стирать, чтобы уж точно за километр обошли. А если не помогает, в коллекторе поселиться, туда то уж точно смузихлебы зассут лезть. Правда, кроме смузихлебов еще сталкеры всякие бывают, эти могут и в тыкву дать.

     
     
  • 8.368, Аноним (368), 13:05, 12/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    уже угнетаешь, бетьяра пугачева на тебя нет... текст свёрнут, показать
     
  • 2.191, Урри (ok), 21:23, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Кто тебе мешает использовать арм? Что, не так быстро работает? Интел потратил миллионы человекочасов, чтобы обойти физические ограничения и правдами неправдами выжать из процессоров нужную скорость - ясное дело, что все эти ухищрения в чем-то будут дырявыми как любые ухищрения.

    Что, не хочется возвращаться на надежные, не подверженные уязвимостям медленные решения?

     
     
  • 3.205, Последний из могикан (?), 22:20, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А я от них и не уходил)
     
  • 2.303, анон (?), 10:40, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Есть сан, одноядерные на 300мгц с 1гб рам для всевозможных бд еще лет на 10-20 хватит.
     

  • 1.69, Michael Shigorin (ok), 13:38, 08/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    > определения inode файла /etc/shadow

    Гм, они бы ещё tcb(5) искали.

     
     
  • 2.85, lockywolf (ok), 14:23, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Я тупой и не понял. Это какой-то посторонний механизм авторизации?

    А, всё, разобрался, это из Owl.

     

  • 1.93, Аноним (59), 14:49, 08/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Вообще хорошо, что копирастов с   SGX опять поимели.
     
     
  • 2.305, анон (?), 10:41, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так за разработку SGX уже пользователь заплатил.
     

  • 1.94, Сейд (ok), 14:53, 08/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Опять будут снижать производительность, как с Meltdown и TLBleed? :)
     
  • 1.97, DildoZilla (?), 15:01, 08/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –6 +/
    А ещё в процессорах Интель встроена нейросеть, которая определяет по задержкам при печати расовую принадлежность и если процессор "определил" негра, то в ближайший полицайский участок летит мессадж: "тут негр за компутиром, омерико опасносте!". Шутка. Наверное. В наше время всякое может быть.
     
  • 1.103, Аноним (103), 15:19, 08/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +13 +/
    скоро интелы на core i9 из-за уязвимостей поотключают все навороты и получится полноценный многоядерный i486 !
     
  • 1.118, iPony129412 (?), 16:41, 08/03/2021 Скрыто модератором [﹢﹢﹢] [ · · · ]
  • –13 +/
     
     
  • 2.131, Аноним (-), 17:20, 08/03/2021 Скрыто модератором
  • +12 +/
     
  • 2.228, Аноним (-), 23:36, 08/03/2021 Скрыто модератором
  • +1 +/
     
  • 2.236, Сейд (ok), 23:54, 08/03/2021 Скрыто модератором
  • +/
     
  • 2.244, Ivan_83 (ok), 00:02, 09/03/2021 Скрыто модератором
  • +1 +/
     

     ....ответы скрыты модератором (4)

  • 1.152, Аноним (-), 18:36, 08/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –4 +/
    Твоюжмать! Просто нет слов! Ну сколько можно! Интел специально оставляет бекдоры. И будет так делать в будущем.

    Лиуксоидам нужно свободное железо!

     
     
  • 2.162, Аноним (162), 19:37, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Но где его взять, бро? Все свободное железо, которое я знаю, стоит в 5-10 раз дороже, чем его закрытые аналоги. Для простого человека это неподъемные суммы.
     
     
  • 3.235, Сейд (ok), 23:53, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    395 евро: https://shop.aries-embedded.de/system-on-module/m/m100pfs/444/m100pfs-250baab
     
     
  • 4.266, 0x04070407 (?), 05:26, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Когда будет matx с несколькими pci, 4-8 sata, памятью ddr4/ddr5, в двухканале минимум, хотя бы до 128GB, десятком usb и прочими перефериями - тогда будет о чём говорить. А так - какой-то fpga огрызок. С платами на arm те же грабли - тупой soc, на котором куцо и ничерта нет, куда переферию, да хотя бы жесткие SATA подключать.
     
     
  • 5.340, Аноним (340), 09:15, 10/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > куда переферию, да хотя бы жесткие SATA подключать.

    Бульбашу хватает и SD-карты по SPI :)

     

  • 1.153, Совсем другой Аноним (?), 18:44, 08/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Ну и хорошо.
    Тем быстрее годнота на risc-v подъедет.
     
     
  • 2.174, Аноним (-), 19:59, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    ядра на 70мВт не делают и не будут того же, что на 7-15-70Вт, принципиально и независимо от спелости.
     
     
  • 3.230, Аноним (-), 23:38, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > 7-15-70Вт, принципиально и независимо от спелости.

    Там вон кто-то решил посмотреть что будет если мелкий RISCV-64 по частоте гнать. Загнали на 5ГГц, жрет оно такое 1W. Так что мысль о том что RISC проще по частоте гонять из-за простого ядра - все же до сих пор живет. А на 70 ваттов их соответственно можно эвон сколько закопипастить.

     
     
  • 4.252, Аноним (252), 01:20, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Там есть ограничения:
    1. Порог быстродействия для электроники очень близко. Только у интела cisc на тех же частотах.
    2. Накладные расходы на коммуникацию между ядрами растут нелинейно от количества ядер.

    Ну и как показывает опыт нашей цивилизации - в науке один гений полезнее толпы дебилов.

     
     
  • 5.253, Аноним (252), 01:28, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Upd
    Там скорее cisc vliw должен вывозить.
    Интелы когда-то с итаниумом не сумели в компилятор.
    Зато эльбрус на унылом техпроцессе даёт достойный результат. Респект господам.
     
  • 5.280, Аноним (-), 06:17, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    У CISC на тех же частотах TDP никак не 1 ватт, а если кто не в курсе, основной л... большой текст свёрнут, показать
     

  • 1.154, th3m3 (ok), 18:57, 08/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –11 +/
    Как они достали. Ухожу на M1.
     
     
  • 2.158, Сейд (ok), 19:25, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Не спеши: https://www.zdnet.com/article/arm-cpus-impacted-by-rare-side-channel-attack/
     
     
  • 3.167, Онаним (?), 19:56, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это да. Как только к тому же линейному риску начали сбоку приворачивать плюшки, существующие в серьёзных процах - начали вылезать те же баги, только в более жёстких вариантах.
     
  • 3.265, iPony129412 (?), 05:22, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > SLS impacts Arm Armv-A processors only
     
  • 2.190, Урри (ok), 21:21, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    Сгорел сарай, гори и хата.
     
  • 2.229, Led (ok), 23:38, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +11 +/
    >Ухожу на M1.

    По дороге не забудь купить помаду и тушь.

     
  • 2.240, Ivan_83 (ok), 23:59, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Подождите пару лет.
    1. Будут процы на не х86 гораздо интереснее
    2. Хотя бы под тот же м1 софт допилят.
     

  • 1.192, Alex (??), 21:28, 08/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Никогда такого не было и вот опять. Хорошо что есть конкуренты.
     
     
  • 2.242, Gogi (??), 00:01, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Проблема в том, что "конкуренты" кубасятся в том же протухшем болоте IBM PC. Если и считать конкурентом (чисто по процессорам), так это только PowerPC.
     
     
  • 3.251, Alex (??), 01:00, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    А PowerPC не из того-же "болота"(IBM)? Когда то - да, что-то может вытеснит. ARM вот - по количеству устройств точно обогнал, RISC-V - когда-нибудь может быть. PowerPC потому и назвали так что-бы как-бы был следующим шагом после IBM PC. Но как-то не смогли.
    Помню читал что были для мака платки в 90х на 486: можно на них было Dos и Виндовс запускать. Казалось чем-то суперсовременным. Я вот думаю, додумается ли кто к програмной эмуляции нейросети прикрутить? Что-бы можно было при нормальном количестве регистров, ядер и какой-то простенькой риск машинке транслировать код практически без потерь производительности с любой архитектуры.
     
     
  • 4.314, Михрютка (ok), 11:38, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>>читал что были для мака платки в 90х на 486: можно на них было Dos и Виндовс запускать.

    то вы спутали. для первого (второго) эппла были такие карточки на z80 и на 8086 емнип, не для маков.

    для ibm power была на пентиуме каком-то.

    и куча интеловских бастардов типа инбоард и овердрайв.

     
  • 4.367, bOOster (ok), 13:43, 11/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Никто этой чушью по нейросетям заниматься не будет. Производители прекрасно понимают что это лишь современные маркетинговые уловки, нацеленные на конечного пользователя. До реальных нейросетей на кубитах и способных ПРИНИМАТЬ а не ПЕРЕБИРАТЬ РЕШЕНИЯ еще как до АльфаЦентавры.
     

  • 1.241, Аноним (241), 23:59, 08/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Абсолютно надежная изоляция процессов на одном процессоре едва ли вообще возможна. Проблема в том, что почему-то считается нормальным допускать выполнение на своем компьютере стороннего недоверенного условно-изолированного кода.
     
     
  • 2.254, Аноним (252), 01:35, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    При наличии разделяемой памяти только как есть сейчас.
     
  • 2.255, Anonymousqwe (?), 03:12, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    При такой постановке вопроса даже ОС на базе ядра Linux является непроверенной. Вы будете писать ОС с нуля для себя?
     
     
  • 3.316, Аноним (316), 12:06, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кстати, а ведь хорошая идея !
     
  • 3.339, Аноним (340), 09:13, 10/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Программы должны вернуться к "прога-сама-себе-ось" и запускаться на виртуалках.
     
     
  • 4.356, Аноним (-), 15:38, 10/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Программы должны вернуться к "прога-сама-себе-ось" и запускаться на виртуалках.

    Вы только что описали Electron. Кушайте, не обляпайтесь. Что, вы таким представляли светлое будущее? :)

     
  • 2.260, Ordu (ok), 04:34, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Абсолютно надежная изоляция процессов на одном процессоре едва ли вообще возможна.

    Абсолютно надёжная изоляция в одной Вселенной едва ли вообще возможна. Ты принимаешь информацию из внешнего мира, смешиваешь её со своим внутренним ненаблюдаемым состоянием психики, и результатом этого является твоё поведение, которое уже наблюдаемо. Если контролировать получаемую тобой информацию, то дальше единственной неизвестной остаётся твоё психическое состояние, и наблюдая за твоим поведением достаточно долго, можно научится его предсказывать.

     
     
  • 3.283, Аноним (-), 07:13, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Товарищ майор вы меня пугаете.
     
  • 3.298, Последний из могикан (?), 10:21, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> Абсолютно надежная изоляция процессов на одном процессоре едва ли вообще возможна.
    > Абсолютно надёжная изоляция в одной Вселенной едва ли вообще возможна. Ты принимаешь
    > информацию из внешнего мира, смешиваешь её со своим внутренним ненаблюдаемым состоянием
    > психики, и результатом этого является твоё поведение, которое уже наблюдаемо. Если
    > контролировать получаемую тобой информацию, то дальше единственной неизвестной остаётся
    > твоё психическое состояние, и наблюдая за твоим поведением достаточно долго, можно
    > научится его предсказывать.

    1.Информацию получаемую среднест.хомяком контролируют.
    2.Информацию создают.
    3.Действия хомяка давным давно уже прогнозируемые и предсказуемы.
    4.Ты в западне.Выход только через пулю,веревку и пр.

     
     
  • 4.307, Ordu (ok), 10:43, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Альтернатива 4 Не будь хомяком Ну реально, даже если вся информация созда... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.317, Аноним (-), 12:10, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    прямо крик жителя аушвица топящего за фаш режим. ну ты вот даже не хомяк, у животных тупо есть инстинкты хотябы.
     
     
  • 6.318, Последний из могикан (?), 12:16, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > прямо крик жителя аушвица топящего за фаш режим. ну ты вот даже
    > не хомяк, у животных тупо есть инстинкты хотябы.

    Гуглошвица и фейсбухенвальда)

     
  • 6.319, Ordu (ok), 12:34, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > прямо крик жителя аушвица топящего за фаш режим.

    Где ты видишь мои выступления за режим? За какой из них? Мне это моё сообщение выглядит умеренно негативным в отношение всех существующих режимов. А тебе нет?

    > ну ты вот даже не хомяк, у животных тупо есть инстинкты хотябы.

    Угу. У них есть тупо инстинкты.

     
     
  • 7.321, Аноним (-), 15:06, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты как та собачка, кусающая себя за хвост и в порыве гнева и боли мстит этому хвосту кусая опять и опять. Даже не видишь что сам пишешь (или не осознаеш) ?
     
     
  • 8.338, Ordu (ok), 00:02, 10/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты как и сиблинг, говоришь о чём-то мне непонятным, но судя по сиблингу, я подоз... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.357, Аноним (357), 15:40, 10/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    При том обычно оказывается что вроде бы в теории все и вся в его пользу, а на пр... текст свёрнут, показать
     
  • 7.322, Последний из могикан (?), 15:43, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> прямо крик жителя аушвица топящего за фаш режим.
    > Где ты видишь мои выступления за режим? За какой из них? Мне
    > это моё сообщение выглядит умеренно негативным в отношение всех существующих режимов.
    > А тебе нет?
    >> ну ты вот даже не хомяк, у животных тупо есть инстинкты хотябы.
    > Угу. У них есть тупо инстинкты.

    Вообще то невозможно быть в этой вселенной наполовину беременным)Вы уже определитесь,с кем вы)Советую вам как Геральт,выбирать меньшее Зло)По другому никак.

     
     
  • 8.337, Ordu (ok), 23:58, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я вот сейчас не понимаю о чём ты По форме это очень напоминает политические угр... текст свёрнут, показать
     
  • 2.282, nebularia (ok), 07:10, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Проблема в том, что почему-то считается нормальным допускать выполнение на своем компьютере стороннего недоверенного условно-изолированного кода.

    Так какие варианты-то? Самому всё писать?

     
     
  • 3.287, Брат Анон (ok), 09:16, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ты так это написал, как-будто в этом есть что-то плохое. Господа Танненбаум и Торвальдс смотрят на тебя с непониманием.
     

  • 1.292, АНБ (?), 10:05, 09/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Опять нашли наши бэкдоры.. МЫ не за баги Intel'у платим, а за легкий доступ к ecc/rsa.
     
     
  • 2.299, Аноним (297), 10:25, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    У маркитолагав план по переобновлению раз в 2 года праваливаецо, а тут ищё ты приперсо. Пачиму в калониях пытаюцо праизвадить хойтек ? А ? Вот ришиш папуаский вапрос - прихади со сваим рысыа.
     

  • 1.320, Аноним (320), 14:19, 09/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Кольцо - О, С (Си) - кольцо с дыркой...

    Ни на что не намекаю. Просто подумалось.

    [/trollmode]

     
     
  • 2.342, Аноним (340), 13:01, 10/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    - Что остаётся, когда ты съел бублик? ... Дырка! (с)
     

  • 1.341, InuYasha (??), 11:50, 10/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    То ли ещё будет если они за АМД или МЦСТ возьмутся )
     
     
  • 2.359, Аноним (357), 15:43, 10/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > То ли ещё будет если они за АМД или МЦСТ возьмутся )

    За амд взялись. Что-то нашлось - но в разы меньше почему-то. А за мцст чего браться? Они сами себя саботируют так что госдепу и не снилось.

     

  • 1.369, darkshvein (ok), 09:07, 13/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    ах как много открытий чудных нам готовит
    интел штеуд инкорпорейтед инк
    (на самом деле - нет)
     
  • 1.370, Аноним (370), 12:12, 16/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    пора бы уже запретить устарешвий и небезопасный язык С
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Ideco
    A-Real
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру