| 1.1, santa (?), 15:21, 24/05/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Кто то юзал его? какие отзывы ? я не совсем понял, если у него бесплатная версия ?
Господа, посоветуйте, какие есть бесплатные альтернативы clam для фильтрации почты. | | |
| |
| 2.2, Anastas (??), 15:27, 24/05/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
1. а че?, clamav уже платный ??!!!
2. че-то не слышал много жалоб на clamav, его и пользуй. | | |
|
| 1.3, M.ASTER (?), 15:45, 24/05/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Пробовали bitdefender на Linux с CommuniGatePro.
Не понравилось, что пропускает сжатые архивы. А в них сейчас очень много вирусов пересылаются. И к тому же платный и дорогой. Есть NOD32, он работает лучше, но тоже платный. Похоже остаются настройки самого CG, и clamav для сканирования архивов. | | |
| |
| 2.8, don_oles (??), 08:45, 25/05/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А как у кламава с актуальностью и полноценностью баз? А то вот дрвеб ловит то, что и симантек не ловит, хотя везде "актуальнейшие" базы. | | |
| |
| 3.10, Банзай (??), 11:00, 25/05/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 когда я два года назад забил оплачивать возобновление лицензий, пропускали 70% вирусного траффика. Один-два свежих вируса в числе 200-300 копий пролетали сквозь них только так.
Кламав раз в 15 мин пробует накатывать новую базу и за три года пропустил ОДНОГО (одного) засветившегося вируса. А это примерно миллион сообщений. Может еще что-то сквозь него пролезало, но осталось незамеченным.
"дрвеб ловит то, что и симантек не ловит" - зная близко обоих очень сомневаюсь в справедливости утверждения. | | |
|
|
| 1.5, mitiok (??), 16:13, 24/05/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
к clamav не было бы претензий если бы не отсутствие _официальной_ поддержки rar3.... | | |
| |
| 2.6, Аноним (-), 16:49, 24/05/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Патчь от McMCC устраняет проблему с отсутствием официальной поддержки. Чем не решение? | | |
|
| 1.7, dvg_lab (??), 18:47, 24/05/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Сначала распокавать другой прогой (amavisd) а после отдать хламу. Все работает. | | |
| 1.9, Andrey Mitrofanov (?), 10:33, 25/05/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 как анонс *любого* несвободного антивируса полностью сводится к обмену мнениями между пользователями свободного ClamAV. :) | | |
| |
| 2.13, Банзай (??), 04:02, 26/05/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
ного бюджета деньги.
Из соображений. Что коммерческий продукт - роскошная защита. Же за деньги же!
И ПОЛНОСТЬЮ разочарован в обоих.
И не понимаю, почему бы Касперскому и Диалгогу не поставить себе Кламав, чтобы принимать рапорты о новых вирусах?
Схоластическая деятельность Касперски Лаб (а другого слова для злобного мудоёбства, которым занимаются эти не лучшие на сете люди, не подбёрешь) обходится временами слишком дорого для покупателя - Каспер всегда пропускал самых злобнейших троянов, как по заказу!
Отрыв от действительности как у Вовы Путина, поздравляющего Янука пятого раза подряд и глубже!
Так вот. Я бы платил за лицензию Кламаву, потому что он РАБОТАТЕТ! В отличие от того же битдефендера. То есть тот тоже работатет, но как-то исключительно на энтропию, без результата. | | |
|
| |
| 2.12, lithium (ok), 14:05, 25/05/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
We encourage users to help testing the __development__ versions, now with
rewritten RAR code and support for 3.0 archives!
to mitiok:
ASP собирает clamav со своим патчем, переработанным из патча McMCC, доступен среди src.rpm для Server II и вроде для ASP 10
| | |
|
|
