| 1.1, Аноним (1), 12:55, 24/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +14 +/– |
Один из лучших аудиоплееров под Linux, если не лучший.
Долгих лет и донатов проекту!
P.S. в foobar2к-стиле он всяко функциональней.
| | |
| |
| 2.3, Аноним (3), 13:19, 24/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Один из лучших аудиоплееров под Linux, если не лучший
deadbeef же
| | |
| |
| 3.5, Аноним (5), 13:49, 24/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
насколько мне известно, deadbeef появился после и идеологичеки повторяет foobar2k. Так что все же в стиле f2k, оба
| | |
| |
| 4.19, Аноним (19), 14:53, 24/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> насколько мне известно, deadbeef появился после и идеологичеки повторяет foobar2k. Так
> что все же в стиле f2k, оба
Не повторяет, ему до фубара как раком до китая, разве что аскетичным интерфейсом и тот в фубаре кастомизируемый и в свою очередь не оригинальная фича фубара.
| | |
|
| 3.22, Аноним (22), 14:55, 24/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
>>Один из лучших аудиоплееров под Linux, если не лучший
> deadbeef же
Кусок кривого глючного поделия
| | |
| |
| 4.68, Аноним (68), 19:16, 24/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Что там глючного? Пользуюсь и доволен как удав, никакое куте не тащит и прекрасно жуёт форматы, что мне нужно умеет. Пользуйтесь в кедах своих разнесчастных влс и продолжайте считать себя меломаном.
| | |
| |
| 5.141, Аноним (141), 17:13, 25/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну, для начала глючнат там плейлисты, которые там же и созданы, т е они рандомн... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.142, Аноним (142), 17:19, 25/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | gt оверквотинг удален Справедливости ради, первая мобильная вариация для andro... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| |
| 4.46, Аноним (46), 16:07, 24/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Чего??? Он даже играть треки, перечисленные в m3u-файле, в порядке их упоминания в этом m3u-файле, не умеет. Умничает и переупорядочивает.
| | |
|
| 3.38, Аноним (38), 15:35, 24/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>deadbeef же
Был. А потом аффтар дунул чего-то не того, и решил, что собираться он теперь будет только Clang.
| | |
| |
| 4.47, Аноним (47), 16:07, 24/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>>deadbeef же
> Был. А потом аффтар дунул чего-то не того, и решил, что собираться
> он теперь будет только Clang.
Автор говядины известный неадекват, то его RMS с лицензией обманул, из-за чего проприерасты воротят нос, а автор обижается на GPL. То он в лучших традициях поцтеринга кричит - NOTABUG!
| | |
| |
| 5.49, Аноним (49), 16:21, 24/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Тут каждому своё. Автор говядины пытался его монетизировать, как я понял. Тут BSD лучше подходит. Хотя плееры, имхо, не тот сорт программ, которые можно продавать. Окупаются они совсем по-другому.
| | |
| |
| 6.144, Аноним (144), 17:25, 25/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Тут каждому своё. Автор говядины пытался его монетизировать, как я понял. Тут
> BSD лучше подходит. Хотя плееры, имхо, не тот сорт программ, которые
> можно продавать. Окупаются они совсем по-другому.
Монитизировался он и на GPL, он именно на GPL и RMS обиделся. Типа злой RMS его нае... обманул, плохая GPL теперь без спроса всех комитящих не даёт в его другие проприерасные проекты стянуть говядокод, поэтому он сменил лицензию и шлёт лучей поноса в сторону GPL и её приверженцев. В целом неадекватный тип триггерящийся на какие-то свои рандомные "триггер-темы" и "триггер-слова", будто у него какие-то серьёзные детские травмы связанные с этими темами.
| | |
| |
| 7.162, Аноним (162), 22:45, 26/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
На RMS сейчас модно обижаться. На лорчике вон целую травлю устроили с подключением админресурса. Впрочем надо отдать должное, никто из основных разрабов трёх плееров в позорном списочке не отметился. Так что порадуемся, товарищи!
| | |
|
|
|
|
|
| 2.25, Аноним (25), 15:00, 24/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Один из лучших аудиоплееров под Linux, если не лучший.
> Долгих лет и донатов проекту!
Использую его с классическим винаповским скином, чисто для удоволетворяения ностальгических чувств, в остальном плеер довольно посредственный, с вражьими кодировками не дружит, но главное что напрягает, это отсутствие возможности плавного ресайза интерфейса, с любым скином, включая дефолтный, только два варианта - простой и увеличенный вдвое, при этом на display pager отображается слепы прямоугольником - не отрисовывается миниатюры. В обычном размере всё довольно мелкое, а в удвоенном дикий пикселяж.
> P.S. в foobar2к-стиле он всяко функциональней.
Нет, нет там никакого фубар-стиля.
| | |
| |
| 3.91, Michael Shigorin (ok), 21:46, 24/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 > с вражьими кодировками не дружит
В анонсе упоминается librcd -- предложил правку с дополнением, что это из RusXMMS (rusxmms.sf.net). Проверьте, возможно, полегчает.
| | |
| |
| 4.145, Аноним (145), 17:28, 25/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> с вражьими кодировками не дружит
> В анонсе упоминается librcd -- предложил правку с дополнением, что это из
> RusXMMS (rusxmms.sf.net). Проверьте, возможно, полегчает.
Возможно я ошибаюсь, но вроде бы я смотрел эту штуку и она для старых версий плеера только работает, разве нет?
| | |
| |
| 5.163, Аноним (162), 22:49, 26/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А тут два варианта. Патчить либо taglib, либо плеер. Первый вариант универсальное, но и сложнее в плане поддержки. Кстати, RusXMMS теперь переехал на гитхаб. Можно прямо туда патчи засылать. Вот ссылка https://github.com/RusXMMS
| | |
|
|
|
| 2.44, Аноним (44), 16:04, 24/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А что в нем такого хорошего? Функциональнее Фубара в плане настроек?
| | |
| |
| 3.94, Аноним (5), 22:10, 24/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
шкуры винампа на современных разрешениях мелковаты. а вот второй интерфейс плеера таких проблем не имеет. да и мне лично удобнее иметь просто список песен, без свистоперделок.
| | |
|
|
| 1.2, Жироватт (ok), 13:05, 24/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +9 +/– |
 Радует, что плеер еще жив, в отличие от монстров, вроде амарока/климентина или совсем мобилочных элиз.
И для плейлистов, и для запуска из ФМ
| | |
| |
| 2.18, Аноним (18), 14:50, 24/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
В каком месте Клементина монструозна? Очень даже адекватный плеер.
| | |
| |
| 3.36, Аноним (36), 15:27, 24/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В каком месте Клементина монструозна? Очень даже адекватный плеер.
Если бы ещё дб не распухала на десятки гигабайт. И не портилась периодически. И звук был нормальный. И плагины. И кастомизация интерфейса. И быстрее бы работала (особенно на венде заметно какое это тормозилово). А так нет.
| | |
| 3.50, Аноним (44), 16:29, 24/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Клементина вообще оцтой. Есть общеизвестные аудиофильные плееры для звука.
| | |
| 3.164, Псевдоним (??), 01:15, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Лично у меня в кубунте из коробки постоянно периодически вылетает. А по удобству на любителя, мне лично создавать каждый раз список для прослушивания ни к чему.
| | |
|
|
| 1.4, InuYasha (??), 13:38, 24/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
Одного плюса недостаточно для этой новости! Лучший плеер!
А винамп, наверное, уже в отстающих )
PS: регулятор баланса уже запилили? Раньше в нескиновом интерфейсе его не было.
| | |
| |
| 2.7, Аноним (36), 13:55, 24/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Винамп написан довольно неплохо, и плагины есть годные. Если бы не смена вектора на монетизацию и зондирование, до сих пор бы конкурировал с foobar2000. Тем более там была бесплатная интеграция с gracenote до 2014 -- это вообще киллер фича, фактически свой встронный шазам.
| | |
| |
| 3.79, InuYasha (??), 20:00, 24/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Половина сути винампа - это Avs и MilkDrop. И %ая нвидия не даёт их даже под швин7 запустить :_(
| | |
| |
| 4.86, Аноним (86), 21:00, 24/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Под Win10 с нвидией запускаю в фубаре. Думаю, уж в винампе заработают точно.
| | |
|
|
|
| |
| |
| 3.9, Аноним (36), 13:56, 24/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Епе иожет работать, если все 3 онлайн сервера мертвы? Работают только лирики на диске.
| | |
| |
| |
| |
| 6.21, Аноним (49), 14:55, 24/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А это неизбежно. Копирастия же. Скоро вообще нельзя будет что-то получить через нормальный api.
| | |
| |
| 7.165, Псевдоним (??), 01:22, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не правда. Тысячи нелегальных сайтов годами живут без смены хостинга/доменов, а уж если в тор и p2p уйти то копирасты и вовсе без шансов остаются. Ну а роскомнадзор это проблемы пользователя.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.11, Аноним (11), 14:07, 24/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Добавлена экспериментальная поддержка вывода через мультимедийный сервер PipeWire;
так там же типа для audio интерфейс пульсы, не?
| | |
| |
| 2.12, Anonimous (?), 14:15, 24/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
есть сервис pipewire-pulse который по своей сути является ретранслятором апи пульсы в апи pipewire для приложений которые не умеют работать напрямую с pipewire, что б переход не был болезненным для пользователей. В тоже время - это нормально добавлять возможность работать без лишней прослойки для пользователей которые уже перешли на pipewire.
| | |
|
| |
| |
| 3.114, Аноним (114), 08:35, 25/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Обычная ширпотребовская погремушка. Коих в тырнете тьма тьмущая. Не для хорошего звука.
| | |
|
|
| |
| 2.30, Аноним (36), 15:20, 24/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
С битрейтом 90kbps? Действительно, зачем нужны такие локальные проигрыватели с таким битрейтом?
| | |
| |
| 3.53, Согласен (?), 16:54, 24/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Звук гоняемый через стримы низкокачественный. Такое сойдёт для общения, но аудиофилу не нужен. Лучше иметь на компе локальный сборник песен.
| | |
| |
| 4.54, Аноним (36), 16:58, 24/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Он там ещё и лосси-лосси пережат, что слышно, особенно, когда это разные кодеки (как в этом случае). Не только аудиофилу, любому, кто хочет прослушивать музыку не только со встроенных в телефон колонок (таких очень мало на самом деле).
| | |
| 4.107, Аноним (107), 01:08, 25/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –11 +/– |
Если человек признаётся что он аудиофил, я понимаю что передо мною стоит позёр и дурак.
| | |
|
| 3.64, Аноним (39), 18:48, 24/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Битрейт там 256 кбит/с, если выставить высокое качество. Плюс адекватные рекомендации и подборки.
| | |
| |
| |
| 5.73, Аноним (39), 19:34, 24/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Там AAC а не mp3. И не услышишь ты разницу с лососем в слепом тесте.
| | |
| |
| 6.78, Аноним (66), 19:59, 24/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Услышу. Если некотрые рипы, которые даже 24/96 звучат не очень. А просто лосслес отстой.
Дело в том, что лосслес это сжатие без потерь компакт диска, а сам компакт диск звучит гораздо хуже пластинки. Технология 1985 года, тогда решили пойти на компромисс компактность/качество. А сейчас уже другие технологии, причем несколько поколений сменилось - супераудио-СД, потом ДВД-аудио. Но и это не конец.
| | |
| |
| 7.87, Аноним (86), 21:02, 24/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> компакт диск звучит гораздо хуже пластинки
Меломаны^W наркоманы в треде!
| | |
| 7.88, пох. (?), 21:12, 24/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Технология 1985 года
Как минимум 1979
> а сам компакт диск звучит гораздо хуже пластинки
Он звучит не хуже, а по другому, нельзя сравнивать в лоб аналоговои и цифровое звучание. Компромиссом же была потеря динамического диапазона на низких уровнях, поэтому CD звучал громче.
| | |
| |
| 8.90, Аноним (66), 21:45, 24/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Как это нельзя сравнивать звучание Разве это не самое главное Потеря динамики ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.93, пох. (?), 22:08, 24/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Соотношение сигнал шум, частотный диапазон выросли многократно, а так то винил п... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.96, Аноним (66), 22:30, 24/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Шума меньше, но с ним можно смириться, а в остальном - кастрация полнейшая, с ос... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 11.103, пох. (?), 00:49, 25/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | gt оверквотинг удален Вы путаете носитель CD и усиление лампа транзистор Н... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 13.124, пох. (?), 13:08, 25/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Все эти передескридетации, биты и прочее, банальный маркетинг конца 80-х, начала... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| 16.138, Аноним (66), 16:34, 25/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Это какая-то лабуда Он рассматривает частоты звука, заведомо выходящие за преде... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 17.140, пох. (?), 16:46, 25/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Так импульс как раз и есть восстановление исходного сигнала частоты диапазона, в... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 18.143, Аноним (66), 17:19, 25/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Импульс это будет восстановление Звук имеет три вида характеристи - частота, пр... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 19.147, пох. (?), 18:42, 25/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Странная у вас аудифилия, импульсы, килогерцы, рипы, тогда уж лучше купить винил... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 7.170, Аноним (169), 22:26, 31/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> просто лосслес отстой.
> Дело в том, что лосслес это сжатие без потерь компакт диска, а
> сам компакт диск звучит гораздо хуже пластинки. Технология 1985 года, тогда
> решили пойти на компромисс компактность/качество.
Ох, уж эти мне аудиофилы, с тёплым ламповым винилом, который лучше CD.
Но этого мало, надо ещё золотые контакты и провода специальные, со спецдержателями.
| | |
|
| 6.80, Аноним (66), 20:01, 24/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Лосси делали когда винты 40 мб были очень круты, а слушать хотелось - вот и сжимали 700мб комакт диск в 10 мб или чуть больше. Смешно сейчас это вспоминать и говорить что не услышишиь.
| | |
|
| 5.105, Аноним (23), 00:59, 25/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ты реально не тролль, можешь отличить 320 AAC или Opus 24/48 от лосслесс? Я вот на некоторых струнных могу услышать разницу до 256 или 320 от более нижних, если спецом вслушиваться. Но дальше...
| | |
|
| 4.102, Аноним (23), 00:48, 25/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Да ладно 256? Спецом пробник подключал для этого, не нашел там разницы с обычным кроме отсутствия рекламы. Там даже если глянуть варианты отдачи, где больший битрейт (aac, opus), даже по весу файла почти то же самое, что и при низком.
| | |
| 4.135, InuYasha (??), 15:02, 25/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Битрейт там 256 кбит/с, если выставить высокое качество.
Да хоть 65536 гбит/с. Вышел из инета - и прощай вся твоя музыка. Ну и ещё нехилые такие шансы что
- Ютуб введёт рекламу
- Ютуб забанит твои песенки
- Ютуб сам будет забанен РКН
- Ютуб забанит тебя
- Ютуб умрёт
- Ты умрёшь
- Все умрут
А CD останется. :P
| | |
| |
| 5.149, Аноним (150), 20:03, 25/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Во-первых, музыка не твоя, тебе её дают слушать пока ты платишь за подписку(или слушаешь еще и рекламу, что логично). Но это неважно, потому что за копейки ты получаешь доступ к большей части существующей музыки, в том числе к новым релизам. Если слушаешь много разного, то это намного выгоднее, чем покупать.
Если ты слушаешь только два альбома любимого исполнителя, то конечно логичней купить на CD.
Во-вторых, даже если сервис помрёт - ты ничего не потеряешь, просто перейдешь на спотифай, эппл мьюзик или еще какой-нибудь тайдал.
Ну и насчет вышел из Интернета - конкретно у гугла на десктопе нет приложения или оффлайн режима, хотя в мобильном приложении он есть, но у того же спотифая есть и в десктопном клиенте он есть.
| | |
| |
| 6.152, InuYasha (??), 21:46, 25/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я даже не знаю, смеяться и/или плакать на такое )
У тебя, наверное, антенна из бошки торчит, а об отсутствии интернета и не помышляешь. Знаем мы таких, в облаках витающих. А потом, когда "ой, у меня что-то никанектится, а адрес записан в тилиграме, документы в гугледоках, помогити, дайте интернета, хруста ради!".
Главное, во всём придерживайся. Данные - в облако, деньги - в банк, квартира в кредит, машина в каршере, госуслуги из приложения со смартфона - и всё по DRM-подписке. Главное - затылок не чеши, чтоб шланг от матрицы не отвалился. )
| | |
| |
| 7.153, Аноним (150), 22:27, 25/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | То же самое могу сказать о сектантах, которые отказывают себе в элементарных удо... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 4.166, Псевдоним (??), 01:32, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Рекомендации и подборки == торгуют данные во всех случаях кроме совсем стартапа и селфхостинга. Я как раз в такой компании работаю (онлайн сервис) где ваши любимые данные собираются и монетизируются у партнёров. Да, органам тоже компания все выдаёт по первому свисту. Сейчас собираются на основе собранных данных специально рекламу товара под вас подстраивать типа если одинокая девушка то не жди мужику, купи паяльник, если молодой парень то у всех крутых мужиков давно паяльник, если в возрасте с женой и дочерьми, то надоела что пилит жена, займись мужским хобби. Конкуренты уже сделали. Так что я б на вашем месте сильно задумался.
| | |
|
|
| |
| 3.71, DildoZilla (?), 19:29, 24/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
То, что слушают из онлайнов-ютубчиков, можно и в 1 кбит/с гонять, разницы не будет.
| | |
|
| 2.48, анонимыч (?), 16:11, 24/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
а сколько всего песен, которых элементарно там нет? Из того, что нужно мне, там нет большинства. Я пробовал слушать одновременно в спотифай, яндекс, мтс, вк. И все равно все они не смогли обеспечить доступ ко всем нужным мне трекам. Так же, со временем некоторые треки невозможно проигрывать, т.к. у них закончилась то ли лицензия, то ли еще что.
Вопрос: нахрен мне оно нужно? Лучше я все загружу либо на ноут, либо в облака. Выйдет дешевле, чем платить всем этим сервисам и все равно не получить все нужные песни.
| | |
| |
| 3.155, Аноним (150), 23:07, 25/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И что же ты слушаешь такого элитарного, чего там нет? Не троллинга ради, а просто интересно. Из мейнстримных артистов помнится там долго в стримингах не было King Crimson и Tool, потому что это была принципиальная позиция музыкантов, но год-два назад и те и те сдались. Ещё как-то давно в новостях читал, что кто-то рэперов эксклюзивно выпускал альбомы на Tidal(деталей не помню, не особо слежу за рэпчиком).
| | |
|
| 2.76, Ко (?), 19:54, 24/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А ещё придет Старший брат и решит что то что ты слушает, слушать нельзя. И всё...
| | |
|
| 1.27, Аноним (27), 15:12, 24/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Интерфейсом винампа особо не попользуешься, ибо он слишком мелкий для нынешних мониторов, а двойной размер приводит к размыливанию интерфейса. Почему нельзя подогнать его до приемлемого масштаба? Чтоб как в аимпе было.
| | |
| |
| 2.37, Аноним (37), 15:28, 24/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вероятно это сделано для совместимости со скинами винампа, коих 100500.
| | |
| 2.85, Аноним (85), 20:39, 24/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Долгих лет жизни разработчику аимпа, жаль нет версии для пингвина, так бы памятник поставил.
| | |
|
| |
| |
| |
| 4.34, Аноним (49), 15:25, 24/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
С горем пополам. У себя кое-как настроил, чтобы глаза не текли. Чуть другой монитор включил и опять пляски с бубном. Так что это считай никак.
| | |
|
|
|
| |
| 2.58, Аноним (66), 17:56, 24/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Они разные не только на вид, но и один на гстример, а другой на ффмпег.
| | |
| |
| 3.60, Аноним (36), 18:13, 24/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Audacious использует нормальные декодеры и кривой ffmpeg плагин только там где их нет. Ничего против gstreamer не имею, только непонятно, кто им пользуется сегодня (помимо плазмы, это вариант лучше vlc) и надо следить, чтобы какой-нибудь libmad не подцепился.
| | |
|
|
| 1.67, Аноним (67), 19:15, 24/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
DeadBeef - более или менее то, как должен выглядеть аудиоплеер, что он должен уметь делать, как он может настраиваться и насколько он должен быть нересурсоемкий.
DeadBeef. Расходимся.
| | |
| 1.95, faithman (??), 22:24, 24/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Audacious, хотя молодёжь с TWS или полноразмерными, типа MPOW H17 ходит, таким в принципе не нужен foobar2000 или что-то подобное.
| | |
| 1.112, Аноним (112), 06:13, 25/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Всем плеерем до фубара как до марса пешком... Зашел глянуть - нет настроек выбора звуковой карты и соответсвенно никаких ASIO и тд. В мусорку
| | |
| |
| 2.118, Аноним (117), 11:08, 25/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В линуксе есть alsa, костыли в виде закрытого asio и прочего не нужны. Любой плеер спокойно обеспечивает побитовую точность из коробки.
| | |
|
| 1.122, Engineer (??), 12:12, 25/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Мне обсуждаемый плеер не понравился по звучанию, как впрочем и Дедбиф. Если кому интересно попробуйте под винду VUPlayer4 (вроде делали прогеры вместе с проф звукоспецами), под линуксом пользуюсь - QMplay2.
| | |
| |
| 2.126, Аноним (86), 13:12, 25/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Все плееры по звучанию одинаковы, если только разработчик где-нибудь знатно не накосячил.
| | |
| |
| |
| 4.133, Аноним (86), 14:54, 25/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Собственно, о том и речь. Передать сэмплы из файла звуковой подсистеме — даже не знаю, что здесь может пойти не такю
| | |
| |
| |
| 6.148, Аноним (117), 19:16, 25/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Декодируют кодеки. У большинства только одна реализация к тому же.
| | |
| 6.154, Аноним (86), 22:40, 25/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
С интересом жду описания специального качественного декодирования FLAC, например.
| | |
| |
| 7.157, Аноним (86), 23:57, 25/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сходите на ixbt в тему про Album Player. Там у людей (?) аудио, предварительно загруженное в память, даёт более лучшую панораму, чем оно же, подгружающееся с диска.
| | |
|
| 6.156, Аноним (86), 23:53, 25/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну мы тут говорим о лосси, да?
Лет восемь назад сравнивал разные декодеры, разница в младшем бите раз десять-двадцать за трек. Ваш ЦАП и уши обязательно дадут разницу.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.160, Аноним (-), 22:07, 26/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Плеер шикарен, но кто запилит плейлисты в виде табов? То, что сейчас есть сильно неудобно.
Хотя, кто кроме меня.
| | |
|
