The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

Новые 64-битные микропроцессоры "Эльбрус"

26.05.2005 06:28

Получена первая партия RISC микропроцессоров "Эльбрус" (известен также как Е2K).

Этот микропроцессор разработан в ЗАО "МЦСТ" по передовой, не имеющей аналогов, архитектуре EPIC (архитектура явного параллелизма).

Параметры:

  • Производительность - 1-2 млрд. оп/c (в зависимости от решаемых задач);
  • Пиковая производительность - до 6 млрд. оп/с;
  • Проектные нормы - 0,13 мкм;
  • Количество транзисторов - 15 млн.

    Что касается других процессоров, недавно была опубликована статья "Dual-Core Opterons Reviewed on the Linux Front", в которой производится сравнение производительности процессоров AMD dual-core Opteron и Intel "Irwindale” Xeon. В качестве тестовой платформы используется Gentoo Linux с 2.6 ядром. Тесты: сборка Mozilla Firefox, выполнение матричных преобразований в различных математических библиотеках, FPS в doom3, кодирование видео (mencoder) и аудио (oggenc).

    1. Главная ссылка к новости (http://www.mcst.ru/mcst/chip.s...)
    Автор новости: impatt
    Лицензия: CC BY 3.0
    Короткая ссылка: https://opennet.ru/5526-cpu
    Ключевые слова: cpu
    При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


    Обсуждение (115) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, sss (??), 09:53, 26/05/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    1-2 миллиарда операций это от силы порядка 2-3 гигагерцовых процессоров x86.
    учитывая стоимость, распространенность, отлаженность и поддержку программным обеспечением, будущее эльбрусов выглядит туманным.
     
     
  • 2.4, sauron (ok), 10:08, 26/05/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >1-2 миллиарда операций это от силы порядка 2-3 гигагерцовых процессоров x86.
    Ага только вот частота у Эльбруса явно не пара гигагерц.

    >учитывая стоимость, распространенность,
    Это действительно хз. Но учитывая конструктив SPARC цену получаем кхм..солидную.

    >отлаженность и поддержку программным обеспечением,
    Solaris не является отлаженной ОС и не обеспеченной ПО ? Странно в первый раз слышу.

    >будущее эльбрусов выглядит туманным.
    Пока не наладят крупносерийное производство и конструктива к ним причем у себя действительно туманно.

     
     
  • 3.7, Хилый (?), 10:24, 26/05/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Какой, в попу, солярис??? Какой, в попу, sparc???
    Itanium2 делают по epic.

    http://www.intel.com/cd/business/enterprise/emea/rus/166884.htm

     
     
  • 4.11, sauron (ok), 10:31, 26/05/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Какой, в попу, солярис??? Какой, в попу, sparc???
    >Itanium2 делают по epic.
    Не путайте мягкое с теплым. А также почитайте более подробно сайт МЦСТ. Эти ребята epic собственно и разрабатывали еще до появления itanium2. Кстати у intel работает куча народа с МЦСТ.


     
     
  • 5.15, Хилый (?), 10:56, 26/05/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Какой, в попу, солярис??? Какой, в попу, sparc???
    >>Itanium2 делают по epic.
    >Не путайте мягкое с теплым. А также почитайте более подробно сайт МЦСТ.
    >Эти ребята epic собственно и разрабатывали еще до появления itanium2. Кстати
    >у intel работает куча народа с МЦСТ.

    Да какая разница, кто где работает????
    Вам хочется в интел, а вас не берут, и от этого вам обидно и горько??? Так это ваши проблемы.

    Факт в том, что е2к на рынке - второй по счету с такой же (почти) архитектурой.

     
     
  • 6.17, sauron (ok), 11:07, 26/05/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Вам хочется в интел, а вас не берут, и от этого вам
    >обидно и горько???
    Мне ? Нет а вот у кого-то заканчиваются нормальные аргументы.

    >Факт в том, что е2к на рынке - второй по счету с
    >такой же (почти) архитектурой.
    И ? Он будет мелкосерийным поскольку нашему правительству это нафиг не надо.

     
     
  • 7.26, ZOD (??), 13:15, 26/05/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Начнём с того что эльбрус не только процессор, а компьютер Половина народа из М... большой текст свёрнут, показать
     
  • 7.35, Nikola (??), 14:43, 26/05/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Вам хочется в интел, а вас не берут, и от этого вам
    >>обидно и горько???
    >Мне ? Нет а вот у кого-то заканчиваются нормальные аргументы.
    >
    >>Факт в том, что е2к на рынке - второй по счету с
    >>такой же (почти) архитектурой.
    >И ? Он будет мелкосерийным поскольку нашему правительству это нафиг не надо.
    >
    Вы наверное работаете в правительстве и безусловно знаете о настроениях в правительстве

     
     
  • 8.58, Dmitry U. Karoiv (?), 18:47, 26/05/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Чтобы понять настроение правительства, необязательно там работать - достаточно п... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.74, Nikola (??), 08:41, 27/05/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Меня всегда поражал масштаб подобных вам, людей Они знают ВСЁ Они претендуют н... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.78, sauron (ok), 11:58, 27/05/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Правительство может быть заинтересовано в информатизации страны к примеру в амер... текст свёрнут, показать
     
  • 5.62, Alex (??), 21:28, 26/05/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Tehnologija EPIC razrabatyvalas firmoi Hewlett-Packard v seredine 80 v nachale 90 potom peredala dannyju tehnologiju v Intel, v svyazi s pokupkoi Compaq, a potom i vsya komanda rabotajushhaja nad etim napravleniem byla perevedena v Intel. Chto kasaetsa Elbrusa to oni vsegda rabotali s Sun Microsistem i zanimalis SPARC64.
     
  • 2.96, Игорь (??), 18:24, 27/05/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    народ, вы че-об чем базар? всех их давно интел купил еще в 2004! скоро этот проц переименуют в итаниум и будут продавать под торговой маркой Itanium2 Extrim Edition. А что касается совместимости, так в Инан прикрутили отдельный модуль для исполнения 32 разрядного кода, может и в эльбрус такой вставят. Более того, в интеле проводился эксперимент, когда модуль для 32 разрядов программно был реализован на уровне 64 разрядной ОС, и его производительность была соизмерима с модулем, встроенным в проц.
     

  • 1.2, Nikola (??), 09:58, 26/05/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ну наконец то дело сдвинулось с мёртвой точки.
    А туманное или нет.... Это бабушка даже не надвое сказала
     
     
  • 2.41, Банзай (??), 15:44, 26/05/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    процессоров лепил совкопром Года до 90-го КАЖДЫЙ проц с рынка, ВСЕХ степпингов,... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.44, Алексей (??), 15:56, 26/05/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сам то понял что написал?!
    желчью своей не подавись,знаток!
    хотя бы немного историю развития микропроцессоров почитай,а там глядишь и вэлфер свой на книжки умные начнешь тратить
     
     
  • 4.46, Nikola (??), 16:15, 26/05/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Сам то понял что написал?!
    >желчью своей не подавись,знаток!
    >хотя бы немного историю развития микропроцессоров почитай,а там глядишь и вэлфер свой
    >на книжки умные начнешь тратить
    Таким как он, как будто хвост прижали, их душит "маленькое зелёное земноводное"
    Лучше бы уж на сайт они зашли, чем так позориться.


     

  • 1.3, Nikola (??), 09:59, 26/05/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Всё таки выпуск отечественного процессора не имеющего аналогов. Это очень хоршо, успехов им.
     
  • 1.5, Macil (?), 10:16, 26/05/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Надо же! А я думал что они умерли. Вообще интересно по их сайту было полазить. Хотя будущее всего этого дела туманное. Ну есть у них команда, ну выпускают они железяки, а дальше-то чего? Опять произойдет утечка идей на Запад, как это было уже, только не в Intel а в Sun.
     
  • 1.6, Хилый (?), 10:20, 26/05/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > Этот микропроцессор разработан в ЗАО "МЦСТ" по передовой, не имеющей аналогов, архитектуре EPIC (aрхитектура явного параллелизма).

    Не имеет аналогов????
    А itanium2 тогда что такое???

     
     
  • 2.8, Реалист (?), 10:25, 26/05/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да так жалкое поделие :)
     
     
  • 3.9, Хилый (?), 10:27, 26/05/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ...с такой же архитектурой...)))
     
     
  • 4.27, ZOD (??), 13:17, 26/05/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >...с такой же архитектурой...)))


    itanium2 это жалкое подобие....

     
  • 2.10, sauron (ok), 10:28, 26/05/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Не имеет аналогов????
    >А itanium2 тогда что такое???

    Учите матчасть. Суперскалярная архитектура в процессорах intel pentium вообще то разработка ребят из МЦСТ. Кто вам сказал что itanium2 не содрали с Эльбруса ?

     
     
  • 3.12, Хилый (?), 10:35, 26/05/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А вы, определенно, один из тех самых ребят?
    Какая, хрен, разница, кто с кого содрал? Факт в том, что на рынке он будет вторым по счету, а уж никак не неимеющим аналогов. И горячо любимого вами соляриса на нем не будет. Учите матчасть.
     
     
  • 4.13, sauron (ok), 10:40, 26/05/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Какая, хрен, разница, кто с кого содрал? Факт в том, что на рынке он будет вторым по счету, а уж никак не неимеющим аналогов.
    На рынке прав у тот у кого больше денег. А сейчас их больше у Intel они и захапают и этот проц и назовут его к примеру Itanium3.

    >И горячо любимого вами соляриса на нем не будет. Учите матчасть.
    Обычно процессоры Эльбрус совместимы со процессорами SUN так, что будет и еще как.

     
     
  • 5.14, Хилый (?), 10:50, 26/05/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>И горячо любимого вами соляриса на нем не будет. Учите матчасть.
    >Обычно процессоры Эльбрус совместимы со процессорами SUN так, что будет и еще как.

    Бред сивой кобылы.
    Вы просто не хотите поверить в реальность. sparc - это труп. И если какая-то совместимость с ним и будет в Е2К, то только на уровне эмуляции.

     
     
  • 6.16, sauron (ok), 11:06, 26/05/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Бред сивой кобылы.
    В чем ? Брежу тут не я а вы.

    >Вы просто не хотите поверить в реальность.
    В реальность чего ?
    >sparc - это труп.
    Ага а SUN банкрот.

    >И если какая-то совместимость с ним и будет в Е2К, то только на уровне эмуляции.
    Угу на уровне процессора. Кроме этого у МСЦТ есть исходники соляры кто мешает портировать ее туда ?

     
     
  • 7.21, Хилый (?), 11:45, 26/05/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>И если какая-то совместимость с ним и будет в Е2К, то только на уровне эмуляции.
    >Угу на уровне процессора. Кроме этого у МСЦТ есть исходники соляры кто мешает портировать ее туда ?

    Ну вот, снова бред. Кто портировать-то будет? МСЦТ???? Или лично вы???
    До тех пор, пока сан продает свои спарковые серверы, соляры на итаниум (читай epic) не будет никогда.

    Я вам даже больше скажу, не будет официально. Неофициально такая соляра в природе есть.

     
     
  • 8.23, sauron (ok), 12:09, 26/05/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    МСЦТ, у них есть исходники SunOS 2 6 Пророк просто И ясновидящий ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.24, Хилый (?), 12:18, 26/05/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И что же, что они есть у МСЦТ у сана они тоже есть Портировать-то кто будет, о... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.29, ZOD (??), 13:22, 26/05/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    SPARC и E2K два разных проекта, кстати E2K спонсировало Sunовское VLIW лобби SP... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.30, ZOD (??), 13:39, 26/05/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Забыл отметить что помимо заказчиков IntEl насколько мне известно является серьё... текст свёрнут, показать
     
  • 11.32, Хилый (?), 14:26, 26/05/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    1 Вот именно 2 разных процессора И оба не являются на сегодняшний день чем-то... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.36, Nikola (??), 14:52, 26/05/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Читать вы учились 2 дня назад не иначе Какой нафиг x86 Угрёбищная архитектура И... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.37, Хилый (?), 15:31, 26/05/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В отличие от вас, я не просто читаю, но еще и анализирую Позвольте поинтересова... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.39, Zlobec (?), 15:35, 26/05/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Исключительно на однопроцессорных системах ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.40, Хилый (?), 15:39, 26/05/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Конечно Они же измеряют _процессор_ Хотете сравнить системы Возьмите tpc-c, tp... текст свёрнут, показать
     
  • 14.121, Незнающий (?), 15:18, 28/06/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ребята, не путайте разные в принципе архитектуры, разные В принципе ко... большой текст свёрнут, показать
     
  • 12.53, ZOD (??), 17:20, 26/05/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну Итаниум тоже не егегей какя инновация, камень камнем, кстати с точки зрения в... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.56, Хилый (?), 18:01, 26/05/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Все тесты показывают, что ус сам посебе много хуже этой не егегей какя инноваци... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.60, ZOD (??), 20:35, 26/05/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    С пол года назад флеймил на тему HP vs Sun Повторять не хочу То что US по... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.77, Хилый (?), 09:45, 27/05/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Помню-помню Насколько я понимаю, то tpc-h, если упростить, - ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.81, ZOD (??), 13:46, 27/05/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    TPC Benchmark 8482 W TPC-W is a transactional web benchmark The TPC Benchmar... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 17.89, Хилый (?), 15:08, 27/05/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    skipped Читать я тоже умею Я же сказал очень приблизительно Толпа селек... большой текст свёрнут, показать
     
  • 10.72, sauron (ok), 07:01, 27/05/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как кто МСЦТ SunOS у них легальная Мне просто откуда такие сведения Да Лин... текст свёрнут, показать
     
  • 7.42, Банзай (??), 15:47, 26/05/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Разборки были на тему: чего это "Князь Жопислав" так Вольву 63-года сильно напоминает?
     
     
  • 8.65, IvanKrytko (?), 23:31, 26/05/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    банзай то что вы дегенерат это факт,вот только зачем вы одно и тоже на всех фору... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.75, Nikola (??), 08:44, 27/05/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Новая порода Homo Internetus Jbjsralus Vseh i Vsyakus Vsudus ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.108, toor99 (ok), 12:44, 31/05/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Отвяньте от убогого ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.28, ZOD (??), 13:18, 26/05/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    SPARC --- Вечен, он никогда не загнётся, что бы кто не говорил.
     
     
  • 7.33, Хилый (?), 14:27, 26/05/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >SPARC --- Вечен, он никогда не загнётся, что бы кто не говорил.
    >

    время нас рассудит.)))

     

  • 1.18, Corvax (??), 11:12, 26/05/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    ...если и не приобретена Intel, то точно поринвестированна им. Сейчас не помню деталей. Так что все разговоры кто у кого чего содрал -- бред. Все "содрано" вполне официально.
     
  • 1.19, Corvax (??), 11:14, 26/05/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Топик в предыдущем сообщении не изменился :-(
    Было "Компания Бабаяна..."
     
  • 1.20, Аноним (20), 11:20, 26/05/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Интел уже скупил часть МЦСТ, как результат Бабаян уехал в Америку... Также интел переманивает и оставшихся шарящих людей из МЦСТ. И ещё: МЦСТ является базовой организацией 12 группы МФТИ, и обычно часть из ребят шла к ним работать, в этом году я не видел ни одного человека кто хотел бы остаться у них, все собираются в интел. Вот так-то господа :(
     
     
  • 2.25, Zlobec (?), 12:53, 26/05/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Совсем так мало платят?
    Или работать не дают?
     
     
  • 3.31, klalafuda (?), 13:54, 26/05/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Совсем так мало платят?

    http://www.mcst.ru/mcst/vacancy.shtml

    как по вашему, ориентируясь на это, много там платят? :) хотя конечно это ещё особо ни о чем не говорит бо сумма приведена только для админа == low end by deault. что платят разработчикам не в курсе.

    // wbr

     
     
  • 4.38, Zlobec (?), 15:33, 26/05/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Cеть как минимум на 440 рабочих станций, хотя явно они не старшего админа ищут.
    Так что имхо нормально. Хотя я сам не в МСК живу
     
     
  • 5.83, inot (?), 13:59, 27/05/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Гроши
     
  • 2.34, LuckyBird (??), 14:36, 26/05/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Буду только рад если что получится
     

  • 1.45, Аноним (20), 16:08, 26/05/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    на e2k ме как обычнаму юзеру посрать...
    если они откроют его спеки и портируют linux туда + создадут железо способное работать и не стоящее домуя... тада может енто будет жить...
    а правительственые заказы брехня...
    вопщим пусть бабойан продалжаит пакупать квартиры а нам покакоть
     
     
  • 2.47, Хилый (?), 16:20, 26/05/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >на e2k ме как обычнаму юзеру посрать...
    >если они откроют его спеки и портируют linux туда + создадут железо
    >способное работать и не стоящее домуя... тада может енто будет жить...

    Насколько мне известно, спеки на epic открыты. Как и на sparc.

     

  • 1.48, noname (??), 16:21, 26/05/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >Получена первая партия RISC микропроцессоров "Эльбрус" (известен также как Е2K).

    Микропроцессор E2K представляет собой новый проект, основанный на пост-RISC архитектуре, разработанный нашей командой. Кристалл обеспечивает предельную логическую скорость. При технологических нормах 0.18 мкм он будет иметь тактовую частоту 1.2 ГГц и обеспечит производительность 135 SPECint95 и 350 SPECfp95 при встроенном 256 КБ кэше второго уровня. При технологических нормах 0.1 мкм он будет иметь тактовую частоту 3 ГГц и обеспечит производительность порядка 500 SPECint95 и 1200 SPECfp95. Технология двоичной компиляции, разработанная нашей командой, гарантирует полную совместимость микропроцессора E2K c платформой x86. Применяемая в E2K двоичная компиляция, поддерживаемая архитектурно, является высоко эффективной, надежно совместимой и прозрачной для пользователя. Аппаратная поддержка типов данных, реализованная в нашем проекте, обеспечивает высокую защищенность программирования, простоту отладки программ и идеальную защиту памяти. Защищенное программирование с аппаратной поддержкой может широко применяться в Интернете, что обеспечит полное, надежное и эффективное решение проблемы защиты от вирусов.

    http://www.mcst.ru/mcst/e2k.shtml

     
  • 1.49, noname (??), 16:23, 26/05/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    хочеца подчеркнуть
    Технология двоичной компиляции, разработанная нашей командой, гарантирует полную совместимость микропроцессора E2K c платформой x86.
     
     
  • 2.50, Хилый (?), 16:33, 26/05/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >хочеца подчеркнуть
    >Технология двоичной компиляции, разработанная нашей командой, гарантирует полную совместимость микропроцессора E2K c
    >платформой x86.

    Тут следовало бы уточнить, что конкретно это значит.
    А то ведь итаник таже совместим и с х86, и с па-риск: бинарники Виндовс х86 работают в виндовс иа64, бинарники хпух па-риск работают в хпух иа64.

     
     
  • 3.51, ZOD (??), 16:44, 26/05/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>хочеца подчеркнуть
    >>Технология двоичной компиляции, разработанная нашей командой, гарантирует полную совместимость микропроцессора E2K c
    >>платформой x86.
    >
    >Тут следовало бы уточнить, что конкретно это значит.
    >А то ведь итаник таже совместим и с х86, и с па-риск:
    >бинарники Виндовс х86 работают в виндовс иа64, бинарники хпух па-риск работают
    >в хпух иа64.
    Как х86 он работать может, даже есть какието прибабахи в кристале специально для этого, но все плюсы архитектуры типа поддержки C++ типов данных и абстракций при таком раскладе идут лесом. E2K просьба не сравнивать с Itanium это тоже самое что сравнивать пентиум 4 с 68 моторолой. Они оба CISC. Такчто весь базар по поводу клона итаниум --- это бред. Тоже самое что Power4 клон UltraSPARC блин....

     

  • 1.52, nixsys (?), 17:09, 26/05/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    to noname:

    Насколько это практично для industrial embedded применений?

     
     
  • 2.54, ZOD (??), 17:29, 26/05/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >to noname:
    >
    >Насколько это практично для industrial embedded применений?

    Если имеется в виду E2K то не знаю, а если SPARC то думайте сами:
    2xSPARC 450 MHz на mbus, интегрированый SCSI, контроллер памяти, PCI, UART и прочая периферия ИМХО остальную инфу лучше уточнить у МЦСТ. В SPARC есть register windows так что переключения контекстов для embeded можно организовать с бешеной скоростью, плюс приличный набор ОСей, среди которых Solaris, что не маловажно для Indostrial применений.... Стоить вот будет дорого ИМХО...

     

  • 1.55, nixsys (?), 17:46, 26/05/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Вот блин на сайте и нет ни какой инфы по АЦП, модулям ввода/вывода. Видимо контора занимается чисто процессорами как сами по себе без применения к внешнему миру. Нет VME, PCI, PC/104, PC/104+.
    Странно к чему тогда можно приспособить такой комп.

    Тут ещё есть "Микропроцессорный модуль - мезонинная конструкция для сопряжения микропроцессоров "МЦСТ-R" с аппаратурой ВК "Эльбрус-90микро"." и "Микропроцессорная ячейка с двумя микропроцессорами "МЦСТ-R500"".

    Если на базе таких штук можно было бы делать свои дивайсы было бы интересно. Но опять же не очевидно на сколько это всё практично :-/

     
  • 1.57, klalafuda (?), 18:41, 26/05/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/

    вот когда появится developer.mcst.ru по содержимому хоть отдалённо похожий на developer.intel.com, тогда может быть какой-то разговор или обсуждение. а так.. не в этой жизни aka что есть разработка, что её нет - все равно. это абсолютно не про нас.

    // wbr

     
     
  • 2.61, ZOD (??), 20:49, 26/05/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >
    >вот когда появится developer.mcst.ru по содержимому хоть отдалённо похожий на developer.intel.com, тогда
    >может быть какой-то разговор или обсуждение. а так.. не в этой
    >жизни aka что есть разработка, что её нет - все равно.
    >это абсолютно не про нас.
    >
    >// wbr


    А зачем, МЦСТ монополист по поставкам компьютеров общего назначения для миобороны ИМХО, вот когда местные девелоперы выдадут альтернативный СПАРК, тогда они засуетятся.... Или когда минобороны им задницу порвёт, за завышеные цены и сорваные сроки (если это есть)......

     

  • 1.59, SkyNIN (?), 18:55, 26/05/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >Получена первая партия RISC микропроцессоров "Эльбрус" (известен также как Е2K).
    Служил я срочную на объекте где Эльбрус 2 стоял (Возле Софрино, объект из кольца ПРО).

    Общался с НИИшниками, они утверждали что архитектура во много с Бароуза была содрана.

    А вообще машина была очень интересна.

     
     
  • 2.110, MikeM (??), 19:15, 01/06/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Получена первая партия RISC микропроцессоров "Эльбрус" (известен также как Е2K).
    >Служил я срочную на объекте где Эльбрус 2 стоял (Возле Софрино, объект
    >из кольца ПРО).
    >
    >Общался с НИИшниками, они утверждали что архитектура во много с Бароуза была
    >содрана.
    >
    >А вообще машина была очень интересна.

    Да собственно Эль Барроуз он и есть. Если серьёзно, то идея сделать машину с языком высокого уровня идея не Бабаяна и даже не Барроуз*а - архитектура  ЭВМ постоянно исследуется и разрабатывается разными людьми. Есть много очень интересной литературы 50-60 гг. Все концепции описаны уже тогда(кроме Х86 - такого изврата никому в голову не приходило) И эльбрус Кn и суперскаляр - действительно интересные реализации одной из архитектур. Идея суперскаляра - это Крэй в первую очередь. Но не важно кто и как реализовал архитектуру, важно что Эльбрусы были спроектированны (и очень неплохо) под советскую сборочную базу а не содраны как ЕС с худшей по тем временам машины. Так что Бабояновцев можно смело называть лидерами в этой архитектуре. Появилась технология - сделали кристалл. Может это ещё один шажок в ВТ. Короче это и впрямь интересно.


     

  • 1.63, Аноним (20), 22:18, 26/05/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    как вы думаете какую нишу рынка может занять эльбрус, если его наконец-то превратят в нормальный компьютер?
    может к процу удаться присобачить несколько контролльлеров шин таких как PCI, IDE, SCSI, AGP... чтоб обеспечить хоть какую-нибудь совместимисть с существующими девайсами.
    тогда вопрос: кто их будет производить?
    неужели их будут заказывать у той же интел или сис?
     
  • 1.64, Vikk (?), 22:33, 26/05/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Камрады , сайт совершенно позорный . Стиль статей Бабаяна напоминат гербалайф . Понять что за процы и какой они архиттектуры мне не удалось . То ли Х86 , то Солярка упомянута .
    Плохо это .
     
  • 1.66, ZOG (?), 00:11, 27/05/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    По существу, Бабаян рекламирует VLIW (Very Long Instruction Word) архитектурный подход. VLIW имеет достоинства и недостатки в сравнении с суперскалярной арчитектурой. Большой недостаток: трудности с исполнением нескольких процессоб компилированных отдельно друг от друга. VLIW в целом выглядит нише архитектурой.
    Бабаян не был изобретателем VLIW. VLIW идея известна пожалуй с 60-х. Правда, стиль Бабаяна похож на Herbalife. В Интеле, однако, он придётся ко двору, там большая часть менеджмента - тупые индусы начавшие свою карьеру на рабских H1-B визах.
     
     
  • 2.79, kvt (?), 12:00, 27/05/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >По существу, Бабаян рекламирует VLIW (Very Long Instruction Word) архитектурный подход. VLIW
    >имеет достоинства и недостатки в сравнении с суперскалярной арчитектурой. Большой недостаток:
    >трудности с исполнением нескольких процессоб компилированных отдельно друг от друга. VLIW
    >в целом выглядит нише архитектурой.
    >Бабаян не был изобретателем VLIW. VLIW идея известна пожалуй с 60-х. Правда,
    >стиль Бабаяна похож на Herbalife. В Интеле, однако, он придётся ко
    >двору, там большая часть менеджмента - тупые индусы начавшие свою карьеру
    >на рабских H1-B визах.

    Бабаян по сути безграмотный человек. Когда он рекламирует архитектуру своих процессоров как являющуюся панацеей против вирусов он имеет в виду защиту от эксплойтов типа переполнения буфера. В свете того, что современные вирусы распространяются в основном в силу человеческого фактора эти его росказни мягко говоря смешны.

    Запудрить мозги интелевскому менеджменту, впрочем, ему успешно удалось.

     
     
  • 3.80, Dmitry U. Karoiv (?), 12:57, 27/05/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    kvt:
    > Бабаян по сути безграмотный человек. Когда он рекламирует
    > архитектуру своих процессоров как являющуюся панацеей против вирусов ...

    Для того, чтобы стать панацеей от вирусов, процессору достаточно быть несовместимым с набором команд i*86, и это будет работать несколько лет - пока новая архитектура не займёт порядка 30% рынка - и только тогда вирусописатели обратят на новую архитектуру своё внимание.

    Правда, остаются вирусы, написанные на VBS, Java, Perl и др.межплатформенных языках, а также самокомпилирующиеся вирусы (маленький скрипт на Shell + программа на "C"). Но и в этом случае не так всё плохо - достаточно спрятать от вируса компилятор и интерпретатор.

     
     
  • 4.84, ZOD (??), 14:08, 27/05/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >kvt:
    >> Бабаян по сути безграмотный человек. Когда он рекламирует
    >> архитектуру своих процессоров как являющуюся панацеей против вирусов ...
    Грамотный он или нет вопрос второй, но команду он собрал сильную, по этому они сотрудничали с Sun а затем с IntEl.

    >Для того, чтобы стать панацеей от вирусов, процессору достаточно быть несовместимым с
    >набором команд i*86, и это будет работать несколько лет - пока
    >новая архитектура не займёт порядка 30% рынка - и только тогда
    >вирусописатели обратят на новую архитектуру своё внимание.

    Объясняю популярно, неавторизованый доступ к данным можно осуществить на компьютере с любой архитектурой если в процессоре не предусмотрена защита данных в памяти определение типа и размера данных итд итп, в МЦСТшном SPARCе и в E2K и даже в Эльбрус90Микро такие меры предприняты, это являлось одним из основных требований заказчика, так как неавторизованый доступ должен был быть исключён/максимально затруднён даже при наличии ошибок в ПО. Для нормального вирусописателя достаточно datasheetа на камень и пару часов времени для написания шелкода, и использования уязвимости в ПО на любом процессоре, (если архитектура не исключает преполнения принципиально) на некоторых проще, на некоторых сложнее.

    >Правда, остаются вирусы, написанные на VBS, Java, Perl и др.межплатформенных языках, а
    >также самокомпилирующиеся вирусы (маленький скрипт на Shell + программа на "C").

    Для того чтобы вредноносное ПО могло принести какой либо вред оно должно иметь доступ к важным данным, подобные как в E2K системы защиты практически это исключают, хотя не гарантируют правильную настройку системы администратором, в случае же если данные не выложены в открытый доступ вероятность их порчи или доступа к ним посредством ошибок в ПО сведена к минимуму.

    >Но и в этом случае не так всё плохо - достаточно
    >спрятать от вируса компилятор и интерпретатор.

    Ну да конечно......

     
  • 4.93, klalafuda (?), 16:34, 27/05/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Для того, чтобы стать панацеей от вирусов, процессору достаточно быть несовместимым с набором команд i*86, и это будет работать несколько лет - пока новая архитектура не займёт порядка 30% рынка - и только тогда вирусописатели обратят на новую архитектуру своё внимание.

    кхм.. для этого вполне достаточно заплатить за разработку вируса. и доля рынка или распространенность тут никак не влияют.

    // wbr

     
  • 4.101, говнюк (?), 05:50, 28/05/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Для того, чтобы стать панацеей от вирусов, процессору достаточно быть
    > несовместимым с набором команд i*86
    Дело не в наборе команд, а в операционной системе -- OS/2 полностью непробиваема и вирусов под нее не было? нет и не будет, хотя только
    на i386+ и ходит. Кстати, и TCP/IP там непробиваем со стороны.
     
     
  • 5.102, Аноним (-), 08:48, 28/05/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Дело не в наборе команд, а в операционной системе -- OS/2 полностью
    >непробиваема и вирусов под нее не было? нет и не будет,

    Потому что OS/2 - неуловимый Джо :-) Нынешние вирусы распротраняются исключительно благодаря тупизне пользователей
    и рассылают свои копии через сеть, что ни одна операционка им не запретит (кроме как драконовской меры в виде noexec на раздел куда может писать пользователь, но мы ведь коворим о тупизне владельца машины, которые этот noexec себе никогда не сделает).

    Какая разница под чем, Windows, Linux или OS/2, пользователю запустить троянскую программу, а программе отправить тысячу писем по адремной книке.

     
     
  • 6.109, ZOD (??), 17:03, 01/06/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Дело не в наборе команд, а в операционной системе -- OS/2 полностью
    >>непробиваема и вирусов под нее не было? нет и не будет,

    Поправьтесь и напишите про "Широко распространённыхх вирусов", никаких проблемм с тем чтобы написать вредноносное ПО под ЛЮБУЮ ОСь или АРХИТЕКТУРУ НЕТ. Единственное что можно сделать это максимально затруднить доступ к данным и обеспечить их типизацию на уровне железа.

    >Потому что OS/2 - неуловимый Джо :-) Нынешние вирусы распротраняются исключительно благодаря
    >тупизне пользователей

    В данном случае пользователи будут не тупые, и вирусописатели тоже нечета нынешним, проблемм с тем чтобы найти и по полной использовать уязвимость любого софто под любой ОС и камнем НЕТ. E2K как и Эльбрус90Микро максимально осложняет эту задачу, практически сводя на нет любые услилия в области переполнений итд итп, и кстати благодаря типизации данных это всё не влияет на производительность.

    > и рассылают свои копии через сеть, что ни одна операционка им
    >не запретит (кроме как драконовской меры в виде noexec на раздел
    >куда может писать пользователь, но мы ведь коворим о тупизне владельца
    >машины, которые этот noexec себе никогда не сделает).
    >
    >Какая разница под чем, Windows, Linux или OS/2, пользователю запустить троянскую программу,
    >а программе отправить тысячу писем по адремной книке.
    Большая. Если многопользовательская система, с грамотными подсистемами защиты реализоваными на уровне Приложений, ОС, и железа одновременно никакой троян не сможент получить полного доступа к системе.

     
  • 6.113, SiTLar (?), 19:21, 03/06/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Потому что OS/2 - неуловимый Джо :-) Нынешние вирусы распротраняются исключительно благодаря
    >тупизне пользователей
    OS/2 широко распространена в европейских банках. По-этому OS/2 лакомый кусок для всяких злодеев. Кстати, клерки в банках ничуть не умнее секретарш.

    >Какая разница под чем, Windows, Linux или OS/2, пользователю запустить троянскую программу,
    >а программе отправить тысячу писем по адремной книке.
    Разница в механизмах распределения памети и обработки ошибок доступа.


     
     
  • 7.114, stich (?), 18:48, 09/06/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >OS/2 широко распространена в европейских банках. По-этому OS/2 лакомый кусок для всяких
    >злодеев. Кстати, клерки в банках ничуть не умнее секретарш.
    Ну да распространена она у клерков, конечно. Нигде кроме банкоматов и быть может серверов, если админ фанат, её нет.


     
     
  • 8.115, SiTLar (?), 20:29, 09/06/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это незывается не админ фанат , а корпоративное решение ... текст свёрнут, показать
     
  • 2.85, ZOD (??), 14:13, 27/05/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >По существу, Бабаян рекламирует VLIW (Very Long Instruction Word) архитектурный подход. VLIW
    >имеет достоинства и недостатки в сравнении с суперскалярной арчитектурой. Большой недостаток:
    >трудности с исполнением нескольких процессоб компилированных отдельно друг от друга. VLIW
    >в целом выглядит нише архитектурой.
    >Бабаян не был изобретателем VLIW. VLIW идея известна пожалуй с 60-х. Правда,
    >стиль Бабаяна похож на Herbalife. В Интеле, однако, он придётся ко
    >двору, там большая часть менеджмента - тупые индусы начавшие свою карьеру
    >на рабских H1-B визах.

    Кстати Transmeta это как раз то Sunовское лобби которое спонсировало E2K с начала девяностых, однако SPARC лобби его съело.... Именно Transmetaвские камни имеют больше общего с E2K нежели Itanium.

     
  • 2.97, Игорь (??), 18:26, 27/05/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    насчет менеджеров-в большинсте так и есть. я работал в интел.
     

  • 1.67, Аноним (20), 00:28, 27/05/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ну никак "господа" не могут сбацать хоть самый завалящий но свой проц. И все время что то мешает. А вы говорите - "сАвок". Что будет когда "сАвковые" процы окончательно сгниют на всех наших военных кораблях подлодках ПРОшных мега-рлс ? А Бабаян и правда кАзел что слинял к америкосам. Просто противно.
     
     
  • 2.76, Nikola (??), 08:52, 27/05/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Ну никак "господа" не могут сбацать хоть самый завалящий но свой проц.
    Блин, ну сколько раз повторять проц ВЫПУЩЕН!
    >И все время что то мешает. А вы говорите - "сАвок".
    >Что будет когда "сАвковые" процы окончательно сгниют на всех наших военных
    >кораблях подлодках ПРОшных мега-рлс ? А Бабаян и правда кАзел что
    >слинял к америкосам. Просто противно.

     
     
  • 3.118, Tann305 (?), 20:07, 14/06/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Ну никак "господа" не могут сбацать хоть самый завалящий но свой проц.
    >Блин, ну сколько раз повторять проц ВЫПУЩЕН!

    Не верю. Все, что видно где-либо в инете - пиар с пропагандой. Даже спецификаций человеческих нигде нет

     

  • 1.68, edwin (ok), 01:14, 27/05/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ну ничего ..... как говорят "поживем - увидим".
    Может у ребят и получится нечто путное.
    Удачи им.

     
  • 1.69, Аноним (20), 01:45, 27/05/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    правильно, что слинял, так как не каждый будет будет слушать про козла, так же не у каждого хватит вечного терпения просить на идею деньги у государства. Которое не даст доступа к секретам иностранному капиталу. Наши капиталисты, думают как бы только продать ресурсы, а не вкладывать деньги в интелект и последующую установку в поток, они у нас любят на футболистов деньги тратить и то на не наших.
    Или перенять западные вещи и заполонить ими наш рынок.
    Я не против западных машин, но чтобы и наши выжили. Или организовывали общие конструкторские отделы, а не отвертковтирательством занимались.
     
  • 1.71, FoxGen (?), 05:12, 27/05/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Блин, дети, частота процессора напрямую зависит от технологии производства. И если технология 0,13мкм, то и частота его вполне может достигать нескольких ГГц.
     
  • 1.73, bass (??), 07:26, 27/05/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    я предлагаю ознакомится с финансовыми вложениями. как правильно заметил Банзай, в этой ибанутой стране  цена новоиспеченного проца в просчёте производства составила 21k евро.Прекратим тред на этой цифре. Это просто технология, которая будет продана туда, где думают мозгом, а не горячим сердцем.
     
     
  • 2.82, ZOD (??), 13:53, 27/05/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >я предлагаю ознакомится с финансовыми вложениями. как правильно заметил Банзай, в этой
    >ибанутой стране  цена новоиспеченного проца в просчёте производства составила 21k
    >евро.Прекратим тред на этой цифре. Это просто технология, которая будет продана
    >туда, где думают мозгом, а не горячим сердцем.

    Вы гарантируете отцутствие закладок в произовольно взятом процессоре IntEl Sun или IBM? Вы обесппечите тагированую память на какой либо из этих машин итд итп.... ТАМ МОЗГАМИ ДУМАЮТ. А цена напрямую зависит от объёма производства, например себестоимость итаниум в разы больше, так как по площади он больше, но из-за объёмов стоимость разработки размазывается по стоимости производства тонким слоем, тут такого не происходит и из этих $21K $20 стоимость разработки....

    Франция тоже делает SPARC процессоры для своих военных сама.

     
     
  • 3.86, 2201 (?), 14:34, 27/05/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы вы совершенно правы, это процессор только для "внутреннего использования". К сожалению на данный момент составлять конкуренцию таким корпорациям как Intel или AMD на рынке вычислительных систем общего назначения просто невозможно. Но ... одно большое но, в некоторых областях деятельности недопустима зависимость от _иностранного_производителя_. Поставку в страну камней могут запретить и что тогда ? Для этого и нужны собственные разработки.
      
     
  • 3.92, Anonymous (?), 15:55, 27/05/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Зря ты так, ведь дело говорит. Насчет банки, песка... все ж есть ! Я так думаю это просто есть какой то глобальный негласный договор между Россией и Западом - Россия никогда не должна производить хай-тек а взамен отсутствие травли в западных СМИ и бесперебойные поставки с/х продуктов которые в вечной мерзлоте как то не торопятся 3 урожая в год давать. Другие объяснения были возможны для 1995 года а на дворе - 2005. Пора уж че нибудь предъявить, терпение то не вечное.
     

  • 1.94, Аноним (20), 17:41, 27/05/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А посты удалять это свинство!
     
     
  • 2.95, Maxim Chirkov (ok), 18:16, 27/05/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А посты удалять это свинство!


    См. пункт 6 правил: Не приветствуется не аргументированное выражение своих мыслей (флейм), чрезмерное квотирование, публикация не содержательных сообщений, либо ответов не по существу или заведомо ложных;

     

  • 1.98, Аноним (20), 21:22, 27/05/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ладно....пусть не по правилам...Теперь по ним... Камни не имеют никакого смысла: обычные люди их не увидят(это первое), второе- они не имеют никакого отношения к Open Source, а для данного сайта это не серьёзно!!! Это же не www.overclockers.ru или www.itc.ua... Не так ли??? А то что у этих(не буду говорить матом) на сайте упомянуты Соляра и Линух...продалжая мысль...вы же не выкладываете новости что типа вышел новый камень от AMD, Intel, HP & etc. К чему новость которая не имеет смысла???
     
  • 1.99, Аноним (20), 21:29, 27/05/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Продолжая тему....которая не нужна людям, которые на этом сайте(подчёркиваю) ищут инфу по софту!!!!! А не по железу(хоть VIA & SIS открыли некоторые свои стандарты). А по тому кто что выпустил можно и на других сайтах посмотреть(или при большом желании заняться усиленным поиском). Выкладывать такие новости это тоже самое что мои посты(про то что я ам делаю камни....которые вы удалили), которые ни кому не интерестны!!! Кроме что уродов которые считают что ваз это самая крутая машина в мире....
     
  • 1.100, Аноним (20), 00:05, 28/05/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    это тебе не интересно, а многим может быть интересно новости почитать. А смысл наверно я так понимаю в том что Linux туда захотят портировать. Я так понял  в МСЦТ работают в ОС Linux на многих компьютерах.
     
  • 1.103, Аноним (20), 13:50, 28/05/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Или на Соляре... А если ты бы внимательно прочём мой пост, то заметил бы что я написал сайты на которых можно прочто новости почитать!
     
  • 1.105, fresco (?), 09:32, 29/05/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Рад за наших. Уровень технологии у чипа, судя по материалам на сайте производителя, примерно соответствует IBM Power 1996-1998 годов (по соотношению тактовой частоты и производительности по SPEC-тестам), но это ничего - будут деньги, будет и прогресс. Если удастся наладить продажи массовых девайсов на основе "Эльбрусов" (note-book's,laptops's e.t.c.), а не только выполнять задания партии и правительства, которым требуется отсилы 5-7 суперкомпьютеров, модернизируемых раз во 15-20 лет, тогда дело пойдет, и ~ к 2015 году можно будет ожидать появления конкурентно способных процессоров "Эльбрус" на мировом рынке.
     
     
  • 2.106, scum (??), 13:44, 30/05/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >требуется отсилы 5-7 суперкомпьютеров, модернизируемых раз во 15-20 лет,

    Это почему суперкомпьютеры только? А ЗРК, лодки-корабли всякие, танки "умные" и т.д. и т.п. Я так думаю, сколько бы здесь народ не высказывался, а нашим военным нужен наш камень. А иначе никак - америкосы не спят. Так что ребятам можно пожелать только успехов.

     

  • 1.107, Аноним (20), 21:40, 30/05/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    to scum
    это ты про российский военно-морской плот и про военно-воздушного змея???
     
     
  • 2.111, toivo (?), 15:04, 03/06/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Уважаемые!
    Я так и не понял, кстати как и с Трансметой. Е2К и Крузо работают в нативной системе команд? Или только как эмуляторы х86? Если последнее, то это грустно и фигня все эти разаработки.
     
     
  • 3.112, ZOD (??), 17:17, 03/06/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    x86 не нативная система команд, а эмуляция, причём судя по трансмете (а трансмета посути заимствует х86 эмуляцию у E2K) очень эффективная. Нативная система комманд своя по своим идеям чемто схожая с itanium. x86ой режим не является нативным для E2K и разрабатывался как довесок для обеспечения работы той части приложений которую пока не портировали. Система комманд как и архитектура E2K самая передовая на сегодняшний день, поддерживаются все типы данных C++ включая классы итд итп. Делать нативный х86 сегодня это по сути делать RISC процессор и потом ещё значительную часть площади гробить на хардварьный х86эмулятор + усложнять предсказание ветвлений организовывать память микрокоманд, добавлять ступени декодирования в конвейер итд итп. По этому пути идут IntEl и AMD ради совместимости, но на производительность по сравнению с нативным камнем это влияет мягко говоря отрицательно, равно как и на себестоимость. x86 система комманд настолько убога что реализовать её можно только ценой значительных потерь.
     

  • 1.116, Аноним (116), 12:45, 11/06/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Чтобы из всего этого хоть что-то получилось, необходимо адаптировать этои системы под существующую периферию и выпустить хотя бы на российский рынок....
    Кстать, интересно что же всё-таки умеют Эльбрусы-90 микро.... на фотографии - выглядит как ПК, но ни слова о его фактической производительности и комплектацией....
    хм.... ДЗУ-то они должны иметь.... а в России пока ничего похожего на винчестеры не производят......
     
  • 1.117, Аноним (116), 12:47, 11/06/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    http://www.elbrus.ru/mcst/complex.shtml - фотографии систем....
     
     
  • 2.119, dyac (??), 13:00, 15/06/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    вот что интересно частота питания, ЭЛЬБРУС-90микро, 400гц, однозначно для вояк делалалась, вес 420 киллограм, както многовато, но вроде бы с источником беспеербойного питания, при мощности в 1400 ватт, это как минимум киллограм 60. средняя наработка на отказ 9000 часов... это 375 дней... год чтоли? Производительность 15/17 SPEC кто нибудь, объясните сколько это пожалуйста.
     
     
  • 3.122, анон (?), 12:34, 25/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    - это вычислительный комплекс в НЕСКОЛЬКИХ исполнениях:

    1. Шкафной -
    ударопрочный, пыле/влаго стойкий, с подогревом, свестелками и перделками итд. с учетом военных треб. работы в полевых условиях.

    2. аkа Desktop PC
    для канцелярий штабов армии/дивизии/полка/батальона/роты (чтобы штабной планктон лишился возможности запускать косынку/сапер/солитер  и прочую ересь)

    3. аkа Noтеbook
    для портативных применений

    и куча всяких~ других вариаций

    основа "ВК ЭЛЬБРУС-90микро" - RISC процессор собственной разработки, совместимый со SPARCv8 "МЦСТ-R(150, 500, 500S) "

     
     
  • 4.123, анон (?), 12:36, 25/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >[оверквотинг удален]
    >  ударопрочный, пыле/влаго стойкий, с подогревом, свестелками и перделками итд. с учетом
    > военных треб. работы в полевых условиях.
    > 2. аkа Desktop PC
    > для канцелярий штабов армии/дивизии/полка/батальона/роты (чтобы штабной планктон лишился
    > возможности запускать косынку/сапер/солитер  и прочую ересь)
    > 3. аkа Noтеbook
    > для портативных применений
    > и куча всяких~ других вариаций
    > основа "ВК ЭЛЬБРУС-90микро" - RISC процессор собственной разработки, совместимый со SPARCv8
    > "МЦСТ-R(150, 500, 500S) "

    блджад - на даты то не посмотрел даже .......

     
  • 2.120, dyac (??), 13:37, 15/06/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    и кстати при рассеиваемой мощности 2-3 Ватта и частотах работы 150-400 герц. Очень хорошо, я бы даже сказал превосходно!!! А вот с чем бы сравнить производительность? Например могу ли просмотреть на нем mpeg4? Понятно что это не совсем для этого машина, или за сколько я сожму в нем файл, допустим в rar или просчитаю картину в 3D редакторе. Вобщем хочется посмотреть его в реальных приложениях, если совместимость с 86 так рекламируется. По крайней мере всетаки не понятно для чего позиционируется этот процессор, просто как специализированная игрушка для военных, мощный расчетный комплекс для нихже или всетаки как персональный компьютер.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Партнёры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру