|
| 1.4, Аноним (6), 15:04, 12/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
 главное что бы смузи был свеж и CI/CD настроен, остальное — пустое
| | |
| |
| 2.9, QwertyReg (ok), 15:34, 12/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +17 +/– |
 Самое смешное, что смузихлёбы и девпопсы зарабатывают в разы больше гордых опеннетовских труе-сисадминов 🤣
| | |
| |
| 3.15, Аноним (3), 16:09, 12/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Самое грустное, что для вас показателем "успеха" является фаллометрия в заработке.
Хотя смотреть в чужой карман вообще не прилично. И до вас таких никогда не дойдет разница между работать и зарабатывать. Ибо толком не умеете ни в первое ни во второе.
| | |
| |
| 4.17, QwertyReg (ok), 16:21, 12/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
> Самое грустное, что для вас показателем "успеха" является фаллометрия в заработке.
> Хотя смотреть в чужой карман вообще не прилично. И до вас таких
> никогда не дойдет разница между работать и зарабатывать. Ибо толком не
> умеете ни в первое ни во второе.
Лол, а что ещё является мерилом успеха? Или, как обычно бывает в таких случаях, о ненужности деняк говорит тот, у кого их нет? Работаешь хорошо, держишь руку на пульсе IT - ты в тренде, ты при деньгах. Цепляешься за мёртвые технологии, ненавидишь новое и поливаешь грязью всех вокруг - ты аутсайдер, линуксоид, человек с задворок айтишного дурдома.
| | |
| |
| 5.21, ET (?), 16:29, 12/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
удивительно как вы тут линукс приплели в негативном контексте
| | |
| |
| 6.22, QwertyReg (ok), 16:33, 12/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> удивительно как вы тут линукс приплели в негативном контексте
Просто жизненный опыт. Девопсики не боготворят Linux и не поют дифирамбы Свободному Программному Обеспечению, а просто используют его, как инструмент для зарабатывания денег. Визги же про Философию летят как раз от маргиналов из среды малоимущих.
| | |
| |
| 7.25, freecoder (ok), 18:04, 12/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Хмм... В моем окружении - наборот, деферамбы СПО поют те, кто зарабатывает с его помощью сильно выше среднего.
| | |
| 7.28, Аноним (3), 18:27, 12/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Девопсики не боготворят Linux и не поют дифирамбы Свободному Программному Обеспечению, а просто используют его, как инструмент для зарабатывания денег.
Когда пользовать будет нечего, схлопнитесь и будете дрожать за корочки с барского стола корпораций.
Помяните мое слово. Видел таких.
>Просто жизненный опыт. | | |
|
|
| 5.26, Аноним (3), 18:23, 12/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
>Лол, а что ещё является мерилом успеха?
Скромность.
>Цепляешься за мёртвые технологии, ненавидишь новое и поливаешь грязью всех вокруг - ты аутсайдер, линуксоид, человек с задворок айтишного дурдома.
Когда вы добьете пингвина, я посмотрю на чем вы будете прокачивать свой "успех".
| | |
| |
| 6.50, Анонимчик (?), 13:11, 13/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Лол, а что ещё является мерилом успеха?
> Скромность.
Благодарю, поржал.
Скромность, лояльность, патриотизм - крайне важные черты наемного работника или контрактора.
Пока "большие дяди" и "дерзкие парни" имеют смелость грести бабло, скромному остается посасывать свою скромность.
| | |
| |
| 7.52, Аноним (3), 13:26, 13/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы так ничего и не поняли. Ну дык а куда...поржал же. А ржут известно кто. А известно кто в стойле да в плуге. Парадокс.
| | |
| 7.57, QwertyReg (ok), 14:06, 13/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>>Лол, а что ещё является мерилом успеха?
>> Скромность.
> Благодарю, поржал.
> Скромность, лояльность, патриотизм - крайне важные черты наемного работника или контрактора.
> Пока "большие дяди" и "дерзкие парни" имеют смелость грести бабло, скромному остается
> посасывать свою скромность.
Нет-нет, пусть скромничают. Пусть скромно стоят вокруг огромного денежного пирога, бормоча про скромность, идеалы и свободку, пока мы вкупе с толпой веб-прогрммистов и девопсов без лишней скромности будем его кушац. Нам же больше достанется.
| | |
| |
| 8.62, Аноним (3), 16:21, 13/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ты каких таких пирогов наелся, что так разжирел Давай ты что-нибудь действитель... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.44, Аноним (44), 22:29, 12/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Лол, а что ещё является мерилом успеха?
Успешность, очевидно.
Если что звать меня Пабло Эскобар и заработок мой сотни тысяч песо в наносекунду.
| | |
|
| 4.18, Аноним (18), 16:23, 12/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
Это и есть мерило успеха. Если ты зарабатываешь копейки, а смузихлебы разъезжают на новеньких BMW...
Значит это и есть реальная оценка твоего труда, оценка его нужности и значимости. Конечно, всё сложнее, но общий принцип такой.
| | |
| |
| |
| 6.33, QwertyReg (ok), 19:53, 12/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> У Вас бемеве - мерило "успеха"?
> Мне Вас жаль.
Предлагаю поиграть в игру "Найди в каментах неудачника без машины". Вы проиграли.
| | |
| |
| 7.37, macfaq (?), 20:44, 12/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Господин на самом деле водит какой-нибудь "аурус" и неудачник в таком случае только ты.
| | |
| |
| 8.41, Аноним (3), 21:31, 12/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Да какой я господин Простой сельский житель Могу и на уазике покататься и с до... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.40, Аноним (3), 21:22, 12/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Я неудачник без машины. У меня вообще нет какого-либо движимого и недвижимого имущества. Вы выйграли!)
| | |
|
|
| |
| |
| 7.46, Аноним (44), 22:31, 12/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> 2k18
Имперскую Инквизицию, срочно. У нас тут очередной попаданец из M201.
| | |
| |
| 8.47, олд (?), 22:34, 12/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Предлагаю татуировать им на лбу даты их рождения в православном формате Авось з... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.68, пох. (?), 16:36, 14/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> 14 560 просмотров
>> 22 апр. 2k18 г.
так автор то ли чайку с не той заваркой хлебнул, то ли бельишко не в ту прачечную отдал. Успел напоследок еще извиниться перед Кадыровым, но не помогло.
После чего волшебным образом еще и канал в ютубе и прочие социалочки самозаблокировались по жалобам неведомых правообладателей, архив mp3 с kroogi.ru исчез вместе с прежним сайтом, а восстановить уже было некому.
А это ремейк. Оригинал кажется 2014го года.
| | |
| |
| |
| 9.70, пох. (?), 16:57, 14/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А потом такой Товарищ Ста многоуважаемый Рамзан Ахматович Произошла чудовищ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 4.61, Ordu (ok), 15:56, 13/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > И до вас таких никогда не дойдет разница между работать и зарабатывать.
Работать -- значит делать то, что нужно другим. Может быть то, что нужно работодателю, может быть то, что нужно клиентам. Если ты делаешь что-то для себя -- то это не работа, а хобби: это то, что ты можешь делать или не делать, это то, что никак не влияет на общество, это твои личные заморочки.
А если ты работаешь на других, и они не платят тебе денег, то есть ты не зарабатываешь, значит твоя работа не нужна им. Если у них денег нет, платить тебе, то это значит, что их деятельность не оплачивается и, значит, бесполезна для общества (или, по-крайней мере, общество считает, что бесполезна и недостойна оплаты), и ты, своими неоплачиваемыми трудами, помогаешь людям быть бесполезными для общества. Это не обязательно плохо, но очень часто это именно так.
| | |
| |
| 5.71, пох. (?), 17:45, 14/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Работать -- значит делать то, что нужно другим. Может быть то, что
работать - от слова раб. Другим. Не тебе. Именно.
> нужно работодателю, может быть то, что нужно клиентам. Если ты делаешь
> что-то для себя -- то это не работа, а хобби: это
Крестьянин в Непале (высоко в горах, где пока еще не вся земля принадлежит латифундистам) немного удивлен. Он думал, его хобби - бомжей иностранных за три копейки в сарае ночевать (дело не в копейках ведь, а что иногда прикольные попадаются. Только блох потом в сарае хрен выведешь.) а эта пахота в поле - как-то не так называется.
> А если ты работаешь на других, и они не платят тебе денег,
> то есть ты не зарабатываешь, значит твоя работа не нужна им.
необязательно. Возможно они просто уверены в надежности кандалов. Необязательно физических - куда ты, раб, сбежишь - тебя ж любой свободный может оприходовать любым способом.
> Если у них денег нет, платить тебе, то это значит, что
> их деятельность не оплачивается и, значит, бесполезна для общества (или, по-крайней
тоже необязательно. Общество считает что можно и не платить, и так ведь раб работает.
| | |
|
|
| |
| |
| |
| 6.58, QwertyReg (ok), 14:07, 13/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Не только, инфа +/- справедлива по всем странам СНГ.
Нет. Давно уже пора заметить, что страны СНГ пошли по своим путям и "В России всё как на Украине" уже давны-давно не так.
| | |
| 6.73, пох. (?), 17:54, 14/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Не только, инфа +/- справедлива по всем странам СНГ.
что, реально везде такой вот п-ц, что вы готовы в 9(не 8!) часовое офисное рабство в подвале, похер на свободный график и условия, тем более не надо интересных проектов, просто дайте денег?
А жить будете когда-нибудь, потом... только не будете, конечно. Живые убитые живут ровно пока приносят выгоду хозяевам. Потом они становятся просто убитыми.
Или проблема все же в том что к@клы ускакали к хозяевам подобрее, благо был безвиз, а местные рабовладельцы остались с таким сбродом и скотьем, которое убьется за лишнюю гривну, потому что она на самом деле не лишняя, а единственная, и вариант только подаяния просить?
| | |
|
|
|
|
|
| 1.10, Аноним (10), 15:35, 12/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
И правильно сделал. Неосиляторов даже ssh ключей надо вообще в ссылку. Уже совсем мозги пропили и используют опаскрипт для этого.
| | |
| |
| 2.20, Аноним (10), 16:27, 12/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И правильно делаешь. Нормальные люди этот трэш не пользуют. Но и ключи опаскриптом не генерируют.
| | |
| |
| 3.23, Аноним (12), 17:27, 12/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Критичность этого околонулевая.
Сгенерировать только один ссх только для одного репозитория, только для двух функций (получить/отправить), ессесно без пароля, лишь бы не тразаться с полноценным 2фа.
| | |
| |
| 4.24, Аноним (12), 17:29, 12/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Потенциальный подбор моего на 97% пустого ссх для одного репозитория защищен жпж подписью и откатом в случае чего.
| | |
|
|
|
| 1.16, Аноним (16), 16:12, 12/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
А как уязвимые ключи сдетектировали? Не исчерпывающей генерацией всех уязвимых ключей ли?
| | |
| |
| 2.34, нах.. (?), 20:02, 12/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А вот это, правильный вопрос детектив. Ответа на него мы никогда не получим.
| | |
| |
| 3.38, Аноним (38), 20:46, 12/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Они тупо заблокировали все ключи добавленные гиткракеном определённых версий и чтобы не опкекаться публично какие-то еще типа потенциальные.
| | |
|
|
| 1.59, Аноним (-), 14:08, 13/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
На bitbucket RSA/DSA вообще загнобили, да и правильно сделали.
Только ECDSA! только хардкор!
| | |
| 1.60, RM (ok), 15:20, 13/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Если почитать описание на https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2021-41117 то сразу видно, что скриптовые языки не тянут
However, in a nodeJS execution environment, the 'window' object is not defined, so it goes down a much less secure solution, also of which has a bug in it. It does look like the library tries to use node's CSPRNG when possible unfortunately, it looks like the 'crypto' object is null because a variable was declared with the same name, and set to 'null'. So the node CSPRNG path is never taken.
Это раз
А два, The double 'String.fromCharCode' is almost certainly unintentional and the source of weak seeding
Проблема то не в том что функцию два раза вызвали, а в том, что string засунули на вход параметру byte и скриптовый езык радостно это скушал.
/**
* Puts a byte in this buffer.
*
* @param b the byte to put.
*/
util.ByteBuffer.prototype.putByte = function(b) {
this.data += String.fromCharCode(b);
};
| | |
| |
| 2.65, fuggy (ok), 22:02, 13/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 В статически типизированных языках это решается типизацией. В динамически типизированных это решается покрытием тестами. Тут как видим нет ни того ни другого, отсюда и результат.
| | |
|
| |
| 2.74, пох. (?), 17:57, 14/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Это же так безопасно по сравнению с паролем — говорили они.
ну вот же ж - безопастно. Херак и твой доступ больше не доступ и твоя континьюс дизинтэгрейшн превратилась в тыкву. Иди разбирайся, в чем ты в очередной раз провинился перед шитхабом и как теперь вернуть доступы.
Ну или новую работу искать, в макдональдсе, вроде, были еще места. (войти не возьмут, волчий билет-с, "он уронил прод!")
| | |
|
| 1.75, Аноноша (?), 01:33, 15/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> Hi, I'm Julian wave
> I'm a software engineer with a focus on Node.js, React, Deno and Electron.
Кажется после описания все ясно, какие могут быть к нему вопросы?
| | |
|
