The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о пользователе из открытых источников

07.11.2021 12:57

Опубликован выпуск проекта Snoop 1.3.1, развивающего криминалистический OSINT-инструмент, который разыскивает учётные записи пользователей в публичных данных (разведка на основе открытых источников). Программа анализирует различные сайты, форумы и социальные сети на предмет наличия искомого имени пользователя, т.е. позволяет определить на каких сайтах имеется пользователь с указанным ником. Проект разработан на материалах исследовательской работы в области скрапинга публичных данных. Сборки подготовлены для Linux и Windows.

Код написан на языке Python и распространяется под лицензией, ограничивающей применение только для личного пользования. При этом проект является ответвлением от кодовой базы проекта Sherlock, поставляемой под лицензией MIT (форк был создан из-за невозможности расширить базу сайтов).

Snoop внесён в российский Единый реестр российских программ для электронных вычислительных машин и баз данных с заявленным кодом 26.30.11.16: "Программное Обеспечение, обеспечивающее выполнение установленных действий при проведении оперативно-розыскных мероприятий:: No7012 приказ 07.10.2020 No515". На данный момент Snoop выслеживает наличие пользователя на 2226 интернет ресурсах в полной версии и по самым популярным ресурсам в Demo-версии.

Основные изменения:

  • Поисковая база доведена до 2226 сайтов.
  • В html/csv-отчёты и в CLI добавлен параметр "'сессия':: обработанные данные трафика (ungzip)" в целом и персонально для каждого сайта (с опцией '-v' визуально в CLI; новый столбец 'Сессия/Kb' в csv-отчёте; 'сессия' в html-отчёте).
  • В аргументах CLI ключ: '--update y' обновлён до сокращения '-U y'.
  • При превышении стандартных параметров Internet Censorship в общий вывод-CLI добавлена информация о пропуске: "err БД в '%'".
  • До версии 0.4 обновлён плагин Yandex_parser (пропуск обработки данных несуществующих username в БД Яндекса).
  • На год продлена лицензия необновляемой EN-версии Snoop .
  • Обновлена документация: 'Общее руководство Snoop Project'.

Дополнение: Сформирован выпуск Snoop 1.3.2, основные изменения:

  • Расширен формат БД: добавлен параметр 'grey_list' динамические сайты временно отключенные. (в csv-отчеты записываются статусы о временно отключённых сайтах, с опцией '--verbose', '-v' информация о сайтах из grey_list отображается и в CLI.
  • Для Snoop build-версий добавлен прядильщик при синхронизации локальной и удаленной БД (при синхронизаци/обновлении БД всплывает временно анимированное сообщение: 'синхронизация с БД онлайн').
  • Обновлена опция отображение детальной информации о БД snoop: '--list all' до сокращения '-l y'.
  • Добавлена новая опция "--exclude", "-e RU" исключить из поиска выбранные регионы, например, 'wr' — мир (допустимо использовать опцию несколько раз "-e ru -e us". Опция регистронезависимая, информация о флаге страны отображается в cli и записывается во все отчеты. Несуществующие, выбранные регионы подсвечены в CLI красным цветом).
  • Добавлена опция '--one-level, "-o UA' включить для поиска конкретные регионы (допустимо использовать опцию несколько раз, например, поиск только по Украинским и Белорусским сайтам '-o UA -o BY'. Опция — регистронезависимая, информация о флаге страны также добавляется в cli и во все отчеты, несуществующие, выбранные регионы подсвечены в CLI красным цветом).
  • Опция '--site', '-s' выводит теперь и сообщения, если желаемый для поиска сайт замечен в БД full-версии, но отсутствует в БД Demo-версии.
  • Поправлены права на документацию в архивах: 'Общее руководство Snoop Project.pdf'. (с 755 на 644).
  • Обновлена справка в ПО snoop --help.
  • Мелкие и незначительные улучшения в кодовой базе.


  1. Главная ссылка к новости (https://github.com/snooppr/sno...)
  2. OpenNews: Выпуск Snoop 1.3.0, OSINT-инструмента для сбора информации о пользователе из открытых источников
  3. OpenNews: Анализ влияния на производительность выбранного в системе источника времени
  4. OpenNews: Против компании Vizio подан судебный иск с обвинением в нарушении лицензии GPL
  5. OpenNews: Snoop, инструмент для сбора информации о пользователе из открытых источников
Автор новости: Snoop Project
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Короткая ссылка: https://opennet.ru/56120-snoop
Ключевые слова: snoop
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (86) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (1), 19:11, 07/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    Несвободная лицензия, уничтожить
     
     
  • 2.2, QwertyReg (ok), 19:15, 07/11/2021 Скрыто модератором
  • –26 +/
     
     
  • 3.47, Аноним (47), 23:34, 07/11/2021 Скрыто модератором
  • +8 +/
     
     
  • 4.64, Тот_Самый_Анонимус (?), 08:14, 08/11/2021 Скрыто модератором
  • +2 +/
     
     
  • 5.72, QwertyReg (ok), 10:25, 08/11/2021 Скрыто модератором
  • –3 +/
     
  • 4.75, QwertyReg (ok), 10:32, 08/11/2021 Скрыто модератором
  • –1 +/
     
  • 3.51, Ivan_83 (ok), 01:41, 08/11/2021 Скрыто модератором
  • +/
     
     
  • 4.58, k1801 (ok), 06:24, 08/11/2021 Скрыто модератором
  • +1 +/
     
     
  • 5.62, n00by (ok), 07:58, 08/11/2021 Скрыто модератором
  • –2 +/
     
     
  • 6.96, pofigist (?), 20:32, 08/11/2021 Скрыто модератором
  • +/
     
     
  • 7.107, n00by (ok), 10:21, 09/11/2021 Скрыто модератором
  • +/
     
  • 5.79, Аноним (79), 11:34, 08/11/2021 Скрыто модератором
  • –1 +/
     

     ....ответы скрыты модератором (11)

  • 1.3, Аноним (3), 19:16, 07/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Пока ты вроде Бонда 007, а потом совсем прихлопнут страничку поисковика и останется лишь адресная строка.
     
  • 1.4, QwertyReg (ok), 19:17, 07/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Мне больше нравится то, что даже для Linux пакет оформлен в rar-архив. Лол.
     
     
  • 2.49, Ordu (ok), 00:40, 08/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ты в issues загляни. Там 2 issues и оба про права на файлы. Один о том, что установщик пытается писать в C:/snoop, второй о том, что он распаковывает на linux'е файлики типа css и mp3, вешая на них бит executable.

    Какие-то вылезшие из криокамеры старпёры писали. Или, альтернативно -- это троян, который пытается выцыганить из пользователя рутовские привилегии и маскирует вредоносный код в mp3.

     
  • 2.55, Аноним (55), 05:45, 08/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –10 +/
    Уж лучше RAR чем говняный tar с надстройкой - худшее, что есть в мире Linux. Надеюсь хоть к моей старости эту окаменелость закопают и перейдут на что-то нормальное типа 7z.
     
     
  • 3.56, Аноним (56), 06:02, 08/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    7z шляпа поконченная, теряет почти все метаданные. Плохой формат. Тар сохраняет всё без потерь, что намного лучше. Lrzip кстати эффективнее 7z жмёт, потому что он дедуплицирует одинаковые данные в тарболе, и 7z дедуплицирует только ближайшие пол гига (зависит от словаря), хотя там тот же lzma (среди прочего).
     
     
  • 4.92, Аноним (92), 16:11, 08/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > 7z шляпа поконченная, теряет почти все метаданные. Плохой формат. Тар сохраняет всё без потерь

    Расширить формат любыми метаданными - вопрос конвенции. Либо служебными полями в архиве (наверняка он предусматривает такую возможность) либо на крайняк текстовым файлом со специальным именем как на Маках сделано (раздражает, конечно, но уж лучше так).

    > Lrzip кстати эффективнее 7z жмёт, потому что он дедуплицирует одинаковые данные в тарболе

    Мне пофиг как он жмёт. Я хочу иметь возможность прочитать оглавление архива не расжимая весь архив.

     
     
  • 5.93, Аноним (56), 16:25, 08/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Для этого нужен всего лишь небольшой твик, например можно отдельно индекс сохранять. Заодно и извлекать произвольные файлы из тарбола не читая всё можно. Если это никем не используется в дикой природе, видимо, не особо и востребовано. Но ты всегда можешь сделать для себя. А вот 7z ничто не поможет.
     
  • 5.103, Admino (ok), 23:09, 08/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Расширить формат любыми метаданными - вопрос конвенции.

    Вот когда расширят, тогда и поговорим.tar.7z

    > Я хочу иметь возможность прочитать оглавление архива не расжимая весь архив.

    В смысле, ты хочешь tar tf?

     
  • 3.57, Аноним (56), 06:04, 08/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Рар это вендузячнечиство, формат хорош для повреждённых архивов из-за встроенного парити -- позволяет восстановить все данные при определённом проценте повреждений. Но так он всем хуже.
     
     
  • 4.60, Аноним (60), 07:16, 08/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > формат хорош

    а безопасен ли?

     
     
  • 5.61, Аноним (56), 07:21, 08/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Была уязвимость с исполнением кода в прошлом году. Вроде даже не одна. Парити спасает в случае минорного битрота, но не поможет при битой памяти. Одна из тех вещей которые лучше иметь, чем не иметь. Однако par2 тоже ничего на самом деле.
     
  • 5.85, Аноним (85), 13:54, 08/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Не на Rust, значит, нет.
     
  • 2.84, Аноним (85), 13:50, 08/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Мне больше нравится то, что даже для Linux пакет оформлен в rar-архив.

    Так это говорит о целевой аудитории использующих.

     

  • 1.5, Ю.Т. (?), 19:30, 07/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    "скрапинг" это уничтожение, утилизация
    "скрейпинг" это скобление, сбор с поверхности
     
     
  • 2.6, Аноним (6), 20:00, 07/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Ты бы лучше исходник привёл: scrap и scrape, а то транскрипция хромает.
     
     
  • 3.11, Ю.Т. (?), 20:20, 07/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Ты бы лучше исходник привёл: scrap и scrape, а то транскрипция хромает.

    Это вот в новости и не исходник, и транскрипция хромает.

    PS Если что, то "точно повторять звучание" (в транскрипции) это утопия.

     
     
  • 4.73, Аноним (6), 10:27, 08/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > "точно повторять звучание" (в транскрипции) это утопия.

    К сожалению, есть такие утописты, топящие за МицубиЩи и ХироЩиму, при этом не могут сослаться ни на один действующий стандарт...

     
     
  • 5.82, Аноним (56), 12:27, 08/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Досирак же.
     

  • 1.7, Аноним (7), 20:00, 07/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Слава богу хоть тут я аноним. И клево то, что во первых я нигде никогда не регистрировался под реальным именем, а соответствие между ником и реальным именем, как обычно, вилами на воде писано. Ну и плюс где я зареган под нормальным ником, там я пишу только нормальные вопросы по делу. Эти посты не содержат личной информации и могут только позволить определить, кем я работаю и чем занимаюсь, для чего не нужно быть следователем. Троллю я под другими никами. Попробуйте поймайте.
     
     
  • 2.8, QwertyReg (ok), 20:04, 07/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    > я нигде никогда не регистрировался под реальным именем

    Да вы просто уникум. Никогда такого не видел.

     
     
  • 3.10, Аноним (7), 20:10, 07/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Речь идет ведь об открытых источниках? Т.е. о форумах и т.д. Есть не так уж много людей в здравом уме и доброй памяти, которые регистрируются где попало под своим ФИО вместо ника. А ник это такая штука, как телеметрия без аккаунта. Нет 100% доказательств, что это именно тот человек. И это. Я познакомился с интернетом еще в те времена, когда анонимность была нормой и достаточно было только ника. Всякая регистрация по телефону пошла уже потом. У меня даже в личной почте не указаны реальные ФИО. И даже в гугл аккаунте на телефоне.
     
     
  • 4.12, тов. майор (?), 20:21, 07/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Нет 100% доказательств, что это именно тот человек.

    с помощью бутылки от шампанского, ручки от швабры и резиновой дубинки я могу доказать все что угодно - что люди ходят на руках, и что люди ходят на боках в том числе.

    А твое фио мне даст провайдер. Вместе со сканом паспорта и адресом.

     
     
     
    Часть нити удалена модератором

  • 6.44, тов. майор (?), 21:44, 07/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Смешной ты. Типа всё можешь, а на самом деле ты ничто.
    > Тут Анонимов больше чем Ивановых и Кузнецовых вместе взтых.

    и чем это им поможет? Адресочки-то вот они...

    Но "тут" действительно дурацкий сайт, ловить врагов лучше и удобнее там где от них требуют подтвержденный оператором телефонный номер с паспортом. В принципе, таких сейчас почти все.

     
     
  • 7.83, Аноним (83), 13:00, 08/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ну вот ты и сдулся. Типичный позер.
    Да и ещё как модератор стер часть нити.
    Толку с таких "тов. майор".
    А ты звание офицерское на какой такой законной основе себе присвоил? За такие обороты в Росии есть статейка КОАП как минимум. Ряженый ты наш.
     
  • 4.48, Андрей (??), 23:58, 07/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да пока ты тот самый Джо Неуловимый, можешь оставаться в счастливом неведении.

    А как только твоя задница кому нужна станет, найдут. И сам удивляться будешь как и в какой срок тебя нашли.

     
  • 4.95, макпыф (ok), 17:33, 08/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну так смотреть не только по ФИО можно, но и по нику. А использование одинакового ника в разных местах - частое явление
     
  • 2.9, чукумота (?), 20:09, 07/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А Tails умеешь юзать, Джо?
    По nlp анализу тебя поймают.

    Софт прикольный, на Android 9 встал с первого раза.

     
  • 2.42, Аноним (42), 21:35, 07/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот воспользуется следователь данной программой и будешь отвечать за комментарии всех анонимов ) Тем более опеннет там в базе есть
     
     
  • 3.45, тов. майор (?), 21:45, 07/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вот воспользуется следователь данной программой и будешь отвечать за комментарии всех анонимов

    Ну всех-то зачем же? Только тех которые мне нужны для дела.
    Я их сам, кстати, и напишу.

     
  • 3.114, Аноним (-), 01:03, 11/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Фух, теперь можно смело песадь все что думаю, уже есть кому отвечать.
     

  • 1.30, MaDDoG2000 (ok), 20:38, 07/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Чем отличаеться от theHarvester ?
     
     
  • 2.115, Аноним (-), 01:04, 11/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    какбы почти всем
     

  • 1.43, Аноним (-), 21:43, 07/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    1560. 🇷🇺 Opennet он и вас посчитал...
    скотство какое-то - ПО для разнюхивания, опознавания рож и т.п.
     
     
  • 2.101, Аноним (101), 21:56, 08/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > 1560. 🇷🇺 Opennet он и вас посчитал...

    ЛОР тоже посчитали?

     
     
  • 3.102, Аноним (101), 21:57, 08/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > 1265. 🇷🇺  LOR

    UPD: А вижу что и ЛОР там тоже есть https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/125791.html#71

     
  • 2.116, Аноним (-), 01:05, 11/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А ты зачем свою рожу в инторнет выложил то дубина ?
     

  • 1.46, Аноним (47), 23:31, 07/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Проприетарному ПО на OpenNet не место, IMHO.
     
     
  • 2.50, псевдонимус (?), 01:32, 08/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Кроме солярки, конечно)
     
     
  • 3.110, Составление сообщения (?), 13:07, 10/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Почему?
     
     
  • 4.111, псевдонимус (?), 13:15, 10/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Почему?

    Потому, что солярка тру!


    Шутка. Просто практически единственный нормальный юникс остался.

     

  • 1.52, z280 (?), 02:09, 08/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    я на разные сайты захожу с разных браузеров
     
  • 1.53, Аноним (53), 03:18, 08/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Пишу под своим ником с разных людей
     
     
  • 2.54, Shevchuk (ok), 04:13, 08/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Пишу под своим человеком с разных сайтов.
     
     
  • 3.86, Аноним (85), 13:59, 08/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Майор Шевчук, Вы?
     

  • 1.59, Аноним (56), 06:40, 08/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    А можно прикрутить стилистический анализ речи? Нейронки сейчас вроде хороши для этого. Потому что имена ни о чём не говорят как правило, пустая трата времени. С целью фоловить известные аккаунты у меня свои костыли уже есть, но вот находить неизвестные было бы интересно.
     
     
  • 2.66, n00by (ok), 08:21, 08/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Для некоторых хватит и частотного анализа. "Все знают", "всем плевать" - это не стилистика. Примечательно, что одного фанатика, который с умным видом некогда отрицал наличие спектра в текстах, я именно по таким маркерами здесь и деанонимизировал.
     
     
  • 3.67, Аноним (56), 08:24, 08/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Я скорее про особенности пунктуации, повторяющиеся ошибки, и прочее такое. Это подделать сложнее, чем изменить манеру речи.
     
     
  • 4.68, n00by (ok), 08:28, 08/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А я про способ реализации. Стилистика - это человеку понятно, но как формализовать? Повторение ошибок суть частота и есть. Частотным анализом устанавливали авторство текстов Брежнева, насколько я знаю.
     
     
  • 5.69, Аноним (56), 08:42, 08/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Допустим, если человек часто использует редко встречаемые или устаревшие слова, это определённо аномалия. Если он постоянно любит поднимать какую-либо тему, или известный ему пример. Необходимо анализировать всё в совокупности, нельзя получить сколько-нибудь правдоподобный результат полагаясь на один метод. И, по-моему, насчёт текстов Брежнева, никакой определённости до сих пор нет.
     
     
  • 6.70, n00by (ok), 09:18, 08/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Редко, часто, постоянно - это всё про частоту. При этом порядок слов в первом приближении можно не учитывать.

    Что касается Брежнева, то кто мы такие, что бы судить величайшего из великих? ;)

     
     
  • 7.77, Sw00p aka Jerom (?), 11:32, 08/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    не постоянно, а повторяюще, и сразу возникает вопрос как быть с копипастой? по факту у вас только один экземпляр текста получается, и не факт, что дважды написанный текст написан одним человеком.
     
     
  • 8.80, n00by (ok), 11:49, 08/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Повторяюще, при каждом измерении, контакт питания в USB коннекторе показывает 5 ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.87, Sw00p aka Jerom (?), 14:03, 08/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    результат измерения ведь один и тот же, повторяется Можно представить генератор... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.89, n00by (ok), 14:27, 08/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не нужно представлять какой-то генератор Постоянно написал Аноним в 8470 69... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.90, Sw00p aka Jerom (?), 15:09, 08/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ок да это и есть постоянство константность , и анализ выявляет не частотность ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.91, n00by (ok), 15:55, 08/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Частотный анализ - это от шифра Цезаря Римляне придумали условно заменять бук... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.99, Sw00p aka Jerom (?), 21:26, 08/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    нет, это простая замена, и анализ не на основе шифрованного текста проводится, п... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.108, n00by (ok), 11:00, 09/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы с кем спорите и зачем Я не утверждал, что частоты определяются по шифротекст... большой текст свёрнут, показать
     
  • 6.97, псевдонимус (?), 20:41, 08/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Допустим, если человек часто использует редко встречаемые или устаревшие слова, это определённо
    > аномалия. Если он постоянно любит поднимать какую-либо тему, или известный ему
    > пример. Необходимо анализировать всё в совокупности, нельзя получить сколько-нибудь правдоподобный
    > результат полагаясь на один метод. И, по-моему, насчёт текстов Брежнева, никакой
    > определённости до сих пор нет.

    Все проще: достаточно взглянуть на текст, чтобы понять, что это именно этот аноним.

     
     
  • 7.100, Sw00p aka Jerom (?), 21:28, 08/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Все проще: достаточно взглянуть на текст, чтобы понять, что это именно этот
    > аноним.

    недостаточно, есть подражатели, что может сбить вас с толку.

     
     
  • 8.109, n00by (ok), 11:11, 09/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Как раз его не собьёт ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.117, Аноним (-), 01:11, 11/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    "Тот самый аноним" пишет под своим уникальным ником. У правильный анонов даже юсерагенты одинаковы.

    Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; rv:68.0) Gecko/20100101 Firefox/68.0

     
     
  • 8.118, псевдонимус (?), 02:15, 11/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну и что Под моим ником пишут по крайней мере 2 человека ... текст свёрнут, показать
     
  • 3.74, Аноним (6), 10:31, 08/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Копипасту как будешь идентифицировать?
     
     
  • 4.76, n00by (ok), 11:01, 08/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Некоторых можно идентифицировать по глупым вопросам.
     
     
  • 5.78, Sw00p aka Jerom (?), 11:34, 08/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    лучше провести эксперимент, меняйте ники и пишите коменты
     
     
  • 6.81, n00by (ok), 11:57, 08/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Можно и по никам идентифицировать. Один Анон как-то принялся за мной активно бегать, я запретил ответы Аноним-у. Тот принялся писать с никах всякую чушь :) В том числе буквально https://www.opennet.ru/~%CD%C1%D3%D3%C1%20%
     
  • 5.98, псевдонимус (?), 20:43, 08/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Некоторых можно идентифицировать по глупым вопросам.

    Для хаброчеловека глупые вопросы это нормально. Ты отвечал одному из них.

     

  • 1.65, Аноним (65), 08:16, 08/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Забавно что опеннет есть, а лора нет)))
     
     
  • 2.71, pivovarov (?), 09:20, 08/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вроде и Лор есть
    1265. 🇷🇺  LOR
     

  • 1.94, Аноним (94), 16:41, 08/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А что будет если себя поискать?
     
     
  • 2.113, псевдонимус (?), 23:38, 10/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А что будет если себя поискать?

    Программа написана пердонистами на пердоне. Скорее всего ничего. Попробуй

     

  • 1.105, Аноним (105), 23:26, 08/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Добавьте в репозиторий Fedora, пожалуйста.
     
     
  • 2.112, псевдонимус (?), 23:37, 10/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Добавьте в репозиторий Fedora, пожалуйста.

    Возьми и опакеть.

    Что за линуксоиды пошли..

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2022 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру