| 1.2, Аноним (2), 19:59, 05/12/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Хорошо, что для Stream будут собирать пакеты в EPEL.
Вот только, насколько хорошо это будут поддерживать в течении всего цикла жизни Stream 9 и насколько обширно будет наполнение.
Ведь мало заявить о создании репозитория, нужно чтобы мейнтейнеры хотели его наполнять и поддерживать свои пакеты в актуальном состоянии.
| | |
| |
| 2.15, Аноним (15), 23:11, 05/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты еще тешишь себя надеждами? Никто не будет ничего сопровождать и ничего не будет пополнять. Это и ежу понятно.
| | |
| |
| 3.23, Аноним (23), 05:51, 06/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Ты еще тешишь себя надеждами? Никто не будет ничего сопровождать и ничего
> не будет пополнять. Это и ежу понятно.
Во 1х я не тешу, во 2х, ежу может и понятно, а мне нет.
Будем посмотреть, в любом случае, всегда можно взять форки центоси, если на stream будет не так всё хорошо.
Мне для десктопной системы базового репозитория мало, stream выглядит как нечто симпатичное на роль основы, если не выгорит, буду думать как лепить из центосефорков, там тоже есть свои плюсы. Выбиру то, что будет лучше поддерживаться и работать, в любом случае что-то будет работать.
| | |
| 3.27, my_name_is_Mud (ok), 10:28, 06/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Не совсем понятно откуда такой вывод. EPEL всегда был на плечах комьюнити и он не привязан к одному лишь центосу. EPEL так же существует для федоры, рхела и появившихся форков цента. Почему его сейчас резко должны перестать пополнять и сопровождать? Вы точно разбираетесь в вопросе?
| | |
| |
| 4.28, Аноним (28), 10:58, 06/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Если это вопрос к первому посту, то нет, я точно не разбираюсь в вопросе, я прос... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 1.13, Аноним (13), 22:52, 05/12/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
На убунте никаких епелей не нужно, оказывается (прозвучал голос убежавшего с centos).
| | |
| |
| 2.14, Аноним (15), 23:10, 05/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ничем вот когда продадут Ubuntu посмотрим куда вы побежите явно не на LFS.
| | |
| |
| 3.21, Аноним (21), 04:53, 06/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ничем вот когда продадут Ubuntu
Вот когда продадут, тогда и посмотрим. Уже лет более 10 наблюдаю массовую миграцию с чентоси на убунту. И не только наблюдаю. но и провожу сам.
| | |
|
| 2.22, Аноним (22), 05:44, 06/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> На убунте никаких епелей не нужно, оказывается (прозвучал голос убежавшего с centos).
Да что вы говорите?!
Это же не так, что только с Main бунта почти такая же голая. Это же не так, что полноценная бунта только если подключены Restricted, Universe, Multiverse, которые как правило просто уже подключены, поэтому основная масса убунтят ни сном, ни духом, не чуют, что по сути бунта это только Main
И это ещё без всяких прочих бэкпортов и ppa.
| | |
| |
| 3.37, vitalif (ok), 15:36, 06/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Это по сути всё части основного репозитория, а в рхеле без стороннего епеля вообще делать нечего.
Хотя терминологией убунта всегда бесила. Какие на хрен "restricted" "universe" "multiverse", что это вообще такое и зачем вообще поделено? Неудобные ни о чём не говорящие названия. И с версиями то же самое. Полное уродство, хрен запомнишь, какая убунта как называется. groovy, hirsute, ппц, невозможно просто.
Вот в дебиане збс. main, contrib, non-free. И версии - всегда stable, testing, unstable. Всё просто и понятно.
| | |
| |
| 4.39, Аноним (39), 21:01, 06/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Нет, всё что кроме main в убунту не части основного репозитория, это другие репо... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.46, vitalif (ok), 14:30, 07/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> указано везде, где можно, вы хотя бы на вики статью прочитайте!
Я читал пару раз и каждый раз забывал. Потому что мегадебильные названия. :-)
Какие-то там гарантии. Какие гарантии... мне вообще не нужны никакие гарантии, знать про них не хочу. Мне надо чтоб софт ставился. Всё равно все три репозитория поддерживаются сапописалом. ДЛЯ МЕНЯ они часть дистрибутива.
Вот PPA да - это действительно сторонние.
> Ага, это не так, что там также номера версий каждого релиза также
> есть, и названия с именами игрушек, которые хз от чего зависят.
Так тебе их не обязательно помнить, чтобы репозиторий подключить. Пишешь unstable (ну или sid, если помнишь) и всё. Сидишь на самом свежем всегда. Как это сделать в убунте?
Кроме того самих релизов меньше, т.к. они реже, поэтому их тоже помнить легче.
Да и сами релизы-то формально для меня лично так... не особо нужны. Ну ок, я понимаю такое деление - 1 стабильный и 1 нестабильный. Всё, больше ничего не нужно. И LTS мне нафиг не нужны. Стабильный я всё равно всегда буду обновлять до самого нового.
Хотя вообще-то и нестабильный в дебиане стабильный. Всегда говорил, что debian unstable это по стабильности как ubuntu stable.
P.S: То есть можно даже сильнее сказать. Если в дебиане "типа поддерживаемые" это main, а в убунте это тоже main, то в дебиане поддерживаемых пакетов в 10 раз больше, ха-ха.
| | |
| |
| 6.51, Аноним (51), 03:05, 08/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Это вам не нужны гарантии, а другим нужны, канониклы гарантируют поддержку main ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 5.47, vitalif (ok), 14:34, 07/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Вот читаю в очередной раз.
Main - Officially supported software. Restricted - Supported software that is not available under a completely free license. Universe - Community maintained software, i.e. not officially supported software. Multiverse - Software that is not free.
Что такое "supported"? Каким образом вообще в репозитории может оказаться пакет, который "Unsupported"? Кто же его тогда туда положил-то, не мейнтейнер что ли? Или это речь про коммерческую поддержку? Если так, так пусть засунут её себе в задницу, я её никогда в жизни не куплю, потому что не идиот линукс за деньги покупать.
А multiverse и restricted нафига поделено? Какая разница, если там проприетарь и там проприетарь?
Собственно и в Debian contrib, можно сказать, не нужен. Но там и пакетов практически нет - почти всё в main. Например в sid в main 64171 пакет, а в contrib всего 357 штук.
| | |
| |
| 6.52, Аноним (52), 03:27, 08/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Всё просто, если по-кохозному, то Main это и есть официально поддерживаемый репо... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| |
| 3.29, Аноним (29), 11:01, 06/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Конечно, другое. Ты глазки то протри и почитай выше: Restricted, Universe, Multiverse.
| | |
| |
| 4.42, ВыньОпух (ok), 06:43, 07/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 То есть, я могу в Убунте из основных реп поставить Cerbot, MiniDLNA?
| | |
| |
| |
| |
| 7.56, Аноним (29), 12:26, 08/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Гуглить ты принялся, потому что тебя взяли на "слабо". Естественно, что когнитивные способности при этом оказались нарушены. Ты не увидел ссылку на Universe, где minidlna в наличии. Дальнейший анализ только после оплаты, предпочтительно щенками борзой породы.
| | |
| |
| |
| 9.62, Аноним (62), 16:27, 10/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ссылку тебе сразу дали, посмотри ещё раз, в сообщении есть ссылка Надо было все... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 3.31, Аноним (31), 13:38, 06/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> PPA в Убунте уже не нужен?
> Или "этодругое"?
Строго говоря, не особо и были нужны эти ppa, для полного десктопа, в основном там более свежие версии софта и персональные репы, кто не осилил присоединиться ни к разрабам, ни к MOTU по какой-то причине.
С точки зрения качества, пакеты из ppa неплохие, но с точки зрения реализации подход, где лебедь, рак и щука менее эфективный, чем концепция с AUR, что не даёт пользователю превращать систему в адовый трэш по зависимостям, когда уникумы из ppa одну и ту же софтину могут собирать, каждый на свой лад, попутно заменяя зависимости из офииальных и MOTU-репов.
| | |
| |
| 4.43, ВыньОпух (ok), 06:48, 07/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я давно не смотрел дектопную Ubuntu. Поэтому без иронии спрашиваю, как обстоят дела с кодеками некоторых проприетарных форматов - они уже есть в основных репозиториях?
В серверных вариантах без PPA делать не чего. Cerbot, MiniDLNA, либы php для работы MediaWiki...
| | |
|
|
| 2.26, лютый жабби__ (?), 10:06, 06/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>На убунте никаких епелей не нужно
адекватный человек такого не скажет, дебиан с источником main тоже практически неюзабельный даже под сервер.
у убунты помоечка по другому обозвана... Universe, Multiverse, Restricted and Partner
и там даже секурити патчи не гарантированы.
вообще, с linux-серверами ситуация уже давно "all distros suck, rhel-clones just suck less"
| | |
| |
| 3.32, Аноним (32), 13:59, 06/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Вы, заблуждаетесь или намерено вводите в заблуждение, как раз в Debian основной ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.35, лютый жабби__ (?), 15:23, 06/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Вы, заблуждаетесь или намерено вводите в заблуждение, как раз в Debian основной дистрибутив содержится в Main
только по полгода chromium или openjdk в testing будет висеть. спасибо не надо
| | |
| |
| 5.53, Аноним (53), 03:34, 08/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Вы, заблуждаетесь или намерено вводите в заблуждение, как раз в Debian основной дистрибутив содержится в Main
> только по полгода chromium или openjdk в testing будет висеть. спасибо не
> надо
Ну так вам в Debian никто свежесть и не обещал так-то, только стабильность в их понимании ))
За свежестью прошу к арчешалашу!
| | |
|
|
|
| |
| 3.33, Аноним (13), 14:26, 06/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Скажи это тем, кто строит суперкомпы на убунте. В РФ все они на убунте.
| | |
|
|
| |
| 2.38, Гость (??), 17:23, 06/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вопрос №10 в EPEL/FAQ:
"В идеале пакеты EPEL поддерживаются до тех пор, пока поддерживается соответствующая версия RHEL. Тем не менее, EPEL - это работа добровольцев, и специалист по сопровождению пакетов может закрыть свою ветвь EPEL в любое время."
| | |
| |
| 3.40, Аноним (36), 00:08, 07/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это про поддержку пакета в репозитории, которая зависит от сопровождающего.
А вопрос был о самом репозитории EPEL 8 в связи с прекращением выпусков CentOS 8.
| | |
| |
| 4.41, Аноним (20), 06:34, 07/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Очевидно, что EPEL будет поддерживаться для RHEL8. Для CentOS 8 Stream будет EPEL Next.
| | |
| |
| 5.49, Аноним (36), 19:23, 07/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Но как собирать пакеты для EPEL 8 после прекращения выпусков CeentOS 8?
Сейчас для этого подключаются репозитории CentOS 8 и EPEL 8, а потом что подключать, если нет платного доступа к репозиториям RHEL 8?
| | |
| |
| 6.54, Аноним (54), 03:40, 08/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Смысле как собирать Вы собрались лично сами собирать Если вы напишите им, то ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.61, Аноним (36), 02:25, 09/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вы собрались лично сами собирать?
А почему бы и нет? Сейчас можно же локально собирать
mock -r epel-8-x86_64 mypackage.rpm
| | |
|
|
|
|
|
|
|
