The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Выпуск дополнения для блокировки рекламы uBlock Origin 1.40.0

22.12.2021 23:35

Доступен новый выпуск блокировщика нежелательного контента uBlock Origin 1.40, обеспечивающего блокирование рекламы, вредоносных элементов, кода для отслеживания перемещения, JavaScript-майнеров и других мешающих нормальной работе элементов. Дополнение uBlock Origin отличается высокой производительностью и экономным расходованием памяти, и позволяет не только избавиться от назойливых элементов, но и сократить потребление ресурсов и ускорить загрузку страниц.

Основные изменения:

  • Улучшена поддержка автодополнения ввода в редакторе собственных фильтров.
  • Частично стабилизирована возможность suspendTabsUntilReady, позволяющая приостановить загрузку вкладок в процессе запуска браузера до момента готовности всех фильтров и правил uBlock.
  • Проведена оптимизация движка для обработки статических сетевых фильтров.
  • Добавлен scriptlet для вызова window.close, позволяющий закрывать отдельно открываемые окна с рекламой, для которых не срабатывает обработчик popup.
  • Обеспечено хранение regex-шаблонов фильтра и строковых масок в буфере BidiTrie.


  1. Главная ссылка к новости (https://github.com/gorhill/uBl...)
  2. OpenNews: Выпуск дополнения для блокировки рекламы uBlock Origin 1.39.0
  3. OpenNews: В uBlock Origin добавлена защита от нового метода отслеживания, манипулирующего именами в DNS
  4. OpenNews: Уязвимость в uBlock Origin, приводящая к краху или исчерпанию ресурсов
  5. OpenNews: Chrome 88 переведён на новый манифест, несовместимый с uBlock Origin
  6. OpenNews: В uBlock Origin добавлена блокировка скриптов для сканирования сетевых портов
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Короткая ссылка: https://opennet.ru/56395-ublock
Ключевые слова: ublock
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (82) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, антифрактал (?), 23:42, 22/12/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +15 +/
    Ему надо теперь добавить возможность показывать всплывающее окно в Хромах с текстом типа "Гугл вас полюбил, ни один блокировщик теперь в нём рекламу не блочит. Переходите на Файерфокс, если вам нервы дороги"
     
     
  • 2.2, Аноним (2), 23:49, 22/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Да потерпите немного - будет вам и в фоксе манифест!
     
     
  • 3.5, Anonwrg5 (?), 00:16, 23/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Полуправда хуже лжи. В фоксе будет одновременно и поддержка манифеста (для тех разработчиков, которые хотели бы легко портировать свои хроморасширения в фокс), так и поддержка старых возможностей по блокировке рекламы (для тех разработчиков, которых ограничения манифеста не устраивают).
     
     
  • 4.8, Аноним (8), 00:30, 23/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +23 +/
    XUL смотрит на тебя, как на глупенького
     
     
  • 5.41, llolik (ok), 11:06, 23/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Справедливости ради, как я понимаю, XUL со своим доступом ко всем потрохам браузера стал сильно не совместим с новой, закладываемой (на тот момент) многопроцессной архитектурой и его в любом случае пришлось-бы переделывать и переписывать. И чтобы не делать людям нервы и не терять время попусту перешли на уже существующий WebExtensions.

    В случае Хром-манифеста каких-то архитектурных предпосылок не заметно. Просто запрет доступа к API из серии "не хочу и всё тут".

     
     
  • 6.63, Kuromi (ok), 23:41, 23/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Вранье. Это именно что навязывается уюеждение что XUL был несовместим с многопроцессностью. Как раз атки нет, незадолго до появления WebExt в XUL аддонах уже были массивные измененяи связанные как раз таки с поддержкой многопроцессности. Сначала аддоны работали на CPOW (межпроцессными врапперами) потом от них героически избавлялись и таки избавились. И вот стоило разработчикам закончить переписываниеаддонов под e10s как Мозилла обрадовала людей что теперь им все на WebExt переписать надо. Собственно тогда МНОГИЕ психанули и аддоны свои бросили.
    Смысл WebExt был совсем в ином (да, там изначально была задумана и многопроцессность и работа без перезапуска, но на тот момент все это уже и в XUL было реализуемо) - в системе "прав" и ограничении дотупа к внутренностям и гую ФФ.
     
     
  • 7.71, Аноним (71), 12:22, 24/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Проблема в том, что старые дополнения были слишком чувствительны к некоторым изм... большой текст свёрнут, показать
     
  • 7.86, Anonwrg5 (?), 17:04, 27/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот объяснение от действующего разработчика дополнений, что произошло тогда

    https://habr.com/ru/post/329780/#comment_10242468

     
     
  • 8.87, Kuromi (ok), 02:02, 30/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Все верно, в принципе Да, там были compatibility shims, но большинство опирает... большой текст свёрнут, показать
     
  • 4.28, X86 (ok), 05:28, 23/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    А потом старые возможности удалят
     
     
  • 5.47, Аноним (-), 11:41, 23/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Проверено XUL. И зачем нужен еще один хром, только отстающий в развитии?
     
  • 3.70, КО (?), 10:58, 24/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А куда бежать?
     
  • 2.4, BrainFucker (ok), 00:15, 23/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Переходите на Файерфокс, если вам нервы дороги"

    В котором который год не могут исправить сохранение страницы в режиме "только html", которое давно игнорируется и всё равно сохраняется в режиме "полностью". Вместо этого приходится тупо вгетом сохранять.

     
     
  • 3.7, VINRARUS (ok), 00:25, 23/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У меня сохраняет 1 html файл.
     
  • 3.9, Аноним (8), 00:32, 23/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вместо этого приходится тупо вгетом сохранять

    я вообще не знал, что браузер умеет страницы сохранять О_о

     
     
  • 4.10, Аноним (10), 00:32, 23/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +24 +/
    вот оно, поколенице вебней
     
     
  • 5.64, Аноним (64), 00:28, 24/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Скорее вгетчиков и курлящих
     
  • 4.11, Аноним (11), 00:46, 23/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    По ошибке попал на этот сайт?
     
  • 4.26, Miha (??), 05:15, 23/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    В mht (mhtml) лучше всего. Жаль огнелис отучили от этого формата. Опера всегда умел. Теперь и Хром. Но на огнелис благо есть неплохое расширение "Save page with SingleFile" вроде неплохо работает (и сохраняет в обычном html), но долго.
     
  • 3.32, pedoliliputo (?), 09:27, 23/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Save Page WE
    Save Page WE provides a simple facility to save a web page (as currently displayed) as a single HTML file that can be opened in any browser. The saved page is a highly accurate representation of the original page. Multiple pages can be saved either by selecting multiple tabs or by loading a list of page URLs.
     
     
  • 4.39, Аноним (39), 10:56, 23/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Нет, нужно использовать расширение SingleFile, оно шедеврально, так же как uBlock Origin, Simple Tab Groups и Tree Style Tab.
     
  • 4.68, BrainFucker (ok), 07:12, 24/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я давно переболел установкой кучи расширений на каждый чих. Ещё и для задач, возникающих в среднем раз в месяц.
     
  • 3.54, qux (ok), 15:42, 23/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Переходите на Файерфокс, если вам нервы дороги"
    > В котором который год не могут исправить сохранение страницы в режиме "только
    > html", которое давно игнорируется и всё равно сохраняется в режиме "полностью".
    > Вместо этого приходится тупо вгетом сохранять.

    Попробовал, сохраняет только один файл html. Fedora 35

     
     
  • 4.69, BrainFucker (ok), 07:12, 24/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хм, интересно, надо будет в чистом профиле браузера проверить...
     
  • 4.79, BrainFucker (ok), 12:10, 25/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Видимо проблема в том что диалог сохранения это не файрфоксовский, а xdg-portal. Хотя в about:config опция widget.use-xdg-desktop-portal выключена.
    Задолбал уже весь этот поттерингизм, всё ломают :(
     
     
  • 5.84, qux (ok), 19:06, 26/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Видимо проблема в том что диалог сохранения это не файрфоксовский, а xdg-portal.

    Это возможно, у меня тоже были проблемы с неродными диалогами ФФ.

     
  • 3.80, нах.. (?), 17:44, 25/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    оооххх бедняяяяжечка, wger запускаешь ооооххх беееедненький
     
     
  • 4.82, BrainFucker (ok), 23:52, 25/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > оооххх бедняяяяжечка, wger запускаешь ооооххх беееедненький

    Да. Особенно когда нужно сохранить страницу, доступную только авторизованным. Приходится кукисы из браузера копировать подставлять. Но для местных насадок на швабры это норма, они и не к такому привыкли.

     
  • 3.88, Kuromi (ok), 02:07, 30/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Переходите на Файерфокс, если вам нервы дороги"
    > В котором который год не могут исправить сохранение страницы в режиме "только
    > html", которое давно игнорируется и всё равно сохраняется в режиме "полностью".
    > Вместо этого приходится тупо вгетом сохранять.

    Да они историчсеки не умеют сохранять. У них вечно глюки и половина ресурсов пропадает. Не случайно еще во времена XUL были расширеняи единственная задача которых была сохранить страницу ТАК как она видится на экране, чтобы все было на месте. Почему адооноделы эти проблему решали, а Мозилла не могла (хотя бы их код взять) - не понятно.

     
  • 2.14, Аноним (14), 01:00, 23/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Думаешь Хозяин Магазина это терпеть будет?
     

  • 1.3, hefenud (ok), 23:54, 22/12/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    > Частично стабилизирована возможность suspendTabsUntilReady, позволяющая приостановить загрузку вкладок в процессе запуска браузера до момента готовности всех фильтров и правил uBlock.

    А вот это прямо радует. А то бывает, что вкладки восстанавливаются и ты со страху прячешься под стол, потому что оказывается там 33 тонны рекламы, которую ты в норме не видишь, а сейчас ublock не успел прогрузить правила

     
     
  • 2.22, Аноним (-), 03:46, 23/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Great Suspender, и будет Вам счастие.
     
     
  • 3.48, Владимир (??), 11:42, 23/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это тот Great Suspender, который следит за пользователями?
     
     
  • 4.50, Аноним (50), 12:04, 23/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Auto tab discard не следит.
     
     
  • 5.81, нах.. (?), 17:45, 25/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кто сказал?
     
  • 3.65, Аноним (64), 00:29, 24/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Никак не поможет относительно конкретно этой проблемы
     
  • 3.66, АнонимусШифропанк (?), 01:30, 24/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    The marvelous suspender.
    Починил.
     

  • 1.6, Аноним (10), 00:18, 23/12/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –8 +/
    А мне достаточно встроенного в мой нормальный! браузер. Без всяких этих хромых и фаерфоксавых плагинов.
     
     
  • 2.12, а (?), 00:56, 23/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    я тоже lynx предпочитаю этим новомодным поделкам
     
  • 2.13, anonymous (??), 01:00, 23/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    К сожалению опера уже давно сдохла. А так была единственным бразуером, который уважал пользователей больше, а вебмакак вкаку слал.
     
     
  • 3.16, Самый Лучший Гусь (?), 01:26, 23/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Otter
     
     
  • 4.49, Аноним (-), 11:42, 23/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Пожалуй один из наиболее вменяемых браузеров. Который, реально, браузер, а не кусок шпионажа и мозговых фекалий из отдела маркетинга.
     
     
  • 5.56, Аноним (56), 17:09, 23/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Я его примерно год назад смотрел. Оно кривое и падает.
     
  • 4.57, Аноним (57), 17:10, 23/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, otter хорош. Но не единственный вменяемы. Рядом с ним ещё есть вменяемый. Лично я обоим доначу с каждой получки.
     
  • 3.55, Аноним (57), 17:08, 23/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А плевать на оперу. И без неё есть нормальный браузер. И не хромой и не лисичийй и не уродливософт
     

  • 1.15, Аноним (15), 01:25, 23/12/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –8 +/
    Что-то перестал ему доверять. Зашёл на rutracker, а там всё завалено баннерами - ставки спорт, всё вот это. Почему это не в листах?
     
     
  • 2.17, Аноним (17), 01:55, 23/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У меня всё нормально. Это в лисе или в хроме?
     
  • 2.18, Аноньимъ (ok), 02:32, 23/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    1. Листы формируют энтузиасты в отрыве от ублока. Он только движок для их применения предлагает.

    2. Так добавьте сами! В листы, всё что хотите.

     
  • 2.19, Joac (?), 02:52, 23/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    в лисе все чистенько
     
  • 2.21, john_erohin (?), 03:46, 23/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –10 +/
    > Зашёл на rutracker,

    окей. анон сам сознался в посещении запрещенных сайтов.

    > Почему это не в листах?

    рутракер в листах у ростракернадзора уже довольно давно. проблема отпала сама собой.

     
     
  • 3.29, Тот_Самый_Анонимус (?), 07:38, 23/12/2021 Скрыто модератором
  • +3 +/
     
     
  • 4.31, Аноним (31), 07:57, 23/12/2021 Скрыто модератором
  • +/
     
     
  • 5.77, Тот_Самый_Анонимус (?), 20:21, 24/12/2021 Скрыто модератором
  • +1 +/
     
  • 4.33, gospedouslugitochkaru (?), 09:32, 23/12/2021 Скрыто модератором
  • +/
     
     
  • 5.59, john_erohin (?), 18:38, 23/12/2021 Скрыто модератором
  • –1 +/
     
  • 5.76, Тот_Самый_Анонимус (?), 20:19, 24/12/2021 Скрыто модератором
  • +/
     
  • 4.45, Аноним (45), 11:29, 23/12/2021 Скрыто модератором
  • +2 +/
     
     
  • 5.75, Тот_Самый_Анонимус (?), 20:18, 24/12/2021 Скрыто модератором
  • +/
     
  • 4.53, Аноним (53), 15:01, 23/12/2021 Скрыто модератором
  • +/
     
  • 4.60, john_erohin (?), 18:42, 23/12/2021 Скрыто модератором
  • –1 +/
     
     
  • 5.74, Тот_Самый_Анонимус (?), 20:16, 24/12/2021 Скрыто модератором
  • +/
     
  • 3.37, Аноним (37), 10:41, 23/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты так говоришь, как будто все живут в твоей стране.
     

  • 1.20, Аноним (20), 02:52, 23/12/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Firefox не даёт установить по прямой ссылке:
    https://github.com/gorhill/uBlock/releases/download/1.40.0/uBlock0_1.40.0.fire

    Что делать?

     
     
  • 2.24, qux (ok), 04:14, 23/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ставить с addons.mozilla.org, нет?
     
     
  • 3.25, Аноним (20), 04:36, 23/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так там же старьё
     
     
  • 4.34, Аноним (34), 09:41, 23/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Так там же старьё

    ух, совсем устарела версия двадцатидневной давности, прям просто сгнила и разложилась...

     
     
  • 5.73, anononim (?), 17:26, 24/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    На плесень и мед? :-)
     
  • 2.46, Арчеюзер (?), 11:30, 23/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Переходи на правильную ОС :)

    https://archlinux.org/packages/community/any/ublock-origin/

     
     
  • 3.67, Аноним (67), 02:27, 24/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Чем это лучше официального™ цифрового ГУЛАГа Мозиллы?
     
  • 2.51, Аноним (71), 12:11, 23/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Холопам запрещено ставить неподписанные аддоны.
     

  • 1.27, Miha (??), 05:23, 23/12/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Если юзать Firefox в режиме Enhanced Tracking Protection: Strict та ещё и этот плагин, -  просто шикарно всё блокируется!
     
     
  • 2.52, НяшМяш (ok), 13:00, 23/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Enhanced Tracking Protection: Strict

    Ну, в таком режиме хотя бы опеннет работает, а нам больше и не нужно.

     

  • 1.30, Аноним (-), 07:42, 23/12/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Нужно!
     
  • 1.35, йу (?), 10:15, 23/12/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Жаль оно не заменяет uMatrix. Не заблокируешь строго определнный класс JS и кукисы. Была бы бомба!
     
     
  • 2.36, anon12421412451252 (?), 10:37, 23/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Иногда нужно по-быстрому разрешить все JS скрипты, и в связке с юблоком блочится реклама, так что... одним uMatrix не обойдешься
     

  • 1.38, Аноним (38), 10:51, 23/12/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    А между тем манифестоапокалипсис медленно, но верно приближается. Непохоже, чтобы гугл отказался от своих планов. Что делать-то будем?
     
     
  • 2.40, Аноним (37), 11:01, 23/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Не волнуйся, мы уже работаем над этим. Поставишь в браузер доверенный сертификат и всё будет резаться независимо от браузера. Доверенный в нормальном смысле, то есть на уровне доверия себе, а не как всегда.
     
     
  • 3.85, угу (?), 09:12, 27/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    вы работаете, ага, шарашка васян-и-кот. Вчера в википедии прочитали про прокси, сегодня уже работают.

    А теперь перечитай для разнообразия - новость. Не первую строчку, а всю - в том числе список изменений в этой версии. (правильней было бы читать документацию но ее у убо нет) И подумай, если есть, конечно, чем - что это, зачем это понадобилось, и как тебе тут прокси поможет.

    И таких фич - сильно больше чем ты думаешь. Собственно, почти все что делает убо - эти фичи, иначе бы можно было dynamic rules в нем обойтись. Это в целом единственное, что твой прокси сможет.

     

  • 1.42, Gannet (ok), 11:07, 23/12/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    У меня в youtube всё-равно рекламу пропускает почему-то (браузер Brave, встроенный блокировщик отключен).
     
     
  • 2.43, aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa (?), 11:13, 23/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Переустановите юблок, возможно вы использовали его очень долго и у вас протухшие листы которых давно уже нету
     

  • 1.44, Аноним (45), 11:23, 23/12/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Насколько плохи у юблока дела , что даже в опеннетовские новости приходиться рекламу впихивать ?
     
  • 1.61, Аноним (61), 18:44, 23/12/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    JavaScript в Web чесслово уже надоел. Скорее бы этот пузырь лопнул.
     
  • 1.62, Аноним (62), 19:25, 23/12/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    короче не ссоримся, ребята давайте жить дружно, и пока продолжаем использовать firefox с ublock-ом, и ищем альтернативу, если есть конечно. сегодня где-то читал что duckduckgo какой-то браузер готовит, может быть этот браузер будет следуюшим спасением?
     
     
  • 2.72, Аноним (72), 16:29, 24/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вряд ли. Вангую, что там внутри будет тот же хром, но с квадратными колёсами и другим JS движком.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2022 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру