| |
| 2.3, Аноним (3), 15:23, 31/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
Вот на новый год у халявщиков прод упадет от Log4j поржем с них.
| | |
| |
| 3.38, Рим (?), 19:12, 31/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
халявщик это конечный потребитель, я так понимаю?
| | |
|
| |
| 3.61, Аноним (61), 04:43, 01/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
На самом деле звучит "in the pipe, five by five", что в свою очередь является отсылкой к фильму Чужой
Somebody, get me out of this mess.
| | |
|
|
| |
| |
| |
| 4.62, Ivan_83 (ok), 07:17, 01/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Футурама, как и многие фильмы о будущем и других мирах цепляют своей новизной и непохожестью на действительность.
Проблема в том, что:
- авторам трудно поддерживать такое где постоянно что то необычное и новое
- зритель втягивается и оно становится ему обычным
Я могу с натягом припомнить только один сериал где авторы с трудом тянут в новизну, за счёт того что выпускают по сезону раз 2-3 года, и авторов там 2-3, это "Доктор Кто".
Ещё "братья вентура" и "арчер" тоже как то выживают по такому же принципу.
Рик и Морти сдулся после 2-3 сезона, видно что идеи необычного кончились.
Корпорация заговор - идей хватило с трудом на чуть больше половины сезона.
| | |
| |
| 5.96, ыы (?), 21:34, 01/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Сколько сезонов вышло в Вавилоне и Стартреке?
| | |
| |
| 6.105, Аноним (105), 17:53, 02/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>сезонов в Вавилоне и Стартреке?
так там все то же самое обыденное, только на актерах масочки одели на гриму побольше наваяли.
| | |
|
|
|
|
|
| |
| |
| 3.58, Аноним (-), 01:23, 01/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Даже смешно как даже Мишка пнул этих жалких халявщиков.
Он предложил вам равноценный переезд из Нью-Йорка в Нью-Васюки, между прочим!
| | |
| |
| 4.106, Аноним (105), 17:54, 02/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
скорее из москвы в норильск али воркуту
там цены на квартиры тоже смешные
| | |
|
|
| 2.7, Аноним (7), 15:36, 31/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
зачем RPM от мутных ребят (тем более от опеннетного Шигорина, ха), когда есть RPM от всемирно известной корпорации с куда большими ресурсами на их сопровождение (и которая этот самый RPM и написала, ха - еще когда Шигорин в школу ходил)
| | |
| |
| 3.8, Аноним (-), 15:43, 31/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
ты это так написал, что во мне порснулось доверие к шигорину, на мгновение
| | |
| 3.13, Michael Shigorin (ok), 16:04, 31/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –14 +/– |
 > зачем RPM от мутных ребят (тем более от опеннетного Шигорина, ха)
Смешно здесь то, что Вы явно не заглядывали в RPM -- и уж тем более в ALT-RPM :)
А если бы заглянули -- и для начала обзавелись достаточной для того квалификацией -- то утихли бы и не отсвечивали, как вот ребята из пингвинсофта/росы, сперва долго и старательно ламерски поливавшие альт помоями лет десять назад, а затем взявшиеся приводить в чувство репозиторий мандривы и _вдруг_ осознавшие, что к чему в том же http://altlinux.org/hasher
Ну и: когда подрастёте, может, узнаете ещё разницу веса слова _любого_ человека, который подписывает его своим именем, и веса анонимки.
| | |
| |
| |
| 5.22, Аноним (-), 16:44, 31/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А что туд узнавать?
Он так склоняет к деанону.
Потом ты псевдонимус и через незаметное мгновение ты строчишь в гугол всю информацию о своей проф и непроф жизни
| | |
|
| 4.68, Иван_Лох (?), 11:56, 01/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Например, между весом Ленина (подписывавшегося псевдонимом) и Николашки, каким-нибудь Керенским)))
| | |
|
|
| |
| 3.29, Аноним (3), 17:55, 31/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А когда оракл попросить денег куда побежите? Да куда вы денетесь с системд то?
| | |
| |
| 4.64, Аноним (64), 10:45, 01/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот согласен. Можно ли доверять тому, кто сначала раздает абсолютно бесплатно, а потом внезапно требует за это денег.
| | |
| |
| 5.69, Аноним (69), 12:16, 01/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Оракел свой линукс юзает для своего клауда. Ему эти подписки как капля в море. Так что далеко не факт, что сделает свой линукс платным когда-то.
| | |
| |
| 6.84, Аноним (84), 16:59, 01/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
пока в этом замечена только Шапка. Сначала обидевшись на kspice продавшегося Oracle а не Шапке - закрыла патчи на ядро. Потом закрыла вот весь дистрибутив - от халявщиков.
| | |
|
|
| 4.88, Аноним (88), 18:24, 01/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Они что-нибудь делают, например ядро своё в отличие от остальных клонов которые в рассыпную каждый свой клон пилить вместо того чтобы подхватить один клон.
| | |
|
|
| 2.44, Аноним (44), 21:51, 31/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так скинул, будто это кто-то рискнет в прод. Тем более еще и за бабки.
| | |
|
| |
| 2.23, Онаним (?), 16:47, 31/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Никто.
По духу - Rocky, единственный из них community, а не company supported.
| | |
| |
| |
| 4.47, Онаним (?), 22:46, 31/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну да. Я и говорю - по духу похоже )
Для себя выбрал OEL - перетащил как весь продакшн, так и домашние системы, полёт нормальный.
| | |
| |
| |
| 6.50, Онаним (?), 23:03, 31/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну он ничем не хуже позднего центоса, так-то.
Я бы сказал, даже лучше - UEK реально погоду делает.
| | |
| 6.60, Аноним (69), 02:24, 01/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А нафига дистр от толпы васянов Постестил их все для десктопа в течении последн... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.71, Neandertalets (ok), 13:07, 01/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Значит ждите, когд Оракля сменит лицензию с открытой на свою и запросит денежек.
История с OracleJDK не научила? И не только она...
| | |
| |
| 8.80, Онаним (?), 15:18, 01/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ды никогда Перечитайте ещё раз Оракл, хоть и зависит целиком от линуксов, не п... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| |
| 2.24, Онаним (?), 16:48, 31/12/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Она завершилась ровно в тот момент, когда объявили о переходе на Stream-релизы.
| | |
| |
| 3.92, Neandertalets (ok), 19:29, 01/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Она завершилась ровно в тот момент, когда объявили о переходе на Stream-релизы.
А чем плохо rolling-обновление? На мой взгляд - домыслы, по польшей части. У Scientific Linux - ничего криминального не было. А когда ScL слился в CentOS 8, то, думаю, все эти наработки и решили применить к ЦентОСу, зачем опыту пропадать.
| | |
| |
| 4.104, Аноним (104), 16:31, 02/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
как минимум сроками, вместо 10 лет будет сколько? stream 9 уже есть=> 8 труп.
| | |
|
|
| 2.65, Аноним (64), 10:47, 01/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
А она реально была? Кто-то считающий себя ИТ специалистом серьезно использовал ее в бизнесе?
| | |
| |
| |
| 4.85, Аноним (-), 17:14, 01/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Нет конечно, только Windows Server.
Этот то да, обгоняет так обгоняет.
| | |
|
|
|
| |
| |
| 3.98, Антонимус (?), 23:07, 01/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Может подскажешь как на фре 1С сервак поднять?
Я не слишком разбираюсь в 1Сах, но смею предположить, что оно не работает на фре. В таком случае, советую обратиться к разработчику 1С с просьбой собрать софт под эту замечательную ось. Такие запросы действительно работают, особенно от крупных, уважаемых заказчиков, ну или от множества мелких клиентов.
| | |
| |
| 4.99, AleksK (ok), 23:30, 01/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Я думаю разработчик скажет что она работает на всех мейнстримных дистрибутивах Linux, в том числе и на Centos Stream, так что не мучайте жопу и поставьте Linux. У фряхи нет перед ним абсолютно никаких преимуществ.
| | |
| |
| 5.100, Антонимус (?), 23:46, 01/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Я думаю разработчик скажет что она работает на всех мейнстримных дистрибутивах Linux,
> в том числе и на Centos Stream, так что не мучайте
> жопу и поставьте Linux. У фряхи нет перед ним абсолютно никаких
> преимуществ.
Вы так часто сами с собой разговариваете? :)
| | |
| |
| 6.102, AleksK (ok), 13:06, 02/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Вы так часто сами с собой разговариваете? :)
Это у тебя так подгорело от того что я сказал, что ты не увидел что это в ответ на твое сообщение?
| | |
|
|
|
| 3.103, User_o0 (?), 14:04, 02/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Я таки скажу что можно с некоторыми доработками и 1с прекрасно работает на фрюхе.
| | |
| |
| 4.107, AleksK (ok), 18:27, 02/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
То есть ставим Freebsd что бы на ней сэмулировать Linux и запустить 1С. Я читал про эти извращения. Вот только один вопрос. Зачем?
| | |
|
|
|
| |
| |
| 3.55, anonymous (??), 00:53, 01/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
К хорошему быстро и прочно привыкают.
IBM решило, что пора стричь купоны с плотно подсевших на RH/Сentos, а вот теперь хрен с него слезешь.
| | |
| |
| 4.109, Avator (ok), 00:19, 04/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Почему "хрен слезешь"?
Берете тот же Oracle Enterprise Linux и вперед.
| | |
|
|
|
| 1.31, Аноним (31), 18:12, 31/12/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
Некоторые из этих скриптов миграции убивают системы - не напрочь, конечно, просто dnf умирает.
// b.
| | |
| 1.32, Аноним (32), 18:37, 31/12/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Перешел не на CentOS Stream 8 еще год назад. Проблем с нестабильностью не обнаружено, работает не хуже той же убунты.
| | |
| |
| 2.63, WE (?), 08:12, 01/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
И что, ночами не ворочаетесь, от того, что теперь пакет в вашем дистрибутиве могут заменить на тот, который не будет в RHEL?
| | |
|
| |
| 2.59, Аноним (-), 01:27, 01/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Снова могилу копать. Говорите сразу сколько могил выкапывать на следующий год.
Тыщ 500 копай.
| | |
|
| 1.43, User_o0 (?), 21:47, 31/12/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А чего за вой василевны, есть другие дистры. На крайняк покупай лицуху и юзай красношапку.
| | |
| 1.67, Vladjmir (ok), 11:45, 01/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 А как же наши РедОС и Роса будут дальше клонироваться? Пакетики прямо из Редхата будут драть?
| | |
| |
| 2.77, anonymous (??), 15:09, 01/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> А как же наши РедОС и Роса будут дальше клонироваться?
Это каким местом они наши?
Будут и дальше паразитировать на Stream, создавать штабильные ынтерпрайзЪ-бранчи, и вот это все.
Ну вы понели.
| | |
|
| 1.70, Аноним (70), 12:52, 01/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Так rockylinux же занял место уже "нецент" ОСа.
Ну форкнули и с богом, репы поменяли и все. Все старые разрабы уже там.
Кроме как название - все так же.
| | |
| |
| 2.97, Аноним (97), 22:15, 01/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Я думал, это место занял оракл, цент всегда был протухшим гадюшником.
| | |
|
| 1.72, ua9oas (ok), 13:17, 01/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 А какое количество инсталляций она сейчас насчитывает? И что на ней там делают? (И есть ли там и какая-либо телеметрия, чтобы например определять и количество используемых сейчас таких ОС и что на них там делают и чтобы отправлять багрепорты? (В т.ч. и для выявления неподдерживаемого в этой ОС "железа")).
И насколько высоки риски ошибок при обновлении этой версии до более новой поддерживаемой? (И если такое произошло, то где тогда искать тех, кто поможет в этом разобраться и это исправить? Я думаю что многим это не так легко, поэтому много кто будет придерживаться варианта подхода, что "работает- не трогай". Работать-то она сколько угодно еще в принципе сможет, но как долго будет поддерживаться и то ПО, которое под нее установлено? (Например браузер "Хром" перестал обновляться в "XP" и "Виста" начиная с его "49"го (а сейчас "96" актуальная), а и в "Centos" сей как долго и этот браузер и остальное, что в нее установлено будут получать обновления, в том числе и безопасности?))
И если допустим обновление "восьмой" сей и без проблем пройдет, то есть ли вероятность, что что-то из того "железа", на которое она установлена перестанет поддерживаться? (В каком году "восьмая" сия вышла? И оборудование тех лет, на котором она была установлена будет ли уверенно сейчас поддерживаться и новыми версиями "Centos"? (Т.е. на уровне сегодняшних и ядра и тех пакетов с названиями "Drivers" и "Firmware")).
| | |
| |
| 2.75, WE (?), 14:24, 01/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это что за поток сознания сейчас был, вы с OS/2 Warp переходите?
Centos 8 до Centos stream 8 обновляется примерно как в пределах минорной версии.
| | |
| |
| 3.81, Онаним (?), 15:19, 01/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Правильнее было бы конечно это счастье названь не Centos Stream, а RHEL Beta, потому что по сути оно таковой и является.
| | |
| 3.87, adolfus (ok), 17:52, 01/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 Такого десктопа, кстати, как был в OS/2 Warp, до сих пор ни у кого нет.
| | |
| |
| |
| 5.110, adolfus (ok), 09:55, 04/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Что в нем было лучше, чем в Win и прочих CDE?
Это был WPS -- Work Place Shell
- единстванный за всю историю десктопов объекто-ориентированный
- драг-н-дроп, его сегодня назвали бы "smart", но его практически вообще ни у кого нет
- удобный спинбокс
- все что видно, всегда готово
- что неготово, то не видно, как оно там готовится
- все, что не требует для отображения ковыряния в файлах, готово менее, чем через 100 мс
Этого уже достаточно.
А что у нынешних лучше, чем было в WPS? При том, что оперативки стали жрать немерянно и тормозить при этом. WPS + PM в Мерлине/Авроре кушали чуть более 300к и были более функциональны и гибкие, нежели гном.
| | |
|
|
|
|
|
