The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Проект LLVM переходит со списков рассылки на платформу Discourse

13.01.2022 22:20

Проект LLVM сообщил о переходе с системы почтовых рассылок на сайт llvm.discourse.group на базе платформы Discourse для общения разработчиков и публикации анонсов. До 20 января все архивы прошлых обсуждений будут перенесены на новую площадку. Работа списков рассылки будет переведена в режим только для чтения 1 февраля. Переход позволит сделать общение более простым и привычным для новичков, структурировать обсуждения в llvm-dev, организовать полноценное модерирование и фильтрацию спама. Участники не желающие использовать web-интерфейс и мобильное приложение смогут воспользоваться предоставляемым в Discourse шлюзом для взаимодействия по email.

Платформа Discourse предоставляет систему линейных обсуждений, предлагаемых для замены списков рассылки, web-форумов и чатов. Поддерживается разделение тем на основе тегов, отправка уведомлений о появлении ответов на сообщения, обновление списка сообщений в темах в режиме реального времени, динамическая загрузка содержимого по мере чтения, возможность подписки на интересующие разделы и отправки ответов по email. Система написана на языке Ruby с использованием фреймворка Ruby on Rails и библиотеки Ember.js (данные хранятся в СУБД PostgreSQL, быстрый кэш хранится в Redis). Код распространяется под лицензией GPLv2.


  1. Главная ссылка к новости (https://www.mail-archive.com/l...)
  2. OpenNews: Debian тестирует Discourse как потенциальную замену спискам рассылки
  3. OpenNews: CERN перешёл с Facebook Workplace на открытые платформы Mattermost и Discourse
  4. OpenNews: Проект GTK намерен отказаться от почтовых рассылок в пользу платформы Discourse
  5. OpenNews: Проект KDE перешёл на Matrix для общения разработчиков
  6. OpenNews: Mozilla перейдёт с IRC на Matrix и добавит в Firefox второго провайдера DNS-over-HTTPS
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/56505-llvm
Ключевые слова: llvm, maillist, discourse
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (181) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (1), 22:42, 13/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +65 +/
    Discourse - это тот ужас, в котором:
    * сверху огромный баннер и закрывающая текст непрокручиваемая область, чтобы что-то осмысленное  увидеть нужно листать
    * ссылку на отдельное сообщение не поставишь (не переход на позицию в простыне, а именно на отдельное сообщение),
    * все одним списком и кто кому отвечает сразу не понять
    * вместо нормальных дат показывает "4 часа назад/2 недели назад/месяц назад" (они что математиков тренируют, для каждого сообщения время и дату вычислять),
    * страница сразу не грузится и что-бы начать что-то искать сперва нужно бесконечно долго листать вниз,
    * по Ctrl+F вместо браузерной панели поиска появляется web-виджет, через который хрен что найдёшь

     
     
  • 2.4, Rev (?), 22:52, 13/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Полностью с вами согласен. А не посоветуете какую-нибудь альтернативу?
     
     
  • 3.6, Аноним (6), 22:54, 13/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +23 +/
    списки рассылки
     
     
  • 4.26, Rev (?), 23:38, 13/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Не, это костыль. Древняя попытка сделать форум на костылях.
     
     
  • 5.68, псевдонимус (?), 05:44, 14/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Предложи некостыль. Только чтобы был универсальным, а не "поставьте наше кривоприложение, с ним удобнее!"
     
     
  • 6.109, Аноним (109), 12:15, 14/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Предлагаю ЛОР. Можно сразу сраться в Development по время разработки новых фич, а не после их выхода. Это сэкономит кучу времени.
     
     
  • 7.142, псевдонимус (?), 17:59, 14/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Предлагаю ЛОР. Можно сразу сраться в Development по время разработки новых фич,
    > а не после их выхода. Это сэкономит кучу времени.

    ЛОР почти умер. Осталось забанить анона и окуклиться.

     
  • 6.144, Аноним (144), 18:05, 14/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    XMPP
     
     
  • 7.149, псевдонимус (?), 19:03, 14/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > XMPP

    Только для тру. Я пользуюсь, да.

     
  • 5.147, Michael Shigorin (ok), 18:45, 14/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Как по мне так форумы малопродуктивны для технических обсуждений, у них заточка скорее под "прибежал, выяснил, убежал", чем под снижение расхода времени на чтение/написание сообщения при постоянной работе.

    Вообще лет пятнадцать назад пришёл к выводу, что подобные технические средства -- чаты, форумы, рассылки, багтрекеры, вики -- полезно для себя классифицировать по измерениям "поток" и "архив", а затем соображать, какое сочетание этих свойств уместней для конкретной задачи.

    PS вспомнилось: http://altlinux.org/MailVsForum и http://altlinux.org/MailVsMail/NNTP

     
     
  • 6.175, DIO (?), 03:43, 15/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    форум форуму рознь и тут надо отталкиватся от задачи хорошо работают разного ро... большой текст свёрнут, показать
     
  • 3.36, Annym (?), 00:42, 14/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Discord?
     
     
  • 4.53, Аноним (53), 03:29, 14/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    та же djопа, только сбоку.
     
  • 4.69, псевдонимус (?), 05:44, 14/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Чем он лучше?
     
  • 4.99, Аноним (99), 10:51, 14/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Проприетарное тяжеловесное говно исключительно для телефонов (в виде приложения, можно через сайт с десктопа, наверное), репрессирующее сторонние реализации клиентов (банящее пользователей за их использование и жалующееся площадкам на использование торговой марки)?
     
  • 4.113, Аноним (144), 12:25, 14/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Electron
     
  • 3.50, Аноним (50), 02:03, 14/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    У Project Gemini недавно упал список рассылки, так кто-то из сообщества запилил ньюсгруппу черес NNTP. И ничего, так даже удобнее %)
     
  • 3.76, john_erohin (?), 07:31, 14/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    news (nntp).

    да, смартфонщики будут в пролете. но они вообще нужны ?

     
  • 3.93, Аноним (93), 10:19, 14/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Gitlab
     
  • 3.114, ralienpp (?), 13:04, 14/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Zulip - free/libre open source, zulip.com
     
     
  • 4.145, Аноним (144), 18:06, 14/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Тоже электроноподелие?
     
  • 3.141, Козявка (?), 17:04, 14/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Чатик в Telegram
     
     
  • 4.143, псевдонимус (?), 18:00, 14/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Чатик в Telegram

    Не нужно

     
  • 3.161, Аноним (161), 19:58, 14/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Как правильно отметили, форум и чат by design не могут быть заменой списка рассылки, потому что нет возможности ответить на отдельное сообщение - только в общую портянку. В почте - есть, что позволяет обсуждению естественным образом ветвиться, сохраняя структуру.

    Но, видите ли, структурированность - это несовременно. Гораздо важнее поставить эмодзи и реакции на сообщения.

    Думаю, это те же ребята, которые не понимают, зачем нужна иерархическая файловая система:

    https://www.theverge.com/22684730/students-file-folder-directory-structure-edu

    Ряды разработчиков все больше пополняется подрастающим поколением Z. Погодите еще - через 20-30 лет вообще красота будет.

     
     
  • 4.177, Аноним (177), 03:46, 15/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В Discourse есть ответ на конкретное сообщение (с ссылкой на него), а не только линейные обсуждения.
     
     
  • 5.178, Аноним (177), 03:49, 15/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И список рассылки тоже, между прочим. Discourse позволяет как отвечать на сообщения прямо из почты, так и создавать новые темы.
     
  • 5.181, Аноним (161), 04:51, 15/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Такой ответ просто добавляет кнопочку, по для показа/перехода к сообщению, на которое написан ответ. Никакой древовидной структуры там нет и в помине - все традиционно в виде одной портянки.
     
  • 3.174, DIO (?), 03:35, 15/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    ньюсы , mailman
     
  • 2.9, Аноним (9), 23:02, 13/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –15 +/
    >вместо нормальных дат показывает "4 часа назад/2 недели назад/месяц назад" (они что математиков тренируют, для каждого сообщения время и дату вычислять)

    Полная дата есть по наведению. Да и вообще, в чём необходимость частого вычисления даты, кроме как для автоматизированных вещей? Люди не роботы так-то.

     
     
  • 3.14, Аноним (14), 23:10, 13/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +13 +/
    > Полная дата есть по наведению.

    Ты предлагаешь на каждом сообщении мышь на дату наводить?

    > Да и вообще, в чём необходимость частого вычисления даты, кроме как для автоматизированных вещей? Люди не роботы так-то.

    Мне лично понятнее ориентироваться в абсолютных значениях, 13 января 22:30, а не 25 дней назад и 14 часов назад.

     
     
  • 4.28, keydon (ok), 23:44, 13/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    js скриптик не долго написать. Но я лучше бы этот скриптик писали те кто любят относительную дату.
     
     
  • 5.95, КО (?), 10:32, 14/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Просто выбор в настройках дать, а не решать все за пользователей как обычно
     
  • 4.94, Аноним (94), 10:22, 14/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > Мне лично понятнее ориентироваться в абсолютных значениях, 13 января 22:30, а не 25 дней назад и 14 часов назад.

    Вопрос вкуса, всем не угодишь, но "в среднем по больнице" используемая в Discord реализация людям понятнее. Делаю такой вывод исходя из того, что это не их ноу-хау, а широко используемый приём UX'a сервисами, которые заморачиваются на A/B-тестах и прочих UX исследованиях/

     
     
  • 5.96, Аноним (96), 10:35, 14/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +10 +/
    Это не "людям понятнее", а карго-культ. Крупные социалки сделали и все сразу побежали копировать.
     
  • 5.167, Аноним (161), 20:12, 14/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > людям понятнее

    Человек, который не понимает по часам - либо ребенок, либо кретин.

     
  • 5.187, Тфьу (?), 02:55, 16/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > используемая в Discord реализация людям понятнее.

    херня полная.

    когда смотришь на десять сообщения написанных yesterday и нужно понять их очередность, на каждое навел, запомнил, навел на другое запомнил, навел на первое вспомнил и так 50 раз.

    когда копируешь сообщение с такой датой, получается что оно без даты вообще (иногда это нужно)

    какой-то дегенерат придумал эту систему. ну то есть в соцсетях-то похер обычно, там что "вчера", что "год назад". а в техническом и рабочем процессе важны точные даты и числа.

     
  • 3.45, Аноним (45), 01:28, 14/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    На мобильном нет "наведения".
     
  • 3.47, Ordu (ok), 01:36, 14/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +18 +/
    Даты вида "два часа назад" действительно не требуют пересчёта из относительного времени в абсолютное. Но даты вида "три месяца назад": это когда? В ноябре или в октябре? И ты придёшь завтра, выискивая это сообщение трёхмесячной давности, а оно окажется уже "четыре месяца назад". Всё что за пределом последней недели, а может быть и суток, должно быть датировано в абсолютной шкале, а не в относительной.
     
     
  • 4.148, Michael Shigorin (ok), 19:01, 14/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Всё что за пределом последней недели, а может быть и суток, должно быть
    > датировано в абсолютной шкале, а не в относительной.

    Рад в кои веки с Вами согласиться -- в качестве типичного поведения по умолчанию такое выглядит явно разумнее очередной повальной моды.

     
  • 4.165, Аноним (161), 20:04, 14/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Даты вида "два часа назад" вообще не даты. Хз, что тут оьсуждать.
     
  • 2.11, Аноним (14), 23:05, 13/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Оно ещё в придачу и дырявое. Например, сегодня такое нашли

    https://github.com/discourse/discourse/security/advisories/GHSA-p63q-jp48-h8xh
    A user invited via email to a forum with must_approve_users enabled is going to be automatically logged in bypassing the check that does not allow unapproved users to sign in. They will be able to do everything an approved user can do. If they logout, they cannot log in back.

    А два месяца назад была критическая дыра

    https://github.com/discourse/discourse/security/advisories/GHSA-jcjx-pvpc-qgwq
    Oct 21, 2021
    A validation bug in the upstream aws-sdk-sns gem can lead to RCE in Discourse via a maliciously crafted request.

     
  • 2.12, Vladjmir (ok), 23:05, 13/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Зато модно и молодёжно :)
     
     
  • 3.122, Аноним (122), 14:16, 14/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    может, сразу в тикток?
     
  • 2.16, penetrator (?), 23:12, 13/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    платная помойка одним словом
     
  • 2.19, Аноним (19), 23:25, 13/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    Еще эта дрянь обмазана JavaScript и CDN-ами.
     
  • 2.23, Аноним (19), 23:35, 13/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > все одним списком и кто кому отвечает сразу не понять

    В оригинальной статье написано, что пдевать они на это хотели:

    > We did hear of one feature some would miss compared to Mailman: the ability to reply to someone directly through email. However, while it may not be ideal for some, we feel this is a worthwhile tradeoff to gain the other benefits, e.g. better safety for LLVM developers and users in general.

     
     
  • 3.101, nop (?), 11:00, 14/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > better safety for LLVM developers and users in general.
    > better safety
    > safety

    "Вы просто не знаете, как у нас тут весело и ни о чём не надо думать."

     
  • 2.24, prokoudine (ok), 23:36, 13/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > ссылку на отдельное сообщение не поставишь (не переход на позицию в простыне, а именно на отдельное сообщение),

    Вроде бы давно пора привыкнуть, что во всех околосоциальных платформах ссылка на сообщение прикручена к дате публикации. Можно щёлкнуть прямо по дате, чтобы всплывшую выделенную ссылку скопировать, можно right-click и в стандартном меню браузера выбрать "Скопировать ссылку".

    > все одним списком и кто кому отвечает сразу не понять

    Древовидного просмотра, вроде, нет. Есть функция "ответить", и тогда при цитировании есть стрелочка вверх для перехода к комменту, на который отвечено. При наличии ответов есть функция "Развернуть все ответы прямо под исходным комментарием" — тычешь в "X replies".

    С остальным в целом согласен.

     
  • 2.104, Аноним (144), 11:46, 14/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Discourse - это тот ужас, в котором:

    И при всём при этом есть один большой плюс - не нужен клиент на Electron.

     
     
  • 3.112, Admino (ok), 12:24, 14/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    А что, для списков рассылки нужен?
     

     ....большая нить свёрнута, показать (49)

  • 1.2, Аноним (6), 22:43, 13/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –7 +/
    Осторожно, такими темпами ещё домашним телефоном можно перестать пользоваться
     
     
  • 2.8, Аноним (8), 22:55, 13/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А как без домашнего телефона в интернет тогда ходить?
     
     
  • 3.51, Аноним (50), 02:06, 14/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc1149
     
     
  • 4.105, Аноним (144), 11:52, 14/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Можно ещё распечатки IP-пакетов в конвертах Почтой России пересылать.
     
     
  • 5.115, Аноним (115), 13:28, 14/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Уж лучше почтовыми голубями — меньше потерянных пакетов будет ;-)
     

  • 1.3, Аноним (3), 22:46, 13/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Я ушел анонсить свой хелловорлд в твиттер.
    И, все же будучи противником всякой корпорастии, не смог не оценить удобство.

    А оный дискурс - страх и ужас.

     
  • 1.5, Anonymoustus (ok), 22:53, 13/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +8 +/
    Помянем.
     
     
  • 2.31, Аноним (122), 00:02, 14/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    > сделать общение более простым и привычным для новичков

    Пиппец проекту...

     

  • 1.7, Аноним (7), 22:54, 13/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +9 +/
    Они что издеваются? У них только JavaScript-ов 6 МБ, а они лишь по 20 сообщений за раз грузят и чтобы всё обсуждение в 1000 сообщений открыть нужно часами вниз листать.
    И как вернуть поиск через браузер по Ctrl-F, который они перехватывают?
     
     
  • 2.10, Аноним (9), 23:04, 13/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не знаю, что они перехватывают, но Firefox у меня спокойно отправляет Ctrl+F в поиск по браузеру. Даже Chromium при Ctrl+F открывает поиск в браузере. Что у вас за браузер такой?
     
     
  • 3.13, Аноним (9), 23:05, 13/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    "в браузере", а не "по браузеру", опечатка.
     
  • 3.17, Аноним (7), 23:14, 13/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Он только на коротких обсуждениях открывает браузерный поиск, а если сообщений больше 20 начинают перехватывать. Например, попробуйте Ctrl+F нажать здесь https://llvm.discourse.group/t/mlir-benchmarks/4945
     
     
  • 4.120, Аноним (120), 14:11, 14/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Firefox два раза нажать ctrl+F
     
  • 2.27, Аноним (27), 23:39, 13/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Там даже подсказка есть: два раза Ctrl-F и включит нативный поиск браузера
     
     
  • 3.46, Аноним (45), 01:30, 14/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Спасибо, не замечал, либо раньше подсказки не было.
     
  • 3.81, Аноним (81), 08:46, 14/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    два ку?
     
  • 2.66, Аноним (66), 05:42, 14/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    нажать ctrl+f два раза.
     
  • 2.176, DIO (?), 03:44, 15/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    но ведь это сейчас задорно , молдежно, современно и хайпово :)
     

  • 1.15, BrainFucker (ok), 23:10, 13/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    > на сайт llvm.discourse.group на базе платформы Discourse

    То есть даже не селф хостед, а воспользовались чужим сервисом? Мда, лучше бы уж тогда Реддит использовали, а не эту дичь для п-сов.

     
     
  • 2.25, VZ (??), 23:37, 13/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Видимо история обсуждений и принятия решений их больше не интересует.
     
     
  • 3.118, yet another anonymous (?), 14:06, 14/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не. Интересует --- с точки зрения сокрытия оных.
     
  • 2.67, Аноним (66), 05:43, 14/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    по сравнению с новой мордой реддита, дискоус это реактивны самолет, а реддит наземный танк (также дымит когда работает).
     
     
  • 3.91, BrainFucker (ok), 09:48, 14/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Реддит уважает старпёров, поэтому сохранил для нас старый интерфейс https://old.reddit.com/r/ITalks/
     
     
  • 4.103, macfaq (?), 11:03, 14/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ещё teddit есть.
     
     
  • 5.129, Аноним (45), 14:44, 14/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    libreddit лучше, даже инстанс с удобным доменом r.nf есть. Teddit это тоже хорошо, но он немного... неудобен.
     

  • 1.20, Аноним (20), 23:32, 13/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    Паскудство какое-то. Что за д...ы такое внедряют.
    Mailing Lists в миллион раз удобнее!
     
     
  • 2.44, Wilem82 (ok), 01:25, 14/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    Не, почтовые рассылки это адище из тёмного прошлого. Одни только переносы строки чего стоят. Но дискорс - тоже так себе.
     
     
  • 3.121, yet another anonymous (?), 14:14, 14/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Для этого вас всех сначала пересадили на неудобные тяжёлые почтовые клиенты. В которых каждый квартал меняют user experience. + вкряченная html - разметка, почти польностью бесполезная (а во многих случаях и вредная, если не вредоносная) в почте.

    После этого стратегического рейдерства --- "ах, у нас ад и израиль с переносами".

     
     
  • 4.124, Wilem82 (ok), 14:22, 14/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > После этого стратегического рейдерства --- "ах, у нас ад и израиль с
    > переносами".

    Не, я имею ввиду ручные переносы, из-за которых потом неудобно читать на мобиле. Всё-таки на всяких реддитах и прочих обычно есть text reflow, то есть возможность подстроить текст под желаемые размеры окна и шрифта.

    Простейший пример этих нечитаемых переносов - рассылка линукса.

    Я сам начинал с Fidonet, GoldED, а потом первый интернет был через текстовый терминал, а почта через Mutt. Но надо быть слепым, что бы не видеть преимуществ новых технологий и объективных недостатков старых.

     
     
  • 5.132, yet another anonymous (?), 15:19, 14/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    На мобиле бессмыссленно вести техническую дискуссию, изобилующую вставкми кода, которые должны быть "as is".

    А в этих новых технологиях --- технологий нет. Найти ничего нельзя. Приемлемо вести дискуссию нельзя. Референс поставить нельзя. Выхлоп лога/компилятора воткнуть нельзя.

    (я сначала охрене...л от перца, который спрашивал у меня что это значит, вставляя _картинку_ (!!!) с окном, в котором была ругань компилятора; потом оказалось, что их таких --- уже тысячи).

     
     
  • 6.133, Wilem82 (ok), 15:26, 14/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Про дискорс не знаю, но на предложенном реддите работает markdown, а значит код отлично вставляется. Там и 'monospace' есть, и блоки кода через 4 пробела.

    Что такое референс не понял.

    Может реддит и не лучший вариант, но стопудов лучше емейла, хотябы тем, что маркдаун поддерживает. И лучше дискорса тем, что бесконечных подгрузок нет.

     
     
  • 7.140, yet another anonymous (?), 16:56, 14/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    markdown в почте --- это легенда. Такая же, как и легенда про markdown в форумах. Сначала мне эту легенду про html втирали. Используется исчезающе мало. Вариант "покажи всё, как я написал и ничего не трогай" в подавляющем большинстве случаев был бы предпочтительней.
     
  • 7.150, цыц (?), 19:04, 14/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > И лучше дискорса тем, что бесконечных подгрузок нет.

    И поиск заработал. Можно даже grep-ом.

     
  • 5.136, псевдонимус (?), 16:16, 14/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Пользователи мобил на рабочих ресурсах обязаны страдать. Я вот страдаю во время написания этого сообщения. И ты должен.
     
  • 5.152, цыц (?), 19:32, 14/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Но надо быть слепым, что бы не видеть преимуществ новых технологий и объективных недостатков старых.

    Перед вами, дорогие читатели, пример так называемой демагогии -- "Совершенно очевидно", "Как вам известно", "Нельзя с спорить с тем, что..." и прочие приёмы манипуляции.


    > Я сам начинал с

    "Я cам дочь офицера", угу.

    Либо вы того деда и пёселя настраивали по конфигам, спёртым у коллег/сокурсников/одноклассников, либо вы просто трепетесь, tertium non datur.

     
  • 2.179, Аноним (177), 03:51, 15/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В Discourse есть и режим рассылок, и нелинейность.
     

  • 1.21, Анонка (?), 23:32, 13/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    Чтобы угнетенные девочки с неопределившимся гендером не напрягали свой мозг
     
     
  • 2.54, Аноним (53), 03:32, 14/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Не напрягали свой ЧТО?!
     
     
  • 3.82, Аноним (82), 08:54, 14/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Между Органов Звуковых Ганглий
     
  • 3.85, kusb (?), 09:28, 14/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Какая связь между неопределённостью гендера и тем, что ты пишешь?
     
     
  • 4.119, Тинус Лорвальдс (ok), 14:09, 14/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Тем, что у кого мозги на месте, вопрос про свой гендер никогда в принципе не встаёт.
     
     
  • 5.131, Аноним (144), 15:07, 14/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если не встаёт, то вопрос возникнть таки может.
     
     
  • 6.139, Тинус Лорвальдс (ok), 16:42, 14/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Если не встаёт, то вопрос возникнть таки может.

    если у человека независимо от контекста только одна ассоциация при слове "встаёт", то у этого человека большие проблемы, если он, конечно, не школьник.

     
     
  • 7.164, псевдонимус (?), 20:02, 14/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Или линуксоид.
     
  • 5.172, Kusb (?), 22:29, 14/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Что значит мозги на месте? Речь про ум была.
    И сфига не встаёт?
     
  • 2.111, Аноним (144), 12:20, 14/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Alyssa Rosenzweig, авторша драйвера Panfrost, опровергает твоё предположение.
     
     
  • 3.125, Аноним (122), 14:22, 14/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Дак не она его писала, там большая команда работала так-то, включая ARM.
     
     
  • 4.184, Анонка (?), 12:32, 15/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Лол)))
     
     
  • 5.186, Kusb (?), 14:12, 15/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Лол)))

    Фанатикам не докажешь. Я раньше думал что ноpмальные, а теперь кажется - фанатики. То есть пофиг что сделала, априори не может и всё.
    А потом удивляются, откуда sjw-фанатики берутся. Фанатизм в том числе взращивается от столкновений с противоположным фанатизмом.

     
  • 3.188, Аноним (188), 13:10, 17/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Правильнее было бы написать Авторесса, с большой буквы. У этих вроде так принято...
     

  • 1.22, Аноним (22), 23:35, 13/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    > Участники не желающие использовать web-интерфейс и мобильное приложение смогут воспользоваться предоставляемым в Discourse шлюзом для взаимодействия по email.

    Когда-нибудь голосование было честным? Мнение ваше услышано, закон будем исполнять.

     
     
  • 2.89, Аноним (82), 09:38, 14/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > честным

    Для кого?

     
     
  • 3.126, Аноним (122), 14:24, 14/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Честное голосование в дебиане:

    - Да, я хочу системду.
    - Нет, не хочу, но системда будет.

     

  • 1.29, Аноним (29), 23:48, 13/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –4 +/
    Как раз хороший шаг. Вы когда нибудь пробовали найти баг в списках архивов? Mailman. Так себе удовольствие.
     
     
  • 2.57, ййыы (?), 04:00, 14/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Супер легко https://lore.kernel.org/lkml/?q=bug
     
  • 2.160, Michael Shigorin (ok), 19:58, 14/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Как раз хороший шаг. Вы когда нибудь пробовали найти баг в списках архивов?

    В где?

    > Mailman. Так себе удовольствие.

    Его дело описано в его имени.  А индексацией и поиском умеют заниматься соответствующие софты -- например, xapian + omega (и на gmane этот движок справлялся прекрасно, и на localhost через recoll работает отлично).

     

  • 1.30, Аноним (30), 23:48, 13/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    > сделать общение более простым и привычным для новичков

    привычным к чему? лайки и смайлики вместо мыслей?

     
     
  • 2.33, Аноним (161), 00:09, 14/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    В оригинальном тексте это тоже упомянуто :)

    > reinforces positive behavior through likes and badges

     
     
  • 3.134, Аноним (134), 15:53, 14/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    >> reinforces positive behavior through likes and badges

    Звучит как приговор.

     
     
  • 4.189, Аноним (188), 13:14, 17/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Приговором и является.
    Заметь, тут нет ничего про конструктивность обсуждений.
    Зато есть reinforce, всё как любят некоторого рода "активисты".
     

  • 1.34, Аноним (-), 00:18, 14/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Перешли и перешли. Если сообществу нравится, то правильно сделали. Тот же Гитлаб не сильно раздражает. По сути тоже самое.
     
     
  • 2.35, Аноним (35), 00:41, 14/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    У нас как-то в фирме перешли на Surraund SCM: сказали типа корпоративная политика и так надо потому что уже заплатили. Два года у начальства ушло чтобы оценить что производительность команды сильно упала (хотя все сразу говорили что так будет). Ждём сколько здесь протянут.
     
     
  • 3.75, дефективный менеджер (?), 07:12, 14/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Здесь так не будет - кто такое будет говорить, сразу пнх из проекта.
    А если галера замедляет ход - надо приковать больше рабов. Деньги яббла бесконечные, на цепи хватит.

     

  • 1.37, псевдонимус (?), 00:44, 14/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +7 +/
    систему линейных обсуждений, динамическая загрузка содержимого по мере чтения,

    Ну ведь неудобно же!

     
     
  • 2.39, Аноним (122), 01:02, 14/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Они не осилили пагитацию...
     
     
  • 3.41, псевдонимус (?), 01:18, 14/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > Они не осилили пагитацию...

    Я так понимаю они решили, что история обсуждений ценности не представляет, потому и обмазались вэбятиной и богомерзким бесконечным скролом.

    Ну что же,это все, что нужно знать об этом проекте.

     

  • 1.40, th3m3 (ok), 01:07, 14/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +7 +/
    Очень плохое решение.
     
  • 1.42, Wilem82 (ok), 01:22, 14/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Уж лучше Реддит, чем этот динамичный жаваскрипт. Там и аккаунты у всех уже есть, и маркдаун, и модерация, и иерархия ответов, и даже живой чат и прямые сообщения.
     
     
  • 2.48, Ordu (ok), 01:39, 14/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    А email-шлюз для тех, кто будет против? Нет? Вот то-то же, поэтому дискорд.
     
  • 2.49, Аноним (45), 01:45, 14/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    У меня нет аккаунта Точнее, был лет 10-12 назад, когда ещё был в живых Аарон Шв... большой текст свёрнут, показать
     
  • 2.55, псевдонимус (?), 03:53, 14/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > Уж лучше Реддит, чем этот динамичный жаваскрипт. Там и аккаунты у всех
    > уже есть, и маркдаун, и модерация, и иерархия ответов, и даже
    > живой чат и прямые сообщения.

    У кого "у всех"? Ваш хипстомирок всего лишь мирок. И мириться с π..анутой редитовой модерацией нормальный человек не будет. Реддит вообще сферический пример гомнофорума в вакууме.

    ЗЫ: почта рулит, вэбня сосет. Единственный универсальный способ связи остался, остальное срыночники растащили.

     
     
  • 3.60, Аноньимъ (ok), 04:52, 14/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >Единственный универсальный способ связи остался, остальное срыночники растащили.

    IRC ещё есть.

     
     
  • 4.62, псевдонимус (?), 05:20, 14/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А, точно.
     
  • 4.64, псевдонимус (?), 05:38, 14/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    И оно работает, работает хорошо и не нужно педерастических кнопок "мы в телеге, жопограме, фэйлбуке etc".

    Rcc удобно ещё было, своя лента без непрошеных "помощников" в виде фэйлбука и гомнугля с их медвежьими услугами по созданию поисковых пузырей.

     
  • 3.63, Wilem82 (ok), 05:21, 14/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > У кого "у всех"? Ваш хипстомирок всего лишь мирок.

    1,8 миллиардов посещений в месяц, 52 миллиона активных пользователей в день. Продолжай сидеть в своём емейл-мирке.

     
     
  • 4.65, псевдонимус (?), 05:41, 14/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Сколько из них боты и одноразовые аккаунты? Сколько представители больших контор, фирм и фирмушечек? Рекламных агентов? Пологаю как на Хабре: на одну полезную статью десяток мусорных.

    Сиди сам в своем метамирке.

     
  • 4.70, псевдонимус (?), 05:51, 14/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >> У кого "у всех"? Ваш хипстомирок всего лишь мирок.
    > 1,8 миллиардов посещений в месяц, 52 миллиона активных пользователей в день. Продолжай
    > сидеть в своём емейл-мирке.

    Ты случаем не верующий в стоимость эпл в 3 триллиона зелёных?

     
  • 4.72, Аноньимъ (ok), 06:03, 14/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Справедливости ради.

    Сортиры имеют более 30 миллиардов посещений в день.

    Так что фигня этот реддит.

     
     
  • 5.77, Ordu (ok), 07:35, 14/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, надо было email заменить на сортирные посиделки. Дефекация вызывает глубокую задумчивость, и беседы будут вдумчивые, и результаты гораздо лучше.
     
  • 3.98, Аноним (96), 10:48, 14/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Если бы форум. Любой форум времён царя Гороха разделает его под орех удобством использования. Как вообще люди читают комментарии вот в этом вот? Всё время куда-то туда-сюда мотает, звездец.
     
     
  • 4.130, Аноним (45), 14:49, 14/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Используйте libreddit (удобно запомнить инстанс r.nf, но он не вечен, конечно). Так оно хотя бы немного жрабельно. Либо любой сторонний клиент из F-Droid по вкусу, их там много.
     
     
  • 5.153, цыц (?), 19:38, 14/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > клиент из F-Droid

    Коллеги, у нас тут уникальная персона - портирующий llvm на андроед! Не упустите возможность задать интересующий вопрос!

     
     
  • 6.190, Аноним (45), 00:41, 18/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я лишь упомянул что можно использовать на андроиде для доступа к реддиту без их ужасного фронтэнда. А llvm на реддит переводить никто не собирается, успокойся, Петросян.
     
  • 6.191, Аноним (45), 00:42, 18/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И, к слову, в termux уже есть LLVM.
     
  • 2.162, Michael Shigorin (ok), 20:00, 14/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Там и аккаунты у всех уже есть

    Нет.

    > и модерация

    Отложу-ка это сообщение и буду жалующихся на модерацию отправлять к Вам на лечение. :)

     

  • 1.43, Аноним (43), 01:24, 14/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    шило на мыло, ай, молодца (нет).
     
  • 1.52, lockywolf (ok), 02:55, 14/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Гуглом он нормально индексируется?
     
     
  • 2.56, псевдонимус (?), 03:54, 14/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Гуглом он нормально индексируется?

    Нет. Это первое и последнее его достоинство.

     
     
  • 3.154, цыц (?), 19:44, 14/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Ну почему же, есть ещё одно -- отсутствие поиска и каталогизации.

    Впрочем, кому оно нужно -- лазить по архивам недельной давности. Если кто-то хочет, пусть опробует нашу бесконечную прокрутку. Не зря же вротэндщик старался.

     
     
  • 4.156, псевдонимус (?), 19:52, 14/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну да. То, что было месяц назад уже преданье старины глубокой и вообще не в тренде. Так подебим.
     
  • 4.157, псевдонимус (?), 19:54, 14/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ну почему же, есть ещё одно -- отсутствие поиска и каталогизации.
    > Впрочем, кому оно нужно -- лазить по архивам недельной давности. Если кто-то
    > хочет, пусть опробует нашу бесконечную прокрутку. Не зря же вротэндщик старался.

    Ну и это, для поиска есть гомнугль.

     
     
  • 5.169, nop (?), 20:26, 14/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    дык вот же, 2.56:

    > > Гуглом он нормально индексируется?
    > Нет. Это первое и последнее его достоинство.

     
  • 4.183, псевдонимус (?), 08:45, 15/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кстати да. Ведь обычный пользователь™ не должен искать и каталогизировать. Он должен жрать что дали. В крайнем случае искать в своем метапузыре. И не далее недели назад.
     

  • 1.58, Аноним (58), 04:40, 14/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Давайте на минуточку предположим, что разработка LLVM управляется умными людьми.
    Тогда вообще не важно где и как происходит "общение более простым и привычным для новичков" способом. На анонсы тоже фиолетово.
    Задача поставлена, задача закрыта.
    Где и что там "коммьюнити" смайликами раскрашивает и как это может повлиять на разработку?
     
     
  • 2.59, Аноньимъ (ok), 04:51, 14/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Весьма странное предположение в свете этой новости.
    Требующее серьёзных доказательств.
     
     
  • 3.61, Аноним (58), 05:16, 14/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    В чем странность предположения?

    1400 контрибьютеров и много лет разработки. Опять же класс продукта.
    Вроде умные люди делают.

    Если моё предположение странное, то проектирование и разработка наверное ведуться на демократических началах. Все голоса как бы равны. Тогда, да, смена платформы коммуникации коллектива - серьёзный стресс для проекта.

    Но КМК, такие проекты делаются "один человек - один голос", ну до 10 голосов. Остальные просто исполнители. Тогда чатик не важен.

     
     
  • 4.71, Аноньимъ (ok), 05:58, 14/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Я же написал в чём странность. Вроде коротко и ясно.
    Напрягитесь.

    >Вроде умные люди делают.

    Делают умные люди и управляют умные люди - разные вещи.

    Годы разработки ничего о уме не говорят.

    А результата можно разными путями добиваться.

    Иногда получается что-то не благодаря, а вопреки.

     
  • 2.106, Аноним (144), 12:01, 14/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    >Давайте на минуточку предположим, что разработка LLVM управляется умными людьми.

    Умными разрабатывается, а ужинается и танцуется, пардон, управляется Ябблами.

     
  • 2.155, цыц (?), 19:46, 14/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Давайте на минуточку предположим,

    Нет.


    > что разработка LLVM управляется умными людьми.

    Нет.

    Но мы старались.

     

  • 1.73, Аноним (73), 06:37, 14/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    И то и то бред полнейший. Списки рассылки бредовы тем, что там частенько твоя почта показывается в открытом виде, что делает ее очень уязвимой для спама. Но и тут не лучше. Как будто трудно хотяб простенький форум открыть?
     
     
  • 2.78, john_erohin (?), 07:39, 14/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    по-моему, проблема e-mail спама за последние 5-10 лет
    как-то рассосалась сама собой. или стало невыгодно,
    или с.ки-киберпреступники разучились (что маловероятно).
     
     
  • 3.80, Аноним (80), 08:27, 14/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Все равно почта это важная вещь, которая зачастую используется в качестве логина на других сайтах, так что теоретически узнав почту конкретного человека, можно осуществить на него кибератаку. Например тупо попробовать ломануть его почту, чтобы получить доступ к смене пароля на других ресурсах. А потому более или менее анонимный форумный ник гораздо лучше. А еще лучше как тут. Быть анонимом. В этом есть и плюсы и минусы конечно. Но я считаю, что анонимность лучше защищает от персональных атак, когда конкретного человека начинают гнобить за его непопулярное мнение.
     
     
  • 4.87, marios (ok), 09:34, 14/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Я когда пользовался списками рассылки, писал туда с альтернативной почты специально для таких списков.
     
     
  • 5.92, Аноним (92), 10:08, 14/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Но это же костыль. Не? Так можно дойти до того, что для регистрации на каждом сайте регистрировать отдельную почту. А смысл тогда? Это ведь ничто иное, как тот же самый уникальный ник плюс просто двухфакторная авторизация, т.к. по сути у вас два пароля от одной и той же учетки. Просто сайты пытаются снять с себя ответственность за предоставление уникальных идентификаторов пользователей и их безопасность. Мол пусть почтовые сервисы парятся о том, что vasya занят и нужно регистрировать что то типа vasya100500over9k@noname.ru. И от взломов тоже пусть они защищают.
     
     
  • 6.127, Аноним (122), 14:30, 14/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > для регистрации на каждом сайте регистрировать отдельную почту

    Почти так и делаю - разные алиасы на один ящик. На конкретный алиас допускается почта только с конкретного домена. А главный ящик никто не знает.

     
  • 3.108, Аноним (6), 12:02, 14/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Присылают один и тот же развод по 3 раза в день, забрать выплату
     
     
  • 4.128, john_erohin (?), 14:33, 14/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Присылают один и тот же развод по 3 раза в день, забрать
    > выплату

    заберите уже выплату, не мучайте бухгалтеров.

     
  • 4.158, Аноним (158), 19:56, 14/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если ты Лупа, смотри не перепутай, за Пупу выплату не получи
     
  • 2.100, Аноним (161), 10:55, 14/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Вообще-то это список рассылки разработчиков, и как минимум их почта в коммитах при любом раскладе прописана. Не хочешь спама и атак - заводи мусорный ящик для этих целей.
     
     
  • 3.110, Аноним (110), 12:19, 14/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В списках рассылки не только разработчики пишут. Там любой человек может задать любой вопрос. Как на форуме. Но если на форуме написать мне сообщение можно только опосредовано, тот тут моя почта тупо палится. Причем парят сейчас больше даже не реальные люди, а всякие боты, собирающие всякую статистику о тебе по интернету.
     

  • 1.83, Аноним (-), 09:18, 14/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    если разработчик не может разобраться в списке рассылки, то может он не разработчик?
     
     
  • 2.88, псевдонимус (?), 09:37, 14/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > если разработчик не может разобраться в списке рассылки, то может он не
    > разработчик?

    Так им сторонние разработчики и не нужны. Если так, то они все правильно сделали.

     
  • 2.180, Аноним (180), 04:06, 15/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Если разработчки не может бразуер и js, то может он не разработчик?
     

  • 1.84, Аноним (84), 09:27, 14/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    по мощам и елей
     
  • 1.86, Аноним (86), 09:32, 14/01/2022 Скрыто модератором [﹢﹢﹢] [ · · · ]
  • +2 +/
     
  • 1.102, Аноним (82), 11:01, 14/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    > Discourse

    А там можно показывать в статусе какая песня играет в винампе?

     
     
  • 2.137, псевдонимус (?), 16:26, 14/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Discourse
    > А там можно показывать в статусе какая песня играет в винампе?

    При всей своей жирно..наваристости такое колдунство жопоскриптподелие не умеет.

     
     
  • 3.185, Аноним (53), 14:11, 15/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Скоро сможет. ФФ планомерно загибается, а Единственно Верный Бровзер уже пронизан свежими API-тентаклями тянущимися ко всему что только есть - софту, железу. До ядра еще чуть-чуть не дтянулись, но работа идет.
     

  • 1.107, Аноним (107), 12:01, 14/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Че не в твитче?
     
  • 1.116, Аноним (116), 13:32, 14/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    > Women in Compilers and Tools category
    > Why should people use this category? What is it for?
    > How exactly is this different than the other categories we already have?
    > What should topics in this category generally contain?
    > Do we need this category? Can we merge with another category, or subcategory?

    Я обожаю этот мир. Где тот метеор, который должен был упасть в 2000, 2012, или когда там?

     
     
  • 2.151, цыц (?), 19:14, 14/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    На подлёте посмотрел внимательнее, и, неспешно развернувшись (чтобы не привлекать внимания), полетел в другую стороны с мыслями "нафик-нафик-нафик, если даже с динозарами этот фокус не получился - горбатых могила исправит".
     

  • 1.146, Michael Shigorin (ok), 18:41, 14/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > Переход позволит сделать общение более простым и привычным для новичков

    Сдаётся мне, у них не в рассадке может быть проблема.

    Пришёл как-то тот самый новичок, принёс тривиальный патчок: http://bugs.llvm.org/show_bug.cgi?id=42828

    Два с половиной года спустя всё так же ноль на массу.

     
     
  • 2.159, nop (?), 19:57, 14/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Subject: [PATCH] Add Elbrus 2000 support

    А предложенного в этом патче точно хватит для полной поддержки, а не только для определения типа процессора?

    (Разъяснения ради, а не подкола для).

     
     
  • 3.166, Michael Shigorin (ok), 20:06, 14/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Subject: [PATCH] Add Elbrus 2000 support
    > А предложенного в этом патче точно хватит для полной поддержки,
    > а не только для определения типа процессора?
    > (Разъяснения ради, а не подкола для).

    Чтобы на e2k генерировать код для AMDGPU/NVPTX, бишь "для Mesa" -- насколько помню, как раз и хватало.  Сам кодогенератор уже тоже написали (цель Elbrus; и даже не ОКРовый), возможно, опубликуют.

     
     
  • 4.171, Аноним (58), 21:54, 14/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А зачем им включать поддержку Эльбруса?
    Слишком вы хорошо о людях думаете.
     

  • 1.163, Аноним (158), 20:00, 14/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    GCC рулит :)
     
  • 1.168, iPony129412 (?), 20:23, 14/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –6 +/
    Логично. Луддиты, конечно как всегда недовольны, но кто бы их слушал.
     
     
  • 2.170, цыц (?), 20:33, 14/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Розовые и радужные минилошадки (которым живётся несладко, е.в.п.о.ч.я), конечно, как всегда нахваливают, но людям работать, а не упарываться.
     

  • 1.173, Аноним (173), 00:37, 15/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Они перепутали с Discord. Это фиаско, братан!
     
     
  • 2.192, Аноним (122), 14:50, 18/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сразу в тикток надо было!
     

  • 1.182, Аноним (161), 05:03, 15/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    А бывают ли хорошие истории - когда с хипстодряни типа Discourse переходят на списки рассылки?
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2022 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру