The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Google Drive по ошибке выявляет нарушения авторских прав в файлах с одним числом

25.01.2022 16:55

Эмили Долсон (Emily Dolson), преподаватель из Мичиганского университета, столкнулась с необычным поведением сервиса Google Drive, который стал блокировать доступ к одному из сохранённых файлов с сообщением о нарушении правил сервиса, связанных с авторскими правами, и предупреждением о невозможности запросить для данного типа блокировок ручную проверку. Интересно то, что содержимое заблокированного файла состояло только из одной цифры "1".

Изначально предполагалось, что блокировка может быть вызвана коллизиями при вычислении хэшей, но данная гипотеза была отвергнута, так как экспериментальным путём выявлено, что блокировка срабатывает не только на "1", но и на многие другие цифры, независимо от наличия символа перевода строки и имени файла. Например, при создании файлов с числами из диапазона от -1000 до 1000, блокировка была применена для чисел 0, 500, 174, 833, 285, 302, 186, 451, 336 и 173. Блокировка производится не сразу, а примерно через час после размещения файла. Представители Google сообщили, что пытаются разобраться в причинах сбоя и работают над устранением проблемы.

  1. Главная ссылка к новости (https://news.ycombinator.com/i...)
  2. OpenNews: Quad9 проиграл апелляцию в деле о принуждении DNS-сервисов к блокировке пиратского контента
  3. OpenNews: GitHub учредил службу для защиты разработчиков от необоснованных DMCA-блокировок
  4. OpenNews: Автор Libopenaptx сменил лицензию, чтобы блокировать заимствование кода проектами Freedesktop
  5. OpenNews: Феномен копилефтных троллей, зарабатывающих на нарушителях лицензии CC-BY
  6. OpenNews: Звукозаписывающие компании подали иск за предоставление хостинга проекту Youtube-dl
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/56574-google
Ключевые слова: google
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (190) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (1), 17:02, 25/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +20 +/
    all rights reserved от арабов
     
     
  • 2.3, InuYasha (??), 17:04, 25/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    all rights reversed тогда.
     
     
  • 3.5, Аноним (5), 17:08, 25/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    all right
     
     
  • 4.90, biomassa (?), 20:23, 25/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    all rights matter
     
     
  • 5.124, Аноним (124), 08:24, 26/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ARM
     
  • 3.10, Аноним (10), 17:23, 25/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    anagram right
     
  • 3.54, Аноним (54), 18:25, 25/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > reversed

    тогда all lefts

     
  • 2.8, 88 (??), 17:17, 25/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +12 +/
    Арабские цифры совсем не арабские, а индусские. Арабы во времена "самообразования" 📖📗📘📙📚 позаимствовали цифры из индусских источников. 🤓
     
     
  • 3.18, Аноним (18), 17:36, 25/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    да хоть из чукотских. Факт, что арабы сохранили науку. Не, ты прикинь -- в средневековье, всяких там пифагоров и аристотелев (классиков древности) читали из переводов из греческого -> на арабский -> на латинский. Прекол, да?
     
     
  • 4.47, Аноним (47), 18:15, 25/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –7 +/
    > Факт, что арабы сохранили науку.

    не только сохранили, но и развивали.
    Попробуй-ка в столбик подели мне CСLXXIV на CVII

    > Не, ты прикинь -- в средневековье, всяких там пифагоров и аристотелев (классиков древности)
    > читали из переводов из греческого -> на арабский -> на латинский. Прекол, да?

    вообще-то образованному человеку в средневековой европе полагалось читать по гречески.
    (по арабски - не полагалось, шпион наверное, давайте повесим его на всякий случай)

    А увлечение сирийскими переводами в пересказах на латинский - это исключительно рассейская беда. Причем тексты те были ни разу не пифагоровы.

     
     
  • 5.72, Аноним (72), 19:05, 25/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Они счетами пользовались. Счетами удобнее чем  в столбик. Если умеешь, конечно, там отдельное искусство. Кстати, шестидесятеричная система для примитивных расчетов удобнее, чем десятичная. 10 делится на 1, 2, 5 и 10. С трудом-остатком на 3. А 60 можно делить на 1, 2, 3, 4, 5, 6, 10, 12, 15, 20, 30, 60. Ну и с небольшим остатком тоже много. Для подсчета причитающихся долей на пальцах удобнее.  Набор гирь шестидесятеричный  для взвешивания тоже более удобный. Ну а записывали почему-то через М и L c прочими Х.
     
     
  • 6.77, Аноним (77), 19:31, 25/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Они счетами пользовались

    не, это тоже арабское изобретение, основанное на позиционной, а не римской, записи (абак - не счеты, считать на нем мучительно больно, делить - убьешься, обычно там только складывали)

     
  • 6.100, Аноним (-), 20:52, 25/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Попробуй-ка в столбик подели мне CСLXXIV на CVII
    > Они счетами пользовались. Счетами удобнее чем  в столбик. Если умеешь, конечно,
    >> подели
    > Счетами удобнее чем  в столбик

    Нда. Классика опеннета.
    Зато какой умный и уверенный вид ...


     
     
  • 7.125, Аноним (72), 08:31, 26/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты, конечно, умнее, кто спорит. Чтобы считать в столбик надо иметь бумагу, лишняя в то время была дефицитом. А счеты были у всех купцов. Простой народ вообще на пальцах считал.
     
     
  • 8.129, Аноним (129), 10:45, 26/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Грифельные доски Церы ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.153, Аноним (-), 16:19, 26/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Иронично, что ты даже не понял, о чем речь а речь - о простоте деления на сче... текст свёрнут, показать
     
  • 6.156, Аноним (156), 19:02, 26/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Для подсчета причитающихся долей на пальцах удобнее.  Набор гирь шестидесятеричный  для взвешивания тоже более удобный.

    Анон, ты мутант или инопланетянин? Просто у нас тут стандартом являются десять пальцев на руках.

     
  • 5.111, Аноним (111), 23:11, 25/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    В римских цифрах можно даже умножать, но надо их записывать без IV, XL и т.п. (это вроде средневековая штука, римляне просто IIII писали чаще всего)

    Вот видео
    https://youtube.com/watch?v=Q5_2o8MITH4

     
  • 5.116, Sw00p aka Jerom (?), 01:06, 26/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Попробуй-ка в столбик подели мне CСLXXIV на CVII

    так алгоритм столбиком придуман именно для позиционных систем счисления, а вот возьмите и придумайте для непозиционных.

     
  • 4.69, commiethebeastie (ok), 18:50, 25/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это какую науку они сохранили?
     
     
  • 5.78, Иван (??), 19:32, 25/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Научную
     
  • 5.87, Совершенно другой аноним (?), 20:17, 25/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Алгебру например.
     
  • 4.136, Аноним (136), 11:25, 26/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Прекол

    прЕкол!!! не, ну вы видили

     
  • 3.40, Аноним (77), 18:05, 25/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Ипхоня, ты во-первых залогиниться забыл, но хвост тебя выдает с ушами.
    Во-вторых, ты когда-нибудь видел индусские N-рупий, где именно индусские цифры? Похоже, что нет.
    Я вот не уверен что ты сходу правильно сумеешь прочитать номинал.

     
     
  • 4.64, Урри (ok), 18:45, 25/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Вас, Анонимов, в интернет не пускают что ли https ru wikipedia org wiki D0 9... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.74, Аноним (47), 19:27, 25/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Мы, анонимы, прекрасно знаем что викивракия пишется такими же точно как ты безграмотными васянами. И надо быть полным идиотом чтобы строить свои познания о мире на викивракии.

    На вот тебе кусок индийской купюры. Попробуй с первого раза и не подглядывая в викивракию прочитать ее номинал. https://pixeldrain.com/u/ucdwEpa6
    Вот это - индийская цифра (я обрезал лишнее, для таких как ты там дублируют арабскими. В некоторых менее толерантных сопредельных странах - там все забавнее, хрен ты расплатишься, понаехавший, но под рукой не нашлось.)

    И нет, это не стилизованное изображение - это они так выглядят, эти самые не-арабские цифры. Похожи - да. Но ты прочитать внезапно не можешь.

     
     
  • 6.82, Аноним (82), 19:50, 25/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Ему за позиционную систему записи, а он за шрифт
     
     
  • 7.128, Аноним (128), 10:42, 26/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Он в школе еще не проходил эту тему и не понял про что речь.
     
  • 6.137, PnD (??), 11:38, 26/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нюанс здесь в том что про "арабские" цифры можно ровно то же сказать.
    Попадалась мне как-то в детстве йеменская монета (тогда AFAIR ещё были 2 Йемена, в Союзе учились военные из Северного).
    Прочитать я там мог только цифру "0". Которая, судя по https://www.wikiwand.com/ru/%D0%90%D1%80%D0%B0&# таки была "5".
     
     
  • 7.142, Аноним (47), 12:51, 26/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Нюанс здесь в том что про "арабские" цифры можно ровно то же
    > сказать.
    > Попадалась мне как-то в детстве йеменская монета (тогда AFAIR ещё были 2
    > Йемена, в Союзе учились военные из Северного).
    > Прочитать я там мог только цифру "0".

    такая? ٥
    Угу, это пятерка. Причем она может и совсем круглой быть. Ноль - ٠
    Забавно, что те арабы как раз называют эти цифры - индийскими. Индийцы, понятно, в ах...е - в деванагари вообще ничего похожего нет, буквально ни один символ даже отдаленно не совпадает, кроме может сперматозоида, да и то надо очень сильно проявить фантазию, чтоб угадать.

     
     
  • 8.181, Аноним (-), 21:24, 27/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    та ладно нисильно... текст свёрнут, показать
     
  • 5.102, haha (??), 21:17, 25/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Щас бы викивракии верить ага.
     
  • 4.130, Аноним (129), 10:48, 26/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Арабскую запись арабских цифр тоже опознаешь неправильно. 4 и 5 у них отличаются.
     
     
  • 5.140, Аноним (77), 12:43, 26/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так "наша" - арабская. В смысле, это именно сирия и персы так упростили начертание.

    Это ты еще 7 не видел, она на купюрах редко попадается.

     
  • 3.119, Fractal cucumber (ok), 06:26, 26/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    индусских или индийских?
     
  • 2.117, Аноним (117), 03:18, 26/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    От индусов, у которых арабы позаимствовали цифры
     

     ....большая нить свёрнута, показать (35)

  • 1.2, InuYasha (??), 17:04, 25/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Лишь люди с крайне низкой планкой самоуважения* пользуются Goolag Drive.

    *и уважения к пользователям этих файлов.

     
     
  • 2.16, Аноним (16), 17:35, 25/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Но кстати мало кто отдаёт на полной скорости файлы. А на варезниках главное успеть первым скачать. Ну или добавить в jdownloader2 и само как-нибудь скачает. Та же мега имеет суточные лимиты на скачивание и только недавно подняла их с 1гб до 3.9гб, у гугла хотя бы нет таких лимитов.
     
     
  • 3.20, Аноним (16), 17:36, 25/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хотя не, у меги вроде за сутки можно 7.8гб скачать. Когда 1 файл под 30гб особенно приятно.
     
     
  • 4.106, Аноним (106), 22:09, 25/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Хотя не, у меги вроде за сутки можно 7.8гб скачать. Когда 1
    > файл под 30гб особенно приятно.

    На старых аккаунтах, зарегистрированных примерно тогда, когда ещё давали по 50 ГБ места, трафик считается, но не лимитируется. Не знаю, когда точно ввели эти лимиты, но на моих аккаунтах их нет. Единственное, проблемно, когда нужно скачать огромный файл с чужого компа, но палить данные своего аккаунта не хочешь

     
  • 3.29, Kuromi (ok), 17:56, 25/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Меня особенно забавляют варезники с которых файлы скажем боле гигабайта (условно) скачать бесплатно вообще нельзя и все гешефтмахеры как на подбор выкладывают туда именно более чем гиговые файлы. Я конечно понимаю что помойки надеются что у них тогда премиум купят, но много ли людей идет на это?
     
     
  • 4.50, Аноним (47), 18:18, 25/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Чувак, если что-то предоставляется бесплатно - товар - ты.
    Поэтому вполне логично что варезники выбирают платное. (Прошли, увы, времена когда они предпочитали ломануть чей-нибудь вротпресс на гуанохостинге.)

     
     
  • 5.79, Kuromi (ok), 19:37, 25/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Чувак, если что-то предоставляется бесплатно - товар - ты.
    > Поэтому вполне логично что варезники выбирают платное. (Прошли, увы, времена когда они
    > предпочитали ломануть чей-нибудь вротпресс на гуанохостинге.)

    Все так, но есть проблема - пираты в общем случае эти люди не платящие за контент или не имеющие такой возможности. Чел переходит по ссылки с варезника и видит "А чтобы скачать этот файл вы должны заплатить нам 10$ за подписку (которую вы кстати хрен потом отключите)". Как вы думаете, что делает 99%? Дает заднего ходу.
    Имхо не сильно состоятельная бизнес модель.

     
     
  • 6.95, Михрютка (ok), 20:40, 25/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ким доткому расскажи.

    а то он не догадывается, что у него все эти двадцать лет бизнес-модель несостоятельная.

    > Как вы думаете, что делает 99%? Дает заднего ходу.

    не проецируй шкета, у которого и долларовой карточки-то нет, на 99% пользователей.

     
     
  • 7.143, Аноним (47), 12:56, 26/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ким доткому расскажи.

    его уже из тюряги-то выпустили? Кому, кстати, теперь на самом деле принадлежит мега?

    >> Как вы думаете, что делает 99%? Дает заднего ходу.
    > не проецируй шкета, у которого и долларовой карточки-то нет, на 99% пользователей.

    дык все ж правильно написал - у 99% пользуемых никакой карточки нет, кроме той, которая в 18:45 позволяет отомкнуть автоматический замок на своей цепи.

    Бизнес Кима был построен на том 1% который так не хочет. А сейчас - хрен его знает. Может они этот варез просто с заднего двора перепродают сами же?

     
     
  • 8.155, Михрютка (ok), 18:24, 26/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    чтобы выпустить его из тюряги, нужно его сначала посадить в тюрягу а его доси в... текст свёрнут, показать
     
  • 4.103, haha (??), 21:18, 25/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ага варезники, с f95 и ulmf.
     
  • 2.52, Аноним (52), 18:22, 25/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А чем пользоваться? Яндекс диском? OneDrive?
     
     
  • 3.66, Урри (ok), 18:45, 25/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    Торрентом.
     
  • 3.68, AKTEON (?), 18:50, 25/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Солидные, респектабельные люди имеют свой хостинг, в крайнем случае  пользуются ftp  работодателя.
     
  • 3.89, john_erohin (?), 20:18, 25/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    i2psnark
     
  • 3.96, Аноним (5), 20:41, 25/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    ftp
     
  • 3.132, OpenEcho (?), 11:17, 26/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Флэшками
     
  • 3.151, анон (?), 14:55, 26/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ipfs
     
  • 3.187, X86 (ok), 17:54, 29/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Яндекс-диск работает отлично, особенно радует, что дали 200гб места в какой-то юбилей.
     
  • 2.99, penetrator (?), 20:49, 25/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    посоветуете аналог Syncthing c поддержкой multiconnection (multipart)?
     
     
  • 3.104, haha (??), 21:19, 25/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Torrent
     
     
  • 4.108, penetrator (?), 22:17, 25/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Torrent

    а как организовать безопасную зашифрованную передачу? а трекером кто будет?

    VPN? так опять же кроме SoftetherVPN агрегировать сокеты никто не умеет, да и в его случае оно ему не сильно помогает утилизировать всю пропускную способность

     
     
  • 5.135, Аноним (135), 11:22, 26/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >а как организовать безопасную зашифрованную передачу?

    В элементарном случае - архив с паролем, который знают все заинтересованные лица.

    >а трекером кто будет?

    DHT. Но ты наверное имел ввиду кто будет сидом? Например, NAS.

     
     
  • 6.164, penetrator (?), 00:27, 27/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>а как организовать безопасную зашифрованную передачу?
    > В элементарном случае - архив с паролем, который знают все заинтересованные лица.
    >>а трекером кто будет?
    > DHT. Но ты наверное имел ввиду кто будет сидом? Например, NAS.

    если бы мне надо было сраный файлик передать на пару сотен гигов без необходимости синхронизации измененний, то я бы не заморачивался вообще

    ты наверное не знаешь как syncthing работает, и что предлагает и объемы у меня сотни гигов, местами терабайты

    да одна упаковка и зашифровка займет невероятно количество места и времени

     
  • 3.105, pfg21 (ok), 21:34, 25/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а чё, синхфинг однопоточный чтоле ??
     
     
  • 4.107, penetrator (?), 22:14, 25/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > а чё, синхфинг однопоточный чтоле ??

    между двумя сервера открывается только 1 сокет, разрабы не планируют ничего менять

    если речь о CPU то многопоточный, но с точки зрения количества соединений - нет, к сожалению

     
     
  • 5.134, OpenEcho (?), 11:20, 26/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > между двумя сервера открывается только 1 сокет,

    А зачем больше ? Пропускная способность канала от этого ведь не увеличится

     
     
  • 6.138, pfg21 (ok), 11:46, 26/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> между двумя сервера открывается только 1 сокет,
    > А зачем больше ? Пропускная способность канала от этого ведь не увеличится

    %) а вдрух увеличитца ??    

    penetrator, так-то для сети никаких каналов, веб-сокетов и прочих высокоуровневых абстракций нет, есть поток мелконашинкованных пакетов.

     
     
  • 7.165, penetrator (?), 00:29, 27/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>> между двумя сервера открывается только 1 сокет,
    >> А зачем больше ? Пропускная способность канала от этого ведь не увеличится
    > %) а вдрух увеличитца ??
    > penetrator, так-то для сети никаких каналов, веб-сокетов и прочих высокоуровневых абстракций
    > нет, есть поток мелконашинкованных пакетов.

    какой нахрен веб-сокет? я про самый обычный TCP socket

     
     
  • 8.172, pfg21 (ok), 12:22, 27/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ты удивишься tcp сокет тоже работает на ip-пакетах можно сказать в интерне... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.175, penetrator (?), 17:58, 27/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ничему я не удивлюсь кэп тем не менее хрен редьки не слаще, проблема то есть ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.163, penetrator (?), 00:24, 27/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> между двумя сервера открывается только 1 сокет,
    > А зачем больше ? Пропускная способность канала от этого ведь не увеличится

    увеличится и притом значительно, провайдеры особенно промежуточные режут скорость одного потока шейперами

    иначе на speedtest такой функциональности в принципе не существовало бы

     
     
  • 7.166, OpenEcho (?), 01:05, 27/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > увеличится и притом значительно, провайдеры особенно промежуточные режут скорость одного
    > потока шейперами

    Странные какие-то провайдеры если не умеют шэйпать...
    И кстати, синксинк давно уже не юзает TCP.

    Единстевенное, что на вскидку пришло, - не используйте глобальные релэй серверы, настраивайте тачки чтоб говорили друг с другом напрямую по ИП без дисковери и не на дефолтовых портах и тогда выжмите из сс все на что способен канал

     
     
  • 8.168, penetrator (?), 02:36, 27/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    конечно юзает, либо TCP либо UDP очень даже умеют, у тебя тариф условно 500 mbps... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.171, OpenEcho (?), 11:00, 27/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Можно кошку пример на ком можно проверить вашу теорию Вы все свалили в одну к... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.176, penetrator (?), 18:13, 27/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    я не могу передать в управление вам свой линк для тестирования неа - торренты ид... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.177, OpenEcho (?), 18:35, 27/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    К сожалению лучше чем СС я не знаю, из всех открытых проектов он самый активный ... текст свёрнут, показать
     
  • 11.180, pfg21 (ok), 19:14, 27/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    вырезка конечно совершенно к другому поводу, но понятно в каком-то торрент-... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.182, penetrator (?), 21:56, 27/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    вырезка описывает почему multipart byteranges в контексте HTTP вполне обоснова... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.185, pfg21 (ok), 15:17, 28/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    тут имхо большая проблема в твоей уверенности что синхфинг использует http-прото... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.186, penetrator (?), 22:16, 28/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    я не писал что syncthing использует http, я сказал tcp, а про HTTP я писал что м... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.194, pfg21 (ok), 13:45, 31/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    так ты и писал о http, уж не знаю что ты имел ввиду ибо в tcp протоколе нет п... большой текст свёрнут, показать
     
  • 2.192, Аноним (192), 03:41, 30/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Goolag

    Жирноватая пропаганда от авторов "полстраны сидело, полстраны охраняло"

     

     ....большая нить свёрнута, показать (42)

  • 1.4, Аноним (4), 17:04, 25/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +22 +/
    Кто-нибудь уже проверил https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%B7 ?
     
     
  • 2.13, Аноним (13), 17:24, 25/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Восхитительно! Век живи век учись!
     
  • 2.93, Аноним (93), 20:36, 25/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Остановите планету,пожалуйста... Мне пора выходить.
     

  • 1.6, InuYasha (??), 17:08, 25/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +18 +/
    Ключевая фраза следует: "A review cannot be requested for this restriction." - просто вишенка на торте от Гулага, тухлая. И так - на любых сервисах. Почта - "мы вам не верим, что вы это вы", ютубы "ой, залогиньтесь с того IP, где вы жили 10 лет назад". Драйв тупо не открывается на непоследних браузерах. Остальное и проверяться нет желания.
     
     
  • 2.115, Аноним (115), 23:50, 25/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    А самый сок в том, что взбесившаяся нейронка (в которую криворукие индусы залили хрен знает какую модель) может забанить вообще за что угодно.
    При этом живой техподдержки там ужне несколько лет тупо нет, есть такой же тупой бот с 5 вопросами. И единственные способы решить проблемы - это иметь личные контакты с реальным работником гугла, либо массово поднимать вонь в соцсетях, всё.
     
     
  • 3.152, анон (?), 14:57, 26/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Не нравится - не пользуйся.
     
  • 3.167, OpenEcho (?), 01:33, 27/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > При этом живой техподдержки там ужне несколько лет тупо нет, есть такой
    > же тупой бот с 5 вопросами.

    Самое досадное, что эту модель активно стали применять все другие из серии "слишком большие чтоб упасть"

     

  • 1.9, Аноним (9), 17:19, 25/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    EncFS в помощь. Плагины для всех осей есть. Создаем FUSE Гугл диска и вперед.
     
     
  • 2.34, Аноним (34), 18:02, 25/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    Учитывая новость, он может и в хэше твоего зашифрованного файла что-нибудь "найти". Докажи потом, что не верблюд.
     

  • 1.11, Аноним (11), 17:24, 25/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    GoogleRAM
     
  • 1.12, Аноним (12), 17:24, 25/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Можно пользоваться Римскими I II III ......
     
  • 1.14, Аноним (14), 17:28, 25/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    На одном популярном ресурсе заливали образы, установочные файлы, кеш или скрипты на внешние облака. Как итог, почти все что старее 2х лет накрылось. А свежее либо качается часами, либо превышен лимит на скачивания, либо ошибка загрузки и начинай по новой, либо файл удален или заблокирован, плюс еще бывают требования авторизации, капча и т.п.
     
     
  • 2.37, Kuromi (ok), 18:03, 25/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А у варезников т.е. "персональных хранилищ" как они переименовались вообще сложная жизнь. Если залили файл который качают раз в год, то очевидно что это кто-то реально "чисто для себя" залили и хранить такой файл - пустая трата места с точки зрения бизнеса и наоборот, если условный файл качают по 1000 раз в день это явно какой-то пиратский левак, если что и прилететь может.
     
  • 2.81, InuYasha (??), 19:42, 25/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На одном??? Да на одном ТОЛЬКО nnm ВСЁ держалось на рапиде, 4шаре, залил, слил, злил, мега и пр...
    Какие джва года? Да через месяц половина релизов уходила в даун с каментаи "перезалейте кто-нить позязя". )
     
  • 2.91, Аноним (91), 20:24, 25/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    4pda? Или попробуй скачать прошивку для какого-нибудь не самого свежего смартфона.
     
     
  • 3.109, Аноним (106), 22:25, 25/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    На 4pda просто зарегистрироваться нужно. Без регистрации выдаёт 404 ошибку на некоторых файлов
     
     
  • 4.110, Анон1212 (?), 23:03, 25/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На 4pda большие файлы то есть прошивки и тд заливают на облака
     

  • 1.15, Аноним (15), 17:33, 25/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +9 +/
    Google Drive по ошибке выявляет нарушения авторских прав в файлах с одним числом, в результате в репозитории NPM наблюдается очередной массовый сбой.
     
  • 1.17, Аноним (-), 17:36, 25/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    >Представители Google сообщили, что пытаются разобраться в причинах сбоя и работают над устранение проблемы.

    Эти олени не могут разобраться в собственном сервисе.

     
     
  • 2.23, А (??), 17:42, 25/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Они настолько отлично разобрались в сервисе, что рискуют указывать другим что делать.
     
     
  • 3.30, кнутователь (?), 17:56, 25/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В том и дело, что ничем они не рискуют.

    Никто с гуглодрайва не спрыгнет, не переживай.

     
     
  • 4.38, А (??), 18:03, 25/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кто спрыгнет, будут делать десктоп на Хайку OS. И всё повторится. За тупых досадно.
     
     
  • 5.53, Аноним (53), 18:24, 25/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > За тупых досадно.

    За себя что ли? Или ты из SJW — хлебом не корми, дай подосадовать о чужих проблемах?

     
  • 2.28, кнутователь (?), 17:55, 25/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Могут. (Тебя б так п-дить, ты бы еще и не такое смог.) Просто не хотят. Мне никаких указаний от начальства не поступало - поэтому никто за это выпорот не будет. Соответственно, и делать тоже никто ничего не будет, кроме вялого жевания соплей между закрытием тех тасков, на которые мне дана установка.

    А это, сам понимаешь, совсем другие задачи.

    Очевидно же, что если вообще выключить нахрен весь этот чудный сервис - мир не рухнет и гугль за пол-дня его неработы никто не засудит. Но его не выключают - зачем, вдруг ты чего гуглевого украдешь?!

     

  • 1.19, user90 (?), 17:36, 25/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    > может быть вызвана коллизиями при вычислении хэшей

    Не может, это бред.

    > для чисел 0, 500, 174, 833, 285, 302, 186, 451, 336 и 173

    Я предлагаю запретить эти числа)))

     
     
  • 2.27, Аноним (27), 17:52, 25/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    1984 ещё в придачу к 451
     
     
  • 3.70, Урри (ok), 18:51, 25/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    1488
     
     
  • 4.85, Аноним (85), 20:00, 25/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Уже
     

  • 1.21, А (??), 17:37, 25/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Вот и пора сворачивать всю эту облачную гуглятину. :))))

    Облака - зло.

     
     
  • 2.22, user90 (?), 17:41, 25/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Облака - зло.

    Только тучи, чувак..

     
     
  • 3.24, А (??), 17:42, 25/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сгущаются. Плохо дело.
     
     
  • 4.36, Аноним (36), 18:02, 25/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Туман жеж!
     
     
  • 5.39, А (??), 18:04, 25/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Для лиха - сподручен.
     
     
  • 6.57, Аноним (57), 18:31, 25/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Буря мглою небо кроет,
    Вихри снежные крутя;
    То, как зверь, она завоет,
    То заплачет, как дитя,
    То по кровле обветшалой
    Вдруг соломой зашумит,
    То, как путник запоздалый,
    К нам в окошко застучит.

    Наша ветхая лачужка
    И печальна и темна.
    Что же ты, моя старушка,
    Приумолкла у окна?
    Или бури завываньем
    Ты, мой друг, утомлена,
    Или дремлешь под жужжаньем
    Своего веретена?

    Выпьем, добрая подружка
    Бедной юности моей,
    Выпьем с горя; где же кружка?
    Сердцу будет веселей.
    Спой мне песню, как синица
    Тихо за морем жила;
    Спой мне песню, как девица
    За водой поутру шла.

    Буря мглою небо кроет,
    Вихри снежные крутя;
    То, как зверь, она завоет,
    То заплачет, как дитя.
    Выпьем, добрая подружка
    Бедной юности моей,
    Выпьем с горя; где же кружка?
    Сердцу будет веселей.

     
     
  • 7.97, Аноним (97), 20:42, 25/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Уже было.
     
  • 7.159, Аноним (-), 19:12, 26/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    [:||||||||:]
     
  • 2.122, КО (?), 07:53, 26/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Облака - это влажные мечты корпорастов
     

  • 1.25, Аноним (25), 17:49, 25/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Стримеры есть LTOшки... покупайте, не надейтесь на облака
     
     
  • 2.32, Аноним (77), 17:59, 25/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И как ты васяну из караганды покажешь свои файлики с хомпр...впрочем, неважно чем.
    Пришлешь ему с извозчиком кассету lto ? А он ее прочитать точно-точно сумеет?

    Кстати, самому-то тебе через десять лет - будет чем прочитать, если в старом бушном стримере навернется один из десятка движков или просто сработается пластиковая шестеренка (у lto крайне переусложненный механизм)?

     
     
  • 3.35, А (??), 18:02, 25/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А в облаке как? - запретят же. Т.к. использовал язык, использование которого возможно с посимвольнолй оплатой и т.п. идеи. И чего... Какая разница, если и так и так плохо, но со стримером хоть есть шансы, что поборы невыгодны.
     
     
  • 4.42, Аноним (27), 18:09, 25/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Запретят частное использование больших носителей или массивов информации, а то вдруг там террористы нейросетки свои создают или экстремисты что-то обрабатывают
     
  • 4.51, Аноним (47), 18:20, 25/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А в облаке как? - запретят же.

    или просто удалят - "к данному файлу не обращались больше трех дней, он точно ненужно (для продления хранения на еще один день оплатите премиум подписку на год)

    Просто стример - очень неудачный выбор. spinning rust наше всьо.

     
     
  • 5.88, Михрютка (ok), 20:18, 25/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    еще один диванный бэкапер
     
     
  • 6.92, Аноним (27), 20:36, 25/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что плохого в теплом ламповом сервере под диваном?
     
  • 3.41, Аноним (11), 18:05, 25/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У меня с нулевых даже DVD-привод отлично холодятину читает. У вас видимо всё что неактуально всё выкидывается... проблема молодёжи.
     
     
  • 4.48, Аноним (72), 18:16, 25/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Сейчас цинковый припой, отваливается, коротит, дает наводку. Все в мусор через пару-тройку лет.
     
     
  • 5.60, Аноним (11), 18:38, 25/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    И ещё постоянный огромный оборот электроники из-за того что стопясот стандартов. Всё клиповое.
     
     
  • 6.65, Аноним (72), 18:45, 25/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    И мода. И прожорливые хомячки, непонимающие что им скармливают и зачем они едят.
     
     
  • 7.80, Аноним (47), 19:37, 25/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну вообще-то выбор хомячка - это как раз тот dvd (ну или модный bd) привод. И с ним, внезапно, все хорошо - мои диски 1994го года читаются. А поскольку данных у хомячков немного - M-диски их вполне вероятно спасут (привод недешево обойдется, но их хотя бы продают).

    Потому что как раз это делали максимально просто и дубово, никаких сложных механизмов внутри шипротребного dvd нет.

    А стримеры - это ентер-прайс. И прочитать кассету того же самого 94го года мне уже нечем в принципе.

    Кассету 2004го (dds4) - теоретически, весьма недешево, еще получилось бы. Но может быть и нет. У них еще и с совместимостью между разными экземплярами все довольно хреново.

     
     
  • 8.83, InuYasha (??), 19:51, 25/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    От разжижения линзы лазера M-диски не спасутся Но на всякий случай купить хор... текст свёрнут, показать
     
  • 8.86, Михрютка (ok), 20:09, 25/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    рефарб драйвы dds4 на ебее в районе 200 при желании и для той ленты 94 года оты... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.145, Аноним (77), 13:04, 26/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    он может не прочитать И попал ты на 200 плюс пересылка Я же говорю - совместим... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.157, Михрютка (ok), 19:05, 26/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    мой небольшой опыт по миграции ленточных архивов говорит об обратном на бимеров... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.191, Аноним (191), 23:52, 29/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    так нет этого на ебее А если б и было - не найдешь, поскольку неясно что искать... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.193, Михрютка (ok), 17:00, 30/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    не парься я же говорил, ты не поймешь етишкин кот от некоторых технических ... текст свёрнут, показать
     
  • 3.84, Михрютка (ok), 19:56, 25/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    в нормальных условиях (по температуре, по пыли), если не гонять его 24х7, чистить, как положено, он тебе и двадцать лет прослужит. у меня пара таких библиотек lto3 дорабатывает свое, им лет по 15 уже.

    начнет разваливаться - купишь такой же старый в пределах двух поколений за $50 + что-то поновее, смигрируешь на новый, и будет еще 20 лет служить.

    а если эксплуатируешь в говнищах, то у тебя драйв умереть не успеет, загрузчик первым вылетит. особенно дешманский одноюнитовый.

     
     
  • 4.146, Аноним (77), 13:05, 26/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > в нормальных условиях (по температуре, по пыли), если не гонять его 24х7,
    > чистить, как положено

    положено чистящей кассетой, которые уже двадцать лет не выпускают. И?

    > начнет разваливаться - купишь такой же старый в пределах двух поколений за
    > $50 + что-то поновее, смигрируешь на новый, и будет еще 20

    ну вот этим и будешь заниматься бесконечно.

     
     
  • 5.158, Михрютка (ok), 19:07, 26/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > положено чистящей кассетой, которые уже двадцать лет не выпускают. И?

    плохой тролль, негодный.

     

     ....большая нить свёрнута, показать (20)

  • 1.26, Kuromi (ok), 17:50, 25/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Кто-то запатентовал\закопирайтил все числа? Ну а чего ет, если цвета и оттенки копирайтить уже можно.
     
     
  • 2.31, Аноним (77), 17:57, 25/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну пока не все же!

     
     
  • 3.33, А (??), 18:00, 25/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ой! Можно мне алфавит. Который из Италии, этот... Латинский, короче! Патентовать.

    Что с Гугла потом снять можно будет за латиницу в имени - поделюся, может быть.

     

  • 1.44, YetAnotherOnanym (ok), 18:13, 25/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Просто сердце радуется от того, с каким знанием дела фанаты опенсорса обсуждают варезные сайты.
     
     
  • 2.46, А (??), 18:14, 25/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Опенсорс и Лихая вольница владеют общим свойством - воля?
     
  • 2.49, Аноним (72), 18:17, 25/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    А что нельзя? Мы что-то нарушаем?
     
     
  • 3.56, А (??), 18:26, 25/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Аффтаритет роняется. Типа: флэйм на тему что есть варавать мысль и подводка под крючок в дискусии о двойном подходе.

    Типа попытка дискредитации.

     
     
  • 4.62, Аноним (72), 18:43, 25/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я не понял про дискредитацию. Гугл известное вещество, его не запачкать.
     
     
  • 5.63, А (??), 18:45, 25/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Заход был: типа что обе стороны хорошо ориентируются в варезе, а это значит - обе плохте. Прояит, победа: противник в полемике очернён.
     
     
  • 6.67, Аноним (72), 18:47, 25/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Поьнятно. Но получается враги за гугель.
     
  • 2.188, arisu (ok), 18:13, 29/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Просто сердце радуется от того, с каким знанием дела фанаты опенсорса обсуждают
    > варезные сайты.

    хорошие сайты, оттуда можно игры без зондов брать. а что?

     
     
  • 3.189, YetAnotherOnanym (ok), 20:53, 29/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Точно без зондов?
     

  • 1.55, макпыф (ok), 18:25, 25/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >  0, 500, 174, 833, 285, 302, 186, 451, 336 и 173

    По идее копирайт (патент) на них должен был истечь. Причем очень давно

     
     
  • 2.58, А (??), 18:31, 25/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не, не, не... Вы не поняли.

    Это по Вашему мнении и информации истёк патент.
    А есть инструмент, что не будет учитывать Ваше мнение. По крайней мере какое-то время. Об этом "новость".

    И это свойство облаков.

     
     
  • 3.59, макпыф (ok), 18:37, 25/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Не, не, не... Вы не поняли.

    Это вы не поняли. Патентов на числа не бывает.

     
     
  • 4.61, А (??), 18:40, 25/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Это не важно. Не о том речь.

    Бывают, не бывают. УЖЕ запретили и точка. Даже если нет. Облако, чё! Так тоже _можно_ по факту сейчас.

     
  • 2.71, Ordu (ok), 19:01, 25/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > По идее копирайт (патент) на них должен был истечь. Причем очень давно

    Похрен. Ещё есть трейдмарки. Греческий алфавит древнее "арабских" цифр, но https://greeklicensing.com/faq#!

     
  • 2.114, Аноним (114), 23:45, 25/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Ты что не слышал, что уже лет пять, как авторские права на все книги навечно переданы Американской Ассоциации Издателей Книг. Или ты хочешь, чтоб меня как члена секты Дмитрия Склярова в тюрьму пожизненно засадили?

    https://darkhon.livejournal.com/1731984.html

     
     
  • 3.127, Аноним (127), 10:23, 26/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > авторские права на все книги навечно переданы

    А авторские обязанности и ответственность?

     
  • 3.154, Аноним (154), 17:50, 26/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    За Склярова уже сажают?
     
  • 3.162, Михрютка (ok), 22:02, 26/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>> darkhon

    еее бейби ссылки на варракса на опеннете

    шигорин, проснись, сананисты уеют

     

  • 1.73, Аноним (73), 19:15, 25/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Кстати четвёртая поправка к конституции США запрещает произвольные обыски без судебного ордера, а тут гугл берёт и сканирует файлы пользователя без такового.

    Так они ещё и доносы могут писать, у них же есть база данных хэшей запрещённых файлов от правительства США. И результат такого обыска будет равен результату обыска от правительственных органов.

    Возможности произвольных обысков облачных серверов как компаниями так и гос. органами это очень серьёзная лазейка очень серьёзно попирающая Права Человека.

     
     
  • 2.76, Аноним (72), 19:30, 25/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Так они и почту перлюстрируют. Писали люди слово бомба или что-нибудь похоже и ими интересовались органы, а сами письма не доходили или с задержкой - типа решали вызывать пативен или нет.
     
  • 2.98, Аноним (98), 20:48, 25/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Они уже напринимали столько поправок, например, антипротестная (2010)... И тайны переписки давно нету - под предлогом заботы о безопасности граждан всё сканируется.
     
  • 2.113, Аноним (114), 23:39, 25/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >Кстати четвёртая поправка к конституции США запрещает произвольные обыски без судебного ордера, а тут гугл берёт и сканирует файлы пользователя без такового.

    Она запрещает только государству. А если частная компания просканирует сама, и напишет донос, то так якобы разрешено.

     
     
  • 3.131, Аноним (127), 11:03, 26/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > напишет донос

    На себя? За то, что хранит и распространяет разрешенные и восхваляющие государство символы?

     
  • 2.139, OpenEcho (?), 11:55, 26/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Кстати четвёртая поправка к конституции США запрещает произвольные обыски без судебного ордера, а тут гугл берёт и сканирует файлы пользователя без такового.

    Так ведь, пользователь то ведь сам согласился с условиями сервиса, что он будет лабораторной крысой, так что нет нарушений, усё так сказать законно

     
     
  • 3.141, Аноним (127), 12:46, 26/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А ответственность, если лабораторная крыса оказалась заразной, кто несет? Лаборатория, которая содержала и распространяла, или подопытная крыса?
     
     
  • 4.149, OpenEcho (?), 14:32, 26/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А ответственность, если лабораторная крыса оказалась заразной, кто несет?
    > Лаборатория, которая содержала и распространяла, или подопытная крыса?

    Как кто? Крыса конечо же виновата! Там все в условиях расписанно.

    И про ответственность за крысу в 4-й поправке ничего не сказанно.
    Этой поправкой ей обещают только что ей подсунут на 120 страниц договор, который она должна досконально изучить, согласовать с юристами, а только потом уже решать, хавать ли халявный сыр или отказаться

     
     
  • 5.150, Аноним (127), 14:43, 26/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну, так, если лаборатория получает право хранить и распространять, и пользуется этим правом, то и ответственность за хранение и распространение автоматом распространяется на получившего такие права. Или нет?
     
     
  • 6.160, OpenEcho (?), 19:43, 26/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >  автоматом распространяется

    Нет

     

  • 1.94, Кот Летова (?), 20:37, 25/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Если не нравится, как я излагаю, купи себе у Бога копирайт на русский язык.
     
  • 1.101, Аноним (101), 21:16, 25/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Что-то непонятно, это был публично доступный файлик или приватный? Можно книжку то к себе закинуть или прикроют лавочку?
     
  • 1.112, Аноним (112), 23:27, 25/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    >по ошибке

    А вы уверены, что именно по ошибке, и что никто не получил от государства монополию на число 1?

     
  • 1.118, Аноньимъ (ok), 05:14, 26/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Забавно. ИИ гугла видимо посчитал эти числа важными для себя.
     
  • 1.120, Аноним (120), 06:58, 26/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Апогей копирастической ши3ы
     
  • 1.121, Аноним (121), 07:14, 26/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Если когда то буду пользоваться облачными дисками, то обязательно только с виртуальной зашифрованной лично мной файловой системой. Ну типа набором файликов по несколько мегабайт каждый, которые зашифрованы и содержат в себе виртуальную файловую систему. По другому никак. Кто напишет такую штуку - тому нобелевку сразу. Правда все эти облачные сервисы тогда скорее всего закроются. Толку чето хранить, если нельзя шпионить?
     
     
  • 2.133, Аноним (135), 11:18, 26/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    CryFS, есть и другие.
     
  • 2.184, Аноним (184), 03:25, 28/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Правда все эти облачные сервисы тогда скорее всего закроются.

    Большинству простых людей это не нужно, поэтому вряд ли закроются. Но доступ могут заблокировать. Например, yandex блокируте длступ для rclone.

     

  • 1.123, mumu (ok), 07:54, 26/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Оно же вроде на питоне было? Или это только дропбокс? В проблеме видны уши динамической типизации
     
  • 1.126, Аноним (127), 10:13, 26/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > преподаватель из Мичиганского университета

    Странно, что не заблокировали все научные и учебные материалы, которые более чем на 50% состоят из цитат других ученых мужей, жен и прочих подозрительных линостей.

     
     
  • 2.144, Аноним (47), 12:59, 26/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Странно, что не заблокировали все научные и учебные материалы, которые более чем

    То есть это как не заблокировали? Владелицу scihub очень-очень хочет видеть интерпол.

    > на 50% состоят из цитат других ученых мужей, жен и прочих
    > подозрительных линостей.

    Давно уже нужно быть преподавателем мичиганского университета, допущенным к платным подпискам, чтобы с ними ознакомиться не в пересказе перевода.

     
     
  • 3.148, Аноним (127), 13:36, 26/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > scihub

    Слишком много ошибок в слове alphabet. Зачем ты совершил так много ошибок?

    > мичиганского университета

    насколько я знаю у учебных заведений (и сми) есть право нарушать авторское право в "необходимых и достаточных пределах"

     

  • 1.147, Аноним (147), 13:18, 26/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    К моему большому огорчению заметил, что только малая часть комментаторов в част... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 2.161, Михрютка (ok), 21:57, 26/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>> К моему большому огорчению заметил, что только малая часть комментаторов (в частности например Аноним №73) обратили внимание на то, что некто позволяет себе заглядывать в чужие трусы!

    ггг а то раньше было неизвестно, сколько народу читает tos, в котором чорным по белому написано "выкладывая свои трусы на гугель драйв, вы тем самым даете гугель драйву разрешение смотреть в оные"

    на, я тебе еще скобочек насыпал, лиспер уев ((((((((((((((())))))))))))))))))))

     
  • 2.178, Аноним (178), 19:07, 27/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы ещё забыли огорчиться по поводу того, что люди до сих пор верят, что фотки на их смартфоне — это фотки на их смартфоне. Хотя на самом деле это уже и не их фотки, и не на их смартфоне, и не их смартфоне впринципе.
     

  • 1.169, Аноним (169), 04:55, 27/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Как интересно, 0 и 1 в списке - двоичную систему закопирайтили. Гугол, раз пошла такая пьянка, стирай все файлы, они копирайт на двоичную систему точно нарушают.
     
     
  • 2.170, Аноним (-), 05:19, 27/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Гуголь очень много книг оцифровал и видимо теперь будет выдавать по страничке по записи в очередь.
     

  • 1.173, Аноним (173), 16:18, 27/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Можно ли хранить на гуглодрайве запароленные архивы? Как он к ним относится? Ведь содержимое ему не подконтрольно, получается...
     
     
  • 2.179, Аноним (178), 19:10, 27/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Последний раз разрешало. Только если вы сможете кому-то объяснить, что такое "запароленный архив", и вас при этом не пошлют куда подальше с криками "хакернутый шизоид! разбегайся кто может!", то проще уж тогда другими методами передачи данных с устройства А на устройство Б воспользоваться.
     

  • 1.174, Аноним (174), 17:11, 27/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ну вот и вам доказательства,что Гугл диск сканирует любые файлы даже хоть приватные

    Лучше собрать свой NAS или купить готовый NAS (от Synology,Asustor и т.д)

     
  • 1.183, Аноним (184), 03:23, 28/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > Представители Google сообщили, что пытаются разобраться в причинах сбоя и работают над устранением проблемы.

    Просто skynet вышел из под контроля. Доигрались машинным обучением.

     
     
  • 2.190, Аноним (-), 22:43, 29/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ты слишком хорошего мнения об этой поделке. там уровень малолетнего калхозника максимум , причем последнего создать вообще быстро и практически бесплатно. все эти вопли про интелект не более чем распил
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2022 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру