| 1.1, А где же каменты (?), 23:08, 20/06/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –9 +/– |
И какой от этого профит? Адблок уже давно детектить научились и даже блочат контент, если он установлен, какой прок от того, что будут знать какие экстеншены установлены?
| | |
| |
| |
| 3.4, А где же каменты (?), 23:25, 20/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Да это глупость все - у меня высветилось 2% - если пользователей хрома 1 млрд, это 20 млн - не отследишь.
| | |
| |
| 4.14, Аноним (14), 01:35, 21/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> если пользователей хрома 1 млрд
Вот только этот миллиард не ходит равномерно абсолютно на все сайты. Сколько вот тут посетителей?
| | |
|
| 3.56, barmaglot (??), 21:23, 21/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
uBlock Origin гарантировано блокирует эту хрень. Ни одно дополнение не определилось.
| | |
|
| 2.17, Аноним (18), 04:40, 21/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну вот по твоим собственным спискам адблока тебя и отследят. Если ресурс не сможет достучаться до заблокированного тобой элемента, то будет знать, наряду с другими опечатками, куда заходишь и что делаешь.
| | |
| 2.30, Жироватт (ok), 08:38, 21/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Готовят почву для тотальной обрезки расширений до некоего "стандартного" набора. Это всего лишь кирпичик в будущую (~год-три) истерию, расширяющую и усугубляющую слежкофобию простого массового хомячка интеллектом повыше обычного юзера-работяги.
Вангую далее массированный и длительный по времени вброс, нацеленный на западного мыдло-хомяка, который реально сольёт данные случайных пусть даже одной тысячи жертв (которых, как там умеют представят полными мразями и неадекватами) с их историями в СПЕЦИАЛЬНО и ЗАГОДЯ раздутый инфоштром из инфоповодов. Ну и травля, опять-таки, как там умеют - а кто за обычное мыдло заступится? Он вам не Ричардушка, мать его, Мэттью - с фатальными для мыдла последствиями. Как в прочем там любят. А потом приходит ГУГЕЛ не белом коне и всем все чинит, обрезая браузер до локнутого стандартного веб-терминала. Как, впрочем, он используется, уже сейчас, у юзерей-"работяг".
| | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| |
| |
| 6.52, anonymous (??), 19:01, 21/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Обычно таких называют просто "американец". Дефолтовый, так сказать. Ванильный.
| | |
|
|
|
| 3.38, Аноним (38), 10:12, 21/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Он вам не Ричардушка, мать его, Мэттью - с фатальными для мыдла последствиями.
На мыдло вообще всем нαсрать. Столлмана затравили потому, что он известен. Петиция по отмене Johnа Smitha даже 2 голосов не набрала бы.
| | |
| |
| 4.46, Жироватт (ok), 12:15, 21/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Собственно поэтому его и будут травить. Тут дело в том, что грамотно это подадут. Плюс эффект массовости, писал же.
| | |
|
|
|
| 1.5, Степан (?), 23:26, 20/06/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Кстати, есть ли простой способ борьбы с идентификацией пользователя с помощью списка аудиоустройств и шрифтов?
| | |
| |
| |
| |
| 4.51, Аноним (51), 16:54, 21/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это умение в ответ на вопрос рандомно выбрасывыть первое попавшееся слово.
| | |
|
|
|
| 1.6, Аноним (6), 23:35, 20/06/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
> Only Chromium desktop browsers are supported
Ok.
На самом деле - это не важно и не нужно. Если жабаскрипт включен - тебя иднтифицируют с точностью до волоска на пятке. А если выключен - то ты в современные интернеты не ходишь ибо не можешь.
| | |
| |
| 2.10, Жлобс (?), 00:19, 21/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А в интернет надо ходить с айфончика из сафария. Новенького, чтобы батарея не сносилась и по тормозам нельзя было узнать. И без адблока.
Тогда идентифицировать будет сложно и жс будет работать (но хорошую работу вам никто не обещал)
| | |
| 2.20, Бывалый смузихлёб (?), 05:56, 21/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
да и без жс вполне раскусят
другое дело, что множество проблем связаны не с самим ЯП или технологией а с откровенной дырявостью браузера
| | |
| 2.22, КО (?), 06:14, 21/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
JS белым списком и идентифицируют только по делу, а не маркетологи гугла.
| | |
|
| 1.7, Аноним (7), 23:39, 20/06/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
А если дополнения установлены вручную через самостоятельно созданные архивы через "режим разработчика"?
Подобным образом устанавливают дополнения, которые хромой удалённо сносит.
| | |
| |
| 2.11, Аноним (11), 00:26, 21/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Прочитай про метод детектирования. Ему всё равно, как дополнения стоят. Определяется факт их наличия. Точнее время ответа на определенные запросы, которое отличается при установленных дополнениях и без них.
| | |
| |
| 3.13, Аноним (7), 01:24, 21/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Прочитай про метод детектирования. Ему всё равно, как дополнения стоят. Определяется факт
> их наличия. Точнее время ответа на определенные запросы, которое отличается при
> установленных дополнениях и без них.
Прочитал ещё до написания того сообщения. У меня тогда вопрос. Если хромой определял дополнения, присутствия которых он не желает в браузерах и удалённо удаляет их, то каким образом он определяет дополнения, которые ставились особым образом, чтобы google про них не знал, но он о них всё равно знает, но не удаляет. Это как, типа они начинают быть в курсе, что ты установил таким способом, а раз пошёл на такой квест, то и ладно, пусть будут, живи, так уж и быть, так штoлe?!
| | |
| |
| 4.19, Kuromi (ok), 05:08, 21/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Все проще, если чел один раз поставил так аддон, значит и второй раз поставит. Если хром будет удалять каждый раз - может даже скрипт напишет автоматизирующий процесс. На таких умников Гуглу проще махнуть рукой, все равно вывернутся.
Это как Firefox Nightly в котором можно выключить проверку подписи аддонов и ставить все что угодно. Почему? А потому что если человек ставит Nightly он уже не ЦА.
| | |
| |
| 5.35, Аноним (7), 09:55, 21/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Все проще, если чел один раз поставил так аддон, значит и второй
> раз поставит. Если хром будет удалять каждый раз - может даже
> скрипт напишет автоматизирующий процесс. На таких умников Гуглу проще махнуть рукой,
> все равно вывернутся.
> Это как Firefox Nightly в котором можно выключить проверку подписи аддонов и
> ставить все что угодно. Почему? А потому что если человек ставит
> Nightly он уже не ЦА.
Хорошо, если так и есть, не хотелось бы извращаться. По поводу "индивидуального отпечатка", очень неприятно, конечно, но вполне ожидаемо от гугла. В любом случае, лично я не пользуюсь хромиумом не для чего чувствительного, только для пользования сомнительными дополнениями для доступа на конкретные ресурсы для более беспроблемной добычи бесплатного контента.
| | |
| |
| 6.43, Аноним (38), 10:32, 21/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>только для пользования сомнительными дополнениями для доступа на конкретные ресурсы для более беспроблемной добычи бесплатного контента.
Они и на Firefox пойдут, WebExtensions же типа стандарт.
| | |
| |
| 7.58, Аноним (7), 09:01, 22/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>только для пользования сомнительными дополнениями для доступа на конкретные ресурсы для более беспроблемной добычи бесплатного контента.
> Они и на Firefox пойдут, WebExtensions же типа стандарт.
Этот стандарт только "на бумаге" стандарт, по факту, в реальном мире, многие современные дополнения от двух браузер взаимно несовместимы. Я также, однажды понадеявшись на эту сказку пробовал установить нужные мне дополнения, а после неудачи выяснился этот печальный момент, об этом даже статье где-то в сети есть, что стандарт стандартом, "но, всем как всегда..."
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.8, Аноним (8), 23:40, 20/06/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Сначала агрессивно заставили переходить всех на HTML5, а теперь разгребают что натворили.
| | |
| 1.12, Аноним (12), 00:58, 21/06/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Видимо, мала ещё библиотека расширений. Их всего набора только 3 расширения показало.
| | |
| |
| 2.24, penetrator (?), 06:35, 21/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
хороший троллинг, но да, хомяки жрут
но я только лису, хотя ее приходится серьезно допиливать напильником
| | |
| |
| |
| 4.54, penetrator (?), 20:23, 21/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
сначала настройки, потом about:config (минус всякая шляпа, телеметрия, реклама, тюн UI, форматов и тд), потом UI (возвращаю табы через CSS и другие твики), Smart Referer, uBlock и кое-какие другие плюшки
| | |
|
|
|
| 1.34, Аноним (38), 09:19, 21/06/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Для блокирования определения дополнения по наличию ресурсов некоторые дополнения генерируют проверочный токен, необходимый для доступа к ресурсу. Вызов fetch без указания токена всегда завершается неудачей.
Это не дополнения должны делать.
Кстати, техника атакует Хром, потому что в Firefox URI рандомизированы.
| | |
| 1.36, Попандопала (?), 10:08, 21/06/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Зашуганые телеметрией под самый плинтус,но при этом Хромомом пользуются. Одно другому наверное не мешает. Вопрос лишь в том кому сливаться. я выбрал яндекс браузер и чет не жмет и майору на меня плевать,а я уж мешок сухарей насушил. Кому сухариков ноунэймы? D
| | |
| |
| 2.39, Аноним (39), 10:18, 21/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"Я" в начале предложения русскоязычными большой пишется. Браузер этот слишком надоедлив.
| | |
| |
| 3.40, Попандопала (?), 10:23, 21/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Согласен на удовлетворительно, я офисами не пользуюсь и общаюсь тут по простому. Рублю правду-матку в моем понимании.XD При этом вижу про Хромого норм зашло,а я* не угодил.XDD
| | |
|
|
| 1.55, Аноним (-), 21:22, 21/06/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Неплохо. Кстати, радует, что самые эффективные инструменты для таргетирование рекламы всегда опенсорс. Что эта приблуда, что весь хромиум или телеметрефокс. Реклама - двигатель прогресса, опенсорс - двигатель рекламы!
| | |
| 1.59, hefenud (ok), 09:57, 22/06/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 55.190% of users share the same extensions
Ну… Пользователей инета по данным ООН в мире больше 4 миллиардов, по разным данным Хром в районе 80% рынка, 55% от этого… Так себе точность, прямо скажем. Я бы даже сказал «никакой точности» и ничего к фингерпринту это не даст, он на основе других данных сильно точней
| | |
|
