| 1.2, Ананоним (?), 21:29, 15/04/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Я ещё не перешёл на это Qt-шное 5 с LXDE, а они уже собрались перепрыгивать на Qt6. Гонки за горизонтом до добра не доведут.
| | |
| |
| 2.4, Аноним (4), 21:37, 15/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Не будь таким а̶у̶т̶и̶с̶т̶о̶м̶^Wпессимистом, новые версии намного лучше и эффективнее работают, с меньшими проблемами и ограничениями. А то и с меньшим потреблением ресурсов, когда легаси дропают (а в кутях совместимость для легаси лет 20), это исключительно положительно сказывается на пользовательских характеристиках.
| | |
| |
| 3.10, Аноним (10), 21:51, 15/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
А может просто не могут до конца отладить и вечно сидят на Новом. Вечные Devops?
| | |
| |
| 4.11, Аноним (4), 21:56, 15/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
ПО без ошибок не существует, что ты собрался отлаживать до конца? Рано или поздно всплывут новые проблемы, тем более в ПО такого уровня сложности. Гораздо целесообразнее использовать новые версии, где ошибки хотя бы оперативно исправляют (и часто превентивно для пользователя).
| | |
| |
| 5.16, Аноним (10), 22:08, 15/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
- Почему оно такое нестабильное (глючное)?
- Оно пока новое. Посмотрите на эту новенькую фичу...
| | |
| |
| 6.18, Аноним (4), 22:16, 15/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Стабильное это просто стабильно глючное или стабильно забагованное. Да никто тебя и не заставляет использовать новые возможности, это же не гтк. Ну ладно, с вейландом немного заставляют тоже, но именно поэтому в старых версиях всё работает плохо, а в новых -- хорошо.
| | |
| |
| 7.155, Michael Shigorin (ok), 17:41, 17/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Стабильное это просто стабильно глючное или стабильно забагованное
Эх, дети. Когда начнёте сами стирать свои портки (закидывать их в купленную самостоятельно стиралку, ну вы поняли) -- тогда и поговорим.
> но именно поэтому в старых версиях всё работает плохо, а в новых -- хорошо
"а ещё я в неё ем" (ц)
| | |
|
|
| 5.20, Аноним (-), 22:18, 15/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Гораздо целесообразнее использовать новые версии, где ошибки хотя бы оперативно
> исправляют (и часто превентивно для пользователя).
А вот это зависит от. Если вы работали работы и вам надо что-то доделать, очевидно, все уже было на мази и вы как-то научились жить с теми багами. А вот пачку новых получить - может все нехило обломать в этой ситуации. Особенно если в каком-то проекте время поджимало а тут опа - баги сломали нужный софт?!
| | |
| |
| 6.31, Аноним (4), 23:32, 15/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я не рискую с обновлениями, если у меня нет возможности потратить 2 часа на решение проблемы, в случае её возникновения. И в особенности не перезагружаю ПК, это всегда самое опасное. Но обновления кутей самые беспроблемные на моей памяти. Да и вообще DE, толкьо исправляют баги, которых я даже не видел. Самые проблемные это обновления лтс ядер. Когда возникает необходимость совершить сотни перезагрузок, пока не разберёшься, что вообще происходит, и как это исправить -- не самый приятный опыт. Сталкивался несколько раз.
| | |
| |
| 7.99, Аноним (-), 15:42, 16/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Я лично просто снапшоты делаю до того как апдейтиться И все же новый софт может... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 5.36, Срыватель покровов (?), 23:43, 15/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
ПО без ошибок существует, иначе бы космические ракеты падали бы всегда, медицинское оборудование ставило бы всегда неверный диагноз, в случае терапии доводило бы до смерти и т.д.
| | |
| |
| 6.40, Аноним (4), 23:55, 15/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> ПО без ошибок существует, иначе бы космические ракеты падали бы всегда, медицинское
> оборудование ставило бы всегда неверный диагноз, в случае терапии доводило бы
> до смерти и т.д.
Ну да, именно это и происходит, хотя казалось бы, ведь платят отдельно за то, чтобы не происходило.
| | |
| 6.41, Аноним (41), 00:16, 16/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чтобы баги проявились, нужно выполнять какие-то действия, они не исполняются на запуске со 100% вероятностью, также, чтобы баг проявился нужны особые условия. Поэтому космические ракеты падают всегда не из-за ошибок ПО, а от того, что их когда-то придётся посадить.
| | |
| 6.140, Аноним (140), 12:00, 17/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тут правильнее сказать "без ошибок в критической функциональности". И то, это до момента, когда софт наткнется на кейс, которые тестировщики не смогли учесть. А там уже как повезёт.
| | |
| 6.156, Michael Shigorin (ok), 17:44, 17/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Да можно было и попроще, напомнив про подходы Кнута и Бернштейна к данному вопросу.
Понятно, что то глыбы и всё такое -- но питающемуся новейшим искуственным молочком было бы, возможно, полезно для расширения точки эээ... зрения? в хотя бы начало кругозора.
А то таким скажут, что надо менять полкоманды -- и ведь побегут менять.
| | |
|
| 5.70, Аноним (70), 08:29, 16/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
- Так. У нас уже восьмая лодка тонет при спуске на воду. Кто-нибудь нарисует в конце концов затычки к кингстонам?!😠
| | |
| 5.104, Аноним (104), 15:52, 16/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ошибки ошибкам рознь. Ошибки безопасности это одно, другое дело баги в функциональности. Без последнего вполне себе реально, во всяком случаи новые версии добавляют новый функционал, который добавляет новые ошибки, а очень часто и добавляет ошибки в старый функционал, так как изменяется логика .
| | |
| |
| 6.172, Аноним (-), 20:02, 17/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ошибки ошибкам рознь. Ошибки безопасности это одно, другое дело баги в функциональности.
Ошибки безопасности это всего лишь субкатегория багов в софте. Когда незапланированное поведение программы позволяет что-то извлечь.
| | |
|
|
|
| |
| 4.117, Аноним (4), 16:27, 16/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Смотри, выкидывание иксов на моём компе автоматически снижает потребление памяти почти на 100 мегабайт и повышает эффективность использования видеокарты, весь софт и DE остаются теми же.
| | |
| |
| |
| 6.169, Аноним (4), 18:14, 17/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кстати да, тем же ещё xwayland запущен был для sddm. Т.е. можно ещё уменьшить жор памяти, если из сессии выкинуть иксы до конца.
| | |
| 6.173, Аноним (-), 20:04, 17/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Иксы временами и правда жрут очень прилично памяти, особенно более старые версии. При том это зависит от того как программы их юзают - а диагностируемость этого в районе плинтуса. И вот бывает что гиг памяти ушел - не понятно на что.
| | |
|
|
|
| 3.151, Аноним (151), 17:32, 17/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Не будь таким а̶у̶т̶и̶с̶т̶о̶м̶^Wпессимистом,
> новые версии намного лучше и эффективнее работают, с меньшими проблемами и
> ограничениями. А то и с меньшим потреблением ресурсов, когда легаси дропают
> (а в кутях совместимость для легаси лет 20), это исключительно положительно
> сказывается на пользовательских характеристиках.
На практике это ведёт к потере уже написанного софта. Обновления выпускают, но дропают работавшее раньше, замену не делают.
Обновления - зло.
| | |
| |
| 4.168, Аноним (4), 18:11, 17/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если софт уже не обновляется, то единственное закономерное решение -- это его закопать и забыть. Вот как закопали kaffeine и juk. Был ли это хороший софт? Нет. Работало ли оно? Ну, как-то работало. Но приходилось распыляться на обеспечение работоспособности.
| | |
|
|
| 2.63, Аноним (63), 07:08, 16/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну и пользуйся своим lxde на давно протухшем тулките. Только в pcmanfm-lxde много багов, к-е не будут никогда исправлены.
| | |
| |
| 3.95, ринго (?), 14:58, 16/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Не видел ни одного, кстати он обновляется, а ваше qt мне не в рог не упёрлось, как и gtk3/4* тоже.
| | |
| |
| 4.112, Аноним (63), 16:10, 16/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"Обновляется"? Последнее обновление от февраля 2021 года, т.е. более двух лет назад, и то лютая минорщина.
А баги там есть. Вот самые яркие:
1) после копирования новых картинок с флэшки на диск, миниатюры не создаются;
2) если pcmanfm был открыт ранее и файл удаляется из другой программы, например qbittorrent, то файл также отображается и дальше, помогает только обновление папки;
3) pcmanfm падает, если ты находишься в папке на примонтированном диске и если происходит размонтирование извне (скриптом например), pcmanfm автоматически закрывается;
Также там не работает клавиша menu-key, если на момент нажатия не выбран не один элемент, а только для выделенных элементов.
| | |
| |
| 5.132, ринго (?), 23:39, 16/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Знаем мы эту болезнь, "арчешкольником", а мне не нужно каждый день перезагружать комп после обновлений. Насчёт этих багов я хз, слишком сложные выкрутасы. Ахах, 2 года ФМ не обновлялся, трагедия века, такие как вы и андроид обновляют, а потом воют.
| | |
| |
| 6.138, Аноним (63), 07:40, 17/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Товарищ, ты ошибаешься, я дебиан раз в 5 лет обновляю, с упором на истечение lts периода, очень неохотно обновляюсь. В данном случае, 2 года отсутствия обнов в апстриме говорит о том, что проект заброшен и обречен, глупо с этим спорить. Файловый менеджер - ежедневный инструмент, если в нем буквально через день сталкиваешься с неудобностями в виде таких багов, то это говорит о том, что надо пользоваться другим, более совершенным файловым менеджером.
| | |
|
|
|
| 3.152, Аноним (151), 17:35, 17/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну и пользуйся своим lxde на давно протухшем тулките. Только в pcmanfm-lxde
> много багов, к-е не будут никогда исправлены.
За 10 лет ни один не беспокоил. Зато вот новое на Qt работало сырова-то, пользоваться не заходтелось.
Новое плохо работает.
Выходит - баги неисправимы в новом, просто меняются чаще, но их и больше. Плохо это всё.
| | |
|
| 2.130, Аноним (130), 21:52, 16/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Тоже был старовером LXDE, перешел на LXQt настроил его до пригодного состояния - лучшее окружение для меня теперь, переход на Qt дал свои бенефиты и без этого LXDE скорее всего просто бы умер само по себе
| | |
| |
| 3.131, Аноним (63), 22:11, 16/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Согласен, lxqt - лучшее обновляемое окружение на данный момент, очень шустрое по отзывчивости, и главное, ни к чему не прибито гвоздями, можно использовать любой оконный менеджер на свое усмотрение, хоть pekwm. Приложения качественные, без ненужных свистелок. Любое отдельное приложение из этого окружения легко можно установить в другое окружение с минимумом зависимостей, это не кедовские приложения, требующие множество кедолиб. Это и есть легковесность.
| | |
|
|
| 1.6, Аноним (6), 21:47, 15/04/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Что там с WM? Всё ещё xfwm нужно юзать? Зачем тогда оно нужно, если есть xfce
| | |
| |
| 2.15, alexandr_0503 (ok), 22:03, 15/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 Очень большое заблуждение, уникальность этого окружения состоит в том, что оно не привязано к какому-либо оконному менеджеру, и пользователь может любой ему понравившийся. По умолчанию с оболочкой поставляется оконный менеджер openbox, но также весьма популярным является использование оконного менеджера kwin. К слову, именно он и рассматривался разработчиками, как основной кандидат с поддержкой Wayland, но потом акцент сместился в сторону mutter, и на мой взгляд очень даже зря
| | |
| |
| 3.45, Аноним (45), 03:40, 16/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> уникальность этого окружения состоит в том, что оно не привязано к какому-либо оконному менеджеру, и пользователь может любой ему понравившийся
ээ, шта? я в любом DE могу юзать любой WM
| | |
| |
| 4.87, Аноним (63), 12:55, 16/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И как ты можешь icewm использовать в качестве оконного менеджера в kde? А?
| | |
| 4.160, Michael Shigorin (ok), 17:50, 17/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ээ, шта? я в любом DE могу юзать любой WM
Как минимум третьегнома это не касается (и DM тоже прибит гвоздями). Но там именно повесточка межушного ганглия :-(
| | |
|
|
| 2.29, Аноним (29), 23:13, 15/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Я пробовал его с fluxbox, прекрасно работает и окна группируются в табы.
| | |
| 2.159, Michael Shigorin (ok), 17:48, 17/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Что там с WM?
Всю дорогу штатно рекомендовался openbox (отсюда и obconf-qt в комплекте), но как у любых людей, дружащих с головой, а не повесточкой -- что скажешь, то и будет.
| | |
|
| 1.7, Аноним (10), 21:47, 15/04/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А как у него насчет выбора разрешений для TTY. У Gnome с XServer (XOrg) заметил баг. После установки драйверов Nvidia на Wayland и автоматического перехода под XOrg разрешение TTY упало до 640х480. Попытки увеличить разрещение более 640x480 приводят к "сьеданию" заднего фона в DE. Выглядит это черной областью в правом верхнем углу рабочего стола, как будто видео буфер TTY заехал на видео буфер рабочего стола. Чем выше выбирать разрешение TTY тем больше наезд на рабочий стол DE.
Кто сталкивался или как обычно поговорить только?
| | |
| |
| 2.8, Аноним (10), 21:49, 15/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Исправление - в черная область в _Левом_ верхнем углу рабочего стола.
| | |
| 2.133, Аноним (133), 23:48, 16/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Создание uvesafb не помогло. Подозреваю что gnome размещает обои в фреймбуфере TTY (ctrl+alt+F3-8)
| | |
| 2.136, Аноним (136), 02:56, 17/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Поиски продолжаются Сообщение в логе, связанное с этим NVRM corruption and s... большой текст свёрнут, показать | | |
| 2.178, Аноним (178), 23:04, 17/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Исследования продолжаются )
Решил я установить nvtop. В процессе установки он ругнулся на gls конфигурацию (или битые ссылки) и выполнил альтернативное обновление. В результате вернулся XWayland вместо X11. TTYs (Ctrl+Alt+Fx) вновь стали с разрешением 1920х1080 и не портят обои рабочего стола гнома. Не стартует nvidia-persistenced.service и это не жалко, его всё равно рекомендовали отключить (что и сделаю). Видео воспроизводиться чудесно. Карта GF 8600M GS драйвера вернулись на нуво. mpv тратит 8% ЦПУ, общая загрузка порядка 20%. Встроенный проигрыватель видео в Firefox тратит вместе со всеми остальными процессами 40% ЦПУ. Я доволен. Остановлюсь. Драйвера nvidia-legacy-340xx оставлю.
Неисповедимы пути Linux. )
| | |
|
| |
| 2.12, Аноним (12), 21:57, 15/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Чтобы окна выскакивали шустро, достаточно отключить нескучные анимации. Этот совет применим ко всем DE и ко всем WM.
| | |
|
| 1.13, BrainFucker (ok), 21:58, 15/04/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 > Интерфейс LXQt продолжает следовать идеям классической организации рабочего стола, привнося современное оформление и приёмы, увеличивающие удобство работы.
Ага, с убогой панелью, а пафосу ппц...
| | |
| |
| |
| |
| 4.56, Аноним (56), 04:39, 16/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Додечего дошла пропаганда. Хотят убедить что панель не нужна. Всем надо пользоваться Гномом.
| | |
| |
| 5.145, Аноним (145), 15:06, 17/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Додечего дошла пропаганда. Хотят убедить что панель не нужна. Всем надо пользоваться Гномом.
Да вообще пипец, наверное хотят рассказать мне что у меня предпочтения неправильные и надо их адвайту любить. Но как по мне она весьма заурядная, да и у гнома полно проблем юзабилити на вот именно десктопе. А кнопки в которые кулаком бить - это прекрасно. Но только на устройствах с сенсорным экраном. Которых, по иронии, с гномом как раз и нет. Тулкит для фиг знает кого и почему.
| | |
| |
| 6.153, Аноним (151), 17:37, 17/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А старая проблема - вырезали настройки и забили болт. Переходя от КДЕ 3.5 к 4, от Гнома 2 к 3 и в остальных местах так же.
Урезанный софт вызывает нарекания. Да.
| | |
|
|
|
| 3.58, BrainFucker (ok), 04:55, 16/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> По-моему вполне нормальная и симпатичная панель.
Нормальная для своего времени, но это было 20 лет назад. С тех пор давно нашли концепции с оптимальным использованием пространства, что в макоси, что в Шindoшs, что в KDE, что в Гноме. https://telegra.ph/file/9b6a77a19bfd70ae7d19b.png
И это не только режим "только иконки", а например иконки лончеров не должны занимать собой место когда приложение уже запущено.
| | |
| |
| 4.60, Аноним (63), 06:55, 16/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дико плюсую. Нужна "новая" панель задач, как в win7+ с превью окон. Но они не хотят этого. В таком случае лучше уж icewm чем это de, оно хоть жрет меньше втрое при таком же наборе возможностей.
| | |
| 4.72, Аноним (6), 10:16, 16/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Не так много места он занимают. Более того, они не особо нужны, если есть нормальное меню, где нужные приложения закрепить можно, как в xfce например (насчёт lxqt хз, не юзал просто)
| | |
| |
| 5.73, BrainFucker (ok), 10:21, 16/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> Не так много места он занимают.
Сколько бы ни занимало, на панели места и так немного.
> Более того, они не особо нужны, если есть нормальное меню, где нужные приложения закрепить можно
Если бы я хотел чтобы за меня кто-то решал что мне нужно, а что не нужно, я бы предпочитал пользоваться продукцией Apple.
А меню это лишний клик, я используемые ежедневно приложения выношу на панель для запуска в один клик.
| | |
| |
| 6.108, Аноним (-), 16:02, 16/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Сколько бы ни занимало, на панели места и так немного.
На 30" да в панели по длине - его там просот завались, например. Даже всякую глупую группировку задач и окон не надо, и так обычно все умещается. И конкретное окно выбрать мышом в разы быстрее.
> а что не нужно, я бы предпочитал пользоваться продукцией Apple.
Ну так ты в своем праве решить не пользоваться вон тем. А для меня выглядит как раз неплохо. И кто сказал что я и какой-то е...чий юзер проприетари типа дискорда хотим одного и того же?
> А меню это лишний клик, я используемые ежедневно приложения выношу на панель
> для запуска в один клик.
Сказал человек с микроскопическими монохромными иконками, часами которые даже в лупу не видно и таой же батареей.
| | |
| |
| 7.119, BrainFucker (ok), 17:26, 16/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> часами которые даже в лупу не видно и таой же батареей.
Это не дефолт, у кого плохое зрение могут сделать шире.
| | |
|
|
|
| 4.105, Аноним (105), 15:55, 16/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Лично меня анноит мусор в боковых частях поля зрения И монитор у меня большой, ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 6.147, Аноним (-), 15:37, 17/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я просто не понял что ваша панель должна иллюстрировать Панель и панель Что-то... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 4.154, Аноним (151), 17:39, 17/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ... иконки лончеров не должны занимать собой место когда приложение уже запущено.
Какая ж это ограниченность восприятия.
Потому и существуют альтернативы.
| | |
| 4.181, Аноним (181), 06:38, 18/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Странное у вас представление об удобстве. Мне, например, часто приходится запускать несколько экземпляров одной и той же софтины и пропадающая с панели кнопка запуска люто бесит.
| | |
| |
| 5.182, BrainFucker (ok), 06:52, 18/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> часто приходится запускать несколько экземпляров одной и той же софтины и пропадающая с панели кнопка запуска люто бусит.
Тaщeмта shift+click открывает новый экземпляр если очень надо. А какое приложение это может быть? Терминал? Так там есть вкладки. Калькулятор? Не могу себе представить зачем. Почтовый клиент? Тоже новый экземпляр ни к чему, там вкладки и множество аккаунтов в одном. Текстовый редактор? Так там тоже вкладки. Файловый менеджер? Так и там вкладки.
| | |
|
|
|
|
| 1.21, Аноним (21), 22:31, 15/04/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Я не дизайнер, но даже мне видно насколько отвратно все это смотрится. Заголовки окон никак не соответствуют содержанию окон, а панель и окна тоже сильно различаются. Элементы оформления разных размеров и стиля.
| | |
| |
| 2.38, asaaddxasaadd (ok), 23:48, 15/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 То, что ты не дизайнер – фигня, а вот то, что ты несёш какую-то дичь уже печальнее.
>Заголовки окон никак не соответствуют содержанию окон
Ты вообще про что? Про названия? Ты считаешь, что заголовок у проводника должен не совпадать с текущей папкой или что?
Или ты считаешь, что заголовок должен быть того же оттенка, что и окно? Так это тоже в 99.9% рабочих столах не так.
>панель и окна тоже сильно различаются
Я даже не знаю что сказать, чтоб не перейти на серьёзные оскорбления.
Посмотри на сриншот тёмной темы и найди разницу в оттенке без пипетки.
| | |
| 2.39, fumanchez (ok), 23:50, 15/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 При этом на скринах вроде кдешный Kwin, а ему как-то по барабану на тему, которая по идее для Qt
| | |
| 2.57, Аноним (56), 04:40, 16/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Я не дизайнер
На этом можно закончить т.к. дизайн это слово ругательное.
| | |
| 2.135, Аноним (135), 01:02, 17/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Согласен, единого стиля нету, панель задач вызывает боль. Иконка уведомлений, часов, интернета, звука, зарядки батареи как-будто вообще из разных иконпаков вырвано. Даже ReactOS выглядит лучше.
| | |
|
| 1.22, Аноним (22), 22:37, 15/04/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
>легковесное
>на скрине с top 900мб съедено и 500мб в свопе
вот потому гтк2 до сих пор не могут закопать
| | |
| |
| 2.24, asaaddxasaadd (ok), 22:40, 15/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты в глаза долбишся или да?
900 Миб там всего, а кушает он чуть меньше 400 Миб, что крайне недурственно по отношению к какому-нибудь mate или cinnamon.
P.S.
Аналогично, в свапе 2 Миб.
P.P.S.
По личному опыту на wm от xfce потребление памяти на 10-20 Миб больше.
P.P.P.S.
И результат лучше я видел только у Icewm, но он голый оконный менеджер со всеми вытекающими в виде всех настроек через конфиги.
| | |
| |
| 3.25, th3m3 (ok), 22:49, 15/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >xfce потребление памяти на 10-20 Миб больше
Это совсем незаметно.
| | |
| 3.26, Аноним (26), 22:51, 15/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Последняя Fedora с Gnome вся ОС на старте занимает 1 гигабайт. Смысл в таком "легковесном" lxqt?
| | |
| |
| 4.190, asaaddxasaadd (ok), 13:52, 19/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Последняя Fedora с Gnome вся ОС на старте занимает 1 гигабайт. Смысл
> в таком "легковесном" lxqt?
Великий знаток легковесных DE пришёл объяснять, что разница в 600 Мб это ни о чём, лол.
| | |
|
| 3.28, Аноним (4), 23:12, 15/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
373 used, побольше, чем у плазмы с кучей свистелок. Если это виртуалка, то можно ещё пару сотен накинуть для запуска на хосте.
| | |
| |
| 4.61, Аноним (63), 06:59, 16/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
плазма5 с кучей свистелок - не менее 600 МБ. 373 - это если вообще всё в настройках поотключать.
| | |
| |
| 5.97, Аноним (4), 15:08, 16/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не, минус PIM и Akonadi. Куча виджетов вдополнение к штатным. Вейланд сессия плазмы 350мб, иксовая сессия 420мб, не так давно замерял.
| | |
| |
| 6.106, Аноним (63), 15:57, 16/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так это ты считаешь только плазму. Для точной картины надо смотреть free -m. Графу total и available. Total - available получится настоящее значение, сколько RAM расходует ОС с плазмой.
| | |
| |
| 7.113, Аноним (4), 16:13, 16/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты совсем не туда смотришь, надо смотреть на поле used для точной картины.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.27, Аноним (27), 23:09, 15/04/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Кстати, вопрос. А чем оно хуже xfce? Какие конкретно фичи, возможности отсутствуют?
| | |
| |
| 2.62, Аноним (63), 07:03, 16/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Ничем не хуже. Просто оно не такое перепиаренное как xfce, поэтому мало восторженных отзывов.
| | |
|
| 1.37, fumanchez (ok), 23:46, 15/04/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Черные значки на темных элементах, цвет заголовка не зависит от темы, да и сам заголовок какой-то огромный. Короче, ничего не меняется.
| | |
| |
| 2.64, Аноним (63), 07:11, 16/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Значки зависят от выбранной темы значков. Заголовок окна зависит от оконного менеджера. От самого lxqt это не зависит.
| | |
| |
| 3.84, fumanchez (ok), 12:08, 16/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Значки еще ладно, но тема применяется на все Qt приложения, а на WM почему-то ее не хватило
| | |
| |
| 4.88, Аноним (63), 13:00, 16/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А вы точно уверены, что WM, используемый в lxqt написан на Qt? Openbox, например, написан на gtk.
| | |
| |
| |
| 6.126, Аноним (63), 21:02, 16/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
lxqt там не при чем. Оконный менеджер - это полностью отдельный самостоятельный компонент, lxqt не может менять его параметры. Значит заголовки kwin'a не настроены как надо в конфигурялке, ах да, конфигурялка kwin'a - это же блоатварное systemsettings, требующее плазму! Я вспомнил, пару лет назад в виртуалке пробовал lxqt+kwin на дебиан 9, так для конфигурялки квина systemsettings всё кде пришло по зависимостям! Именно там должны задаваться шрифт для заголовкой окна и его величина. В icewm в конфиге темы указываешь сам.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.77, Аноним (78), 11:47, 16/04/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Qt пока что самое вменяемое на чём можно построить десктопный интерфейс.
| | |
| |
| 2.83, FF (?), 11:55, 16/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
у кого десктоп подразумевает поставить на фон картинку из анимэ, и чтобы ее ничего больше не загораживало, никаких панелей задач, чтобы не как у всех, чтобы можно открыть плеер с анимэ, дискорд или другой анонимный шифрованый чат для обсуждения фуррифилии, чтобы можно было назначить сочетание клавиш скрытия окон, когда мамка заходит в комнату, то им хватит недоООП протеза gobject
| | |
| 2.188, Аноним (188), 21:45, 18/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Уже заменили Slint-ом, так что только выссказывание только для старого софта верно
| | |
|
| 1.79, Аноним (79), 11:48, 16/04/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> В файловом менеджере (PCManFM-Qt) во всех режимах просмотра реализована возможность отключения плавной прокрутки.
Зачем? Что это дало, какую проблему решило? Вот яркий пример захламления интерфейса и настроек вместо нормального дефолта. Никакого функционала не прибавилось, но мы получили +1 мусорный пункт в настройках -- слезы счастья на лицах КДЕшников.
| | |
| |
| 2.89, Аноним (89), 13:04, 16/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Нормальный дефолт это отсутствие "плавной" прокрутки, если что. Устроит?
| | |
| |
| 3.91, Аноним (79), 13:16, 16/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Если плавная прокрутка полезна/красива, то зачем ее отключать? Если она нормально не работает, ее надо либо починить, либо убрать вообще.
Отвечая на твой вопрос: да, вполне устроило бы. Я вот не знаю есть у меня в Наутилусе плавная прокрутка или нет, зачем мне вообще этот мусорный переключатель?
| | |
| |
| 4.92, Аноним (89), 14:26, 16/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
"Плавная" прокрутка не может работать нормально по определению. Её единственная цель - сделать красивенько. И неудобно.
То, что ты чего-то не знаешь, не означает, что это ненужно.
| | |
|
|
| 2.93, Аноним (93), 14:47, 16/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
как зачем ? тешить своё свободолюбивое ЧСВ ! от разработчиков того самого кде подхватили видимо
| | |
| |
| |
| 4.164, Michael Shigorin (ok), 17:59, 17/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну весь опенсорс и держится за счёт самоутверждения авторов.
Современненький -- явно в гораздо большей степени. А так я что-то не припомню самоутверждения у того же Каспера Скархея, в две руки сделавшего всю основу той же TYPO3. И у многих других творивших из любви к искусству, а не ради пыли в глаза [одноклассницам|инвестурям].
| | |
|
| 3.114, FF (?), 16:16, 16/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ты так говоришь, как будто это что-то плохое, уж лучше так, чем быть прижатым и придушенным с гномощелью.
| | |
|
|
| |
| 2.90, Аноним (63), 13:13, 16/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Если быстро пробежаться по репозиториям lxqt за пару минут можно заметить много ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 1.96, ринго (?), 15:02, 16/04/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Превратили самое лучшее DE в недоKDE, вот мне нафиг не упёрлись все эти кучи настроек, мне программы нужно запускать, а не изменять оттенки тулбаров.
| | |
| |
| |
| |
| 4.142, Аноним (121), 13:03, 17/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А чего возмущаешься по поводу LXQt? Проходи мимо, если пользуешься тем, что тебя устраивает.
| | |
| 4.165, Michael Shigorin (ok), 18:01, 17/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Сорта... мне openbox хватает.
Эээ... а в чём проблема? У меня вот на рабочем e8c -- MATE (с кучкой мониторов вполне удобно вышло, плюс тестирование стабильной ветки p10_e2k на себе в комплектации ближе к Рабочей станции идёт фоново), на домашнем e16c -- WindowMaker (как и на стареньком ноуте). Все живы :)
PS: было бы KDE3 -- скорее всего, на работе было бы оно, как и в альтовых дистрибутивах... но его угробили, а то, что вместо -- "другое".
| | |
| |
| 5.184, Ринго (?), 12:33, 18/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Проблема в программах на gtk3/4*, взгляните например на Disks в том же openbox, и как он инородно там выглядит, к сожалению сейчас не могу скинуть скрин, так как чёрт дёрнул установить Mate)
| | |
|
|
|
|
| 1.98, Ддд (?), 15:29, 16/04/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Достали уже этими ДЕ. Пусть соберутся и стандарт общий придумают типа вейланда но для ДЕ
| | |
| |
| 2.103, Аноним (63), 15:50, 16/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Напиши e-mail'ы официальным авторам всех рабочих окружений под линекс, с требованием чтобы они придумали общий стандарт для DE.
| | |
| 2.107, Аноним (105), 15:58, 16/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Достали уже этими ДЕ. Пусть соберутся и стандарт общий придумают типа вейланда
> но для ДЕ
Для таких как ты гном сделали, там даже как мне ноут шатдаунить выбрать нельзя, оно лучше меня знает как надо ноуты в спячку отправлять. Специально для таких как вы DE. А мне такие DE, с возможностями обрублеными под ваш мозг - ни к чему.
| | |
|
| 1.118, Карлос Сношайтилис (ok), 17:05, 16/04/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
 > классической организации рабочего стола
Судя по скринам, для разработчиков классика это win95. Ну собственно что ещё можно было от qt ожидать.
| | |
| |
| 2.122, Аноним (21), 18:17, 16/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
windows 95 выглядит намного лучше, особенно если смотреть на CRT мониторах. Я еще не видел ни разу, чтобы кто-то из разрабов оконных менеджеров или тем мог приблизиться к идеалу)
| | |
|
| 1.141, Аноним (121), 13:00, 17/04/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
>Портирование на Qt 6 начато, но не может быть предложено пользователям до завершения стабилизации библиотек KDE Frameworks 6.
Молодцы, стараются быть актуальными. Не то, что этот TDE, который на Qt 4 никак не переползёт.
| | |
| |
| 2.143, Аноним (63), 13:28, 17/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да, спасибо товарищам разработчикам, LXQt - единственное адекватное рабочее окружение на данный момент, LXDE при всём уважении и ностальгии, давно заброшено и даже баги некому фиксить.
| | |
| |
| 3.166, Michael Shigorin (ok), 18:04, 17/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> LXDE при всём уважении и ностальгии, давно заброшено
> и даже баги некому фиксить.
Несколько лет им потихоньку занимался andrej@ -- будете связываться, привет передавайте.
| | |
|
| 2.186, Аноним (186), 17:09, 18/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Не то, что этот TDE, который на Qt 4 никак не переползёт.
Ему туда и не надо, там python прибит намертво. А на QT 5 у всех systemd, dbus, polkit+JS вкорячены та что не вычистишь.
Так что Trinity на QT 3 сегодня самый лучший получается.
| | |
| |
| 3.187, Аноним (187), 19:06, 18/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да ну, qt5 не тащит за собой systemd, dbus, polkit+JS. Это в некоторых дистрах возможно приделали зависимостей. На диване стабильном всё отлично работает без systemd и polkit+JS, dbus опционально нужен некоторым приложениям, не обязательно qt5.
| | |
| 3.191, Аноним (191), 00:03, 21/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ему туда и не надо, там python прибит намертво.
Где? В TDE? А то в Qt вроде бы никаких питонов.
| | |
|
|
| 1.148, Аноним (148), 15:57, 17/04/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Глупый вопрос, но всё же: почему в Qt интерфейс угловатый, а в GTK закруглённый? Я знаю, что Qt прогрессивнее GTK, хочу перейти на него (рабочий стол), но угловатость отталкивает.
| | |
| |
| 2.149, Аноним (148), 15:58, 17/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, я знаю, что угловатость/закруглённость зависит от темы оформления, но исторически в Qt они больше угловаты, а в GTK скруглены.
| | |
|
|
