| 1.2, Аноним (3), 09:45, 05/06/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +30 +/– |
Blink это движок Хрома. Что уже слова закончились чтобы новые проекты называть? Дожили называется...
| | |
| |
| 2.5, barmaley (??), 09:59, 05/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +35 +/– |
А Хром это элемент таблицы Менделеева, что уже слова закончились чтобы браузеры называть?
| | |
| |
| 3.12, Аноним (3), 10:16, 05/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
Да больше элементы нельзя называть Хром представь себе. Если есть программный продукт Хром, все другие тоже нельзя называть Хром. С точки зрения маркетинга это провал будет.
| | |
| |
| 4.111, 101 (??), 05:40, 06/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Понятие "программный продукт" сейчас настолько широкое, что почти не уступает понятию "продукт человеческой мысли". Это продукты совершенно разных областей применения. И не для "конечного пользователя". Если кто-то не отличает веб движок от эмулятора железа, то такой чел определенно не является целевой аудиторией ни одного из этих продуктов.
| | |
| |
| 5.122, Аноним (122), 09:21, 06/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
И что на них слов что ли не хватает. Бери словарь там полно слов выбирай любое.
| | |
|
| 4.141, Тот_Самый_Анонимус__ (?), 05:24, 08/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
А при чём тут маркетинг? Сейчас все короткие имена поназанимают, и оставят неудобные для всех остальных. Круто, чо.
Надеюсь тебя родаки уникальным именем назвали? Ни у кого в мире такого нет? А то ты провалился с точки зрения маркетинга.
| | |
|
| |
| 4.65, Аноним (65), 15:46, 05/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –15 +/– |
За границей, например, таблицу просто называют периодической таблицей, и только тут зачем-то каждый раз добавляют упоминание Д. И. Менделеева.
| | |
| |
| 5.67, n00by (ok), 16:04, 05/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +17 +/– |
 А второй закон Ньютона там называют просто второй закон?
| | |
| |
| |
| 7.119, n00by (ok), 07:58, 06/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
У них там метрическая система. Они вообще там не понимают, что за хрен четверть фунта. Они зовут его Роял чизбургер.
| | |
|
|
| 5.78, Neon (??), 19:00, 05/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
А потому что авторство за русским и это глаза просвещенным европейцам сильно колет за границей.
| | |
| |
| 6.87, Аноним (86), 21:00, 05/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
Вы не поверите, мало кто вообще за границей слышал про русских.
| | |
| |
| |
| 8.117, n00by (ok), 07:47, 06/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Ну да Пирамида Маслова, например Только почему-то выходца из Одэээссы считают ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.107, Аноним (107), 23:45, 05/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > А потому что авторство за русским и это глаза просвещенным европейцам сильно колет за границей.
Т.е. о Лотаре Майере ты не слышал, зато прилежно умеешь громко повторять глупые лозунги ...
| | |
| 6.150, Аноним (148), 17:05, 15/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Нет, это потому, что современная периодическая таблица - это НЕ таблица Менделее... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 5.108, Тот_ещё_аноним (ok), 01:39, 06/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 >> зачем-то каждый раз добавляют упоминание Д. И. Менделеева
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D1%
О дивный мир, полный открытий и чудес)
Если в школе не учиться...
Периодических таблиц больше одной, пользуются разными
Менделеева, как автора, упоминают для обозначения конкретной таблицы
Сейчас вообще сложно будет, и с этим придётся жить дальше - календарей тоже много и они используются прямо сейчас
| | |
| |
| 6.120, whiplash (?), 08:14, 06/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Дело не в том, что есть альтернативные таблицы. Дело в том, что используя таблицу Менделеева, не упоминают автора. Как и геометрии Лобачевского, например.
| | |
| |
| 7.121, Тот_ещё_аноним (ok), 09:20, 06/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У кого одна таблица, один календарь и одна геометрия, уточнения не нужны
У ленивых школьников по умолчанию виноваты Менделеев, Григорий и Евклид
Нормальные люди уточняют систему отсчёта для собеседника
Про Лобачевского не все студенты знают)
| | |
|
| 6.136, noc101 (ok), 21:13, 06/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Так тогда тем более надо конкретную таблицу называть правильным именем!
Чтобы не было путаницы.
А то тут мы называет периодическую таблицу вот эту периодическую таблицу, а вот эту периодическую таблицу мы называем периодической таблицей, но есть еще периодическая таблицы с названием периодическая таблица.
Гениально же)
З.Ы. Вообще пофиг как они там у себя извращаются, главное мы не должны забывать.
| | |
|
|
|
|
| 2.43, FF (?), 13:19, 05/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы не поняли. Это означает, что лагать будет также, как приложухи на электроне
| | |
| 2.77, Аноним (77), 18:35, 05/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Меня тоже возмутило когда Apple назвало свое новое графическое API Metal, ведь графическое API MeTal уже было. Еще наглее было бы назвать его Glide.
| | |
| |
| 3.88, Аноним (86), 21:05, 05/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Анон прямо всколыхнул пласты. Сейчас выну из чемодана свою Savage4 и пойду в великий и ужасный играть.
| | |
|
|
| 1.10, Аноним (10), 10:12, 05/06/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Гы) Странная штуковина - вот сборка утилиты bat с musl работает... А ffmpeg static например нет... но тут конечно хост непростой - macos arm64
| | |
| |
| 2.53, Аноним (53), 13:52, 05/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Так эмулируется же базовый набор вызовов, а не специфичные аппаратные инструкции (какие там sse-специфичные и другие оптимизации в ффмпег есть?).
Все (работает) как заявлено, кмк.
| | |
|
| |
| 2.24, n80 (?), 11:26, 05/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Скорее, как отладчик (несколько улучшенный) от Bochs без самого Bochs (вот так вот странно). Плюс, основная ниша тут — всё-таки отладка приложений, а не прошивок/ядер ОС, хотя bare-metal приложения под этим отлаживать тоже можно в какой-то мере.
В общем, странный проект, но в каких-то случаях заметно удобнее имеющихся.
И, да, Bochs поддерживает x86_64 примерно всю дорогу, или к чему это уточнение было?
| | |
| |
| 3.31, n00by (ok), 12:21, 05/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Тут фишка в визуализации при отладке кода. Косвенно можно судить, что исполняется в данный момент. Правда сначала придётся с годик попялиться в картинку.
| | |
|
|
| |
| 2.20, анон (?), 10:44, 05/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
в браузере настоящий линукс запускать, с приложения из репозиториев
| | |
| 2.94, Аноним (94), 21:38, 05/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Перейдя на E2K или как там энтот ваш Эльбрус обзывают иметь возможнсть запустить Widnows x86 приложение. Хотя вопросов пока и к самому движку и к запуску эмулятора(wine64) другим
эмулятором (blink) вопросов очень много. Проще уж тогда поднять вируталку с Widnows.
| | |
| |
| 3.118, n00by (ok), 07:52, 06/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
В Эльбрусе такое реализовано в железе. Двоичная трансляция называется.
| | |
|
|
| 1.25, Aalexeey (?), 11:40, 05/06/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Было-бы интересней еслиб оно ARM на x86-64 эмулировало с высокой производительностью, и без systemГ
| | |
| |
| 2.35, Димон (??), 12:47, 05/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы что-то путайте, дорогой мой. Описанная вами задача никому не сдалась, а вот запускать x86_x64 софт на ARM ноутбуках и планшетах, было бы очень полезно. Например, в этом году вышел замечательный Windows планшет Huawei MateBook E GO (2023) на базе свежего Qualcomm Snapdragon 8cx Gen3. Было замечательно на него накатить Linux с возможностью без существенных потерь потом запускать x86_x64 софт.
| | |
| |
| 3.39, Perlovka (ok), 13:09, 05/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 В смысле не сдалась? Вообще-то так собирают бинари под арм на x86. Crosscompile.
| | |
| 3.40, n80 (?), 13:10, 05/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Описанная вами задача никому не сдалась
А как же отладка/реверс и даже использование проприетарных приложений с Android и, быть может, iOS? Другое дело, что и для этого существующих инструментов хватает, ИМХО.
| | |
| |
| 4.57, Аноним (57), 14:29, 05/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На андроиде инструментов для разработки под андроид нет. Как и нормального энвайрмента для запуска стандартных линух приложений. Иначе они бы давно уже заткнули огрызки и были вперде планеты всей.
| | |
| |
| 5.66, _kp (ok), 15:58, 05/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Андроид целенаправленно сделан импотентной ОС. Если бы был запуск нативных Линукс приложений, без тормозных прокладок(с которыми сейчас нет практической пользы), так тогда маркет недоприложений с троянами и недоигр пошел бы лесом, или куда то в том же направлении.
Думаю Убунту-Тач по этой причине и придушили.
| | |
| |
| 6.68, Аноним (122), 16:12, 05/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Придушили? Ахаха, оно даже не смогло взлететь чтобы его душить.
| | |
| 6.76, Илья (??), 18:01, 05/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А кто придушил то UT? Canonical и придушили. Благо, UT живет сейчас худо-бедно, но и взлёта ей не требуется.
| | |
| |
| 7.83, _kp (ok), 19:56, 05/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
То что сейчас UT, это как сравнить мороженное, и стаканчик с дерьмом, на котором написано мороженное, то есть только название.
| | |
|
| 6.97, Аноним (97), 22:20, 05/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чтобы что-то при-душить, это сначало надо от-душить, чтобы оно начало дышать. Нельзя при-душить то что не дышало.
| | |
| |
| 7.127, _kp (ok), 10:46, 06/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это Вы смотрите с позиции сегодняшнего дня. А на своё время UT имела большой потенциал, запускала и Линукс и Андроид приложения из коробки, без эмуляции, давало легкость написания по для смартфонов, как и простого портирования ПО, чего и сейчас никто не в состоянии дать. Проблемы? Общая для смартфонов педерестичность загрузчиков, блобы, и в итоге не на всякое железо поставить, и тем более на свежее, куда хочется.
Напомню, именно в начале прошлого десятилетития, оно было на то время круто, тогда и Кде4 только ходил под под стол жидко жидко, Системд не снился в кошмарах, совместимость с актуальным ПО была отличная.
| | |
|
|
|
|
| 3.44, User (??), 13:23, 05/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Вот прям стесняюсь спрашивать - какой x86_64 LINUX софт вы на нем хотите "запускать"?
| | |
| |
| 4.59, Димон (??), 14:41, 05/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Хоть браузер, хоть редакторы разные, хоть игры... мало ли софта, которого под ARM нет? Каждый из низ сейчас на данный момент имеет на своем компе хотя бы одну приложуху от которой нет ARM версий вообще.
| | |
|
| 3.84, Аноним (84), 19:57, 05/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Забудьте о таких идеях. Huawei/Honor вендорлочат свои железязки, чтобы вы не накатывали туда свои LineageOS и прочее. Bootloader безнадёжно залочен, ключи на разлочивание не выдают. Железяка активно сопротивляется всему, что не родное. На будущее помните, что всё из этих брендов брать категарически запрещено.
| | |
| |
| 4.104, Аноним (104), 23:03, 05/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> чтобы вы не накатывали туда свои ...
А смысл? На этих альтернативных прошивках почти ничего не будет работать из переферии. Даже банальная звонилка может не запуститься, не говоря уж о всяких там камерах, вифи и синезубе. Да и управление питанием будет работать так, что аккумулятор садится на глазах. Выводы мои обоснованы личным опытом - специально ради эксперимента купил пару десятков разных (!!!) б\у телефонов и планшетов с авито, у которых нет проблем с загрузчиком. Все без исключения работают криво с этими вашими LineageOS.
Не всё так просто в этой жизни.
| | |
| |
| 5.130, _kp (ok), 11:22, 06/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>> почти ничего не будет работать из периферии.
Если периферия кустарная, то конечно проблемы с ней заложены ещё до производства.
Число устройств на которых ещё и вменяемое железо и драйвера, крайне мало, если не стремится к нулю.
| | |
| 5.139, torvn77 (ok), 00:55, 07/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >На этих альтернативных прошивках почти ничего не будет работать из переферии. Даже банальная
Вы неправильно мыслите, если бы Huawey и подобные соблюдали GPL то у вас не было бы проблем с использованием их продукции, а вы вместо того чтобы их хоть на копейку, но ставить их на место поощеряете своими постами их эгоистичное поведение.
| | |
|
|
| 3.105, Аноним (105), 23:07, 05/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Huawei MateBook E GO
Ну и смысл ЭТО покупать, когда за те же деньги, даже дешевле, можно купить самый топовый айпэд?
| | |
| |
| 4.132, Аноним (132), 16:28, 06/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Меня, наверное щаминусят, но за нормальный внешний вид, за компактность и мощь! Потому что как Windows/Linux планшет, так обязательно либо страхолюдное **бище, либо нормальный внешний вид, но начинка дно. Здесь удачно сложился красивый внешний вид и актуальная топовая начинка (проц).
| | |
|
| 3.116, Aalexeey (?), 07:30, 06/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На бытовом уровне, Viber и WhatsApp без зомбофона активировать, например. Вменяемых эмуляторов кроме Genimotion так и не появилось. У всех проблемы с WEB камерами.
| | |
| |
| 4.126, Аноним (57), 10:16, 06/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Viber и WhatsApp без зомбофона
По какой накурке ты решил, что они сами не являются зомбофонами? И их таргет - спамрассылки зомбифермами для зомбипланктона
| | |
|
| 3.142, фф (?), 11:14, 08/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
дык если на нем запустится ядро линукса и компилятор, то всё остальное можно просто перекомпилировать. Где там еще в приложухах остались ассемблерные вставки?
LFS не зря придумывали.
| | |
|
| 2.58, Аноним (58), 14:39, 05/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Архитектурно более простой CPU на более оверинжениренном с высокой производительностью? Оч сумнительно.
| | |
|
| 1.26, Аноним (26), 12:06, 05/06/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Мне бы что-нибудь вроде гибрида QEMU + bochs, но быстрый и с подгружаемыми модулями эмуляции аппаратуры, чтобы можно было отлаживать код инициализации оперативной памяти и чипсета в биосах.
| | |
| |
| 2.38, n80 (?), 13:08, 05/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Мне бы что-нибудь вроде гибрида QEMU + bochs, но быстрый и с подгружаемыми модулями эмуляции аппаратуры, чтобы можно было отлаживать код инициализации оперативной памяти и чипсета в биосах.
Так в Bochs это есть и скорость исполнения в таких задачах не то что бы критична, для кое-каких железок им и пользовался, хотя его отладчик и делает больно. А для остального хватало QEMU и к нему тоже можно модули писать, есть даже тулзы для упрощения этого дела, но там GDB и он делает больно по-другому.
Весь вопрос в том, откуда возьмёшь достаточно точные модели (модули эмуляции) частей аппаратуры, там где они есть по работе, в ходу Simics или SimNow. Они ещё и быстрые, но это уже не свободное ПО.
| | |
|
| 1.29, Аноним (29), 12:13, 05/06/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Интересно, может ли эмулировать SSE3 на процессорах x86 без их поддержки? Так можно было бы и браузеры поновее запускать на олдовых железках. Не спрашивайте "зачем", здесь здоровый спортивный интерес.
| | |
| |
| 2.42, soarin (ok), 13:16, 05/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Интересно, может ли эмулировать SSE3 на процессорах x86 без их поддержки?
Скорее всего можно.
Всё можно, только это будет добавлять прилично тормозов.
Так что смысла ноль.
| | |
| 2.91, Ананас4к (?), 21:15, 05/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Внимание вопрос - что ты хочешь запускать на процессоре который вышел до 2004 года? Он физически не осилит современное ПО
| | |
| 2.128, Аноним (86), 11:04, 06/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Эмуляцию FPU застали? Я когда-то на 386 DX 40 (без сопроцессора) запустил рендеринг простого текстурированного кубика в POVRay. Трудился он над этим порядка 12 часов.
Вот примерно так это и будет работать.
| | |
|
| |
| 2.45, ыы (?), 13:26, 05/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а я вот ищу эмулятор, который позволяет эмулировать и частоту процессора в том числе... и вот чтото плохо с этим...
| | |
| |
| |
| 4.115, Аноним (112), 06:14, 06/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А потом внутри эмулировать ещё раз, и потом внутри ещё раз, и прогресс в железе перестанет быть потребным.
Но на самом деле, эмулировать большую частоту легко, надо просто замедлить таймер, чтобы в песочнице секунды стали длинее.
| | |
|
| 3.147, Прыгающий Ленивец (?), 15:19, 12/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А зачем это эмулировать? Максимальная частота буста указывается в настройках системы что в винде, что в linux. Еще можно множитель какой нужен поставить в uefi чтобы без вот этих всех адаптивных бюстов, а просто фиксирования частота была
| | |
|
|
| 1.46, Аноним (9), 13:32, 05/06/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Этот блинк надо использовать как виртуализацию (контейнеризацию) линукс-бинарей без хостового линукс-ядра.
Прямо контейнеризация как она должна (была) быть.
И для винды это мб лучше и удобнее, чем нынешний вариант wsl. Кому нужна тру-виртуализация, запустят в виртуалке.
Ну ведь удобно же.
Главное, чтобы оставалось компактным и не разрасталось в попытке объять необъятное (как один менеджер, который нельзя упоминать всуе) =)
| | |
| |
| 2.48, ыы (?), 13:42, 05/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
поможет ли это запускать докеры в винде без проф лицензии?
| | |
|
| 1.47, Аноним (9), 13:35, 05/06/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
Но вообще это ржака (или ирония, если на языке зумеров) — тула для виртуализации линуксового посикса.
Вдуматься только, линуксовый посикс настолько уже сам в себе, что такой же посикс, только другой (ну, фришный, например) уже не подходит.
| | |
| |
| 2.49, ыы (?), 13:43, 05/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
действительно, смешно - команды одного процессора не выполняются на другом... хоят если подумать - и там и там электрические сигналы...разница в напрящении и все...
| | |
| |
| 3.51, Аноним (53), 13:48, 05/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ну и при чем тут архитерктура/команды, если из описания Блинка следует то, что это работает как прослойка трансляции посикс-вызовов линукса в посикс-вызовы целевой операционной системы?
Как-то выходит, что нет буквы P для линуксового посикса ;(
| | |
| |
| 4.56, ыы (?), 14:10, 05/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а в каком месте стандарта посикс эмулирует процессор?
| | |
| |
| 5.60, Аноним (9), 14:55, 05/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чем-то ты не тем или не там читаешь )
Никто и не пишет о том, что тут про эмуляцию инструкций. Тут про эмуляцию вызовов — странно ожидать, что будет работать на другом проце с другим instruction set, если оригинальный эмалируемый бинарь хочет специфичных инструкции.
| | |
| |
| 6.61, ыы (?), 15:08, 05/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
разработчики утверждают что:
"implements about 600 x86 instructions and 180 Linux system calls"
где здесть НЕ сказано про эмуляцию инструкций?
| | |
| 6.62, Аноним (62), 15:14, 05/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Там не написано про POSIX линукса. Возьми тот же AIX, вещь весьма в себе и с кучей костылей. И она внезапно несовместима с HP-UX. Но если взять то, о чём ты говоришь, то на разных системах POSIX бывает разных ревизий и реализаций, со своими особенностями. Больше всего проблем доставляют те части, что не стандартизированы, конечно. В итоге адовая солянка из кода разных систем будет работать в линуксе, но на конкурирующие проприетарные поделки компоненты никто не портировал (если они вообще там способны работать).
| | |
|
|
|
|
| 2.92, Ананас4к (?), 21:17, 05/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну да базированный рофл, я кенту в тг скинул а он сказал что это кринж, меня это шеймит как то
| | |
|
| 1.50, Аноним (53), 13:46, 05/06/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Блинк – пример дружеской (отрезвляющей) пощечины (при-)хлебателям всякого раста.
"Write once, run anywhere"?
Для нормально спроектированного (люди ДУМАЛИ) языка и среды выполнения – да.
Да даже для сишечки (пример, когда человек, умеющий думать и в код сделал вещь) – да.
А для раста (и других nih-велосипедов)?
Запустится ли раст-бинарь, скомпилированный в каком-нибудь Gentoo, в макоси? ;)
Джава – да.
Сишечка – (теперь) да.
А что там в модных, стильных, молодежных языках с (розово-зеленым) синтаксисом не как у всех?
p.s. js не предлагать
| | |
| |
| 2.64, Аноним (62), 15:40, 05/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это только привет мир запустится. Это же касается и жавы с додиезом. Если разрабы (и разрабы всех задействованных компонентов тоже) не позаботились о такой теоретической возможности, то чёрта с два ты там запустишь несмотря на всю кроссплатформенность.
| | |
| |
| 3.93, Yesnot (?), 21:28, 05/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"Джава – да." - жаба-то здесь причем? Речь про линуксовые бинарники. И чем автору так Rust насолил? Прикручиваем к растишке MinGW или еще проще cross(only x86_64) если нужна кросскомпиляция. Это прям как любитель выпиливать лобзиком по фанере люто ненавидит лазерные станки, ведь они работают на электричестве и нужно уметь в моделирование. Для каждой задачи есть свой подходящий инструмент. Холивары - удел нубов.
| | |
|
| 2.79, Аноним (79), 19:20, 05/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Golang собирает один самодостаточный бинарник который будет работать в любом дистрибутиве. Если собирать без CGO то даже с libc не линкуется и тогда не важно будет ли система на основе Glibc или например Musl.
| | |
| |
| 3.82, Аноним (62), 19:38, 05/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это потому что переключение в сишный код на нём хреновое. У всех остальных то нормальные либы в основе.
| | |
|
| 2.106, Аноним (107), 23:38, 05/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Пофиксил, не благодари Ну запусти приложения J2ME на маке венде пингвине ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 1.55, Golangdev (?), 13:53, 05/06/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– | |
> POSIX-совместимых операционных системах (macOS, FreeBSD, NetBSD, OpenBSD, Cygwin
Не знал, что Цигвин - это операционная система. =)
| | |
| 1.71, Анон8812 (?), 17:06, 05/06/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Нельзя jit к qemu добавить было? Чувствую поддерживать это низкоуровневое чудо не просто будет.
| | |
| |
| 2.73, Аноним (72), 17:27, 05/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
73к строк си кода.
Думаю при добавлении jit в qemu пришлось бы добавить не меньше строк, но побольше костылей.
| | |
|
|
