Каким олигофреном нужно быть, чтобы так ответить на фразу "внезапно, принесли вам сетевушку". Вы, похоже, смогли представить только следующую картину: посреди тишины и благодати к Вам с улицы пришел какой-то неизвестный смурной мужик в шпионском плаще и протягивает вам со зловещей усмешкой какую-то непонятную железку непонятного производителя и непонятного назначения?

Мораль сей басни такова - автор протестирует своё творение совместно с антивирусами, а у другой стороны такой возможности нет, пока не поймают образец.

В такой схеме Микрософт заведомо оказывается на шаг впереди, следующую версию они могут подготовить заранее и обновиться оперативно. У атакующих этой возможности нет, пока будут разбирать новую версию, боты помрут. Держится всё это на закрытости кода и обфускации PG. Для остальных мы включаем балладу «Я свободен!»

Тем более что в виду явного расцвета экономики - других шансов озолотиться кроме попилов и не предвидится.

ничего не следует кроме того что ты не умеешь ни кодить ни хотя бы правила selinux читать.

Тот кто умел - исправил то что ему показалось важным.

> Или может хорошо что они специально сделали

иди голову лечи.

Да вообще-то есть, виртуалки и контейнеры называется. Эффект даже лучше - а долботни с настройкой и менеджментом сильно меньше. Так что если над тобой нет регламента что трава должна быть зеленой а акцесконтроль мандатным - то и хрен с ним с SELinux'ом!

Вы предпочли не приподнять свою шляпу, а наложить в неё?
Ну, оно, конечно негигиенично - но, дело хозяйское.

Заводики точно шифровали, а о мелких информация не расходится.

>> Под разработчиком надо понимать не частное лицо, а компанию. К которой выдвигается
> можно и частное. dokany подписан. Пользуйся (прикольно ж пошифровать дуалбутчику его линoopsовый
> раздел). Но да, EV - то есть ни разу не автоматически
> и не левому васяну с улицы.

Не самоподписан? Вот что у них сходу нашёл.

if ($securebootUEFI)
{
write-Host "Secureboot is enabled. This needs to be disabled so that the driver signed with a self signed certificate can be loaded." -ForegroundColor Red
write-host "See https://docs.microsoft.com/en-us/windows-hardware/manufacture/desktop/disablin for instructions to disable it" -ForegroundColor Red
return;
}

>> допустила, не знаю, что и думать. :) Может conti не стали
>> им шифровать архивы и просить "оплатить пентест", а просто вставили в
>> исходники нужное?)
> заодно и поправили чтоб работал и по прямому назначению, а те и
> рады - неработающий драйвер сам починился? ;-)Но нет, вряд ли, не
> те ребята, им не нужны такие лишние сложности, они деньгов зарабатывают.

Ну ключи для подписи драйверов могли оказаться в слитых перед шифрованием дампах. Вот как раз это наверняка целенаправленно ищут, и не одни conti. Я только сейчас начал подозревать о масштабах проблемы... :)

Ты так хорошо расписал почему я маздаем не пользуюсь, спасибо. Как раз в том числе и потому что там поразвлекаться с системщиной жуткий гимор, и баги мешающие жить - не чинябельны. А сказки про мир розовых пони где дрова и софт без багов ты кому-нибудь другому, имхо, оставь. Потому что виндой я пользовался и как оно там "без багов", "лучше" и "обгоняет линукс" я на своей шкурке прямо и убедился.

> Найти переполняющийся счетчик наверное можно и так, но это ни разу не ath9k.

Ну да, поэтому и линукс, вот. И копание в его внутренностях. Это проще, эффективнее и кайфовее. А винды - как там грится? "Contact your support", во.