The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Протокол сквозного шифрования MLS получил статус предложенного стандарта

26.07.2023 10:16

Комитет IETF (Internet Engineering Task Force), занимающийся развитием протоколов и архитектуры интернета, завершил формирование RFC для протокола MLS (Messaging Layer Security) и опубликовал связанную с ним спецификацию RFC 9420. Спецификация получила статус "Предложенного стандарта", после чего начнётся работа по приданию RFC статуса чернового стандарта (Draft Standard), фактически означающего полную стабилизацию протокола и учёт всех высказанных замечаний.

Протокол MLS предназначен для организации сквозного шифрования в приложениях, выполняющих обмен сообщениями. Предполагается, что внедрение MLS позволит унифицировать механизмы сквозного шифрования сообщений в группах, охватывающих двух и более участников, и упростить внедрение их поддержки в приложения. О работе по внедрению поддержки MLS в свои продукты объявили компании AWS, Cisco, Cloudflare, Google, Meta, Mozilla, Phoenix R&D и Wire, а также организация Matrix Foundation, развивающая платформу децентрализованных коммуникаций Matrix.

Основной целью создания нового протокола называется унификация средств для сквозного шифрования и внедрение единого стандартизированного и верифицированного протокола, который можно будет использовать вместо отдельных развиваемых разными производителями протоколов, решающих одни и те же задачи, но не совместимых между собой. MLS позволяет использовать в разных приложениях уже проверенные готовые реализации протокола, а также организовать их совместное развитие и верификацию. Переносимость на уровне приложений предлагается реализовывать на уровне аутентификации, получения ключей и обеспечения конфиденциальности (совместимость на уровне транспорта и семантики выходит за рамки стандарта).

Реализации MLS развиваются на языках C++ (MLSpp, RingCentral), Go, TypeScript и Rust (OpenMLS, Wickr). При разработке MLS использован опыт уже существующих протоколов, применяемых для защиты передачи сообщений, таких как S/MIME, OpenPGP, Off the Record и Double Ratchet. Поддержка MLS уже обеспечена в коммуникационных платформах Webex и RingCentral, а также планируется в проектах Wickr и Matrix.

Решаемые протоколом задачи:

  • Конфиденциальность - сообщения могут быть прочитаны только участниками группы.
  • Гарантии целостности и аутентификации - каждое сообщение отправляется аутентифицированным отправителем и не может быть подменено или изменено по пути.
  • Аутентификация членов группы - каждый участник может проверить достоверность других участников группы.
  • Работа в асинхронном режиме - ключи шифрования могут быть выставлены без необходимости нахождения обоих участников в online.
  • Прямая секретность (Forward Secrecy) - компрометация одного из участников не позволяет расшифровать ранее отправленные в группу сообщения.
  • Защита после компрометации - компрометация одного из участников не позволяет расшифровать сообщения, которые будут отправлены в группу в будущем.
  • Масштабируемость - по возможности сублинейная масштабируемость в плане потребления ресурсов в зависимости от размера группы.


  1. Главная ссылка к новости (https://www.ietf.org/blog/mls-...)
  2. OpenNews: Протокол HTTP/3.0 получил статус предложенного стандарта
  3. OpenNews: Протокол QUIC получил статус предложенного стандарта
  4. OpenNews: TLS 1.0 и 1.1 официально признаны устаревшими
  5. OpenNews: Технология WebRTC получила статус стандарта
  6. OpenNews: родвижение GNS в качестве интернет-стандарта
Лицензия: CC BY 3.0
Короткая ссылка: https://opennet.ru/59498-mls
Ключевые слова: mls, crypt
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (86) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (1), 10:21, 26/07/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Нет времени объяснять, скорее сравните мне это с OTR.
     
     
  • 2.19, Аноним (19), 12:33, 26/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    В OTR заложена отрицаемость. А для бизнеса важно, чтобы было как можно меньше проблем для засуживания пользователей их сервисов. Потому что если бизнес не предпримет нужные меры для сбора доказательств на своих пользователей по своей инициативе, в том числе путём использования нужных протоколов, то это будет willful blindness, и вместо пользователей накажут бизнес. Mechanism design, ничего личного.
     
     
  • 3.48, Аноним (48), 17:01, 26/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Ох уж этот злой бизнес, так и норовит простого анона с опеннета в суда притащить и там как следует засудить его за бессмысленные комментарии.
     
     
  • 4.53, Аноним (-), 18:23, 26/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > Ох уж этот злой бизнес, так и норовит простого анона с опеннета в суда
    > притащить и там как следует засудить его за бессмысленные комментарии.

    Как-то так. Корпорации - весьма ссыкливые штуки, они предпочитают спихнуть все проблемы на пользователей, максимально отмазавшись сами. Они "деньги зарабатывают" - а расходным материалом в этом процессе вы там уж сами как-нибудь (не) будьте.

     
     
  • 5.63, Аноним (48), 22:47, 26/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мне можешь не рассказывать, я с корпоративными клиентами знаком не по комментариям на опеннет. Для одной известной корпорации с названием из трёх букв (нет, не этих, пошляк) даже malpractice insurance пришлось как-то завести. Обычный бизнес с обычными людьми. Почему у местных анонов пригорает понять можно: ни разу в жизни ни за что серьёзнее порядка в своей комнате не отчечали, потому и разграничение зон ответственности воспринимается как личное оскорбление, а любые правила — как атака на собственную свободу. Ну, даст бог, когда-то повзрослеете.
     
     
  • 6.64, Минона (ok), 23:15, 26/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Неа. Аноны опеннета никогда не взрослеют.

    ЗЫ:
    Забавная картина, ты сам местный анон, и у тебя пригорает 😎

     
     
  • 7.74, раббы (?), 13:34, 27/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    цифровые рабы
     
  • 7.87, Аноним (48), 21:12, 27/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Даже на солнце есть пятна.
     
     
  • 8.91, Минона (ok), 22:23, 27/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Будь скромнее 128527 ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.81, Аноним (-), 17:56, 27/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тогда какого фига Ничего личного, это бизнес - знаем, знаем Самое приятное ч... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.88, Аноним (48), 21:25, 27/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > "Ничего личного, это бизнес" - знаем, знаем

    В том-то и дело, что не знаешь, потому что всю жизнь работаешь за зарплату.

    > научиться обходиться без них.

    Попробуй. Это достойное занятие для любого человека. Начни с того, чтобы съехать от родителей и ни дня больше не работать за зарплату. Это так же самый быстрый способ повзрослеть, который я знаю.

    > копаться в месенжерах

    То есть об осуждаемом предмете ты понятия не имеешь, стандарт не читал, а если и читал, то не понял. Но мнение составил по комментариям других анонимов.

     
     
  • 8.90, Минона (ok), 22:21, 27/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    gt оверквотинг удален Ты предлагаешь ему работать за бесплатно ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.92, Аноним (-), 23:23, 27/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не угадал done Спасибо кэп Это не обязывает меня стать корпоративным хо... большой текст свёрнут, показать
     
  • 7.89, Минона (ok), 22:18, 27/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/

    > Самое приятное что можно сделать с корпорациями и их правилами это, повзрослев,
    > научиться обходиться без них.

    Без корпораций или правил?

     
     
  • 8.93, Аноним (-), 23:26, 27/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В идеале и того и другого Хотя если с корпорациями взаимодействовать снаружи ,... текст свёрнут, показать
     
  • 2.24, Gvebbex (?), 12:55, 26/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > а также планируется в проектах Wickr и Matrix.

    Matrix - это хорошо. А как насчет Jami? Тоже перспективная вещь.

    https://jami.net/

     
     
  • 3.54, Аноним (-), 18:36, 26/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Tox еще лучше 1 Крутое апи, когда бота можно за 10 минут накатать даже на ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.61, penetrator (?), 20:34, 26/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    жаль что помер
     
     
  • 5.73, Аноним (73), 11:04, 27/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    почаще повторяй, вдруг поверят :)
     
  • 5.82, Аноним (-), 18:02, 27/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > жаль что помер

    У меня и моих друзей вполне живой. А что с ним будет? Функционирование этой штуки совершенно не зависит от блажи какой-то корпорации или ценного мнения (не)анонимов с опеннета. Чем он и прекрасен - распределенная технология живет до тех пор пока ей хоть кто-то пользуется. Клиенты пипл девелопает себе по кайфу, либы пилят, ботов мастерят. А что еще надо? Хайп? Хайп с месенжерах умеет плохо заканчиваться. Они не для этого.

     
     
  • 6.97, penetrator (?), 13:54, 28/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну например qTox This repository has been archived by the owner on Feb 12, 2023... большой текст свёрнут, показать
     
  • 4.76, Аноним (76), 14:07, 27/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не понял, про какой, всё-таки, мессенджер ты говоришь: Jami или Tox?
     
     
  • 5.83, Аноним (-), 18:05, 27/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Не понял, про какой, всё-таки, мессенджер ты говоришь: Jami или Tox?

    Про tox конечно. Jami - пример как делать p2p мессенжеры не надо. Навалили кучу "стандартных" протоколов не созданных для p2p, спихнули все проблемы на пользователя, с настройками stun/turn мануально, и через заковыристые сетевые конфиги с натами, фаерами и прокси ЭТО работать не будет, в отличие от. А tox находит дорожку даже если вот тут конективити нет но рядом в локалке кто-то все же приконектился. А в пределах локалки вообще живет без всякого инета, самодостаточная штука. При том те кто знает чего хочет могут гибко конфигурить как ему конектиться. Так что сетевой уровень этой штуки лучше чем jami на световые годы.

     
  • 2.46, Аноним (46), 16:36, 26/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    OTR между двумя, как понял mpOTR больше подходит для сравнения.
     

  • 1.4, Аноним (4), 10:29, 26/07/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    Необходимо форсировать унификацию, очень сложно выявлять и блокировать этот зоопарк.
     
     
  • 2.13, Аноним (13), 11:46, 26/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Ещё сложнее расшифровывать этот зоопарк, а тут всё понятно и все бэкдоры в наличии из коробки.
     
  • 2.14, Аноним (14), 11:49, 26/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А, вот в чём польза для товарища майора.
     
     
  • 3.33, Аноним (33), 14:59, 26/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    конэчно!
    1 протокол лучше контролировать чем 101
     
     
  • 4.55, Аноним (-), 18:38, 26/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > конэчно!
    > 1 протокол лучше контролировать чем 101

    Ну дык заметь, plausible deniability там даже и близко нет - вместо этого "аутентификация участников". Это чтобы вы уж точно не отмазались что мсг - ваш :)). Внимание вопрос: а нафига вам шифрование если оно от практических угроз вас по сути и не защищает? :)

     
  • 2.15, зоопарк (?), 12:00, 26/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Об этом подумал тоже в первую очередь Cisco Webex is an American company which... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.17, n00by (ok), 12:13, 26/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В довесок смотрите закон Купера-Дэвиса, как раз вовремя его принимают.
     
  • 3.20, Аноним (20), 12:34, 26/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Какие протоколы/клиенты/чатилки еще не опорочили себя сомнительными связями или серьезными проблемами с безопасностью? В каком чате еще нет тащмайора? Кто еще на белом коне?
     
     
  • 4.35, Аноним (33), 15:02, 26/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Любой в яблоко, если через него передавать свой шифротекст gpg
     
  • 4.40, Аноним (13), 15:29, 26/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Jabber, хотя OMEMO и не контролируется пользователем как OTR. Уже не одна сотня популярных конкурентов загнулась за это время. К сожалению, нет разработчиков, желающих допиливать опенсорсные клиенты, это главный недостаток.
     
     
  • 5.65, Kuromi (ok), 23:28, 26/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сколько OMEMO не пытался использовать - никогда не работает оно. Хотя возможно это проблемы линуксовых клиентов. Dino вот не взлетел у меня.
     
     
  • 6.67, Аноним (13), 00:08, 27/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В Lurch работает, в Conversations работает, Gajim по-моему тоже работал всегда.
     
  • 6.84, Аноним (-), 18:10, 27/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это общая проблема жабера, там нифига не работает как надо Спеки навороченые, п... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.99, Чукча (?), 12:25, 03/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Учитесь быть честны с собой - проблема в конкретном лице. В протоколе проблем нет.
     
  • 4.49, Аноним (48), 17:03, 26/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Очевидный IRC.
     
     
  • 5.77, Аноним (76), 14:13, 27/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Централизованный 100%, как от тов. майора защищает? XMPP, хотя бы, федеративный.
     
  • 4.56, Аноним (-), 18:40, 26/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Какие протоколы/клиенты/чатилки еще не опорочили себя сомнительными связями или серьезными
    > проблемами с безопасностью? В каком чате еще нет тащмайора? Кто еще
    > на белом коне?

    Tox тот же. Делается комьюнити, клиентов куча разных, протокол не делан корпоратами и их холуями зациклеными на стандартах. И потому нацелен на благо юзерей а не корпов.

     
  • 4.72, зоопарк (?), 05:33, 27/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Какие протоколы/клиенты/чатилки еще не опорочили себя сомнительными связями или серьезными проблемами с безопасностью?

    simplex.chat

     
     
  • 5.78, Аноним (76), 14:16, 27/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А если нужен дуплексный чат?
     
  • 3.34, Аноним (33), 15:01, 26/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Контрольный маркер - Телега.
    Если в телегу не запихнут, значит пиндосы весь мир решили насадить
     
     
  • 4.62, penetrator (?), 20:39, 26/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    в телеге вообще нет сквозного шифрования по умолчанию, а на дестопе нет совсем

    телега - это новостная помойка

     
  • 4.101, Чукча (?), 12:29, 03/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Пользоваться TG - себя не уважать.
     
  • 3.50, Аноним (50), 17:11, 26/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как много минусов, неужели придется писать свои протоколы и реализации которые точно никем не контролируются и уж точно не дырявые.
     
  • 3.60, Аноним (60), 20:29, 26/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А Телега превратится в Аську?
     
     
  • 4.100, Чукча (?), 12:28, 03/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Она и есть аська, поскольку аудитория переместилась.
     
  • 2.21, Аноним (21), 12:43, 26/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    RingCentral - сама контора питерская (DINS), но провайдер очень лицензируемой связи, в т.ч., с США, и, ввиду этого, скорее всего не могут без потери лицензий (читай - бизнеса) отказаться от добровольного внедрения прослушки и бекдоров.
    С другой стороны, ввиду этих самых лицензируемых вещей речь и сейчас о приватности и невозможности прослушки не стоит.
    Вот когда телега эту шнягу MLS интегрирует - тогда будет прикольно, да. Ну, сегодня-то они говорят, что ни с какими товарищами майорами не дружат, да-да.
     
     
  • 3.23, Openwrtboy (?), 12:47, 26/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    США больше не добавляют бекдоры в алгоритмы одобренные для внутреннего рынка. Тому что уже обожглись с использованием этих бекдоров против себя.
     
     
  • 4.68, torvn77 (ok), 00:13, 27/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Или просто стали более осторожными.
     
  • 3.98, RomanCh (ok), 15:00, 31/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > RingCentral - сама контора питерская (DINS),

    Голова давным давно в штатах. Ксати, посмотрите откуда голова родом.
    Ну и конторы в СПб уж больше года как не существует по обстоятельствам, о коих вы я полагаю, догадаетесь.
    И уходили они максимально некрасиво. Сперва по отношению к тем, кто не поехал. А потом и по отношению к тем, кто поехал.

     

  • 1.18, Аноним (18), 12:19, 26/07/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    На какой странице поиска по запросу "MLS" находится этот протокол?
     
     
  • 2.26, Аноним (26), 13:15, 26/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    если погуглить твое имя, на какой ты будешь странице?
     

  • 1.25, Аноним (-), 13:01, 26/07/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >Работа в асинхронном режиме - ключи шифрования могут быть выставлены без необходимости нахождения обоих участников в online.

    Целостность ключей обеспечивает кто?

     
     
  • 2.27, Аноним (26), 13:16, 26/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Гарант целостности ключей.
     
  • 2.80, Аноним (76), 15:03, 27/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    АНБ, МИ-6, Моссад, ФСБ
     

  • 1.28, Аноним (28), 13:56, 26/07/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А кому оно сейчас надо?
    Jabber - присмерти
    Tox - RIP
    Matrix - метворожден

    все сидят на проприетарных поделках и сливают переписку левым людям на сервера

     
     
  • 2.32, pavlinux (ok), 14:17, 26/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Jabber - присмерти

    Jabber он же XMPP - это почти стандарт, RFC3920, который через XML дружит с  RFC2779   (Instant Messaging Protocol)
    Hахрен этим корпорастам понадобился ещё один - не понятно.

     
     
  • 3.69, Аноним (69), 01:54, 27/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Jabber он же XMPP

    А если тошнит от тухлого XML, что юзать?

     
     
  • 4.79, Аноним (76), 14:58, 27/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тошнить может разработчика клиентов/серверов. А пользователя клиентов это как задевает? Пользователь этого XML в окне чатика не видит.
     
  • 4.85, Аноним (-), 18:12, 27/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > А если тошнит от тухлого XML, что юзать?

    Tox. Компактный бинарный протокол в полном p2p. И некоторые замашки классического скайпа - пролезать без мыла даже через неудачные конфигурации сети.

     
  • 2.37, Аноним (33), 15:06, 26/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Забыл про conversation
     
     
  • 3.39, An2 (?), 15:19, 26/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Он для джаббера. С него и начался ренесанс джаббера, как мне показалось. Хотя и совпадение по времени с появлением Signal не случайно.
     
     
  • 4.43, Аноним (43), 16:04, 26/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А какая разница какой транспорт?
    Ключи генеришь сам. Сейчас он умеет звонить.
    Что еще нужно? Что умеет signal, чего не умеет сегодня conversation?
     
     
  • 5.52, An2 (?), 17:36, 26/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Так и замечательно, что у нас есть Conversations! Я о том, что по открытости (федерация) Conversations/Jabber лучше Signal, но OMEMO появился именно благодаря Signal.
     
  • 2.59, Аноним (59), 20:18, 26/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Matrix - мертворождён

    Очень спорное утверждение, много разработчиков там делают чаты по своему софту (к примеру, там ReactOS, Mozilla, у KDE есть свой сервер, почти все федивёрсные штуки)

     
     
  • 3.94, Аноним (-), 23:38, 27/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Очень спорное утверждение, много разработчиков там делают чаты по своему софту (к
    > примеру, там ReactOS, Mozilla, у KDE есть свой сервер, почти все
    > федивёрсные штуки)

    Софт делается по сути 1 фирмочкой, чей сервак держит наверное более 80% сети. Толку с такой федерации мало: взбрыкнут или помрут элементсы - и 80% контактов резко вылетит.

    А реактос и мозилла - образцовый пример тех кто умеет вляпываться в д@рьмо и хайповать вместо нормальной технической составляющей.

     
  • 2.102, Чукча (?), 12:34, 03/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Скорее, раньше помрёте Вы, чем jabber (xmpp).
     

  • 1.29, pavlinux (ok), 14:01, 26/07/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > MLS позволит унифицировать механизмы сквозного шифрования

    Перевожу на русский: MLS позволит упростить механизм дешифрования товарищами майорами.

     
     
  • 2.31, An2 (?), 14:14, 26/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А говорят, это как надёжный TLS, но для мессенджеров.
     
     
  • 3.38, Аноним (33), 15:08, 26/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Надежный - это тот, который создал себе сам и хранишь надежно от посторонних глаз
     
     
  • 4.42, Аноним (28), 15:57, 26/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    В криптографии так не работает, сделаешь ты крутой-невзламываемый шифр, а потом прийдет матиматик-аутист (буквально, никакого оскорбления матиматоков) и разложит твой шифр за 5 минут
     
     
  • 5.44, Аноним (43), 16:06, 26/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    AES тот математик уже разложил?
     
     
  • 6.45, Аноним (43), 16:06, 26/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Да.
    Уже нацелился на ГОСТ
     
     
  • 7.51, Biryuk Khovratovich (?), 17:31, 26/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вот слоупок!
     
  • 7.70, Аноним (70), 02:24, 27/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Сам спросил, сам соврал? Фантазер...
     
     
  • 8.103, Чукча (?), 12:36, 03/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А Вы - молодец, точно подметили идиота ... текст свёрнут, показать
     
  • 5.96, anon123 (?), 13:30, 28/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Аутизм тоже не оскорбление
     
  • 4.58, Аноним (-), 18:44, 26/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Надежный - это тот, который создал себе сам и хранишь надежно от
    > посторонних глаз

    Ну тогда шифр Цезаря наше все. Правда, как только вы его вынимаете из широких штанин, любой криптограф и даже пачка дилетантов аннулируют его в момент :)


     
     
  • 5.71, Annms (?), 04:19, 27/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Принцип обедающих криптографов.
     
  • 3.86, Аноним (-), 18:13, 27/07/2023 Скрыто ботом-модератором
  • +/
     
  • 2.57, Аноним (-), 18:42, 26/07/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> MLS позволит унифицировать механизмы сквозного шифрования
    > Перевожу на русский: MLS позволит упростить механизм дешифрования товарищами майорами.

    Каапитан, капитан, залогиньтесь! Очевидность который, конечно.


     

  • 1.75, раббы (?), 13:42, 27/07/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    цифровые рабы не знают что бороться нужно расширяя права человека отменяя цифровые документы в развитых странах.
    модераторы должны не цензурить, а организовывать борьбу за абсолютную свободу слова.
     
  • 1.95, Аноним (95), 23:55, 27/07/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Это чтобы было проще и удобней шпионить через eBPF модуль руткита.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Партнёры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру