| |
| 2.23, microcoder (ok), 08:23, 20/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Когда на большие рывки не способны.
Развалили видимо команду разработчиков, пришли юнцы которые пока что могут только пиктограммы менять :))
| | |
| |
| 3.31, Аноним (31), 10:01, 20/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Никто не пришёл, на разрабов денег надо, а там уже маркетоиды вцепились мёртвой хваткой и душат до конца
| | |
|
| 2.48, rvs2016 (ok), 18:16, 20/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Недавно тут в подобной теме про Чрома я уже писал - сделали бы честное отображение названия протокола в адресе, да и всё. И не надо было бы гадать. А то повадились все урл портить. Урл не для того придумывали, чтобы его портить и заставлять юзера гадать - что же там в урле спрятали - http или https.
| | |
| 2.55, Bob (??), 02:20, 21/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
менеджмент себе как то должен зп поднимать и премии фигарить?)
--
Кто хотел кодить - ушли в Брейв и Вивальди...
| | |
|
| 1.2, Songo (ok), 22:32, 19/09/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Опять свистоперделками занимаются.
Лучше бы Веб-стандарты подтянули к последним изменениям.
| | |
| |
| 2.11, НяшМяш (ok), 23:48, 19/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Тут собрались любители палемуна и виндоус икспи, нам ваши стандарты и даром не нужны /s
| | |
| |
| 3.27, onanim (?), 08:41, 20/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
почему "/s"? тут действительно любители палемуна и виндоус икспи.
| | |
| |
| 4.35, Аноним (35), 10:48, 20/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А почему Палемуна? После выпадов Тобина в сторону MyPal даже смотреть в эту сторону не хочется. Да и когда они перестали XP поддерживать, что, собственно, и стало толчком к появлению MyPal, смысла в Палемуне не осталось.
| | |
|
| 3.38, Аноним (38), 14:15, 20/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Любители ретрокопьютинга. И знаешь что самое замечательное? Новая волна ретрокомпов полностью функциональна как и современные. На них также можно смотреть видики, слушать музыку, делать разные доки, скролить интернеты и само собой играть в игры. пользователя модет стать неважно что у него не последний райзен и 100гб оперативки, ведь все ресурсы системы сожраны хромом, а по функцмоналу разница не велика. Короче огромный новый рынок намечается.
| | |
|
| |
| 3.24, microcoder (ok), 08:26, 20/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Процентов 25% сайтов-приложений, всякие трейдинг вью, бинансы не работают на Фоксе. Глюки страшные, а что-то вообще не работает. Может это не от Фокса зависит, но не знаю.
| | |
| |
| 4.47, Аноним (47), 18:10, 20/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пользуюсь Binance постоянно из Firefox, проблем нет
Что сделать, что бы появились?
| | |
| |
| 5.62, microcoder (ok), 14:56, 21/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не знаю, может уже починили, а трейдинг вью и ещё несколько сайтов работают только в Хром!
| | |
| |
| 6.71, Аноним (71), 14:50, 24/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не пользуешься но вбросил, как и 99% местных критиков всего и вся.
| | |
|
|
|
|
| 2.20, Аноним (20), 05:43, 20/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Так нет же веб-стандартов! Как в 2013 году последние фиксы к HTML5 вышли, так и больше ничего не обновлялось.
| | |
| 2.52, vitektm (?), 22:09, 20/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Боюсь стандартами они долю рынка не увеличат.
Вот что бы реально могло увеличить долю, так это интеграция ДВУХ движков сразу. Или переход на хромиум, хотя последнее может как увеличить так и убить окончательно, а может и не привести ни к чему.
Так-то не все пользователи лисы разработчики.
Раньше пользователи лисы и оперы это были и опытные пользователи. И если раньше нужно было отбирать долю у ие, то сейчас отбирать долю у хромиум-подобных браузеров, что совершенно иное.
Т.е. Зачем пользователь должен сменить браузер ?
| | |
|
| 1.4, Аноним (4), 23:04, 19/09/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +10 +/– |
Сколько можно онанировать строку? Через сколько опять "зачешется"?
| | |
| |
| 2.19, Аноним (19), 05:38, 20/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хром запугал , и по последней статистике там около 98% соединений HTTPS . А у "дружелюбного" фокса - всего около 80% . Что даже меньше доли сайтов с HTTPS по умолчанию .
| | |
|
| 1.6, Аноним (6), 23:06, 19/09/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
А подмену https сертификата программами типа антивируса или Адгарда браузеры умеют показывать?
| | |
| |
| 2.41, КО (?), 15:10, 20/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кек, ты доверил программе внедрить свой сертификат
Как браузер отличит список доверенных от...списка доверенных?
| | |
| 2.49, Аноним (49), 20:17, 20/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Firefox умеет. Корни отличные от тех, что вшиты в браузер помечаются ворнингом, что они хрен пойми откуда.
| | |
|
| 1.7, Аноним (7), 23:15, 19/09/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– | |
Зеленый замок - безопасное соединение, все ресурсы через https.
Желтый замок - соединение безопасное (https), но доступ к части ресурсов небезопасен (http).
Красный замок - соединение небезопасное.
Один раз сделал и не нужно переизобретать велосипед.
Неужели разработчикам это в голову не приходит?
| | |
| |
| 2.8, Аноним (8), 23:34, 19/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
В чем смысл замка, если соединение не шифруется? Это открытый замок.
| | |
| |
| 3.9, Аноним (9), 23:45, 19/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Потому что сама идея использовать замок в качестве значка дурацкая.
| | |
| |
| 4.17, OpenEcho (?), 04:23, 20/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> использовать замок в качестве значка дурацкая.
Но шипл то хавает, - по всему миру!
| | |
| |
| |
| 6.45, OpenEcho (?), 16:44, 20/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Что дали - то и хавает, у пипла нет возможности выбрать другой значок
А оно им надо - выбирать самим? Это-ж сообразилку напрягать надо, они лучше кирпичи кидать пойдут чем думать, проще ж ведь - "как все"...
| | |
|
| 5.60, rvs2016 (ok), 12:03, 21/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> использовать замок в качестве значка дурацкая.
>Но шипл то хавает, - по всему миру!
Народ на все эти непонятные значки замков не смотрит потому, что они ему ни о чём не говорят.
Разработчики для себя нарисовали замки какие-то (как будто они не разумеют смысл аббревиатур http да https, а может современные это и правда не разумеют уж?), а из пользовательских сборок все эти (нужные и понятные(!) только разработчикам) значки убрать забыли. Вот народ и гадает - чё это за замки там какие-то нарисованы. Это гадает тот народ, который эти значки замечает и пытается ещё понять - зачем разработчики их себе там понарисовали. :-)
| | |
|
| 4.36, Аноним (36), 10:54, 20/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пушо надо было использовать, зелёный листег для ок, жёлтый для не очень ок, и кактус для хттп)
| | |
|
|
| 2.12, Аноним (12), 00:02, 20/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зелёный замок не показывал митм когда я в прошлый раз проверял. Т.е. митм был, если смотреть на трафик, а замок такой, будто его нет. Облажались вы с вашими замками для хомяков.
| | |
| 2.59, rvs2016 (ok), 11:43, 21/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Зеленый замок - безопасное соединение, все ресурсы через https.
>
> Желтый замок - соединение безопасное (https),
> но доступ к части ресурсов небезопасен (http).
>
> Красный замок - соединение небезопасное.
Причём для всех трёх цветов уже и значок давно придуман ещё до изобретения https или почти в то же время, когда этот https пешком под стол ходил.
Вот на этой картинке https://slideplayer.com/12087775/70/images/slide_6.jpg этот значок в верхней панели кнопок находится в правом ряду.
Только применялся он тогда в той программе не помню для чего уж. Ну а в современных условиях этот значок можно было бы применить для идеи автора цитаты.
Но лучше всего не маркировать соединения опасными или безопасными в зависимости от http или https, т.к. они означают не безоопасность или опасность, а зашифрованность или незашифрованность. А опасно или неопасно - это не про зашифрованность или незашифрованность. :-)
Лучше всего - просто писать название протокола безусловно всегда. А юзер и сам пусть думает - безопасность это означает или зашифрованность.
| | |
|
| |
| 2.37, Аноним (37), 11:36, 20/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> browser.urlbar.trimURLs false
ЧЕЛОВЕЧИЩЕ!!! Где ж ты раньше-то был! Наконец-то нормальные урлы для недегенератов.
| | |
| |
| |
| 4.46, Kuromi (ok), 17:15, 20/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А вот это да. Когда народ в ответ на мнение Мозиллы начинает просто менять настройку назад они просто берут и вырезают её.
| | |
| |
| |
| 6.80, Аноним (80), 14:00, 25/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Например, настройка отключения обновлений. Или, например, настройка узких панелей.
И еще много разных напримеров.
| | |
| 6.81, Kuromi (ok), 23:11, 25/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Например?
Например возможность выключить Canvas, обновления как уже сказано было, мультипроцессность уже не выключить.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.13, Аноним (13), 00:06, 20/09/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Браузеры все больше дискредетируют сайты без TLS (ладно индикация, но еще и некоторые API недоступны), и казалось бы все правильно, но это делает Веб более жестко привязанным к системе CA и DNS и усложняет использование альтернативных сетей, которые по-своему обеспечивают шифрование и контроль подлинности (Tor, I2P, Cjdns, Yggdrasil, IPFS...). Они все должны свои браузеры поддерживать?
| | |
| |
| 2.15, Аноним (15), 04:08, 20/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну ответ очевиден же. Для 0.01% пользователей всего выше, из миллионов остальных, есть форки
ФФ типа того же Tor Browser, без всяких свистелок Мозиллы. Там все ок отображается, и даже если
идти на .onion сайт без https он будет себя вести корректно. I2P и остальное - еще маргинальнее.
| | |
| 2.18, OpenEcho (?), 04:26, 20/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Веб более жестко привязанным к системе CA и DNS
Ну так и интернет был выпущен на "свободу", - кем ?
Вполне закономерное развитие, старо как мир - безплатный сыр в мышеловке
| | |
| |
| |
| 4.43, OpenEcho (?), 16:40, 20/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Шапочка из фольги не давит? Знакомый интересуется.
Не, все пучком.
У меня здесь тоже, знакомый интересуется вашим именем, фамилией, адрессом и телефоном, и если не затруднит, можно еще счет от вашего банка, вам ведь все равно нечего скрывать?
| | |
|
|
| 2.32, Аноним (31), 10:06, 20/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> по своему
А они обеспечивают полное шифрование и контроль подлинности? Расскажи, а то пацаны то не в теме)
Никто не запрещает тебе самоподписанный серт выкатить и пользоваться хотя бы им, чтобы не голой (*) в интернет
| | |
|
| 1.22, timur.davletshin (ok), 07:06, 20/09/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 С момента, когда убрали отображение extended validation, мне вообще пофиг, что они с этими замочками делают. От EV на фоне обилия бесплатных сертификатов хоть какой-то прок был.
| | |
| |
| 2.28, Аноним (19), 09:04, 20/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В хроме вообще всё убрали , что бы гадали , а в фоксе заменили на более заметное предупреждение .
| | |
|
| 1.33, Аноним (31), 10:08, 20/09/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
А когда фокс перестанет умирать на просроченный на полчаса сертификат и даст выбор мне самому решить, хочу я посещать сайт или нет? Мне на сайтик детсада ходить некомфортно, а воспедки в этом не шарят нифига
| | |
| 1.34, Аноним (34), 10:24, 20/09/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Что толку писать "not secure", если после установки сертификатов от минцифры все равно уже не будет писаться?
| | |
| |
| 2.53, Аноним (53), 00:37, 21/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | С сертификатом минцифры на самом деле нет никаких проблем и рисков Американский... большой текст свёрнут, показать | | |
| 2.73, Аноним (71), 14:56, 24/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зачем их ставить? Не добавлял никакие сертификаты все российские сервисы пока работают из Firefox.
| | |
|
| 1.44, Kuromi (ok), 16:44, 20/09/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Невероятные изменения, поменять значение пары настроек по умолчанию и захардкодить значение пары других. Мда.
| | |
| 1.50, Аноним (50), 20:51, 20/09/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Хочу немного о другом. Сообщали, что в FF 117 будет автоматическое подтверждение всплывающих «сайт использует cookies». И где?!..
| | |
| |
| 2.54, Аноним (53), 00:39, 21/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
То есть, будет давать за пользователя юридическое согласие на отслеживание и сбор информации о нем? Хотелось бы посмотреть на тех, кому это требуется. ublock ставишь, добавляешь список annoyances и все эти окошки не будут показаны.
| | |
| 2.74, Аноним (71), 15:01, 24/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У меня работае , на многих сайтах не запрашивает куки. Настройка называется "уменьшить число уведомлений о куках" в разделе конфиденциальность.
| | |
|
| |
| 2.64, rvs2016 (ok), 18:37, 21/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Оставьте адресную строку в покое, изуверы.
Ну да. Напишите в адресной строке настоящий (т.е. полный, а не безпротокольный) адрес, а значки все свои извращенские хоть рисуйте, хоть не рисуйте - они для понимания адреса нам не нужны, если адрес будет виден полностью.
| | |
|
| 1.69, aim (ok), 19:24, 23/09/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 то что выделяют http:// и пишут "небезопасно" — хорошо
но то что скрывают https:// — плохо. и не понятно зачем
| | |
| |
| 2.75, Аноним (71), 15:10, 24/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Откуда вы такие берётесь, вы вообще ff пользуетесь, он все и так все показывает ничего не скрывает.
| | |
|
| 1.77, Аноним (77), 03:33, 25/09/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Пользуюсь FF, изменение заметил, но в целом на восприятие браузера ничуть — маленькое изменение UI. В целом выглядит лучше чем раньше, удобнее. Стоит ещё добавить что при копировании ссылки без https://, протокол все-равно копируется.
| | |
|
