А кто-то пользуется этим "аналогом xvid" при наличии VP8/9/AV1? И если да - зачем? Он же жмет фигово, на уровне xvid буквально. Места на дисках и бандвиза на мувики не напасешься.

По той же причине никто не трогает этот код - ценность такого кодека в современном мире, когда уже есть VP8/9/AV1, бесплатно, для всех... стала примерно нулевая. Ну всем и лень тыкать его палочкой.

Ты и так уже давно в "Eine reich..."

в принципе это нормально для adobe - выпускать недоделанные куски говна (reader, photoshop и т.д.)

Это лучшее что с вебом случалось.

C тех пор к HTML5 подобавляли столько дичи, что оно само теперь как флеш стало. Но это вряд ли в скором времени удалят.

Причём абоба как ни латали все эти дырени, но так и не смогли сделать это безопасным. И открывать не хотели - причем закрытость была проблемой даже не для желающих пофоркать, а опять же для браузероделов: флэш был "чёрным ящиком", скоторым было сложно взаимодействовать (например неудобный "двойной фокус" - фокус в флешке на странице и фокус в самой странице, так что например хоткеи браузерные типа "закрыть страницу" не работали, пока ты "внутри" флешки).
А потом, с ростом мобилок, еще и неприспособленность флеша под пальцетык полезла. Которую абоба опять же пооборот не шмогла.
Флеш как технологию любили только те, кто на флэше лепит сам что-то - порог вхождения низкий был. С точки зрения браузероделов и пользователей - это был трэшак. За что его в итоге и похоронили (с пинками от парочки известных персоналий в нагрузку).

Ты сравниваешь огг с каким-то васянским кодеком, которым пользуются полторы калеки.
Не думаю, что изолировать это прям легко.
А вот дропнуть - это проще.
Пусть разрабы/пользователи этой штуки сами его проверяют-исправляют. (A т.к его делали Xiph.Org, то думаю им будет просто проконсультировать как и для ogg)

контента не используется, а вот сама либа присутствует в каждой сборке браузеров
и она вполне отработает на "специально оформленном файле"

Потому что эксплуатация уязвимости коснётся всех, а не только тех, кто намеренно ищет сайты с Theora. Она же не отключена в браузерах по умолчанию, соответственно код обработчика будет выполняться как только браузер натолкнётся на такой сайт, который может быть сайтом злоумышленников.

> это лишние усилия по поддержанию его в актуальной кодовой базе?

Не только это, но да, и это тоже. При этом поддержание обычно касается не уязвимостей (кто о них сообщать будет?), а багов.

Загружается это у каждого кто запускает у себя хром или фаерфокс. Пользователей не единицы, а ноль, а потенциальная 0-day при этом у каждого.

Думаешь гугл будет платить деньги фирме в какой-то банановой республике или тоталитарной помойке?
Думаешь донатеры физ.лица будут рады донатить на такой браузер?
А где брать немамонтов которые будут за спасибо код писать?

Оксбморон, блин. А пончики отлично подходят для похудения, если калории не считать.
> самая низкая нагрузка на клиента (отлично заметно на этих ваших пентиумах)

Мамонты вымерли давно, пора бы уже это принять.

Это не причина, это симптом. DRM тащат там, где хотят заработать на видео. На этом кодеке - даже не пытались.

Да это не первый раз когда Мозилла удаляла поддержку форматов из браузера. Было время когда они поддерживали MNG (это такая продвинутая анимированная вариация на тему PNG, только создатели слегка уехали от энтузиазма и создали монструозный по нафаршированности формат), а потом сказали что это никому не надо, а поддерживать слишком напряжно.

В Мозиллушке на это отвечают что это 1) зависимость от системных библиотек, что для Мозиллы всегда было нежеланным 2) все потенциальные уязвимости версии Х.Х кодека в системе сразу проявляются в браузере 3) риск полного бардака в сети, когда сайты начнут использовать какой попало формат, хоть даже WMV

Тем не менее ФФ может использовать системный ffmpeg, ну а аппаратное ускорение без системных библиотек вообще никак не получится.