| 1.2, Andrei Yankovich (?), 11:13, 25/01/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Когда дизайнеры с фигмы пошли в программирование ...
Видимо они не шарят за стабильность.
Но для собесов и уроков должно подойти, так как там этого всегда не хватало.
| | |
| |
| 2.31, Карлос Сношайтилис (ok), 12:03, 25/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– |
 Эти "дизайнеры с фигмы" написали один из самых популярных редакторов. Оценили расширяемость, но полностью разочаровались в производительности.
И написали новый, бестрее и меньше большинства аналогов. Но эксперт с опеннета, конечно, может научить их программировать как надо и пояснить за стабильность.
| | |
| |
| 3.56, Avator (ok), 12:24, 25/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
 Ну вот тут интересный тезис, потому что Atom был жутко тормозным, а VS Code почти летает.
Но оба проекта построены на одной и той же платформе. Может быть не так уж и хороша была команда Atom?
| | |
| |
| 4.65, Аноним (65), 12:40, 25/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Скорее Microsoft может позволить себе больше ресурсов разработки. Они VSCode не на голом электроне лепят, а достаточно крепко костылят, чтобы верхнеуровненвые элементы редактора шустрее шевелились. Лейаутились и рисовались напрямую, а не через все кишки хрома. Например, плагинам, которым не хватает захардкоженных возможностей редактора, приходится работать через WebView, и оно заметно тормозит.
| | |
| |
| 5.110, uchiya (ok), 14:54, 25/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Какая-то глупая цепочка. В любом случаи Atom как конечный продукт, требовал не меньших ресурсов, чем vscode. Здесь именно вопрос в "качестве" и навыках. Собственно сам сабж опровергает такую теорию, ведь в итоге они этими "малыми ресурсами" смогли сделать "лучше", и сами признаются "на основе опыта atom". Были бы они такие "про", сделали бы сразу "хорошо", но не осилили, поднакопили "навыки" и выкатили "получше".
| | |
| |
| |
| 7.255, Аноним (255), 20:18, 25/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
> есть примеры, когда "сразу хорошо"?
В любом комментарии на опеннете :)
| | |
|
|
| 5.183, Аноним (183), 17:31, 25/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Скорее Microsoft может позволить себе больше ресурсов разработки
Но ведь нас убеждали, что Electron - это быстро, просто и дешево, тяп-ляп и работает на любой платформе. А оказалось, чтобы добится приемлимой производительности, его нужно перекостылить сверху донизу и потратить кучу денег, которая есть только у Майкрософта.
| | |
| |
| 6.218, Витюшка (?), 18:35, 25/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Эта новость это и подтверждает. Что быстро и дёшево.
И что если нужно больше (а 99% GUI приложений не нужно), то можно не выкидывая технологию и не переписывая с нуля миллионы строк кода получить производительность чистого Rust/C++. Кое-что оптимизировав.
Это ли не победа?
| | |
| |
| 7.224, Аноним (-), 18:56, 25/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> И что если нужно больше (а 99% GUI приложений не нужно), то можно не выкидывая
> технологию и не переписывая с нуля миллионы строк кода получить производительность
> чистого Rust/C++. Кое-что оптимизировав.
Ага, переписав, вот, как этот чувак :). Или будучи корпой MS и вложившись в пиар от души.
> Это ли не победа?
Ну вот пусть автор на своей победе и ездит, имхо. Лаг в 100 мс на нажатие кнопки на компе в 4-6ГГц это просто ачешуеть какая победа.
Лопатники с 6-амперной батареей дохнущие за полдня и икающие нехваткой рамы - тоже такая себе победа. Пиррова.
p.s. как заставить опеннетчиков любить хруст? А вот написать прошлую версию на электроне! Тогда хруст покахется нехилым апгрейдом :D
| | |
|
| 6.259, Аноним (259), 20:42, 25/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"быстро" было в смысле "быстро написать", а на запросы "быстро работать" всегда предлагали проапгрейдиться
| | |
|
|
| 4.164, Карлос Сношайтилис (ok), 16:33, 25/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Тебя же не удивляет факт, что куча стартапов пишут код на питоне, руби, etc..., не сильно парясь по скорости, а потом, когда, и если, стрельнёт - переписывают.
Здесь ровно та же история.
А вскод совсем не атом, не электрон, с нашлёпкой-редактором и плагинами.
| | |
| |
| 5.180, Аноним (-), 17:26, 25/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Совершенно не удивляет.
Потому что если писать на с/с++ то готово оно будет еще через 5 лет, а если на ассемблере (которого предлагали особо одаренные местные для прикладных-то программ) то все 10.
Многие анонины, не понимают зачем сначала делают модель детали из дерева, а не отливают сразу из чугуняки.
Это напоминает как один видеодрайвер написали на питоне(!!), протестировали работоспособность и потом переписали на раст.
И даже прошли сертификацию кроноса.
| | |
| |
| 6.227, Аноним (227), 19:07, 25/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>Это напоминает как один видеодрайвер написали на питоне(!!)
Коллега, отсыпьте трошки! Ух хороша!
Про модели согласен.
Но я вот человек маленький, в облаках не летаю, ножками по земельке хожу.
Смотрю эс из.
Вот есть богомерзкий элемент ака матрикс. Не джва, а четыре года ждал, пока доведут до ума и оно заработает. Но, не срослось. При том, что за командой не слабый бекграунд в виде известного в узких кругах амдокс. Те ресурс есть. Но так и не осилили с пистона даже на говешечку перепелить. Как висло, падало и плевалось криптографией, так и продолжает.
Реалии...
| | |
| |
| 7.256, Аноним (255), 20:20, 25/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> четыре года ждал, пока доведут до ума и оно заработает
Ну жди дальше, балласт.
| | |
| 7.262, Аноним (-), 21:15, 25/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Это напоминает как один видеодрайвер написали на питоне(!!)
>Коллега, отсыпьте трошки! Ух хороша!
Просто почитайте как делался драйвер от Asahi Lina для М1.
asahilinux.org/2022/11/tales-of-the-m1-gpu/
Особенно раздел "GPU drivers in Python?!" ))
| | |
| 7.356, xrensgory (ok), 14:22, 26/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Это те, которые когда-то тащили amdocs crm ? Ага видели, и заглушки вместо функций тоже видели. И вообще говно
| | |
|
|
| 5.225, Аноним (-), 18:58, 25/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Тебя же не удивляет факт, что куча стартапов пишут код на питоне, руби, etc...,
> не сильно парясь по скорости, а потом, когда, и если, стрельнёт - переписывают.
Тебя же не удивляет факт что более 90% софтварных проектов заканчиваются фэйлами? :)
...но оставшиеся 10% окупают этот гимор.
| | |
|
|
|
|
| |
| |
| 3.228, Аноним (-), 19:09, 25/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это всего на всего инструмент. Можно и в виндовом блокноте писать, тут лишь вопрос удобства.
В винде лучже уж в programmer notepad, который по фичам мастеркласс даст что вскоду, что этой поделке. Кроме разве что мультиплеера. Который в програмерском редакторе нужен примерно как собаке пятая нога в общем случае.
Для создания заметок вот - штуки типа Etherpad получают некий пойнт, Вася колотит свой кусок, Петя свой, Клава свой - и все как бы видят кто по что, и не очень мешают друг другу, хотя периодически - подбешивает.
| | |
|
| 2.11, Аноним (-), 11:30, 25/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А она разве умеет
> Совместная навигация по коду и редактирование кода одновременно несколькими разработчиками в одном общем рабочем пространстве | | |
| |
| 3.23, Витюшка (?), 11:43, 25/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Это никому нафиг не нужно. Фича придуманная из пальца, видимо от безысходности как монетизироват.
| | |
| 3.116, _kp (ok), 15:15, 25/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Зато Geany запускается реально мгновенно. И как редактор по F4 для файл-менеджеров вполне годно.
| | |
| |
| 4.178, adolfus (ok), 17:19, 25/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Какая разница, сколько времени уходит на запуск редактора, если он запускается всего один раз между включением и выключением компа. Или вы электричество экономите?
| | |
| |
| 5.185, Аноним (183), 17:35, 25/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не все же используют компьютер как печатную машинку. Для вызова по F4 даже доли секунды имеют значение.
| | |
| |
| 6.391, adolfus (ok), 01:11, 29/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Не все же используют компьютер как печатную машинку. Для вызова по F4
> даже доли секунды имеют значение.
Если вы кодите постоянно, то зачем вообще закрывать редактор? Он через некоторое время будет вытеснен из памяти на диск и никому не будет мешать. Вернется назад через секунду максимум после того, как вы на него переключитесь. Хороший редактор даже соединения не теряет, если вы кодите или ведете отладку удаленно. Что касается F4, то mcedit для мелких работ грузится моментально.
| | |
|
| 5.230, Аноним (-), 19:11, 25/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Какая разница, сколько времени уходит на запуск редактора, если он запускается всего
> один раз между включением и выключением компа. Или вы электричество экономите?
Если я делал interactive explore сорца - время запуска редактора, таки, роялит. Но вы можете превентивно открыть все файлы ну, допустим, Linux Kernel. Заодно можете рассказать сколько это времени занимает. Если, конечно, редактор не #$%нется раньше.
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.14, Аноним (14), 11:33, 25/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –8 +/– |
Где он хороший? Он же тормозной электрон. Был бы на Qt или GTK - был бы хорошим.
| | |
| |
| 3.15, Нон (?), 11:35, 25/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
На Qt или GTK есть хотя бы один редактор, работающий быстрее VSCode или Atom? Всё, что я пробовал, на минимально больших файлах вставало колом, а при открытии десятка файлов хотя бы начинало тормозить.
| | |
| |
| |
| |
| 6.233, Аноним (-), 19:14, 25/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Кстати, а джени без гтк и кутей есть реализация?
Programmer's notepad чтоли? К сожалению (или кому-то к счастью) это - на винапи. Лучше ли это - вопрос спорный.
| | |
| |
| 7.308, Аноним (177), 00:56, 26/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Честно говоря не знаю что за нотпад. Но имелось ввиду нечто похожее на саблайм верхняя менюха и колонка-файловый манагер. Кнопки лично мне не очень в этик гткахах...
| | |
|
|
| 5.236, Аноним (-), 19:30, 25/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Geany, featherpad. Но это не IDE.
Ну, ты, блин, сравнил. По сравнению с featherpad - Geany таки уже почти IDE. А featherpad уместнее сравнить с mousepad, наверное. Очень сильно разные по возможностям штуки.
| | |
|
| 4.70, Аноним (70), 12:58, 25/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Чел, у тебя электроноподелие работает быстрее всего. Ты из какой-то альтернативной реальности.
| | |
| |
| 5.156, Нон (?), 16:12, 25/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Я пробовал Kate, kwrite, geany, gedit - все они тормознее электронных поделий. Сейчас попробовал cudaText из комментариев выше - он один справился не хуже vsCode и это учитывая, что vsCode у меня забит плагинами донельзя.
| | |
| |
| 6.186, Аноним (183), 17:38, 25/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Настало время очешуительных историй. ВСЕ перечисленное работает быстрее любых поделий на Electron.
| | |
|
|
| 4.295, Аноним (295), 23:10, 25/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Практически всё, что можно поставить нативного, работает быстрее
| | |
|
| 3.39, Карлос Сношайтилис (ok), 12:08, 25/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как вы умудряетесь новости читать?
Ну ладно на сайт сходить, это сложно да, там ещё и на другом языке написано, что вообще +100500 к сложности восприятия. Но в новости жеж всё написано!
Это не электрон. На электроне был Atom, он давно аторами не поддерживается, им занимается сообщество. Этот редактор написан с нуля. Написано вообще вообще всё с нуля, включая растеризацию текста.
| | |
|
|
| |
| |
| 3.187, Аноним (183), 17:40, 25/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И как часто часто у тебя падают блокноты из-за use_after_free? Я вот вообще такого не припомню, хотя перепробовал кучу блокнотов. Может, эта проблема, мягко говоря, слека преувеличена?
| | |
|
| 2.126, _kp (ok), 15:29, 25/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>>но жрёт много.
Вы его запускали вообще? ;)
А я из любопытства запустил на минике 2012, доживающим свой век в качестве ТВ приставки. И.. хорошо, интересно.
И замечу, хоть на нём и вполне работает, столь старое железо для разработки никто использовать все равно не будет.
| | |
| |
| 3.188, Аноним (188), 17:42, 25/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Ваш миник 2012 года вовсе не старое железо. Можете кидаться камнями, но сижу на пресловутой коре дуба и разница по потреблению ресурсов между vscode и geany - космос. Не все работают в айти и зарабатывают хорошие деньги, чтобы позволить прокормить семью и обновлять регулярно железо, для некоторых айти так и осталось мечтой из молодости и просто хобби для души.
| | |
| |
| 4.268, Аноним (-), 21:28, 25/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну такое, я не в айти работаю, но купить Athlon 3000G и плату к нему мне обошлось чуть больше 100 у.е.
Зато для моих задач его хватит еще лет на 5 минимум.
Даже в не очень старые игры можно поиграть.
| | |
| |
| 5.306, _kp (ok), 00:35, 26/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Там речь о ноутбуке. На с2дуо это обычно неубиваемый и легкий MBP13-2010 или типа того. Я такой на моря обычно беру, и в гараже такой же, для интернета, видео, почты, и слегка попрограмировать хватает.
И падал он, и дети на них ногами вставали, а всё как новые внешне. А пластмассовый легкий ноут под собственным весом растрескается если за экран несколько раз взять.
| | |
|
| 4.370, Voodoman (?), 21:54, 26/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кодить на "коре дуба"? Да вы сударь некромант! И чем вас emacs не устраивает? Зомбей нужно кодить только Некрономиконом
| | |
|
|
|
| |
| |
| 3.111, OpenEcho (?), 15:01, 25/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А виндовый блокнот
Это последний то, который начал активно перевоплощаться?
| | |
| |
| 4.128, Аноним (145), 15:31, 25/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Удалил его к чертям и поставил notepad++. Весит всего 4 МБ, а возможностей в разы больше.
| | |
| |
| 5.190, Аноним (188), 17:48, 25/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> notepad++
Не катит как среда для разработки. По ресурсам сопоставимо с vim (на любителя) и с geany - полноценной ide. Видел чела на маке с apple silicon на борту, явно при деньгах, но кодит в vim.
| | |
| |
| 6.307, _kp (ok), 00:45, 26/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зато как редактор очень даже годен.
Даже в сбоках W11 он используется как "редактор для домохозяек" вместо нотепада.
Кстати, раз компилировать может, то хоть и примитивная, нерациональная, но таки уже среда разработки.
А вообще до сих пор попадаются люди, начинающих, которые вообще кодят в mc. Правда на Распберри, но не важно. ;)
| | |
| |
| 7.312, Аноним (-), 05:35, 26/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Зато как редактор очень даже годен.
> Даже в сбоках W11 он используется как "редактор для домохозяек" вместо нотепада.
Господи, зачем домохозяйкам pn++? Им офис то избыточен - вордпада хватает. Впрочем майкрософт решил AI в нотпаде впарить, заодно вот и удобный предлог файло на свои сервера тырить. Для улучшения качества обслуживания, ога.
> Кстати, раз компилировать может, то хоть и примитивная, нерациональная, но таки уже
> среда разработки.
Он достаточно фичастый и обладает рядом фич IDE. Хоть и примитивного совсем.
> А вообще до сих пор попадаются люди, начинающих, которые вообще кодят в
> mc. Правда на Распберри, но не важно. ;)
По мелочи можно и в нем, но крупное редактивнование там неэффективно, навигация по сорцу почти отсутствует.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.13, Аноним (13), 11:32, 25/01/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 эти васяны собирались не использовать электрон, а в этоге очередной виэскод.
| | |
| |
| 2.20, nonon (?), 11:37, 25/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Для формирования интерфейса пользователя задействована собственная библиотека GPUI
Это вроде не электрон
| | |
| |
| 3.191, Аноним (188), 17:49, 25/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это вроде не электрон
Судя по соотношению потребление ресурсов и функционал - ещё хуже электрона.
| | |
|
|
| |
| 2.313, Аноним (-), 05:36, 26/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> редактор текста с захватом всех потоков проца и гпу??? наркоманы...
В 2024 году только бибикать и все портить - недостаточно. А вот если еще сожрать весь проц и раскрутить турбину на GPU - юзер наконец заметит что установил современную программу, а не какое-то хухры-мухры!
| | |
|
| 1.19, Аноним (19), 11:37, 25/01/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– | |
> …как должен выглядеть идеальный редактор для программиста.
Emacs и vim уже существуют. В этот раз забороть их тоже не получилось.
| | |
| |
| 2.28, Аноним (-), 11:51, 25/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Как говорится в теоретме г-на Эскобара что то не идеальный, что этот.
Бесполезные проекты для стариков времен терминалов на 300бод.
Зато дают ощущение ылитарности - они же осилили выучить 100500 команд "как переместить курсор на 3 строки вверх + 5 слов влево" (что делается мышкой в 1 клик)
| | |
| |
| 3.33, YetAnotherOnanym (ok), 12:03, 25/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Поверь старику, дёргать рукой туда-сюда от клавы к мышке и обратно - утомляет. Ловить глазами курсор от мышки на экране, а потом снова искать глазами место, где стоит курсор ввода, тоже утомляет. Все, кто работают много, рано или поздно приходят к клавиатурным комбинациям. Ты тоже, может быть, когда-нибудь до этого дорастёшь.
| | |
| |
| 4.55, Аноним (-), 12:23, 25/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Конечно поверю старику Я знаю кучу примеров когда старперов утомляют современны... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.73, Аноним (73), 13:02, 25/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> "полет на луну"
А вот если бы они использовали vim - всё бы вышло иначе, а не отказ тормозных двигателей.
| | |
| 5.115, OpenEcho (?), 15:13, 25/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Я знаю кучу примеров когда старперов утомляют современные технологии
Дело вовсе не в старперстрве, а в людях. Есть люди которые в свои 70 засунут щенков легко за пояс по новшеству, а есть 25 летние "гении", который также как "старперы" в свое время зациклили на одном и том же что выучили раз и берегут по жизни, но только из нового хайпа.
Если ты и правда работал с теми кто на луну, то заметил бы что там есть старперы, которые знают значительно больше нового чем джуны и далеко не сопротивляются новшеству, а наоборот, иследуют, учат, сопостовляют и базируясь на банальной логике, выберают то, что самое надежное и сопровождаемое, а не на молодежном хайпе
| | |
| |
| 6.132, Аноним (-), 15:35, 25/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Именно так Там были пожилые люди, которые мне в дедушки годятся Которые интере... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.147, OpenEcho (?), 16:02, 25/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Но никто из них не говорил "настощие профи пользуются только Vim'ом!", "раньше
> было лучше, не то что сейчас", "вот дорастешь до моих годов - поймешь"
На это есть одна очень старая мудрость: одни с годами умнеют, другие просто стареют
И к сожалению вторых, в любой индустрии - большинство. Большиство гениев, которые сейчас топят за раст и сруться на С-шиков (привет всем, кто с лунами связан), будут через несколько десятилетий упираться всеми конечностями в единсвенно выученный язык и гадить также как сейчас на С-шиков, только на новое.
Это все нормальный ход цивилизации, для того, чтобы что то новое устаканилось, оно должно пройти долгосрочный пруф или же быть ну чем то из ряда вон выделяющеся
| | |
| 7.161, Аноним (227), 16:26, 25/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Прошу прощения, что встреваю в дискуссию Мы с Вами в соседней веточки диалог на... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.195, Аноним (183), 18:01, 25/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вы вроде не тролль, кратко поделюсь своим мнением почему так 1 Экономика Все... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.234, Аноним (227), 19:23, 25/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Наш минфин при этом ноет о проблеме повышения кипиай Производительности труда ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 6.332, YetAnotherOnanym (ok), 11:27, 26/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> есть 25 летние "гении", который также как "старперы" в свое время зациклили на одном и том же что выучили раз и берегут по жизни,
Истину глаголешь. Преизобильно молодняка, неспособного запомнить несколько сочетаний клавиш.
| | |
|
| 5.314, Аноним (-), 05:39, 26/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Думаю это дело привычки. Мне доводилось работать с очень крутыми ребятами (в
> качестве джуна)), которые пилят проекты уровня "полет на луну", и что-то
> я такого за ними не заметил.
И как, много на луну то слетали в результате? А так на марсе вон вертолетик со всяким рассекает, там вообще линух обычный. Так что vi/emacs тоже при его создании участие принимали. Как впрочем и много чего еще.
| | |
|
|
|
|
| 1.21, Шарп (ok), 11:38, 25/01/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Зонд. Я не хочу, чтобы следили как я пишу код и мешались под ногами^Wкурсором.
| | |
| |
| |
| |
| 4.84, нах. (?), 13:22, 25/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
мне че - самому, как диды? ВСЕ БУКОВЫ набирать?!
Совсем уже что ли?
| | |
| |
| 5.142, Аноним (-), 15:44, 25/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ты уже отключил у себя автодополнение?
Ну и сниппеты в vim'е, vs-code'е, емаксе или в чем ты там пишешь? (если вообще пишешь)
Нужно же как диды каждую буковку набирать!
Только тогда Бог-Машина возрадуется и благословит код, и он будет работать верно.
Реально "здесь мерилом работы считают усталость" /_-
| | |
| |
| 6.152, нах. (?), 16:08, 25/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Ты уже отключил у себя автодополнение?
еще одна жертва санкций... ты совсем не в курсе что копилот это вовсе не "автодополнение"?
> Нужно же как диды каждую буковку набирать!
нужно уметь в слепой набор - и тогда ты с удивлением обнаружишь, что автодополнение только мешает.
А вот целиком написанные за тебя связные куски кода - очень даже помогают (если повезет и они получаются работающие). Но у тебя, видимо, паспорт не той страны?
| | |
| |
| 7.209, Аноним (188), 18:17, 25/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Судя по вашему комментарию, вы вообще не имеете никакого отношения к написанию кода. Ибо тот, кто его пишет, знает, что набор текста это 1% от общего времени, которое ты тратишь на программирование. И да, копайлот - полный шлак, который только мешается и сбивает с толку.
| | |
| |
| 8.240, нах. (?), 19:43, 25/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Как раз судя по твоему комментарию - ты не писал ничего кроме хеловротов В том ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.283, нах. (?), 22:31, 25/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Похоже это тот же фанатзер о 14м годе Переписка нецелесообразна Видимо застрял... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| |
| 5.211, Аноним (188), 18:18, 25/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> технологий
От таких "технологий" отказываться сам Боженька велел.
| | |
|
| 4.253, Аноним (188), 20:16, 25/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А вы уже без копилота не можете?
А чего вы хотите от поколения с клиповым мышлением? Они учатся программировать по роликам с тиктока, книг не читают, профильного образования не имеют. Я на 100500 процентов уверен, что хлебнёт ещё мир от кода, который нагенерируют с помощью LLM. Уже полно прецедентов, где напрашивается вывод о пригодности AI исключительно для простых алгоритмов на 10 строк.
| | |
|
|
| 2.50, Аноним (50), 12:18, 25/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Поправил.
> Зонд. Я не хочу, чтобы следили как я пишу код и смеялись. | | |
| |
| 3.212, Аноним (188), 18:19, 25/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Я не хочу, чтобы следили как я пишу код и смеялись.
Зачем вы проецируете личную травму на окружающих?
| | |
| 3.245, нах. (?), 19:48, 25/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
чувак, ты просто немодный. Сегодня не принято писать код чтоб ии над ним смеялся. Сегодня принято заставить ии писать за тебя код, а потом ржать над той х-ней которую он нагородил.
(потом плакать, конечно, потому что тебе же все это переписывать - но нам все обещают что это временно, щас-щас-щас он научитсо)
| | |
|
| |
| 3.254, Аноним (188), 20:17, 25/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да такие как ты не то что без электричества, а даже без смартфона с инетом ласты склеят. Ты хоть костёр разжигать умеешь без помощи роликов с тиктока?
| | |
| |
| 4.286, нах. (?), 22:42, 25/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | да как будто ты умеешь Попросил эвенка показать как разводят огонь Он честно... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 1.24, Пряник (?), 11:44, 25/01/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> по задумке создателей проекта все действия при редактировании должны выполняться мгновенно
Это уже давно сделали создатели Monaco. Благодаря переходу на него vscode стал в десятки раз быстрее atom и наконец таки юзабельным (как же я плевался с atom...). Быстрее только lacpe.
| | |
| 1.25, Аноним (227), 11:44, 25/01/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Вспомнилась практически классика:
Ху из зед? Зед дэд бэйби, зед дэд.
В новости слова: раст, виндавс - это индикаторы.
| | |
| |
| |
| 3.32, Аноним (32), 12:03, 25/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
если вы не знаете классики ... ну может вы не в том обществе находитесь )))
| | |
|
| 2.42, Аноним (38), 12:12, 25/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Фильмы Тарантино это не классика. потому что показывают ЖИЗНЬ СБРОДА. Наркоманов (дилера играл Тарантино), бандюков, боссов бандюков, проституток и содержанок, рабов.
| | |
| |
| 3.48, Аноним (32), 12:16, 25/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
используя такую классификацию можно что угодно из классики выбросить )))
| | |
| |
| 4.71, Аноним (71), 13:00, 25/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет, в хороших фильмах - герои приличны. "Гражданин Кейн". А вот фильмы Люка Бессона - про бандитов.
| | |
| |
| 5.94, Аноним (227), 13:58, 25/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Нет, в хороших фильмах - герои приличны. "Гражданин Кейн".
Гордыня, эгоизм, флешбеки. Был товарищ, стал гражданин.
Вот так я кратко охарактеризовал бы указанную Вами картину.
Чем данный набор качеств отличает героев "приличных" от "неприличных"? Положение, статус? Только и всего?
| | |
|
|
| 3.91, Аноним (227), 13:48, 25/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вам бы немного в абстракцию уйти.
Стесняюсь поинтересоваться, а что Вы могли бы сказать о "палата номер 6" Антона Палыча.
Там вроде тоже не жизнь институток описывают. Тоже не классика получается?
Вы часом не из тех, кто создает информационную повестку? Сейчас это явление стали называть: когнитивная война.
| | |
| 3.101, User (??), 14:28, 25/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В этот момент автор "На дне" аж прям перекувыркнулся, да и Федор Михайлович с боку-на-бок перекатился...
Зато Константин Евгеньевич с его "Где воспитательный фактор? Где вера в светлую даль?!" порадовался )))
| | |
|
| |
| 3.316, Аноним (-), 05:43, 26/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> - Who's zed?
> - Zed's dead, baby. Zed's dead.
> - BRING OUT THE GIMP.
А что, программировать в GIMP это мысль. В принципе, ввод текста там есть. Заодно и копирасам понравится - копипаста исходника становится намного сложнее. А как это компилять? Хрен его знает, подумаем потом. Крутые проекты пишут не для того чтобы их компилять и тем более запускать. Главное отчет инвестору - а там хоть не рассветай!
| | |
|
|
| |
| 2.51, Аноним (51), 12:20, 25/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Он поддерживает lsp. Этого достаточно чтобы прикрутить любой язык
| | |
|
| 1.36, Аноним (38), 12:04, 25/01/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
"В проведённых тестах время реакции на нажатие клавиши в Zed оценивается в 58 мс," Когда я тестирую CudaText, то на plain text время рисования кадра - 15-20мс, то менее чем у Зед. Но при раскраске кода, прога рисует разные цветовые фрагменты и это уже сильно медленее. И тогда время рисовки - например 35-50 мс, что более чем у Зед.
В CudaText может время меняться! Например если на экран влезло много "токенов" (разного цвета) то все медленее. Если мало токенов - все быстрее.
Так что тест от авторов Зед - липа.
Это еще зависит от размера окна! Если окно больше то больше строк рисовать.
| | |
| |
| |
| |
| 4.317, Аноним (-), 05:45, 26/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Нет, CudaText на паскале.
Ну, бывает и автогол, что ж поделать, или вот в данном случае - автомат.
| | |
|
|
| |
| 3.76, Аноним (71), 13:03, 25/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
CudaText не сравним с Zed. Разные ниши. Но с gedit, Kate, Notepad++, Sublime сравним.
| | |
| |
| 4.138, _kp (ok), 15:40, 25/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Каtе - только для небольших файлов, на средних уже не комфортно, а на больших люто тормозит.
Notepad++ - не тормозит.
Но это просто редакторы с подсветкой, без какой либо навигации по исходнику.
А в Geany, в качестве редактора "по F4" есть хоть какая то навигация по исходнику, и он так же очень быстрый.
| | |
|
|
| 2.78, Аноним (-), 13:06, 25/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Когда я тестирую CudaText
Конечно же мы все верим тебе на слово!
Мы анонимы друг друга не обманываем!
> Так что тест от авторов Зед - липа.
Ты бы хоть свой тест выложил, и тестовые условия.
А то пока это выглядит как выделение метана без каких либо пруфов.
| | |
|
| 1.37, YetAnotherOnanym (ok), 12:06, 25/01/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
> под руководством Натана Собо (Nathan Sobo), автора проекта Atom (основа VS Code) при участии команды бывших разработчиков редактора Atom, платформы Electron
> Код проекта развивается на языке Rust
JS для них уже недостаточно модный
| | |
| |
| 2.198, Аноним (183), 18:08, 25/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Лютый коктейль технологий, да еще работает только под макос. На что они расчитывают?
| | |
|
| 1.46, th3m3 (ok), 12:15, 25/01/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Тот случай, когда первый блин комом - Atom/VScode. А теперь исправились и сделали нормальный текстовый редактор. Ждём версии для других платформ.
| | |
| |
| |
| |
| 4.371, Voodoman (?), 22:33, 26/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ключевое слово - "хз что". Лучшей характеристики кода генерируемого большинством комментаторов не придумаешь. Комментаторы кодящие "хз что" "хз зачем" хейтят разрабов редактора который хотя бы пощупать можно. Представляю себе батхерт АНБ мегатоннами получающими со своих зондов "print "Hello World!"
| | |
|
|
|
| 1.49, Витюшка (?), 12:16, 25/01/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Удивляет другое. Разница от VS Code буквально всего в 2 раза. Если учитывать здесь Rust, а там JavaScript однопоточный это "ни о чём". Как так-то? Я ожидал 5-6х минимум разницу.
| | |
| |
| 2.53, Аноним (104), 12:22, 25/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Совершенно неожиданно на расте фиговый и тормозной код пишется так же непринуждённо как на любом другом ЯП, какой бы ылиткой писаки себя не считали
| | |
| |
| 3.287, нах. (?), 22:45, 25/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Совершенно неожиданно на расте фиговый и тормозной код пишется так же непринуждённо
> как на любом другом ЯП,
нуууу нет, а как же от боров-чекера побегать, а как же клиппи поудовлетворять?!
На любом другом (и особенно на js) по сравнению с этим - скукотищщща.
| | |
|
| 2.54, Аноним (-), 12:23, 25/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
VS Code просто очень хорошо оптимизировали.
Можно бездумно гнать на JS, но если к нему подходить с умом, то получается довольно быстрый код, а не в 100500 раз медленней как у местных анонов.
| | |
| |
| 3.83, th3m3 (ok), 13:17, 25/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Кaкaшка vscode - шевелится не благодаря js, а они там делали оптимизации на C/C++. Без этого бы, тормозило ещё больше.
| | |
| |
| 4.205, Аноним (183), 18:13, 25/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А что, этому поделию кто-то мешает оптимизировать код? Пусть тогда тоже делают оптимизации на C/C++, если на Расте не смогли :)
| | |
| |
| 5.279, th3m3 (ok), 22:20, 25/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Покажешь где в коде?
Нет конечно. Не хочу копаться во всяком дерьме.
| | |
| |
| |
| 7.329, th3m3 (ok), 11:05, 26/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
В новостях писали. Или ассемблерные вставки. Не помню точно.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.61, Аноним (-), 12:34, 25/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Учитывая что оно от авторов Atom, который тормозил как не в себя по сравнению с VSCode, которая на том же JS...
Может они и на расте писать не сильно умеют))
| | |
| 2.74, Аноним (65), 13:02, 25/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Разницу в чём В задержке между нажатием клавиш и появлением символов Оно, к со... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.81, Аноним (-), 13:13, 25/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Но что-то очередь за коммодорами и элт мониками не наблюдается)
Возможно такая скорость реакции вполне удовлетовряет 99% народу.
(А тем кто много работает тач экранами будет норм и 200-300 мс)
| | |
| |
| 4.88, Аноним (65), 13:35, 25/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Это какбы и подразумевалось. Либо пользоваться удобствами интерфейсов (программных и аппаратных, а не пользовательских) цивилизации. Либо прибить всё ко всему гвоздями, и переделавать всё с нуля при необходимости внести малейшие изменения.
> (А тем кто много работает тач экранами будет норм и 200-300 мс)
Вот тут категорически не согласен. При перемещении стилуса лаг ещё сильнее заметен, чем при движении мыши (прямой ввод вместо относительного). Чтобы визуально события на экране происходили "мгновенно" нужны задержки меньше милисекунды.
https://www.youtube.com/watch?v=vOvQCPLkPt4
| | |
|
|
|
| |
| 2.206, Аноним (183), 18:15, 25/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну так это же не модно и не хайпово, к тому же фиг продашь, он же бесплатный. Это не Rust-way.
| | |
|
| 1.79, Аноним (79), 13:10, 25/01/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Пробовал месяц назад, понравилась как работает подсветка синтасиса, по ощущениям даже лучше чем neovim + tree-sitter (для Elixir по крайней мере) и в целом хорошая отзывчивость, всё отрабатывало плавно. А так системы плагинов нет, внешний вид почти не поддаётся кастомизации, совместное написание кода мне не нужно, интеграции с GitHub Copilot тоже бесполезная вещь (Copilot кусок тупого говна ИМХО) и на тот момент был закрытый код, поэтому я решил отложить его на потом
| | |
| |
| 2.85, Витюшка (?), 13:23, 25/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Это нативный VS Code или GUI neovim? Какая у него ЦА?
Я так и не понял, выглядит что он ориентирован на тыкание мышкой.
И чем он лучше/отличается от VS Code?
| | |
| |
| 3.87, Аноним (79), 13:35, 25/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Это VS Code на расте, рассчитан на пользоталей VS Code, там даже горячие клавиши по дефолту из VS Code. Vim mode был на стадии разработки, по отзывам он ещё сырой, сам я не стал пробовать
Для меня он лучше только подсветкой синтасиса, а так без плагинов и кастомизации он вообще не конкурент VS Code
| | |
| |
| 4.210, Аноним (183), 18:18, 25/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так и не понял, чем же там лучше у него подсветка синтаксиса? Плавнее? Так и у других редакторов проблем с этим что-то не замечал.
| | |
|
|
|
| 1.80, Аноним (80), 13:12, 25/01/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
>Zed collects anonymous telemetry data to help us understand how people are using the app. For more information, see our documentation.
фтопку zed!
лучше уж lapce.dev
| | |
| |
| |
| 3.98, Аноним (62), 14:24, 25/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
кто за Lapce? Lapce - сырой!
Убунту:
1. нет иконки в панели задач.
2. диалог "выбрать папку" не дает выбрать никакую папку а только заходит в нее пока не выбереш ФАЙЛ.
3. кликнул пару раз на окно и окно пропало! иконка в панели задач есть (пустое место без картинки). рестарт не помог. окно скрыто!
4. lapce - один файл в 60М ! почему такой жирный файл?
| | |
| |
| 4.109, Пользователь планеты Земля (?), 14:53, 25/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> кто за Lapce? Lapce - сырой!
ну так это еще "Pre-alpha Stage" что неудивительно, плюс они в 0.3 перешли на другой UI что много чего сломало и еще чинится.
> lapce - один файл в 60М ! почему такой жирный файл?
это наверное уже установленный так как сам "установщик" весит порядка 20мб, и кстати в том же Zed вес установщика перевалили уже за 110 мб
| | |
|
|
|
| 1.86, Витюшка (?), 13:28, 25/01/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Уже патчик прилетел с поддержкой Zig. Конечно, комьюнити у Zig крутое. Могут ребята, умеют.
| | |
| |
| 2.108, Аноним (-), 14:52, 25/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну да, ну да, сам себя не похвалишь - никто не похвалит))
Впрочем, то что его не было из коробки - в отличие от TypeScript и Python - прекрасный показатель нужности.
| | |
| |
| 3.137, Витюшка (?), 15:40, 25/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Я бы хвалил себя если бы написал этот патчик сам.
Просто подметил реальность.
| | |
| 3.213, Аноним (183), 18:21, 25/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>сам себя не похвалишь - никто не похвалит
Буквально девиз всех новостей про очередной велосипед на Расте ))
| | |
|
|
| 1.92, Аноним (92), 13:53, 25/01/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
С какими-то ноунеймами сравнили, а с божественным вимом не сравнили, потому что он их одной левой.
| | |
| 1.96, Вы забыли заполнить поле Name (?), 14:05, 25/01/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Тормозит сильно под линем, притом вскод летает. Видимо дело в расте и его поклонниках.
Интерфейс также выглядит чужеродным, в том же саблайме все летает и выглядит ок.
Короче не получилось ржавого чуда.
| | |
| |
| |
| |
| 4.358, Аноним (358), 14:26, 26/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну этот хоть собран для разных платформ и не обещает режим deathmatch.
| | |
|
|
| 2.226, Аноним (145), 19:06, 25/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Не знаю, у меня не тормозит, но за полчаса словил два вылета. Кстати, у меня Arch.
| | |
|
| 1.103, Аноним (103), 14:38, 25/01/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
> В проведённых тестах время реакции на нажатие клавиши в Zed оценивается в 58 мс
Долго, очень долго. Unreal Engine целый мир за 1/144 секунды перерисовывает, а тут всего лишь одну буковку за 1/16 сек добавляют, используя то же количество ресурсов. Старайтесь лучше, растофилы.
| | |
| |
| 2.112, Пользователь планеты Земля (?), 15:03, 25/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
скорость реакции редактора на нажатие клавиши и перерисовка "мира" это малость разные вещи, да и причем здесь растофилы непонятно если в других редакторах написанных на православных языках всё еще хуже.
| | |
| |
| 3.144, Пользователь планеты Земля (?), 15:49, 25/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
для минусующих
перерисовать заранее "общитанную" сцену это не то же самое что "ядро" программы успевает нужным образом отреагировать на некое внешнее воздействие(ввод с клавиатуры). Кстати, для понимания, реакция тех же топовых кибер-игроков составляет порядка 200 миллисекунд.
| | |
| |
| 4.368, Аноним (368), 19:19, 26/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
для виляющих
игровой RT-движок, где малейшее движение мыши == колебание камеры == смена ракурса; сцены с динамическим освещением и поточной подгрузкой ресурсов. Заранее - только блочная геометрия.
| | |
| 4.369, Аноним (368), 19:23, 26/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а вот в редакторе AST-дерево, действительно, заранее построено, иначе не заработает подсветка и т.п.
| | |
| |
| 5.377, Пользователь планеты Земля (?), 20:49, 27/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
там малость сложнее чем AST-дерево (на хабе есть интересная статья по этому поводу https://habr.com/ru/companies/jugru/articles/424763/ ), но даже так, мы ведь говорим не просто о отображении чего-то фиксированного, а о том что пользователь что-то ввел после чего редактор, ну или то что у него под капотом, начинает вытворять с этим деревом после чего "дерево" начинает играть новыми красками, и тока после этого уже будет вывод на экран.
| | |
|
|
|
|
| 1.123, OpenEcho (?), 15:25, 25/01/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
А я смотрю здесь почти все маководы, - прочитали новость, грузнули, проверили и с "полезными" фидбэками вернулись
| | |
| |
| 2.130, Аноним (-), 15:32, 25/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Пффф, ты недооцениваешь местных анонимов...
Им чтобы дать фидбек - даже на оффсайт или гит аппы заходить не нужно!
Просто берешь и сразу вываливаешь фидбек в комменты. Как те аноны выше, которые пишут что оно на электроне.
| | |
| 2.149, Аноним (-), 16:02, 25/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тут как-то тут проводили опрос кто на чем сидит.
ЕМНИП винды было кажется 30%, а маководов что-то около 15.
Даже некоторые местные админы сидят на макинтошах.
Так что шутка хорошая, но мимо.
| | |
| |
| 3.151, OpenEcho (?), 16:05, 25/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Так что шутка хорошая, но мимо.
Так то не шутка, zed согласно новости только на маках и заводится, однако комментов, - море
| | |
|
|
| 1.136, Tron is Whistling (?), 15:40, 25/01/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
- легковесный редактор
- активному использованию многопоточности с задейстованием всех доступных ядер CPU
- выполнению растеризации окон на стороне GPU
Плджад, легковесТный ныне у смузиков - это что-то из требований в районе 7950X/64G/7900XTX?
| | |
| |
| 2.146, Аноним (-), 15:55, 25/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> - легковесный редактор
Не только про код, но и про дизайн
> - активному использованию многопоточности с задейстованием всех доступных ядер CPU
какой ужас, нужно как вим все прдячить в один поток, а потом при запуске плагина, смотреть как оно лагает
> - выполнению растеризации окон на стороне GPU
конечно лучше пусть рендер идет силами проца, а не gpu который для этого был создан
> Плджад, легковесТный ныне у смузиков - это что-то из требований в районе 7950X/64G/7900XTX?
Настолько тупое утверждение, что я даже не удивлен)
| | |
| |
| 3.148, Tron is Whistling (?), 16:02, 25/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Да ладно ты, не рыдай.
"время реакции на нажатие клавиши в Zed оценивается в 58 мс, ... VS Code - 97 мс"
Но VS Code - на жЫрнющем электроне. Короче вся такая красивая смузиподелка ничем особо не выделяется, эту разницу заметить просто невозможно. В потреблении памяти тоже несущественное различие, а время запуска вообще не актуально, это вам не полный VS.
| | |
| |
| 4.155, Аноним (62), 16:11, 25/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Zed требует GPU, а как он сработает в VM ? А как сработает порт на FreeBSD? А как на старой винде где старое железо?
Вот вот. Никак.
| | |
| |
| 5.174, Аноним (-), 17:00, 25/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
В VM gpu прекрасно прокидывается.
> порт на FreeBSD
Простите, но кому они вообще нужны? Кто им виноват, что у них дров на видяху нет?
Вы еще пожалуйтесь, что под бздей последний балдурс не идет или что-то такое.
> А как на старой винде где старое железо?
Всем как бы пофиг. И на старое железо, и бздю, и на винду. Особенно на винду!
Тот кто сможет пользоваться - будет пользоваться и получать (или не получать) профит.
Остальные пусть идут мимо, уж чего-чего, а IDE просто море.
| | |
|
|
| 3.159, Аноним (159), 16:22, 25/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> конечно лучше пусть рендер идет силами проца, а не gpu который для этого был создан
GPU вообщето для другого был создан, для сложной 3д графики с шейдерами. А скопировать битмапу с предварительно отрендеренным символом - это memory bound задача а не compute bound, так что GPU тут только лишние накладные расходы даст.
| | |
| |
| 4.196, Аноним (188), 18:02, 25/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ГПУ был создан чтобы выводить графику на экран, вместо телетайпа и рулона бумаги :-) Тогда это было чуть ли не самым простейшим устройством, а не как сейчас, самым сложным и дорогим :-)
| | |
| |
| 5.276, Tron is Whistling (?), 22:17, 25/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для вывода на экран были созданы устройства сначала с текстовым буфером, потом с пиксельным фреймбуфером.
Это вообще ни разу не GPU, это просто видеоадаптеры.
| | |
|
|
|
|
| 1.160, Аноним (160), 16:25, 25/01/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Господь, Боже мой! Потребление памяти в текстовом редакторе - 257 МБ... ёкарный бабай! Нет, если сравнивать монстра с монстрами - не все так плохо, но если подключить рациональное мышление - это просто вверх некомпетентности и вообще дикость.
| | |
| |
| 2.181, Пользователь планеты Земля (?), 17:27, 25/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
ну а что ты хотел ? это графикус, да у тоже же gvim 171mb, а у вяленого emacs 135mb
$ ps -o rss= $(pgrep gvim) | awk '{printf "%.0f\n", $1 / 1024}'
171
$ ps -o rss= $(pgrep emacs) | awk '{printf "%.0f\n", $1 / 1024}'
135
| | |
| |
| 3.217, Аноним (183), 18:34, 25/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да только у них в этом бинаре функциональности на три порядка больше будет.
| | |
| |
| 4.301, Пользователь планеты Земля (?), 23:42, 25/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
речь не об этом, из примеров выше видим что
vim/gvim == 8/171
выходит порядка 95% идёт на графическую обмазку, а то и больше, ведь в 5% умещается еще и консольный интерфейс.
| | |
|
|
| 2.197, Аноним (188), 18:04, 25/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Помнится мне, Visual Basic 6.0 (полноценная IDE) всего занимало 4 мегабайта и работало абсолютно без проблем на системе с 64 мегабайтами памяти и Pentium MMX :-)
| | |
| |
| 3.221, Пользователь планеты Земля (?), 18:40, 25/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
странно, вот глянул темку на vbforums ( https://www.vbforums.com/showthread.php?368694-RESOLVED-Why-does-VB6-IDE-take- )
Resolved [RESOLVED] Why does VB6 IDE take up so memory?
I am looking at my task manager and vb6 is taking up 120 mb ram. Occasionally it skyrockets and eats up close to a 1/2 gig at which time I get out memory errors. The machine has 1 gb ram. My machine at home has 512 k ram and I never get this error. Could there be something either with the machine or the installation that is incorrect......
где чел жалуется то со "стандартных" 120mb подымается до полугига и это его очень беспокоит.
| | |
| |
| 4.246, Советский инженер и пенсионер (?), 19:48, 25/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ерунда какая-то. VB6 вышел в 98 году и тогда даже 32 мегабайта для многих были непозволительной роскошью. У меня сосед на 486DX сидел до 2007 года на 8 мегабайтах и ему этого хватало для работы в Word 95 (да, он на этом ещё и деньги зарабатывал, а железо не менял из-за привязанности).
| | |
| |
| 5.257, Пользователь планеты Земля (?), 20:26, 25/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
чего каску теребить, можете просто загрузиться в винду и глянуть, тем более что:
However, primary components of the Visual Basic 6 development environment run in all 32-bit versions of Windows up to and including Windows 11.
Ерунда это то что на 4 мегабайтах работало(как выше написали), в 40 мб еще можно поверить сделав скидку на 32-битку и отсутствие каких либо прослоек совместимости, а за недостатком памяти обычно использ(овали/уют) своп.
| | |
| |
| 6.270, Аноним (270), 21:34, 25/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> чего каску теребить, можете просто загрузиться в винду и глянуть
Так это Вам надо, вот и загружайтесь. А я свои строки в 90х отписал, начиная с VB3 и заканчивая VB6. Причем, промышленного кода, который работает по сей день на местном предприятии. И я прекрасно знаю что из себя представляет VB и на каком железе оно работало, в отличии от Вас, изучающего прошлое по картинкам.
> а за недостатком памяти обычно использ(овали/уют) своп
А об этом извольте рассказывать своей жене.
| | |
| |
| 7.285, Пользователь планеты Земля (?), 22:38, 25/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Так это Вам надо, вот и загружайтесь.
я не пользуюсь виндой лет 10 если не больше, и не планирую, так что загружаться мне некуда. Да и зачем мне ? я просто усомнился в том что VB6 потреблял лишь 4мб оперативной памяти, и даже не поленился поискать инфу по теме о чем выше и написал. Вы же кроме своих уверений ничего вразумительного сказать не можете и, простите за выражение, начинаете быковать на пустом месте.
>А я свои строки в 90х отписал, начиная с VB3 и заканчивая VB6.
возможно по прошествии стольких лет вы что-то напутали, и я даже допускаю что какая-та из начальных версий VB под MS-DOS столько и потребляла, но вот насчет версии VB6 это вряд ли.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.388, kusb (?), 18:00, 28/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кстати интересно на что там уходит. Что там такое хранится и работает, откуда берутся вообще эти цифры. Мы начинаем с текста и он весит мало, а потом...
| | |
|
| |
| 2.292, Аноним (292), 22:58, 25/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В смысле неотключаемая? Тебе исходники дали, делай что хочешь. Ан нет, у тебя лапки.
| | |
|
| 1.163, Аноним (163), 16:32, 25/01/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
То же самое есть у vs code с плагином на совместную разработку и у fleet от JetBrains. Кто-то решил сделать тру мессенджер из текстового редактора и продавать производные продукты за деньги.
Чем бы капиталюга не тешился, лишь бы соевый за всё платил.
| | |
| 1.169, Аноним (32), 16:53, 25/01/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Не совсем понимаю что такое совместная разработка в данном контексте.
Это типа когда 10 человек наперегонки одну строчку правят ?
Может кто-то примеров привести ?
| | |
| |
| 2.171, Аноним (171), 16:55, 25/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
"Могу я видеть прокурора? Можете!"
Например менеджеры правят бизнес план в markdown.
| | |
|
| 1.189, Аноним (183), 17:43, 25/01/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
>Код проекта развивается на языке Rust. Из платформ пока поддерживается только macOS
Бинго!
| | |
| |
| 2.304, Аноним (159), 00:11, 26/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Бинго будет, когда добавят поддержку баттплаг. Для режима совместной разработки.
| | |
| |
| 3.355, Аноним (358), 14:19, 26/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Шутки шутками, а ведь новость о чем-то подобном уже была, то ли на хабре, то ли на опеннете.
| | |
|
| 2.381, Аноним (-), 20:59, 27/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Код проекта развивается на языке Rust. Из платформ пока поддерживается только macOS
> Бинго!
И с телеметрией. Неотключаемой. Все как юзеря мака любят. Непонятно почему они Swift предали, как так - смеют против эппла переть?!
| | |
|
| 1.193, Mr.Who (?), 17:52, 25/01/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Лучше чем Sublime-Text и Notepad++ уже не сделать, ибо это вершина эволюции текстовых редакторов.
| | |
| |
| 2.336, Прохожий (??), 11:49, 26/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
По поводу Notepad++. Часто там подсветка кривая. И это раздражает. Также часто он криво сворачивает код (например, надо свернуть какую-то одну функцию, а он сворачивает сразу несколько). А всё потому, что парсер там кривой, хорошо бы поддержку LSP из коробки иметь, но её нет.
| | |
| |
| 3.384, Аноним (384), 21:25, 27/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Автор - поехавший
Он уже не вывешивает политические лозунги. Поумнел видать.
| | |
|
|
| 1.194, Аноним (188), 17:58, 25/01/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Очередное изобретение велосипеда :-) Для себя, как для хобби программиста, давно сделал вполне очевидный и прагматичный выбор в пользу geany. Ещё пробовал vim и emacs, но они уж слишком мудреные. Vscode хорош, но нутро старого советского инженера яро протестует при осознании того, что это браузер замаскированный под программу, да и тяжеловат он для моей коры дуба :-)
| | |
| 1.216, Аноним (183), 18:25, 25/01/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
>Zed collects anonymous telemetry data to help us understand how people are using the app.
Ух ты, даже не скрывают. Интересно, отключить хоть можно или для этого перекомпилировать нужно?
| | |
| |
| 2.247, Аноним (70), 19:48, 25/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да хорошо, если только перекомпилировать. Так даже надёжней. Гораздо хуже, если не предоставляют --disable-telemtry. Тогда рдётся в растокоде копаться, искать и выпиливать.
| | |
| |
| 3.249, Аноним (188), 19:58, 25/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Тогда рдётся в растокоде копаться, искать и выпиливать.
Уверен, что никто этого делать не будет. Либо молча будут юзать с телеметрией, либо выберут другой редактор, которых овердофига.
| | |
| |
| 4.354, Аноним (358), 14:18, 26/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну да, ребята со своим растом сунулись на рынок на котором уже десятилетия царит гиперконкуренция, в том числе между корпорациями. Отличный план.
| | |
|
|
|
| 1.280, Neon (??), 22:25, 25/01/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Совместное написание кода ?!))) Серьёзно ? Лебедь, рак и щука одобряют)))
| | |
| |
| 2.284, Аноним (-), 22:37, 25/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Совместное написание кода ?!))) Серьёзно ? Лебедь, рак и щука одобряют)))
Для обучения или для удалённого собеседования? Почему бы и нет?
| | |
| |
| 3.289, Витюшка (?), 22:46, 25/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На этом use case много не заработаешь. Собеседование - это пару раз в несколько лет по полчаса. Обучение побольше, но бизнес-модель крайне сомнительна.
| | |
| 3.299, Вы забыли заполнить поле Name (?), 23:35, 25/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Совместное написание кода ?!))) Серьёзно ? Лебедь, рак и щука одобряют)))
> Для обучения или для удалённого собеседования? Почему бы и нет?
Можно в браузере писать для собеседований без необходимости что-то устанавливать.
| | |
| |
| 4.305, Аноним (-), 00:28, 26/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Можно в браузере писать для собеседований без необходимости что-то устанавливать.
Да в браузере можно и всю ОС сделать, а сам браузер запускать, как pid 1
| | |
| |
| 5.309, Вы забыли заполнить поле Name (?), 01:13, 26/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>> Можно в браузере писать для собеседований без необходимости что-то устанавливать.
> Да в браузере можно и всю ОС сделать, а сам браузер запускать,
> как pid 1
Уже есть vscode в облаке, прикрути туда сборку удаленную и можно локально ничего не разворачивать. У гугла есть code search в котором можно из браузера по С++ коду ходить с историей проекта. Или ты думал почему vscode сделан на веб технологиях? Для продуктивности плохого в этом ничего нет, кстати. Контроль пользователя, однако, теряется.
| | |
| 5.319, Аноним (384), 09:47, 26/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Да в браузере можно и всю ОС сделать, а сам браузер запускать, как pid 1
Поздравляю, вы придумали хром ос
| | |
|
|
|
|
| 1.288, Аноним (288), 22:45, 25/01/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Могли ведь просто сделать редактор в браузере под подписку и не заморачиваться "бизнесс моделями" платных сервисов. Смузихлёбы схавают и потребуют добавку!
| | |
| |
| 2.327, Аноним (62), 10:45, 26/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
VSCode уже есть в браузере, зачем тогда еще такое же но с перламутровыми пуговицами?
| | |
|
| |
| |
| 3.326, Аноним (62), 10:39, 26/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Отлично, CudaText! А как скурвился автор Н++? Вообще то апдейты выходят, что-то там даже "сильно доработано в UI"...
| | |
| 3.341, Аноним (341), 12:09, 26/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если кто здесь и скурвился, это ты. Тебе бесплатно предлагают вполне достойный продукт. Но нет, мы такие важные и капризные, автор должен, оказывается, быть ещё "правильных" политических взглядов.
| | |
| |
| 4.352, Аноним (323), 13:39, 26/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Слова не мальчика но мужа. Даю тебе совет - если чел весь из себя такой прекрасный, но сказал или сделал не очень хорошое дело (и не одно), то другой нормальный чел с ним не должен иметь дело, а если имеет дело, то тоже превращается в тряпку. Только наказание может очистить чела, сделавшего неправедный поступок и наставить его на путь истинный. Не ранее.
| | |
|
|
|
| 1.330, Аноним (14), 11:13, 26/01/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Добрый день, уважаемые пользователи данного опуса! По комментариям напрашивается вывод, что создатели данного чудеснейшего редактора запрещают это запускаться вне макиннтоша. Это так? Что вы думаете по этому поводу?
| | |
| |
| 2.344, Аноним (341), 12:16, 26/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Попробуй вот это предложение дочитать до конца:
"Из платформ пока поддерживается только macOS (в разработке поддержка Linux, Windows и Web)."
| | |
| |
| 3.350, Аноним (14), 13:13, 26/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вот спасибо! Слабенький редактор получается, уж лучше notepad++ на винде.
| | |
| |
| 4.383, Аноним (384), 21:23, 27/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> уж лучше notepad++ на винде
Для хеллоуворлдов на 50 строк сгодится.
| | |
|
| 3.353, Аноним (358), 14:13, 26/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что ты как маленький, не напишут же они прямо: "хрен мы ложили на ваши немодные платформы", иначе трудно объяснить в чем заключается трудность собрать билд еще хотя бы для Линукса.
| | |
|
|
| 1.347, Alexey Tor2 (?), 12:58, 26/01/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Multi-player в этом проекте - ложное целеполагание.
Автору зачем-то далась эта цель. Но стОит ли делать с этого новый проект? Не лажанулся ли автор (и 10 помощников) с целеполаганием? Думаю лажанулись. Не надо было.
А ведь под эту цель они сделали сервер!!! Внутри ядра!
| | |
| 1.348, нитгитлистер (?), 13:00, 26/01/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
ммда, онлайн-развлекаловки вышли на новый уровень)) скоро начнут соревнования по кодировке делать)) и платные скины и эффекты, куда ж без них?))
| | |
| 1.367, Аноньимъ (ok), 19:01, 26/01/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Технически вроде круто.
А на скринах - такое чувство что они дискорд в редактор вставили.
| | |
| |
| 2.382, Аноним (384), 21:22, 27/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> А на скринах
На скринах дизайн здорового человека, где всё по уму, как с академической точки зрения, так и со вкусом у дизайнера всё норм. Это тебе не вырвиглазные gnome \ kde.
| | |
| |
| 3.387, Аноньимъ (ok), 00:18, 28/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> На скринах дизайн здорового человека, где всё по уму, как с академической точки зрения, так и со вкусом у дизайнера всё норм.
Серьёзно?
Каналы чатиков и контакты в редакторе - это всё по уму с академической точки зрения?
Ну хз.
А тулбар где?
> Это тебе не вырвиглазные gnome \ kde.
Мы достигли ранее невозможных уровней толстоты.
| | |
|
|
| 1.385, Аноним (384), 21:28, 27/01/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Sublime как классический текстовый редактор - пока что лучшее что видел. Ну ещё neovim на любителя. Дальше уже идут IDE, которые представляют другую весовую категорию и неразумно их сравнивать с простыми редакторами текста.
| | |
| 1.386, Аноним (386), 00:17, 28/01/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А кроме macOS поддержки можно чего-то ожидать?
В целом ни под винду не под linux (bsd) не работает.
| | |
| |
| 2.393, Аноним (50), 07:26, 31/01/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Думаю, что ни разработчику, ни программистам (независимым), ни пользователям macOS это не нужно. Инфраструктура Apple уже самодостаточна.
| | |
|
| 1.394, Аноним (50), 07:27, 31/01/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> поддерживающий совместное написание кода
Это хорошо, но немного непонятно, много ли уже совместно накодировали?
| | |
|
