| 1.1, Аноним (1), 23:41, 22/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +14 +/– |
Никаким хайфаем даже и не пахнет. Wi-Fi, ethernet, свои мозги, да ещё и отдельный ЦАП, и всё это за 25-35 баксов. Уровень мобильных встроенных кодеков, не более.
| | |
| |
| |
| 3.24, Какаято (?), 08:04, 23/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
Ну та давай открытую альтернативу, слабо?
Местные експерррды по скринам уже определяют качество звука, хахах.
| | |
| |
| 4.26, Аноним (26), 08:30, 23/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +17 +/– |
Ну вашето визуальные впечатления у аудиофилов это уже 50% качества звука, ещё 40% обеспечивают тактильные.
| | |
| |
| 5.43, Какаято (?), 11:32, 23/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Код для использования цифро-аналогового преобразователя вместе с платой Raspberry Pi открыт под лицензией GPLv3. | | |
|
| 4.60, Аноним (-), 13:25, 23/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Ну та давай открытую альтернативу, слабо?
> Местные експерррды по скринам уже определяют качество звука, хахах.
Да оно даже и проприетарным то мастеркласс дать сможет по цена-качество. А что господа намылились купить за 35 баксов - с параметами лучше - теми же интерфейсами, усилком 22 ватта - и чтоб это не паленый нонейм из подвала, с спиленой маркировкой чипов, где фактические параметры окажутся потом в разы хуже обещаний?
...а вот как раз открытость схемы и даташиты на чипы позволяют осмысленно посмотреть параметры чипов. И таки - техас инструментс это имя. Это гранд. Все что написано в даташите - будет как минимум так. Или с превышением. В отличие от китайского палева, где все параметры можно смело делить на два.
| | |
| |
| |
| 6.121, Аноним (121), 12:21, 25/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Кни,%: 0,00000002 / 2 = 0,00000001
Это с китаем немного не так работает, да и цифры там - другие. Если китайцы их вообще измерить потрудились - и не очень сильно приврали. А могли и просто скопипастить с чужого даташита, стыд глаза не ест!
В общем аноиму(69) в вопросах электроники и аудио лучше не доверять.
| | |
|
|
| 4.75, penetrator (?), 15:44, 23/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
SNR (dB) 107
THD + N at 1 kHz (%) 0.03
и это самой микрухи, а намного важнее как сделана обвязка по питанию, если протестить звуковой тракт я думаю будет сильно хуже
когда у дешманского Scarlett 2i2
Analogue to Digital Converter
THD+N-110dB
Dynamic Range120dB
там конечно другая цена, но это за готовое устройство с сапортом, с кучей входов выходов обвязкой
но чтобы вы понимали, как сейчас выглядит HiFi
конечно если вам надо колонки Sven запитать, то этого поделие хватит с головой, а если что-то приличное, то оно обычно не бывает пассивным, но если самодел, то врядли кто-то захочет себе подобную схемотехнику.
| | |
| |
| 5.78, Аноним (78), 16:00, 23/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Скарлет это не хайфай
Это проф интерфейс, хайфай и аудифилия это другое - как продать кодек от тех же техассцев ценою в 5 баксов за цену в 500
| | |
| |
| 6.97, penetrator (?), 01:19, 24/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Скарлет это не хайфай
> Это проф интерфейс, хайфай и аудифилия это другое - как продать кодек
> от тех же техассцев ценою в 5 баксов за цену в
> 500
Hi-Fi это Hi-Fidelity, обозначает высокую точность сигнала
а 2i2 - это персональный девайс, ну да в нем есть инструментальный микрофонный входы для личного потребления ))
ну так и в домашней аппаратуре тоже есть TOSLINK, SPDIF
так что вполне аудио-интерфейсы начального уровня попадают в категорию хай-фай
я даже больше скажу что в студии звукозаписи Abbey Road в качестве мониторов использовались "домашние" Hi-End спикеры Bowers & Wilkins Diamond 800 D3
хай-фай, хай-энд и аудиофилия это разное, всегда найдется тот кто захочет заработать на лошках
| | |
|
| |
| 6.98, penetrator (?), 01:23, 24/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> там конечно другая цена
> Раз в 7 дороже. Насколько правильно так сравнивать?
так посмотри какой там ЦАП и посмотри сколько он отдельно стоит, а не в сборе с учетом АЦП, преампов, и тд. а аще налоги, прибыль компании, и логистика всех этих компонентов + ретейл
| | |
|
| |
| 6.99, penetrator (?), 01:26, 24/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Scarlett 2i2
>> 2i2
>> с кучей входов выходов
> Опеннет ещё торт!
по сравнению с топиков - да, там всего два выхода на колоночки ))) даже линейных нет, ни балансных ничего, ни входов, ни выходов на наушники
мы же про элементную базу, а не про микшерские пульты
| | |
|
|
| 4.116, Аноним (-), 22:22, 24/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну та давай открытую альтернативу, слабо?
> Местные експерррды по скринам уже определяют качество звука, хахах.
А в чем проблема? Судя по скрину - капы полимерные. Уже хороший признак - не экономили каждый цент как китайцы, и не помрет через полгода от кончины пачки китайских нонейм электролитов.
| | |
|
|
| 2.42, Аноним (-), 11:25, 23/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
> Никаким хайфаем даже и не пахнет. Wi-Fi, ethernet, свои мозги, да ещё и отдельный ЦАП,
> и всё это за 25-35 баксов. Уровень мобильных встроенных кодеков, не более.
Вообще, за 35 баксов - весьма недурной обвес, с параметрами аудио которое задвинет куда подальше многую бытовуху, муз центры и подобное добро. Купить что-то сравнимое за 35 баксов и чтобы это не было совсем Г, а оказалось усилком на 22 ватта - ну попробуйте вообще, только потом не забудьте препарировать и рассказать как вам начинка и ее параметры. Конечно, с указанием компонентов, не хуже чем тут.
| | |
| |
| |
| 4.118, Аноним (-), 23:16, 24/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Аудиолюбы вообще на 315/361 готовят )
По схемотехнике из 70х. И там потом глядя на это все - возникает только 1 вопрос. Кто же кого в этой схеме все же полюбил...
| | |
|
|
| 2.91, Кирилл (??), 19:56, 23/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Хай Фай это не дорого, это качественный звук по стандартам... 2000 года! Почему сейчас это должно стоить сотни нефти?
З.Ы. На самом деле весьма оригинальный способ вернуть нормальный аудиовывод на новую малинку.
| | |
|
| 1.3, Аноним (1), 23:50, 22/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А зачем вообще какое-то железо, если софта нормального для пользовтелей нету? Есть Roon, но работает на линуксе он отвратительно. MPD вроде как нормальный вариант, но все фронтенды как будто были написаны в 2000, так там и остались, да и для мобильных устройств вообще ничего нету
| | |
| |
| |
| 3.14, аннаним (?), 01:55, 23/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Как пользователь MALP соглашусь с предыдущим оратором. Дизайн из 2000.
| | |
| |
| |
| |
| |
| 7.39, нитгитлистер (?), 11:02, 23/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
до сих пор не умеют? ушёл с дедбефа еще и потому что случайный порядок у него какой-то уж слишком цикличный. одни и те же треки с завидной регулярностью крутил
| | |
|
| 6.40, Аноним (40), 11:06, 23/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
> Deadbeef
> Sayonara Player
> остальное застряло в 90х
Deadbeef, серьёзно?! Кривоподелие с автором-интересной личностью, который считает, что все вокруг идиoты, а он один в белом стоит такой красивый, с синдромом notabug?!
Нет уж, лучше тогда уже клементиной и аудишисом пользоваться, если mpd вдруг тяжело и кpacнoглaзo!
| | |
| |
| 7.61, Аноним (-), 13:38, 23/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Deadbeef, серьёзно?! Кривоподелие с автором-интересной личностью, который считает, что
> все вокруг идиoты, а он один в белом стоит такой красивый,
> с синдромом notabug?!
Qmmp чтоли возьми. А столько пафоса ради 35-баксовой вундервафли - вы серьезно? У вас там что, концертный зал помещением? Без этого - д@рьмо в вашей комнате акустику изгадит и тряс за доли процента искажений и проч будет оверкилом. Это решается качественными мониторными ушами, но им 22 ватта вы выходе нафиг не упали...
| | |
| 7.74, Аноним (69), 15:37, 23/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Только Deadbeef при недостаточной скорости носителя данных смог тянуть как могнитафон )
| | |
|
|
|
| 4.47, Аноним (47), 11:49, 23/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Как пользователь MALP соглашусь с предыдущим оратором. Дизайн из 2000.
Среди современных плееров очень мало хороших интерфейсов, таких как у Audacios. Что на смартфонах, что на десктопе.
В 2000-х оставили много нужного и удобного. А зря.
| | |
|
|
| 2.10, Аноним (9), 00:55, 23/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да и нужды как таковой конкретно в MPD на этой малине нет, там вполне нормально живёт pulseaudio (в перспективе и pipewire), соответственно у нее из коробки есть сетевой транспорт с устройств умеющих передавать аудио по сети.
| | |
| |
| 3.30, anonymplusplus (?), 09:51, 23/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> с устройств умеющих передавать аудио по сети.
Мультирумы это уже следующий уровень. А для начинающих аудиофилов всё в одном удобно.
| | |
|
|
| 1.11, Аноним (11), 01:01, 23/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
>В разработке находится устройство Loud Raspberry Pi, примечательное использованием двух цифро-аналоговых преобразователей Analog Devices MAX98357 с усилителями D-класса.
Зачем вообще преобразовывать в аналог, если усилитель класса D? Сразу ШИМ и выдавать на усилитель.
| | |
| |
| 2.15, Аноним (15), 02:06, 23/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
А даташит найти и самому почитать не? Только флудить?
MAX98357A, «Tiny, Low-Cost, PCM Class D Amplifier with Class AB Performance», 3.2W@4Ω — это и есть специализированный усилитель для планшетов/смартфонов/блютус-колонок и подобного. Питается от 2.5-5.5В, принимает на вход PCM по I2S, выдаёт звук на динамик.
| | |
| |
| 3.48, Аноним (48), 11:54, 23/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>цифро-аналоговых преобразователей Analog Devices MAX98357
А как новость преподнесена, поучающий? Так, что создаётся впечатление, что MAX98357 это обычный ЦАП с аналоговыми выходами. Никто не будет по малейшему поводу тут же сверяться с даташитами, люди новости читают.
| | |
|
|
| |
| 2.44, Аноним (47), 11:35, 23/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Который можно изменять как удобно. На котором можно и рабочий стол, и текстик показать, и страничку на принтер послать... и программку заменить. И Паппет-Ансибл управление прикрутить.
Наконец-то нормальный полнофункциональный вариант комп-а для ТВ и аудио точки.
| | |
| |
| 3.68, Kuromi (ok), 15:27, 23/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Который можно изменять как удобно. На котором можно и рабочий стол, и
> текстик показать, и страничку на принтер послать... и программку заменить. И
> Паппет-Ансибл управление прикрутить.
> Наконец-то нормальный полнофункциональный вариант комп-а для ТВ и аудио точки.
О да, изменять конечно можно, вот только если ваша задача сделать простой автономный сетевой аудиоплеер, то Хромкаст Аудио это как раз то что вы хотел сделать. В конечном итоге ваша задача послать поток на него и чтобы он воспроизводился, ну вот это оно и есть.
Во всяком случае можно было так делать прямо из Пульсаудио.
Ну а если вами комбайн чтобы и рабочий стол и текстик показать, то может простенький планшетик на Андроиде сгодится?
| | |
| |
| 4.89, Аноним (47), 17:36, 23/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
В том-то и дело, что под Андроид нужные приложения с годами исчезли. Оказались заменены приложениями и сервисами в интернете. Без файлов, например. Без доступа с настольного ноута. Без проводных подключений. И т.д. куча ограничений.
Когда на заявленном Raspberry, может быть, что будет удобно делать элементы home сервера со своим набором сервисов. Удобная кухонная аудио точка с расширенным функционалом.
А не вот это вот урезанное, запечатанное и сделанное _не_ для нужного, а какой-то чужой и неудобной бизнес идеи. Другая вешь, совсем.
| | |
|
|
|
| |
| 2.19, Аноним (15), 05:59, 23/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
Типичный случай «Тред не читай». Там три устройства.
Loud — выход на копеечные усилки от блютус-колонок, 3Вт. Без претензий на качество, лишь бы издавало какие-то звуки.
Louder — с усилком помощнее, на 22Вт. На уровне автомобильной акустики.
Hi-Fi — с очень даже приличным ЦАП, для подключения к внешнему усилителю/ресиверу.
И да, учитывая что >98% окружающего аудио сейчас в цифре, кривить лицо на D-класс как–то совсем нелепо и смешно. Ну, разве что если ретроград, застывший в 2000х или совсем просветлённый аудиофил, слышащий межблочники, конденсаторы и сетевые кабели…
| | |
| |
| 3.28, нах. (?), 08:35, 23/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
В общем, hifi которого мы заслужили. Поставить на воон ту полочку рядом с "bt колонками" и "автомобильной акустикой" (от уаз-патриота)
"без претензий на качество, все равно у тебя исходник mp3 64k", но можно - можно - воткнуть в усилитель. Главное - не включать.
| | |
| 3.32, Бывалый Смузихлёб (ok), 10:09, 23/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Hi-Fi — с очень даже приличным ЦАП, для подключения к внешнему усилителю/ресиверу.
>> Устройство Raspberry Pi HiFi оснащено более простым цифро-аналоговым преобразователем TI PCM5100
Притом, сам ЦАП 10-15-летней давности и даже тогда едва ли был чем-то нереально-крутым
| | |
| |
| 4.62, Аноним (-), 13:43, 23/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> Устройство Raspberry Pi HiFi оснащено более простым цифро-аналоговым преобразователем TI PCM5100
> Притом, сам ЦАП 10-15-летней давности и даже тогда едва ли был чем-то
> нереально-крутым
А ты собрался 35-баксовой вундервафлей концертный зал чтоли окучивать? С таким аппетитом другая вундервафля нужна. С другим ценником.
| | |
| |
| |
| 6.109, Аноним (-), 15:22, 24/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> но ведь... но хай-фай ведь
Хайфай - понятие растяжимое. Для концертных залов - это уже хаэйнд надо. За совсем другие деньги. Но там и помещение не дешевое, на его фоне никто и не заметит.
А пердеть в вашей хрущобе, или что там у вас - так у нее самой по себе акустика, пардон муа, не ахти. Это ж не концертный зал.
| | |
|
|
| 4.90, Аноним (15), 19:04, 23/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | ЦАП откровенно средний Есть и подороже, и покруче Но, с другой стороны, на три... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 3.52, Full Master (?), 12:25, 23/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>И да, учитывая что >98% окружающего аудио сейчас в цифре, кривить лицо на D-класс как–то совсем нелепо и смешно
Ты цифровой сигнал через усилитель прямо на динамик подаешь?
| | |
|
|
| 1.38, нитгитлистер (?), 11:00, 23/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
осталось только понять как этой хнёй пользоваться... можно её как внешку для компа пользовать или оно только к каким-то "магнитафонам" коннектится?"
| | |
| |
| 2.73, Kuromi (ok), 15:35, 23/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> осталось только понять как этой хнёй пользоваться... можно её как внешку для
> компа пользовать или оно только к каким-то "магнитафонам" коннектится?"
Повторюсь, но это похоже на Chromecast Audio. Подключаешь кабелем к тупым колонкам (или аудиосистеме), подключаешься к Wifi и стримишь муззон, можно из приложения на смартфоне, можно с онлайн сервисов (Та же Яндекс.Музыка), можно с своего файлсервера(был бы http), можно rtsp (вроде) поток прямо из ПульсАудио (наверное и ПайпВайр).
После первичной настройки Wi-fi не нужен даже особенно софт, даже из командной строки можно запустить.
Тут конкретно наверное приделают mpd.
| | |
|
| 1.45, Аноним (-), 11:38, 23/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Может, и хорошо что я даже не понимаю, зачем нужны усилители, не то что какие у них классы и чем они отличаются. Музыку слушаю из акустики, подключённой к материнской плате за 40 евро, и счастлив. Но, раз эти Hi-Fi устройства продаются, значит, они тоже кому-то нужны. Всем добра и мира.
| | |
| |
| 2.50, Аноним (47), 11:58, 23/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
Всё очень просто.
Когда-то ты заметишь, что в акустике и электронике за неразумные деньги слышна тарелочка, которую в дешёвом варианте техники будто уносят куда-то далеко, что и не слышно совсем. А бемс по той тарелочке сильно меняет нюансы настроения мелодии... Или басы совершенно недушные в дорогой технике, почему-то. Или звуки не слиплись в кучу, как вчерашние пельмени.
Можно сходить в магазин салон и послушать нашуники за 100-200у.е. и за 500+ условных енотов. Иногда разница на слух как в беге между кроссом в кроссовках по гариевой дорожке и в валенках в снегу.
Но, да, возможность бегать в валенках в снегу гораздо лучше, чем совсем без возможности. А в этом правда счастья.
Но мир-то шире и богаче, чем мы мир обычно знаем.
| | |
| |
| 3.53, Аноним (53), 12:33, 23/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Акустика так вообще 5 евро стоит. Может, я и не замечаю каких-то тарелочек, но я замечаю удовольствие, которое испытываю, слушая музыку из этой акустики. Оно точно есть.
Вы совершенно правы, когда пишете, что мир шире и богаче, чем мы его знаем. Мы воспринимаем мир не объективно - таким, какой он есть на самом деле (с тарелочками мощностью точно 0,6 Вт на 20000 Гц). Более того, согласитесь, даже если вы никогда не сможете испытать то же счастье, что и я с акустикой за 5 евро, у самого меня ощущение себя счастливым всё же присутствует.
Поэтому лучше объясните мне вот что. У моей акустики мощность 3 Вт на канал, и я не включаю её более чем на половину громкости, потому что становится слишком громко, а у этого Hi-Fi устройства 22 Вт. Возможно, оно для кинотеатров?
| | |
| |
| 4.57, Аноним (57), 13:23, 23/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
мощность, полоса пропускания, уровень искажений и тд взаимосвязаны. Лучше брать акустику на 20 ватт и использовать на 3, чем 3 ватт на максимальную громкость.
| | |
| |
| 5.94, Аноним (-), 21:43, 23/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А как связаны мощность и полоса пропускания? И достаточно ли для хорошей полосы пропускания включать на половину максимальной мощности, как у меня?
| | |
| |
| 6.103, n00by (ok), 09:28, 24/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Если корпус колонок слабый, то при чрезмерной мощности он резонирует и звук вызывает раздражение, человек без музыкального слуха (коих большинство) говорит "слишком громко". Приличная акустика на большой громкости будет раздражать в основном соседей, тогда как слушатель вполне спокойно сможет переносить реально ощутимое давление воздуха, поскольку откроет от удивления рот.
| | |
| |
| 7.106, Аноним (-), 10:32, 24/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Половина максимальной мощности не чрезмерна? 3 Вт у меня не резонируют, а больше уже слишком громко.
| | |
| |
| 8.107, n00by (ok), 10:56, 24/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | 3 Ватта даже при хорошей чувствительности как раз это основной показатель акуст... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 4.59, Аноним (47), 13:24, 23/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Здесь два обстоятельства - На восприятие, на настроение человека влияют звуки в... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.96, Аноним (-), 22:17, 23/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ничуть не умаляя значимости и интереса, который представляют эти ссылки, почему в том случае, когда мои когнитивные системы занимаются обработкой слуховой информации от акустики за 5 евро, я получаю слуховые впечатления, переживаю эмоции, испытываю удовольствие от музыки?
| | |
| |
| 6.100, Аноним (47), 03:11, 24/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Дело не в абсолютности. Абсолютно удовольствие есть во всех вариантах. Хотьбы и звук от смартфона, подкрашенный стенками стакана...
Дело в относительности. Можно ещё больше удовольствия. Дело в этом.
А уж то, что человек вообше получает впечатления от звуков, то человек так устроен. Но есть меньшая и большая искусность в доставлении удовольствия впечатлениями. :)
| | |
| |
| 7.102, Аноним (-), 09:07, 24/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А какова зависимость количества удовольствия от стоимости аппаратуры? Будет ли в два раза большее удовольствие от звука из акустики за 10 евро по сравнению с акустикой за 5 евро?
| | |
| |
| 8.111, Аноним (47), 15:36, 24/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Зависит от фонограммы вкуса и способности техники точно воспроизвести именно эту... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.127, Анониссимус (?), 13:47, 25/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Хороший такой ликбез по проблемам аудиоаппаратуры, спасибо, было интересно!
Но вот про "настроение" вы не правы. Я иногда слушаю записи Шаляпина из начала 20 века (более ста лет назад!) Так вот, настроение он передаёт кратно лучше, чем многие современные записи. Хотя там вообще глупо говорить про какую-то точность аудиосигнала, её там просто нет.
| | |
| |
| 6.130, Аноним (47), 16:51, 25/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Талант исполнителя и сочинителя слышно на любой аппаратуре. Но не каждый аппарат позволяет исполнителю/сочинителю воспроизвести именно тот звук, который задуман.
При хорошей аппаратуре можно получить хорошее впечатление от ещё большего числа фонограмм, чем на грошовой.
| | |
| |
| 7.131, Аноним (47), 16:54, 25/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Примеры в одну сторону: скрипки и рояли разного качества.
Примеры в другую сторону: история флемов про аудио аппаратуру.
| | |
|
|
|
|
| 3.104, n00by (ok), 09:37, 24/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Всё очень просто.
> Когда-то ты заметишь, что в акустике и электронике за неразумные деньги слышна
> тарелочка, которую в дешёвом варианте техники будто уносят куда-то далеко, что
> и не слышно совсем. А бемс по той тарелочке сильно меняет
> нюансы настроения мелодии...
Для счастья достаточно послушать полчаса 75 Гц -- доказано институтом Павлова.
| | |
| |
| |
| 5.123, n00by (ok), 12:41, 25/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Наверняка ведь применяют такие достижения науки. Если корпус колонок резонирует, зачем с этим бороться, повышая себестоимость, когда можно выбрать счастливую частоту?
| | |
| |
| 6.129, Аноним (47), 16:47, 25/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Чтобы была возможность послушать как можно больше из богатства сочетаний разных частот и форм звуковых волн.
Нет какого-то одного параметра. Есть богатство свойств в сочетании фонограммы и проигрывателя.
Наверняка есть классные записи, так же великолепно звучащие из радиоточки, как из hi-fi стойки. Но это только маленькая часть всего вместе. Эта "счастливая частота" - такая же маленькая часть в целом.
| | |
|
|
|
|
| 2.51, Аноним (51), 12:08, 23/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Всё очень просто.
Когда-то ты заметишь, что в тяжолой и массивной акустике и электронике слышна тарелочка, которую в дешёвом варианте техники будто уносят куда-то далеко, что и не слышно совсем. А бемс по той тарелочке сильно меняет нюансы настроения мелодии... Или басы совершенно недушные в напольной технике типа рояля, почему-то. Или звуки не слиплись в кучу, как вчерашние пельмени.
Можно сходить в магазин салон и послушать легкие нашуники, грамм 100-200 и получше, килограмма в полтора. Иногда хорошую технику и двое поднять не могут.
Но, да, возможность бегать в валенках в снегу гораздо лучше, чем совсем без возможности, аuth. А в этом правда счастья.
Но мир-то шире и богаче, чем мы мир обычно знаем.
| | |
| |
| 3.54, Аноним (47), 12:41, 23/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Да. Техника на вес тяжёлая именно потому, что эти все детали нужны.
На фото нет блока питания от Raspberry Pi Media Center. А хороший блок питания к такому аппарату может быть больше и тяжелее аппарата.
| | |
| |
| 4.64, Аноним (-), 13:46, 23/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Да. Техника на вес тяжёлая именно потому, что эти все детали нужны.
Да эт на самом деле загоны аудиофилов. Импульсный питальник вполне легкая штука. И его вполне реално хорошо зафильтровать. Но дидам гудение 50Гц (по факту 100 после выпрямления) милей. Его вообще фильтровать заманаешься - но там у олдфагов почему-то скидки. Хотя иррациональщина она такая.
| | |
| |
| |
| 6.119, Аноним (-), 23:44, 24/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Щас Сколь нибудь мощный питальник без пульсаций 100Гц - малореально Конденсато... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.124, n00by (ok), 12:43, 25/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Нет там никогкого гудения при нормальном отношении к сборке )
> Щас. Сколь нибудь мощный питальник без пульсаций 100Гц - малореально.
> Конденсаторов при ТАКОЙ частоте - не напасешься.
Выдёргиваю шнур питания, усилитель продолжает играть - до минуты, в зависимости от громкости.
| | |
| |
| 8.133, Аноним (-), 22:05, 26/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | У меня и у импульсного питальника лаптопа LED светится минуту после отключки Не... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.135, n00by (ok), 08:38, 28/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Естественно, про светодиод на БП не аргумент Вообще ничего общего с обесточенны... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.137, Аноним (-), 14:33, 30/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Звучать они продолжают при довольно широком разбросе напряжений питания Это одн... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 5.85, Аноним (47), 16:40, 23/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Импульсный питальник вполне легкая штука. И его вполне реално хорошо зафильтровать.
Отчего размер и вес становится другим. Другим относительно стоковых БП для ТВ приставок и микротехники.
| | |
| |
| 6.120, Аноним (-), 23:50, 24/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Отчего размер и вес становится другим. Другим относительно стоковых БП для ТВ
> приставок и микротехники.
Да ну бросьте. На частоты в десятки-сотни килогерц фильтры имеют весьма культурные размеры. Пару мелких катушечек и несколько хороших кондеров довольно скромной емкости много места не займут.
А вот если то же самое - с теми же пульсациями - на 100Гц делать - а вот упс, физику не обманешь. И теми конденсаторами и индуктивностями можно будет кого-нибудь запросто зашибить ненароком.
| | |
|
|
| 4.76, Kuromi (ok), 15:49, 23/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Да. Техника на вес тяжёлая именно потому, что эти все детали нужны.
> На фото нет блока питания от Raspberry Pi Media Center. А хороший
> блок питания к такому аппарату может быть больше и тяжелее аппарата.
О, правильному усилку правильное питание. И провода.
Проблема всех аудиофильских постов в том, что имея вполне реальное зерно здравого смысла (ну вы не услышите на хрипящей раздолбанной колонке никаких тонкостей) они постоянно уходят в отрыв и достигают астрала где нужны только детали созданные Великим Мастером в полнолуние при соблюдении всех обрядов. И чтобы усилок с Альдебарана и блок питания с Нибиру, а кабели - из платины, иначе никак, искажения-с.
Хорошие наушники лучше плохих - факт, акустика - тоже самое, но должны ли они стоить как дом? В какой-то момент это становится просто игрушкой для богатых пацанов куда они могут сливать свой disposable income и не чувствовать что выкинули деньги на ветер.
Удивительно как хирурги еще не научились операции на ушах делать для улучшения тонкости слуха. Этож целая индустрия могла бы появиться!
Научись они уши животных пересаживать хоть кошко-жены бы появились...
| | |
| |
| 5.84, Аноним (69), 16:33, 23/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Хорошие наушники лучше плохих - факт, акустика - тоже самое, но должны ли они стоить как дом?
Не всем же на КИА гонять )
| | |
| |
| 6.92, Kuromi (ok), 20:12, 23/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Хорошие наушники лучше плохих - факт, акустика - тоже самое, но должны
> ли они стоить как дом?
> Не всем же на КИА гонять )
Богатый господин может и в консерваторию сходить или на концерт, а то и на дом музыкантов заказать.
Живая музыка по данной логике всегда лучше "бездушной консервы".
Ах да, а когда любители теплого лампового звука и винила подтянутся в тред, вы не в курсе?
| | |
| |
| 7.101, Аноним (47), 03:18, 24/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Им не интересно. Коробочка другого класса. Интересна скорее как прототип железа для разработчика софта для аудио-центра.
Типа just for fun попрограммировал, и есть на чём подебажить, послушать малость и слух не режет. И - на том хорошо. :)
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.63, Потомок изобретателя колеса (?), 13:45, 23/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Hi-Fi 70-х и Hi-Fi 2000-х это два разных хайфая. На мой взгляд сегодня Hi-Fi это цифра 24 bit/ 96 kHz с классом D на 20-25 Вт на канал. Убеждён, что на 10 000 слушателей только 1-2 сможет отличить цифру от классики с усилителем класса AB на 100 Вт. И то только потому, что сложно найти одну запись сразу в 2-х форматах.
| | |
| |
| 2.65, Аноним (-), 13:51, 23/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Hi-Fi 70-х и Hi-Fi 2000-х это два разных хайфая. На мой
> взгляд сегодня Hi-Fi это цифра 24 bit/ 96 kHz с классом
> D на 20-25 Вт на канал. Убеждён, что на 10 000
> слушателей только 1-2 сможет отличить цифру от классики с усилителем класса
> AB на 100 Вт. И то только потому, что сложно найти
> одну запись сразу в 2-х форматах.
Зашибись, implement. И чтоб тоже не дороже 35 баксов было - вместе с мозгами способными гонять линух, сетью и чем там еще. Как, слабо?!
| | |
| |
| 3.77, Kuromi (ok), 15:50, 23/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Hi-Fi 70-х и Hi-Fi 2000-х это два разных хайфая. На мой
>> взгляд сегодня Hi-Fi это цифра 24 bit/ 96 kHz с классом
>> D на 20-25 Вт на канал. Убеждён, что на 10 000
>> слушателей только 1-2 сможет отличить цифру от классики с усилителем класса
>> AB на 100 Вт. И то только потому, что сложно найти
>> одну запись сразу в 2-х форматах.
> Зашибись, implement. И чтоб тоже не дороже 35 баксов было - вместе
> с мозгами способными гонять линух, сетью и чем там еще. Как,
> слабо?!
Было уже, Chromecst Audio
| | |
|
| 2.86, Аноним (47), 16:49, 23/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Ещё фонограммы научились подпиливать. Из-за чего ценяться записи с CD первой половины 80-х.
В те годы ещё не сообразили широко, как правильно исказить, чтоб хомяк CD с полки забирал охотнее, выбирая на ходу в магазине по быстрому. А потом научились... :(
| | |
|
| 1.88, commiethebeastie (ok), 17:02, 23/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Забавный факт, когда спорят об усилителях, колонках и т.д., откуда ни возьмись появляется огромное количество, рассуждающих с умным видом, экспертов по электронике.
Но вот когда стоит заменить больных стокгольмским синдромом инженеров, которые могут только в PLC брендов аля Siemens Simatic, на нормальных разработчиков, то выше указанные специалисты куда-то пропадают и из Доге превращаются в Чимсов.
| | |
| |
| 2.105, n00by (ok), 09:50, 24/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Есть такой нюанс, что в аналоговой электронике и особенно звуке много субъективного. Все же знают, что серебро проводит лучше меди, а значит лучше звучит?) В цифровой 1 или 0, она либо работает, либо не работает. Назвать Чёрный Квадрат шедевром просто так не получится.
| | |
| |
| 3.110, Аноним (-), 15:28, 24/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> работает. Назвать Чёрный Квадрат шедевром просто так не получится.
А Малевич то в курсе такой ерунды?!
| | |
| |
| 4.126, n00by (ok), 13:08, 25/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
По сравнению с его последователями, его плагиат и вправду шедевр.
| | |
|
| 3.113, Аноним (47), 16:02, 24/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Аналоговое ухо человека улавливает разнообразие форм волны. Но электрическими и механическими средствами тяжело воспроизвести точную форму из записи.
И возникает тема:
Сделать много упрошённой техники, быстро и продать дёшево для тех, кто не знает или кому достаточно.
Или оплатить инженеров, получить технологию и накопить знания, и ждать пока окупится, продавая дороже для тех, кто осознаёт потребность.
| | |
| |
| 4.125, n00by (ok), 13:03, 25/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну тут в ветке немного другая тема. Siemens Simatic выпускает контроллеры. Спецы по аналоговой (знал одного от Бога - он пять минут смотрел на плату, чесал лысину и каким-то чудом улавливал всю схему) все дружно говорили "мы ничего не понимаем в цифре" (хотя упомянутый сделал для древнего ЖК-телека транскодер из SECAM на 4-х платах, включая ОЗУ под кадровый буфер). С цифровиками почему-то иначе, все всё понимают, но результат скорее 0, чем 1.
| | |
| |
| 5.134, Аноним (-), 22:31, 26/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Это тем спецам не поможет что-либо сравнимое разработать И уткнутся они в основ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.136, n00by (ok), 08:44, 28/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Ну тут в ветке немного другая тема. Siemens Simatic выпускает контроллеры. Спецы
>> по аналоговой (знал одного от Бога - он пять минут смотрел
>> на плату, чесал лысину и каким-то чудом улавливал всю схему)
> Это тем спецам не поможет что-либо сравнимое разработать. И уткнутся они в
> основном - в цифре.
Расскажи мне, что такое туннельный эффект. Тот - смог объяснить его суть, со своими 8-ю классами. Так что если ты собрался копипастить с Википедии или увиливать, лучше не трать моё время.
| | |
| |
| 7.138, Аноним (-), 15:39, 30/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Пожалуйста Это такой квантовый эффект, позволяющий частицам преодолевать потенц... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.139, n00by (ok), 10:30, 01/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вот чем и отличается ЧатГПТ от человека разумного умеет заменить одно слово дру... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 2.114, Аноним (114), 17:38, 24/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Это не эксперты по электронике, а обычная публика, которая обсуждает новость, выходящую за рамки обычного. Вот и обсуждение выходит. Или вытекает, как жир.
> Все же знают, что серебро проводит лучше меди, а значит лучше звучит?)
> Борзенков
> только потому, что сложно найти одну запись сразу в 2-х форматах.
> Для концертных залов - это уже хаэйнд надо
.
| | |
|
|
