| 1.1, Аноним (1), 20:27, 24/08/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Не AGPLv3, толку то. Разве что позволит включать код копилефтных компонентов, но много ли их у го?
| | |
| |
| 2.44, Аноним (44), 10:01, 25/08/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Присоединяюсь. Без agpl вот это вот буквально можно на обычном gpl:
> с дополнительными ограничениями или создающими условия для привязки пользователя к определённому поставщику. | | |
|
| 1.2, Аноним (2), 20:38, 24/08/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– | |
> Переход на GPLv3 также снизит риск применения недобросовестных бизнес-практик
До отрицательных значений, видимо.
| | |
| 1.5, Аноним (5), 20:43, 24/08/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –15 +/– |
Именно поэтому гпл и зовется вирусной лицензией. Пакетные менеджеры, которые позволяют конфигурировать себя таким образом, чтобы гпл-зависимости было невозможно поставить -- это своеобразные антивирусы от мира лицензий.
| | |
| |
| 2.11, Аноним (13), 20:47, 24/08/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Это такая же глупость, как и "полностью свободные сборки ядра Linux" без драйверов и фирмвари.
| | |
| |
| 3.45, Аноним (44), 10:02, 25/08/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ну не скажи. Попадётся какая-нибудь зависимость gpl при сборке – ломай голову нужно ли тебе менять проект под gpl или переписывать код.
| | |
| |
| 4.54, Аноним (13), 13:20, 25/08/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А что, у вас зависимости добавляются автоматически? И код тоже пишется без участия человека?
| | |
|
|
| |
| |
| 4.55, Аноним (13), 13:22, 25/08/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Десять лет назад так и было. Но сейчас уровень благосостояния среднего класса вырос, и родители стали чаще дарить детям макбуки (так меньше шансов, что детёнок словит винлокер).
| | |
|
|
| |
| 3.59, Аноним (59), 14:00, 25/08/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Воображаемые пакетные менеджеры из воображаемой вселенной где свободная ОС может функционировать без ПО под GPL.
| | |
|
| 2.87, Аноним (87), 19:29, 25/08/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сами седите на несвободной видне, хроме, андроиде и айоси и не жалуйтесь, что вам рекламу показывают, по санкциям отключают и держат за тестировщиков.
| | |
|
| 1.8, Аноним (13), 20:46, 24/08/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– | |
> Под несовместимыми лицензниями распространялся код, связанный с поддержкой формата цитирования APA (American Psychological Association) и движком отрисовки блок-схем на базе библиотеки elkjs. Применение лицензии GPLv3 даст возможность вернуть исключённые зависимости, задействовать больше уже существующего кода и сосредоточить внимание на расширении функциональности Forgejo.
В комментариях к новости про их удаление наш дорогой "пох" шипел и плевался, что их удалили без причин, и что обращать внимание на требования и совместимость лицензий — фричество.
В комментариях к этой новости ждём взрыв негодования из-за того, что расширения вернут, а также из-за "плохой" лицензии GPL, которая ограничивает его свободы в личной жизни.
| | |
| |
| 2.34, Аноним (34), 23:15, 24/08/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 > В комментариях к новости про их удаление наш дорогой "пох" грамотно набросил
Да походу так, что у некоторых -- до сих пор в некоторых местах (или местами?) "праведная ярость", э-э пылает.
Мож он того, эт самое, на самом деле на Газпром работает?
Ты посмотри под крышу-то, вдруг там уловители метана, замаскированные, стоят?
| | |
|
| 1.19, Анонус (?), 21:01, 24/08/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Забавно, что пока гогсы с потомками форкаются и перелицовываются, небольшая группа людей спокойно пилит весьма функциональную альтернативу хабам, лабам и гогам.
https://onedev.io/
| | |
| |
| |
| |
| |
| 5.40, Анонус (?), 00:58, 25/08/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Сорта этогосамого.
> JRuby не хотите, кстати?
Нет. Ну разве что TruffleRuby. Но лучше не надо.
| | |
|
|
|
| 2.32, нах. (?), 23:00, 24/08/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
интересное... И поддержку sql server 2008 никто там выпиливать не планирует.
| | |
| 2.42, Аноним (42), 01:35, 25/08/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Он чисто self-hosted. Выключил свой локалхост - и всё, никому твоё ненужно недоступно. Так чистота Интернета поддерживается.
| | |
| 2.103, нах. (?), 18:26, 26/08/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
посмотрели. Увы, так себе альтернатива.
из критичного - нет ревью пачки комитов (не одного единичного и не ветки, а цепочки комитов, как оно обычно и бывает)
Ну и с хранилищем там все крайне примитивно и, соответственно, не заменит gitea.
Что-то для подкроватных серверов у них получилось.
| | |
|
| 1.31, Аноним (31), 22:03, 24/08/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Пришлось прочитать всю заметку, чтобы узнать, что это какой-то бесполезный форк gitea.
| | |
| |
| 2.43, Аноним (42), 01:37, 25/08/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
К сожалению на нём Codeberg, на который пришлось валить от навязывания Windows Hello. У ребят NIH головного мозга. Я уверен, что отмежевание от Гитии, как и громкие декларации незалежности, как и смена лицензии, были сделаны .... просто чтобы привлекать внимание.
| | |
|
| 1.35, Анонимусс (-), 23:28, 24/08/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Форк форка форка объявил о смене лицензии, дабы хоть как-то привлечь к себе внимание?
Ну... ок, удачи им))
| | |
| 1.47, Аноним (46), 11:19, 25/08/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
GPL это принужденческая лицензия. Она принуждает открывать код. Принуждение это антоним свободы.
Копилефт не имеет отношения к свободе.
| | |
| |
| 2.48, Аноним (48), 11:42, 25/08/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Просто халявщики хотят лишить возможности зарабатывать на коде. Распространенность же жпла в opensource какбэ намекает, как много разработчиков не желают лишаться возможного заработка ради "штоллмановскиз щвабод" для пользователей.
| | |
| 2.52, Аноним (-), 12:22, 25/08/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
> GPL это принужденческая лицензия. Она принуждает открывать код. Принуждение это антоним свободы.
> Копилефт не имеет отношения к свободе.
Ты просто следи за руками:
- ты лишаешь разработчиков возможности нормально зарабатывать, принуждая ходить с протянутой рукой
- создатели опенсорса вынуждены идти на поклон к корпам, чтобы те писали код
- Борода танцует в костюме антилопы и получает грантики
В общем полностью соответствует коммуняцкому ГНУ манифесту, в котором хотели сделать госпредприятие по распределению денег на опенсорс и наказывать тех кто не присоединился к секте.
| | |
| |
| 3.60, Аноним (59), 14:08, 25/08/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
GPL не лишает разработчиков возможности нормально зарабатывать. Она мешает украсть чужой код и закрыть его, что является "свободой" по версии GPL-хейтеров.
| | |
| |
| 4.76, Аноним (48), 16:25, 25/08/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Лишает. Если будут доступны исходники сразу - никто не будет покупать, просто скачают билд от васяна. Даже если давать исходники только по факту покупки - сольют, и точно также потом будут распространять все бешплатно, причем уже в виде бинарника. Поддержка - мало кому она нужна, да и зачем вкладываться в кривой софт?
И хватит прикрываться "барбой с мерзкими корпорастами", мелкие разрабы тоже получат ни шиша.
Совсем коммунизм мозги сожрал
| | |
| 4.77, Аноним (48), 16:27, 25/08/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А как быть с по факту ущемленной и уничтоженной свободой разработчиков зарабатывать на своем труде? И опять таки, не надо этих сказок про корпов, не они одни софт пишут. Вы и условным одиночкам водите по губам, лишь бы халява была.
| | |
| |
| 5.85, Аноним (13), 19:13, 25/08/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да легко. Разработчик всегда может продавать корпам лицензирование под второй, более пермиссивной лицензией (как корпов корёжит от GPL - можно не рассказывать).
| | |
| |
| |
| 7.101, Аноним (13), 12:51, 26/08/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тогда шансов на них заработать крайне мало даже при EULA. Будут просто пиратить, так как в поддержке, сертификации и прочем не заинтересованы.
| | |
|
|
|
|
| 3.83, Аноним (-), 18:04, 25/08/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Ты тупо и нагло приравнял коммунизм и GNU. Наивных людей, которые поведутся на такой вброс больше нет. Смени методичку. И да, я слежу за твоими потными руками.
| | |
| |
| 4.86, Аноним (13), 19:14, 25/08/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну, и то, и другое противоречит интересам его корпохозяев, для него этого достаточно.
| | |
| 4.92, Аноним (-), 01:11, 26/08/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Сменю только когда Борода публично отречется от своего в сера под названием ГНУ ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 2.107, Аноним (104), 13:12, 27/08/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>GPL это принужденческая лицензия. Она принуждает открывать код. Принуждение это антоним свободы.
Ну да, а EULA синоним свободы :)
| | |
|
| 1.53, pda (ok), 13:12, 25/08/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 Ммм... Настоявшиеся комментарии. Народ продолжает изо всех сил бесплатно защищать корпорации. :)
| | |
| |
| 2.57, Аноним (-), 13:41, 25/08/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Ммм... Настоявшиеся комментарии. Народ продолжает изо всех сил бесплатно защищать корпорации.
Меня больше удивляют те кто ругает корпорации, т.е тех кто пишет 80% кода, которым пользуется неблягодарное сообщество.
Вспоминаются народные пословицы про колодец и плевание.
| | |
| |
| 3.61, Аноним (59), 14:09, 25/08/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>тех кто пишет 80% кода
Сильное заявление. А пруфы будут? Хотя кого я спрашиваю.
| | |
| |
| 4.63, User (??), 15:07, 25/08/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Официальная статистика гитхаба подойдёт? 20% коммитов в открытые репозитории...
| | |
| |
| |
| 6.69, User (??), 15:15, 25/08/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> 100% коммитов сделано программистами. Так что проходи мимо.
И вот сейчас архитекторам-дизайнерам-бизнес-аналитикам-техписам-девопсам обидно стало.
P.S. И вправду мимо - чай не пятница...
| | |
|
|
|
| 3.66, Аноним (66), 15:09, 25/08/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Меня больше удивляют те кто ругает корпорации
Интересно, рабовладение тоже так оправдывали "хозяин же тебя содержит, раб, будь благодарен, как можно его ругать?", или тогда люди были умнее и не опускались до подобной ахинеи.
| | |
| |
| 4.71, pda (ok), 15:27, 25/08/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Меня больше удивляют те кто ругает корпорации
> Интересно, рабовладение тоже так оправдывали "хозяин же тебя содержит, раб, будь благодарен,
> как можно его ругать?", или тогда люди были умнее и не
> опускались до подобной ахинеи.
Раз уж там товарищ говорил о пословицах - вспомню притчу.
Шёл как-то по пустоши свободный человек, что вырос среди свободных людей и о рабстве лишь слышал рассказы от странников. Навстречу ему бежал беглый раб, что с детства рос рабом. За ним гнались его хозяева рабовладельцы. Они настигли его, поймали, а заодно схватили и свободного.
Обоих они отвели в свой лагерь и посадили в клетку. Там оба пленника разговорились и согласились, что оба мечтают о свободе. Вот только представления о свободе у них были разными.
Свободный человек хотел, чтобы это дерьмо закончилось и никогда его больше не касалось. Он понимал, что сам отвечает за себя и должен трудиться, чтобы обеспечивать себя.
Раб же ненавидел работу, которой его заставляли заниматься из под палки. Он мечтал оказаться снаружи клетки. Чтобы плётка была в его руке. А его хозяева сами попали в клетку. И он ими командовал.
| | |
| |
| 5.74, Аноним (74), 16:16, 25/08/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Чем руководствовались те кто никуда не побежал и остались в рабстве?
| | |
| |
| 6.80, pda (ok), 16:48, 25/08/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > Чем руководствовались те кто никуда не побежал и остались в рабстве?
Им никто не показал мастер-класс как выбраться из клетки не если предоставилась возможность, а гарантированно в любом случае.
| | |
| 6.90, Аноним (90), 22:46, 25/08/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для большинства находиться в рабстве это психологическая норма. Вот только не надо думать о себе что вы чем-то отличаетесь от большинства.
| | |
| |
| 7.98, pda (ok), 10:34, 26/08/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Для большинства находиться в рабстве это психологическая норма. Вот только не надо
> думать о себе что вы чем-то отличаетесь от большинства.
А вы, гляжу, любите далеко идущие выводы о собеседниках делать.
| | |
|
|
|
| 4.95, нах. (?), 09:38, 26/08/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Интересно, рабовладение тоже так оправдывали "хозяин же тебя содержит, раб, будь благодарен,
> как можно его ругать?", или тогда люди были умнее и не
да. Потому что до того как хозяину понадобились рабы на регулярной основе - они назывались "живые убитые". Книжка по истории, пятый класс средней школы. И на ближайшем празднике уборки урожая, или еще по какому занятному случаю - делались окончательно мертвыми. Иногда довольно небыстро и мучительно. Этого в книжке не написано, чтоб не огорчать пятиклассников, но ты мог бы и догадаться, глядя на прекрасные милые обычаи народцев, до сих пор застрявших в тех замечательных веках без рабовладения в принципе.
| | |
| 4.97, Аноним (-), 09:54, 26/08/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Интересно, рабовладение тоже так оправдывали "хозяин же тебя содержит, раб, будь благодарен, как можно его ругать?",
Хм.. т.е ты считаешь корпорации своими хозяевами?
Ну, может у тебя какие-то травмы и ты без хозяина вообще никак.
Для меня это просто одна из форм объединения людей.
От какого-нибудь кооператива мало чем отличается. Ну может сарча на собраниях немного меньше.
И если судить по делам, то у "не корпораций" только хурд получается.
> или тогда люди были умнее и не опускались до подобной ахинеи.
Можешь почитать книжки по истории.
Но в чем преуспели нынешние поколения, так это в долбанутых сравнениях.
То они телеметрию называют слежкой, то наличие корпораций сравнивают с рабовладением, то жопль-рак называют свободой.
| | |
|
| 3.70, pda (ok), 15:15, 25/08/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Ммм... Настоявшиеся комментарии. Народ продолжает изо всех сил бесплатно защищать корпорации.
> Меня больше удивляют те кто ругает корпорации, т.е тех кто пишет 80%
> кода, которым пользуется неблягодарное сообщество.
> Вспоминаются народные пословицы про колодец и плевание.
С корпорациями у всех исключительно товарно-денежные отношения. По этому их добровольные бесплатные защитники всегда выглядят очень... Не умно.
| | |
| |
| 4.78, Аноним (-), 16:36, 25/08/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты про нах-а, который защащает Windows OS? Или ты про n00by, которого обманули люди из Rosa Linux, и который теперь обижен на GNU.
| | |
| |
| 5.81, pda (ok), 16:48, 25/08/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ты про нах-а, который защащает Windows OS? Или ты про n00by, которого
> обманули люди из Rosa Linux, и который теперь обижен на GNU.
Ну вот, люди сами себя характеризуют лучше некуда...
| | |
|
|
|
| 2.94, ыыы (?), 08:20, 26/08/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Насчёт GPLv3 есть ещё такой момент, как патентная кляуза, обязующая передавать неограниченному кругу лиц неисключительную лицензию на патенты, покрывающие распространяемый код. И вот её уже корпораты боятся, ненавидят и стремятся уничтожить.
> Народ продолжает изо всех сил бесплатно защищать корпорации. :)
Почему бесплатно-то? Может очень даже и за деньги. Это называется «формирование общественного мнения» и вполне себе продаётся:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Агентство_интернет-исследований
| | |
| |
| 3.96, Ононимм (-), 09:48, 26/08/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> обязующая передавать неограниченному кругу лиц неисключительную лицензию на патенты, покрывающие распространяемый код.
У каждого коммита есть автор.
Если автор нарушил законодательство, то на него, а не на код, подается в суд.
После пару хорошеньких штрафов и/или посадок такие умники закончились.
И в GPLv3 код, подпадающий под патентные ограничения, начинают публиковать только те, у кого есть на это право.
| | |
| 3.99, pda (ok), 10:39, 26/08/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Почему бесплатно-то? Может очень даже и за деньги. Это называется «формирование общественного
> мнения» и вполне себе продаётся:
Ну, т.е. нужна привычка у каждого защитника "корпораты право имеют" сразу спрашивать, мол, они-то имеют, а вот ты, мил человек, их наёмный сотрудник или, как дурак, бесплатно работаешь?
| | |
| |
| 4.100, Аноним (-), 10:50, 26/08/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Ну, т.е. нужна привычка у каждого защитника "корпораты право имеют" сразу спрашивать, мол, они-то имеют, а вот ты, мил человек, их наёмный сотрудник или, как дурак, бесплатно работаешь?
О, тогда начинемтся ерзанье на двух стульях сразу и "вы не понимаете, это другое!!11"
И жалкие оправдяния, что дома дети малые кушать просят, вот только ради них на дядую пошел горбатиться.
А еще весело, когда попадается какой-то "я работаю на себя" и его можно троллить тем, что он буржуй и личинка корпорации))
| | |
|
|
|
|
