| |
| 2.10, beck (??), 22:40, 01/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– | |
Это не разработчики. Я вот использую питон именно так.
Отличная штука, я вам скажу.
| | |
| |
| 3.36, Ф1 (?), 07:48, 02/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
>Это не разработчики. Я вот использую питон именно так.
Я разработчик и тоже использую питон как калькулятор.
>Отличная штука, я вам скажу.
Особенно в виде ipython.
| | |
| |
| 4.68, X86 (ok), 13:15, 02/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А разве не удобнее считать в браузере в консоли javascript?
| | |
| |
| 5.85, Билли Г. (?), 18:09, 02/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет. Python более точно округляет,используя "округление банкира".
Также в Python в стандартной библиотеке есть decimal и fractions.
$ python3
>>> round(2.5)
2
>>> round(3.5)
4
>>> round(-2.5)
-2
>>> round(-3.5)
-4
$ node
> Math.round(2.5)
3
> Math.round(3.5)
4
> Math.round(-2.5)
-2
> Math.round(-3.5)
-3
| | |
| |
| |
| 7.152, pavlinux (ok), 13:57, 05/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 21.3 = 21
21.4 = 21
21.5 = 22
21.6 = 22
...
-21.3 = -21
-21.4 = -21
-21.5 = -22
-21.6 = -22
6.6666666666666666666666 = 7
| | |
|
|
|
| |
| 5.163, laindono (ok), 14:52, 10/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Я как-то операционку под реальное железо писал. Но не буду спорить, я не Линус.
| | |
|
|
|
| |
| |
| |
| 5.62, _kp (ok), 11:14, 02/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >>Bc - консольная утилита калькулятор.
Это утилита уровня Busybox, и её достоинство, то, что она есть где угодно. Всё.
Обычно, когда использую Питон как калькулятор, речь идет не о тупой замене калькулятора,а о малюсеньких скриптах на 10-50 строк.
При выводе желательно не мусор, а форматированные данные.
И не так редко надо получить исходные данные из файла, и не только json, но и того, что есть.
В общем, не в той весовой категории bc, что бы вообще сравнивать.
| | |
| |
| |
| 7.86, _kp (ok), 18:35, 02/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> То что ты описал это не калькулятор, если что.
А если просто калькулятор с выражениями и переменными, так подобных, с GUI и графиками, есть вагон готовых, в том числе и самописный.
Но если задача таки для калькулятора, но с серией монотонных операций, то одноразовый скрипт ближе к калькулятору, чем к какому либо иному виду ПО.
| | |
|
|
|
|
| 3.30, BrainFucker (ok), 06:49, 02/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 '''
bc 1.07.1
Copyright 1991-1994, 1997, 1998, 2000, 2004, 2006, 2008, 2012-2017 Free Software Foundation, Inc.
This is free software with ABSOLUTELY NO WARRANTY.
For details type 'warranty'.
6/4
1
6.0 / 4
1
6.0 / 4.0
1
'''
С таким успехом на ноль можно и в баше делить 'echo $(( 6 / 4 ))' без bc.
UPD: ладно, там ключ -l оказывается надо добавить. Но странно зачем такое упоротое поведение по дефолту...
| | |
| |
| 4.48, Аноним (48), 09:30, 02/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Потому что никто за тебя на будет решать сколько тебе надо цифр после запятой. Напиши например scale=4 и всё.
| | |
| |
| 5.50, BrainFucker (ok), 09:38, 02/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Питон решает.
На самом деле можно и без питона открыть в браузере консоль разработчика и там почти как в питоне.
| | |
| |
| 6.88, Аноним (-), 18:54, 02/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Питон решает.
> На самом деле можно и без питона открыть в браузере консоль разработчика
> и там почти как в питоне.
Ну да, решает... как вон там написано:
>>> round(2.5)
2
Чем это так уж лучше чем 6/4 == 1 я даже и не знаю, "война была равна" :). И да простят меня эти эксперты но какой-нибудь SpeedKrunch как калькулятор - ну вот не в пример лучше и того и другого. А если совсем делать нефиг, можно какие-нибудь биты визуально блин поставить и покликать, посмотрев чему это равно как hex/dec/octal/... например :)
| | |
| |
| 7.94, BrainFucker (ok), 20:59, 02/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Спидкранчем обычно и пользуюсь, но иногда, когда требуется отнять и поделить что-то простое, делаю это в баше, т.к. консоль обычно открыта, а калькулятор запускать надо.
| | |
|
|
|
|
| 3.31, leap42 (ok), 07:01, 02/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Опять ты?)
Вот это:
echo "8/9*9" | bc -l
7.99999999999999999992
уже починили? 😆
| | |
| |
| |
| 5.67, leap42 (ok), 12:39, 02/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> И что не так?
> Отлично демонстрирует суть арифметики с плавающей точкой.
Ответ неверный, вот что не так. Откройте калькулятор в гноме (дефолтный), посмотрите, ответ будет верный. Арифметика та же.
| | |
| 5.99, Аноним (99), 22:58, 02/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > И что не так?
> Отлично демонстрирует суть арифметики с плавающей точкой.
Не так там то, что оно, как бэ, заявляет себя как "bc - arbitrary-precision decimal arithmetic language and calculator".
% echo "8/9*9" | calc -p
8
% echo "1/3+3/7+1/5+4/105" | bc -l
.99999999999999999998
echo "1/3+3/7+1/5+4/105" | calc -p
1
> calc
> C-style arbitrary precision calculator (version 2.15.0.7)
| | |
|
|
| 3.37, beck (??), 08:37, 02/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для меня "калькулятор" это немношк шире, чем чиселки гонять.
| | |
|
|
| 1.2, Аноним (2), 22:07, 01/09/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– | |
> 55% Python-разработчиков используют Linux в своём окружении для разработки (в прошлом отчёте 59%), 55% (58%) - Windows , 29% (26%) - MacOS, 2% (3%) - BSD
Чуров покусал?
| | |
| |
| 2.5, Аноним (-), 22:14, 01/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Чуров покусал?
Или таки - дуалбутчики, если >1 используемой ОС выбрать можно было.
| | |
| |
| 3.70, Аноним (99), 13:55, 02/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Чуров покусал?
> Или таки - дуалбутчики, если >1 используемой ОС выбрать можно было.
WSL-щики/виртуальщики, скорее.
| | |
|
|
| 1.3, Анон1110м (?), 22:08, 01/09/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– | |
>> 25% программируют на Python менее года
Как–то странно что большинство опрошеных программируют меньше года. Текучка?
>> 22% используют редактор кода Visual Studio Code, 20% - Jupyter Notebook, 17% - Vim, 13% - PyCharm Community Edition, 12% - JupyterLab, 11% - NotePad++, 9% - Sublime Text. 23% опрошенных используют только одну интегрированную среду разработки, 38% - две, 21% - три, 19% - больше трёх.
Большинство выбрало УГ на HTML от явасценаристов. Обидно за Sublime. Где Emacs? Где ActiveState Komodo IDE?
| | |
| |
| 2.12, Аноним (12), 22:57, 01/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Те, кто дольше, не заинтересованы в опросах. Не удивлён отсутствию emacs, удивлён присутствию sublime.
| | |
| |
| 3.14, Аноним (14), 23:53, 01/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Почему удивлен? Emacs это в наши дни маргинальщина похлеще чем vim, Sublime же один из лучших легковесных редакторов с адекватным интерфейсом и поддержкой плагинов.
| | |
| |
| |
| 5.22, Аноним (-), 00:58, 02/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Emacs это отсылка к 1990-м, ну или максимум к середине 2000-х. Никто сегодня в здравом уме не будет использовать приложение, которое само по себе сложнее 10 языков вместе взятых. Если кто-то бы и использовал, то этому программисту должно быть 50+, а мы все прекрасно знаем, что 40 летних программистов не бывает :-)
| | |
| |
| 6.38, laindono (ok), 08:39, 02/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> а мы все прекрасно знаем, что 40 летних программистов не бывает
Скажи это программистам на COBOL
| | |
| |
| 7.76, 1 (??), 15:57, 02/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Где ты видел сорокалетних прогеров на COBOL ?
Нам уже за 60 :-D
| | |
| |
| |
| 9.142, Аноним (142), 23:16, 03/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | было время в каменном веке , когда средняя продолжительность жизни была 18-20 ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| |
| 7.108, Аноним (105), 03:20, 03/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так автор поста выше, видимо, речь вёл про зарабатывание денег на программировании. Как-то сомнительно, чтобы в 44 года, да еще на емаксе кто-то занимался коммерческим кодингом 🤔
| | |
|
| 6.140, Аноним (142), 23:09, 03/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>мы все прекрасно знаем, что 40 летних программистов не бывает
Жизнь программиста в профессии коротка, короче чем у балерины.
помнится, меня уже в 29 лет неохотно брали на работу, старым считался, да и зарплату надо было платить больше чем выпускникам
| | |
| |
| 7.143, Аноним (-), 23:19, 03/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так логично. В 29 вы по идее должны уже быть как минимум миддлом, а не стажером-вайтишником. Да и коллектив в среднестатистических IT-компаниях (галерах) обычно стабильно возрастом до 25 из-за текучки.
| | |
| 7.153, pavlinux (ok), 14:04, 05/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Жизнь программиста в профессии коротка, короче чем у балерины.
Мне 47 годиков, Васик пощупал впервые в 7 лет, в 10 уже клепал игрухи на Спектурах,
бабло пошло от этого впервые в 20 лет.
| | |
|
|
|
| 4.57, iPony129412 (?), 10:19, 02/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Sublime же один из лучших легковесных редакторов с адекватным интерфейсом и поддержкой плагинов.
Дорогой
| | |
|
|
| 2.16, Аноним (14), 23:57, 01/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Текучка?
Да. Вкатиться в айти не сложно, сложнее удержаться. Не каждый сможет сидеть и втыкать в монитор весь рабочий день. Я вот в далёком 2012 попробовал, месяц продержался и свалил в торговлю. Как хобби увлекаюсь до сих пор, что-то пишу для себя, но в коммерческую разработку — ни ногой!
| | |
| 2.33, Аноним (33), 07:08, 02/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Где Spider? Неужели научные работники перестали пользоваться Питоном? (Нет)
| | |
| |
| 3.61, Аноним (61), 10:58, 02/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Неужели научные работники перестали пользоваться Питоном?
И не начинали. Питон - отягчающее обстоятельство. Ни одной заслуживающей научной монографии, содержащей в своем названии это слово (типа "Математика для специально обученных с примерами на ..."), нет.
| | |
|
| |
| 3.81, Аноним (81), 16:29, 02/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зачем тащить JRE, если можно найти IDE для Python на самом Python?
| | |
| 3.106, Аноним (105), 03:10, 03/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> PyCharm - топ
Комбайн где 90% функциональности действительно "нинужно".
Жрёт ресурсы как ещё одна ОС в виртуалке.
| | |
|
|
| 1.6, пох. (?), 22:24, 01/09/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– | |
> 17% - Vim
я бы тоже по приколу жмякнул такой ответ, но по факту сидел бы на пичарме с торрента
| | |
| |
| |
| |
| 4.17, Аноним (14), 00:02, 02/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Поддержка удаленной разработки, контейнеров, вэбни а-ля html, фласк, джанго, sql, и т.д. Без всего этого это просто текстовый редактор с подсветкой синтаксиса.
| | |
|
|
| 2.20, Аноним (19), 00:24, 02/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В чем проблема польщоваться современнным вимом? Тот же вскод только не тормозит
| | |
| |
| 3.23, Аноним (-), 01:01, 02/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> В чем проблема польщоваться современнным вимом?
Да пользуйся ради Б-га! Только какой смысл натягивать сову на глобус, пытаясь из текстового редактора сделать полноценное IDE с помощью over 9000 плагинов от Васяна? Всё уже придумано до нас, ничего не нужно изобретать по 101 кругу.
| | |
| |
| 4.45, Аноним (48), 09:21, 02/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Только это придуманное прибито гвоздями. В то время как вимом можно править прод на проде.
| | |
|
| 3.25, anonimm (?), 03:55, 02/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В нормальных средах разработки есть vim режим, а вот в vim'е режима нормальной ide нет.
| | |
| |
| 4.27, голос из леса (?), 04:45, 02/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>> В нормальных средах разработки есть vim режим
зачем тащить какашку в "нормальную среду разработки"?
| | |
| |
| 5.28, Макар Чудра (?), 04:53, 02/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Организуй себе нормальное рабочее место с правильной посадкой и приятной механической клавиатурой, тогда сам поймёшь.
А вообще, vi-подобные сочетания используются в юникс софтинах.
| | |
| |
| 6.110, Аноним (110), 04:59, 03/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А можно примеры нормальных механических клав? Просматриваю как раз.
| | |
| 6.114, Аноним (114), 07:15, 03/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В нормальных механических клавах уже давно как минимум 104 клавиши.
Да и не только в механических.
| | |
| 6.115, нейм (?), 08:30, 03/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
Щас бы свои перверсии перекидывать
Механика бесполезна, "тактильность" переоценена, а все её "слои" - это ненужный уровень абстракции, существующий только на этой клаве. Переходишь на другую кб по причине отвала механики и вся твоя "магия" оказывается пшиком
А, и раз мы проецируем личный опыт на всех:
Уйди со своего условнлго кейкрона на mx keys, сразу заметишь как жизнь наладится
| | |
| |
| 7.122, Макар Чудра (?), 14:52, 03/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Механика бесполезна,
Смелое заявление. Держу пари, вы ничего кроме клавы из днс за 300 рублей не щупали :)
| | |
|
|
|
| 4.35, Anonimous (?), 07:36, 02/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Давно уже есть. Куча lsp плагинов для разных языков, treesitter для нормальной подсветки.
| | |
|
| 3.32, Аноним (33), 07:04, 02/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>В чем проблема польщоваться современнным вимом?
Точно, проблемы пальцоваться современным Vim нет.
| | |
| 3.40, laindono (ok), 08:44, 02/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Пользуюсь полноценным NeoVim через vscode. На счёт неуёмного потребления памяти - враньё. Мне моих весьма скромных 32 гигов и на vscode, и на firefox в двух экземплярах, и на всё остальное вполне хватает.
| | |
| |
| 4.103, Аноним (105), 03:03, 03/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> 32 гигов и на vscode
А давно это для ТЕКСТОВОГО РЕДАКТОРА нужно озабочиваться количеством гигов? Помницца, в своё время полноценная IDE Visual C++ 6.0 летала на 128 мегабайтах! Много чо изменилось, кроме добавившихся закруглений в интерфейсе?
| | |
| |
| 5.120, Аноним (114), 11:54, 03/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Она и на 64 неплохо ворочалась.
Вот только до современных IDE ей как раком до Пекина, да и компиляторы с тех пор весьма разжирели.
| | |
| |
| 6.126, Макар Чудра (?), 15:08, 03/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> до современных IDE
И в чем же? По закруглениям интерфейса разве что. Все остальное: отладка, рефакторинг, автодополнение — все есть. Так что давайте конкретику и желательно не высосаную из пальца.
| | |
|
|
|
|
| 2.34, AleksK (ok), 07:22, 02/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Сидел бы если бы его реально было бы ломануть. А так сиди или на бесплатном или плати бабло.
| | |
| |
| 3.102, Аноним (105), 02:58, 03/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> если бы его реально было бы ломануть
Ещё как. И даже штатным способом обновляется. Достаточно заяндексить чуть более усердно (в гугле инфы мало).
| | |
| |
| 4.116, AleksK (ok), 08:59, 03/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Способов куча, но все они костыльные. Можно вообще на stepik проходить бесплатные курсы по java или ещё чему-то, и получать регулярно бесплатную трехмесячную лицензию на весь пакет программ jetbrains.
| | |
|
|
|
| 1.9, Аноним (9), 22:38, 01/09/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Эх, в прошлом сезоне как раз 146% было, а в этом не дотянули... Деградация, однако.
| | |
| 1.52, Аноним (52), 09:52, 02/09/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
потому что последняя нормальная винда это семерка а последний питон, который там работает - это 3.8. хочешь новый питон - переходи на линукс.
| | |
| |
| |
| 3.156, _ (??), 19:36, 05/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Там для этого давно WSL сделан. И волки и овцы... (С)
| | |
|
|
| 1.58, Аноним (58), 10:41, 02/09/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Не надо называть разработчиками людей без опыта и навыков. Не надо. В наше нервное время это чатгпт и копилот аватары.
| | |
| |
| 2.63, Аноним (63), 11:17, 02/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Научился общаться с ChatGPT и Copilot - теперь ты разработчик! Как-то так :)
| | |
| |
| 3.125, Макар Чудра (?), 15:04, 03/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Чатжпт годится только для простых хеллоувротов. В контексте обычных проектов с использованием библиотек и фреймворков он бесполезен чуть менее чем полностью. Про большие проекты даже не заикаюсь.
| | |
|
|
| 1.66, Аноним (66), 11:54, 02/09/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Выводы половину юзверей питон студенты, среди них доля виндузятников растет.
| | |
| |
| 2.69, Аноним (99), 13:34, 02/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> 55% (58% [в скобках - циферки за прошлый год. прим. анонима]) - Windows , 29% (26%) - MacOS
> Выводы половину юзверей питон студенты, среди них доля виндузятников растет.
Оналитега опеннета, классическая! *рукалицо*
| | |
|
| 1.73, Илья (??), 15:31, 02/09/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Зачем использовать питон? Люди, которые на питоне пишут, зачем вы это делаете? Кто вас заставляет?
| | |
| |
| |
| 3.89, Илья (??), 19:02, 02/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Никто не заставляет, а соблазняет скорость разработки.
Мне вообще иногда кажется, что на питоне дольше месяца проекты не ведут. Там скорость важна, да
| | |
|
| 2.95, Аноним (95), 21:12, 02/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Зачем использовать питон?
Представьте что вы пишете опенсорсную программу. Если её делать на C++ или Java, то ведь пользователям чтобы её скомпилировать придётся устанавливать компиляторы, а не все умеют (или хотят) делать это. Также надо доустанавливать разные пакеты. А если на Python то ничего не надо устанавливать
| | |
| |
| 3.112, Аноним (110), 05:05, 03/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
На Python, часто, тоже надо дофига устанавливать всяких библиотек. Тоже самое. А на там же Go, Rust или C++ - скачали готовый бинарик и запустили.
| | |
|
| |
| |
| 4.148, Аноним (99), 21:15, 04/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Попробуйте тоже, получите большое удовольствие. Я не шучу
Не обязательно - ни садо-мазо, ни копрофилия таки не являются "нормой", поэтому и удовольствие от таких практик доступно "не только лишь всем"(с).
| | |
| |
| 5.149, _ (??), 05:11, 05/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А ты сам какого гЕндеру будешь? Не из этих, кто отрицает стариковские М + Ж случаем?!
Им то да - Си поперёк, всё жЫсть портит, понимаешь ... :)
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.109, Аноним (109), 04:28, 03/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет, просто существует некоторый процент странных по меркам здешней аудитории людей, которым нужно решать какие-то вычислительные задачи, не отвлекаясь на детали реализации, вроде явной типизации кода или ручной работы с памятью.
| | |
| |
| 3.164, Илья (??), 16:56, 12/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> не отвлекаясь на детали реализации, вроде явной типизации кода
Плавали, знаем. Код на питоне поддерживается около месяца, затем приходит новый разработчик и просто говорит, что не может разобраться и выкидывает его. Питон нельзя рефакторить в принципе. Питон одноразовый
| | |
|
| 2.132, Аноним (114), 21:04, 03/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
На самом деле в 99% задач скорость особой роли не играет.
Я ещё на спектрумовском бейсике делал программу, которая рисует трёхмерные графики, и производительности хватало.
| | |
| |
| |
| 4.165, Илья (??), 16:57, 12/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> У тебя и доказательства есть?
Да есть, ты просто покупай каждые два года новый ноутбук за 150к+ и тогда это работает
| | |
|
|
|
| 1.104, Аноним (105), 03:06, 03/09/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> 11% - NotePad++
Серьезно? Я думал эпоха его популярности осталась где-то в 2009. Там же даже встроенного терминала нет, не говоря уж о дебаггере :D
| | |
| |
| 2.118, Аноним (114), 11:09, 03/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я сам виндузятник, но популярность сего продукта весьма удивляет. Ну ни рыба ни мясо же. Да и дизайн родом из 90-х.
| | |
| |
| 3.121, 1 (??), 14:45, 03/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дизайном и берёт.
Я правда им не пользуюсь - но нынешняя мода серого на сером в окнах без рамок - сильно утомляет глаза.
| | |
| 3.124, Макар Чудра (?), 15:00, 03/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Причем тут дизайн, если оно чисто по функциональности не дотягивает на редактор кода? Это обычный блокнот, очень продвинутый, но блокнот. Даже sublime имеет терминал, а тут его нет априори.
| | |
| |
| 4.134, Аноним (114), 21:10, 03/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дизайн для меня более широкое понятие, чем куча значков. Которые там, впрочем, есть, и да, это отсылка к 90-м (в плохом смысле! в досе такого не было!).
| | |
|
|
| 2.151, Прохожий (??), 09:29, 05/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я им пользуюсь до сих пор для каких-то правок. Вполне себе удобный редактор. Хотя подсветка иногда шалит.
| | |
|
| 1.128, Аноним (-), 19:08, 03/09/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Господа, почему Руби настолько проиграл Питону?
Справедливо ли это по-вашему?
Вроде же языки очень похожие, или у рубина есть реальные существенные недостатки, помимо мантры "язык для рельсов"?
Что вижу сам на поверхности: наследие от Перловки позволяет слишком сильно "самовыражаться", может быть для массового языка это и фатально, чем писать стайлгайды и линтеры, проще там язык остричь, как Гугл, основной любитель удава и поступил.
Крайне интересно услышать гражданина byko3y, если он тут появляется.
| | |
| |
| 2.129, Аноним (-), 19:16, 03/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хм, криво выразился может, то, что он любитель - отдельно, а остриг другой язык.
| | |
| 2.131, Макар Чудра (?), 21:01, 03/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Жизнь вообще несправедливая штука. В бизнесе тоже полно годных продуктов, качественных услуг и т.д. Но выживают единицы по принципу везения. У нас вот была пиццерия возле дома, шикарная пицца, возможно лучшая в городе, вежливое обслуживание, все по высшему уровню, цены адекватные качеству, но… закрылась через 2 года существования и теперь там парикмахерская.
| | |
|
| 1.145, Дима из Крыма (?), 04:07, 04/09/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Почему emacs нет? Я раньше тоже здесь высказывал свое «фе» просто судя по картинкам. Потом ради прикола установил на Win10 (!) и теперь уже 4-й код это мой основной комбайн для разработки. Лучшего в принципе ничего нет и быть не может.
| | |
|
