| 1.1, Аноним (1), 22:06, 04/09/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Добавили бы поддержку ews в почту и календарь да выкинули ненужный редактор хтмл и ирц - был бы мастхев.
А так нутакое
| | |
| |
| |
| 3.9, Аноним (-), 23:33, 04/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– | |
> а я создаю сайты исключительно только на htnl в блокноте
Оно и видно - "html" даже нормально написать не получается. А сайты то в итоге - открываются? Или там от HTML <body> и </body> только?
| | |
| |
| 4.30, Аноним (30), 11:45, 05/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Если б на том сайте было бы что почитать, то пусть бы и HTML с опечаткой.
SeaMonkey - это про то, что на сайтах мало ценного в океане неважного.
| | |
|
|
| 2.16, paulus (ok), 07:42, 05/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Composer для детей, он жутко корежит html с рождения и вряд ли это пофиксили :)
| | |
| |
| 3.91, Kuromi (ok), 01:59, 08/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Композер в свое мремя тоже выделяли в отдельное приложение, как ФФ или тундру - померло быстро и баги никто не фиксил.
Его потом пару раз воскресить пытались, но безрезультатно - нткому не нужна статика руками.
| | |
|
| 2.17, Анон1110м (?), 07:42, 05/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Учитывая что в нём далеко не все HTML–странички нормально работают, то выкидывание чего–либо ничему не поможет.
| | |
| 2.55, Аноним (55), 17:45, 06/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Интересно, когда они доползут до ядра ESR 115? Сейчас только пoдpачивaть стали на 91-м вроде...
| | |
| 2.78, Аноним (55), 19:35, 07/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Они что издеваются, до сих пор облизывают 60-й движок FF!
И они называют это рабочим инструментом для современного веба?!
| | |
|
| |
| 2.6, Швондик (?), 22:39, 04/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Firefox 60.8 даже на ХР никому не нужон, разве только что на Windos 98
| | |
| |
| 3.25, User (??), 10:48, 05/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну, полуманом, который от 27го ФыФы что ли отфоркался кто-то пользуется... ну или говорит, что пользуется ;)
| | |
| |
| 4.82, Аноним (82), 20:08, 07/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Действительно, кому нужен старый MyPal, когда есть новый, на Квантуме?
| | |
|
|
| 2.10, Аноним (-), 23:36, 04/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> Без поддержки Windows XP это поделие не имеет смысла.
А что вообще икспу из современного софта поддерживает? Когда я пробовал ставить софт на древний XP это был какой-то кошмар. Реально заманаешься искать хоть что-то устанавливающееся туда и тем более - работающее. Не, Winamp 2.95 за современный софт - не считается.
| | |
| |
| 3.13, Аноним (13), 02:07, 05/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А что вообще икспу из современного софта поддерживает?
Какая-то там версия хрома от Васяна как пример. Не помню точное название. Забавно что когда я ее тестил на кор 2 квад она тормозила сильнее чем когда я поставил официальный хромиум на линукс.
| | |
|
| 2.12, Аноним (13), 02:03, 05/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Понимаю, если бы использовали xp для старого софта и старых игр. Однако, какой смысл гонять свежие программы на древней операционке? Быстрее они работать не будут, чем если бы это был какой-нибудь debian с i3wm или icewm.
| | |
| |
| 3.19, Швондик (?), 08:09, 05/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Твой вопрос поставлен не корректно, в нём отсутствует логика - звучит как, "зачем гонять на новых миашинах по старой дороге, быстрее они ездить не будут". Смысл, логика запуска новых програм на ХР абсолютно не в том, чтобы они работали быстрее! Как бы вообще не для этого!
| | |
| 3.31, Аноним (30), 11:52, 05/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Однако, какой смысл гонять свежие программы на древней операционке?
Вероятно, попытка повлиять действием на направление развития успешного коммерческого вендора. В меру сил и обстоятельств.
Из-за чего? Например, пренебрежение людьми и низкое качество.
| | |
|
| 2.26, Аноним (26), 11:04, 05/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Использование windows xp в 2024 как основной системы - не имеет здавого смысла.
| | |
| |
| |
| 4.39, Аноним (39), 20:11, 05/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
для 3 пня под виндой нет актуального браузера, а под дебиановым Antix'ом можно хоть фаерфокс-ESR из реп использовать, хоть сабж, хоть 33 палемун
| | |
| |
| 5.42, User (??), 22:16, 05/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> для 3 пня под виндой нет актуального браузера, а под дебиановым Antix'ом
> можно хоть фаерфокс-ESR из реп использовать, хоть сабж, хоть 33 палемун
Чот мне подсказывает, что браузеров, собранных без SSE2 уже и не найти
| | |
| |
| 6.44, Аноним (39), 22:46, 05/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
в репах дебиана фаерфокс и эпифани без sse2, собирается из сырцов палемун и сабж
| | |
| |
| 7.50, User (??), 09:51, 06/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> в репах дебиана фаерфокс и эпифани без sse2, собирается из сырцов палемун
> и сабж
Не поленился запустить в QUEMU - фы-фы крашится. В общем, те-о-ре-ти-чес-ки кагбэда - но нет :)
| | |
| |
| |
| |
| |
| 11.63, User (??), 20:36, 06/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Эээ там их ажпрям джва, работают без вот этого вот пердолинга Ну, как миниму... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 5.52, Дима из Крыма (-), 14:05, 06/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Зайдите на форум vogons там есть список современных браузеров которые работают без sse2 и ссылки на бинарники. И забавнее всего что они все под венду.
| | |
| |
| 6.57, Аноним (56), 18:28, 06/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
там какой-то древний хлам от васянов.
а в дебиане из официальной репы
| | |
| |
| 7.64, User (??), 20:37, 06/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> там какой-то древний хлам от васянов.
> а в дебиане из официальной репы
Но крашится при запуске ).
Нет, с помощью пары нехитрых инструментов [читать дальше]
| | |
| |
| |
| 9.70, User (??), 09:54, 07/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну, если вы так говорите - то разумеется, так оно и есть А то, у меня краш... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 11.76, User (??), 17:16, 07/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Извиняюсь, вот ЭТО для 3 пня под виндой нет актуального браузера, а под дебиа... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 13.81, User (??), 19:50, 07/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Еще раз - он падает при запуске Хрен знает, что там было в 22 антиксе из инсру... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 14.86, Аноним (39), 20:19, 07/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | руки это всё можно прописать в системный конфиг который подхватывается при соз... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 15.88, User (??), 21:33, 07/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ооо Я знал, я знал Нееее нахрена мне пердолиться ради интернетного спора ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 17.93, User (??), 12:12, 08/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Так я ж ить и не претендую на участие в вашей специальной олимпиаде Ох, вот п... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 19.99, User (??), 07:10, 11/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну давай, заходи на третий круг с рассказом, что неработающий ПОДДЕРЖИВАЕМЫЙ бр... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| 2.7, Анонии (?), 22:47, 04/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
Если готов к некоторым косякам, то стоит. Особенно почтовик там доставляет, он как неиспорченный дизайнерами Thunderbird середины нулевых и это круто
| | |
| |
| |
| 4.32, Аноним (30), 11:55, 05/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
После завоза Oauth2 в Claws Mail - тоже можно продолжать с простым ясным интерфейсом. Не отвлекаясь от игры в формулирование мыслей...
| | |
|
|
| 2.8, Аноним (8), 23:05, 04/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А для каких задач? Чем тебя твой текущий браузер/почтовик не устраивает?
| | |
| |
| 3.33, Аноним (30), 11:57, 05/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Без спроса, внезапно, часто меняют функциональность до потери пригодности.
Т.е. выбирал один софт за конкретные функции. Через год всё это исчезает. Неприемлемо.
| | |
|
| 2.11, Аноним (-), 01:43, 05/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Однозначно стоит, но только если у тебя слабое старое железо типа 4 пня. Но новом железе, понятное дело, никто не будет озадачиваться чем-то подобным и вылазить за пределы хромобраузера.
| | |
| 2.24, faa (?), 10:31, 05/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В современных условиях многие сайты в нем не работают, движок уже прилично устарел.
| | |
| |
| 3.40, Аноним (39), 20:13, 05/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
сабж заметно получше, чем палемун для современного веба, но тоже не фонтан
| | |
|
|
| 1.15, Ю.Т. (?), 07:25, 05/09/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Падает при попытке логина в ВК. Думал, вместо палемуна справится.
Остроумцам: новый файрфокс - это единственный браузер, не имеющий полноценной поддержки MAFF и MHTML.
| | |
| |
| |
| 3.43, Ю.Т. (?), 22:36, 05/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Chrome поддерживает MAFF?
Нет, конечно. Однако MHTML какой-то имеется.
| | |
| |
| 4.61, mihael1ex (ok), 19:59, 06/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Да не "какой-то" а хорошо Chrome в MHTML сохраняет. А ведь раньше было наоборот... 🙄
| | |
| |
| 5.68, Ю.Т. (?), 07:30, 07/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Да не "какой-то" а хорошо Chrome в MHTML сохраняет. А ведь раньше
> было наоборот... 🙄
Лет пять назад, когда я пробовал хром в кач-ве основного, он это делал плохо (например, создавал неоткрываемые коротыши). Сейчас - не знаю, не пользуюсь хромом, кроме спорных случаев.
| | |
|
|
|
| |
| 3.47, Ю.Т. (?), 06:40, 06/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Плагин поддерживающий ставить пробовал?
"Save as MHT", который "и для хрома"? Да. Только он не работает. Полторы звезды по отзывам, и тикеты на гитхабе тоже смешные.
А WARC вообще никто не поддерживает, кажется.
Периодически пробегаю в поисковике, но похоже, данный вид функциональности не в милости у браузеровладеющих организаций.
| | |
| |
| 4.48, Аноним (45), 06:57, 06/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну, лет 15-20 назад я тоже от подобного отказался, подчистив свою библиотеку.
А когда в основные браузеры нативно завезли "сохранение странички в PDF" - так вообще все стало шоколадно (до этого использовал PDF-принтер).
| | |
| |
| 5.51, Ю.Т. (?), 13:20, 06/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну, лет 15-20 назад я тоже от подобного отказался, подчистив свою библиотеку.
> А когда в основные браузеры нативно завезли "сохранение странички в PDF" -
> так вообще все стало шоколадно (до этого использовал PDF-принтер).
PDF-принтер вообще не годится. Да и PDF-сохранение тоже вроде не вполне то, зачем MAFF/MHTML/WARC. Попробовал три лучших "по звездам". Те, что красный и синий значок, никак не проявляются в меню и диалогах. Я слишком стар для этого гна.
Зеленый значок дает рез-т неадекватный по качеству результат даже в простом случае. Ibid.
| | |
| |
| 6.53, Аноним (45), 15:39, 06/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Самому написать (плагин или его аналог)?
Простейший батник + wget\curl на сохранение странички в нужном тебе виде (не упоминаю уже всякие гуевые программы типа "вебкопи" "офлайнэксплорер").
Я конечно тоже не погромист, но парочку программ по документации из гугла для себя наваял, функционал которых использую несколько раз в неделю.
| | |
| |
| 7.69, Ю.Т. (?), 07:40, 07/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Самому написать (плагин или его аналог)?
> Простейший батник + wget\curl на сохранение странички в нужном тебе виде (не
> упоминаю уже всякие гуевые программы типа "вебкопи" "офлайнэксплорер").
> Я конечно тоже не погромист, но парочку программ по документации из гугла
> для себя наваял, функционал которых использую несколько раз в неделю.
Совет с wget/curl крепко запоздал, сейчас так не вытащить даже, например, страницу MDN (mozilla developer network, хехе )
Самому написать аддон - это вроде бы наиболее конструктивный ход, но и я не программист, и со временем не так, чтобы сильно свободно. Яваскрипта не знаю, а прочие языки программирования в аддонах вроде бы не разрешены?
Оценить реализуемость не могу, притом, что какие-то возможности в отношении загруженной страницы, как я слышал, в новой модели аддонов исключены. Стал читать МДН - х-де, ну и подача же материала. Путано, неясно. Кто в теме каждый день, поймёт, но не "случайный прохожий".
Интересно, что в большой сети до сих пор ничего нет (ну, я не нашел), так может, невозможно это?
| | |
| 7.73, Аноним (73), 15:36, 07/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Простейший батник (ахтунг) с курлом выдаст тебе сотню страниц с единственной строчкой "please turn on JavaScript and cookies".
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.29, Аноним (-), 11:15, 05/09/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Firefox 60
Даже современный Firefox работает через ж.., 60-я версия ж вообще не сможет открыть 80% сайтов.
| | |
| 1.36, привет (ok), 16:23, 05/09/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Отличная вещь!
использую как третий браузер и иногда композер
для простых страничек технических под CGI :)
Хорошо, что поддерживают
| | |
| 1.41, Аноним (39), 21:10, 05/09/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
жаль что оно на расте завязано, а без нового раста новый сабж не собрать... а сборка раста из исходников такой цирк с конями. что проще забить и пользоваться унылой паленой луной...
| | |
| 1.54, Аноним (55), 17:04, 06/09/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Полурабочее страхолюдство.
На 60-м движке FF. Да он больше половины сайтов не откроет.
Или заткнется на одном-то процессе. )))
| | |
| 1.74, Аноним (73), 15:38, 07/09/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
60 движок откроет 95% сайтов, но не откроет Твиттер, ВК, Ютуб и Инстаграм.
| | |
|
