знаменитый фейк, бродящий из обсуждения в обсуждение второй десяток лет

А что?

Вы путаете... Hyper-V Server это специальная бесплатная и очень урезанная редакция Windows Server Core, которая начиная с какой-то версии урезает часть сетевого функционала и криво обновляется, потому что живет отдельно от основных редакций. Это всё нужно для лицензирования и скидок на него.

Согласно лицензиям MS, купив Datacenter Edition на кластер, скажем из 5 серверов вы можете крутить на нём столько виртуалок с Standard Edition, сколько оборудование позволит. И по лицензии не важно, что у вас за гипервизор. Трюкачество лицензии Standard в том, что она дешевле только на физических серверах без виртуализации. По лицензии Standard вы должны заплатить не за столько пар ядер, сколько у вас в виртуалке, а за общее количество пар ядер, на которые она технически может смигрировать.
То есть физический сервер Standard с 4 ядрами - это 2 лицензии. Виртуальный сервер Windows Standard на кластере из 5 узлов, в каждом из которых 96 CPU - это 384 лицензии Standard за вонючую четырёхядерную виртуалку. VMware, KVM или Hyper-V, вы всё равно обязаны купить Datacenter Edition на весь кластер, если у вас встретится хоть один Windows Server Standard.

Из-за правил лицензирования (те кто его соблюдают) разделяют кластеры так, чтобы на одном кластере находился Windows, а на втором Linux/*nix. Это настолько частая ситуация, что главная управляшка кластерами Hyper-V (System Center Virtual Machine Manager) одновременно управляет ESXi и кластерами vCenter. Потому что сочетание VMware+Hyper-V экономит лицензии.

Чтобы как-то всучить людям Hyper-V вместо вари и прочего для Linux, MS придумал эту печальную бесплатную редакцию Windows Hyper-V Server. Но там проблемы с урезанным сетевым стеком, который доступен только в Datacenter Edition. Особенно это касается виртуальных коммутаторов и SDN. Причем сам MS давно Linux пытается заюзать вместо этого барахла.

> Type-1 Hyper-V у них есть. А в Linux системах, Hyper-V, из принципа, мало кто будет пользоваться, я уверен.

Linux тут вообще не при чём! Это всё про VMware вообще. Те молодчики, которые Proxmox ставят в малый бизнес не в сфере интереса. Те кто облака поднимает на OpenStack тоже не вписываются в портрет клиента.

Количество новых установок Hyper-V интеграторами по европам и америкам в средне крупные бизнесы сильно превысило все остальные гипервизоры. Прежде всего из-за Azure Stack HCI и возможности использовать Management-контур в Azure по подписке, не выстраивая для него инфру. Однако у многих Linux. Ставить его на Datacenter Edition дорого, поэтому VMware предлагает аналогичные решения. И вот чтобы забрать кусок у вари всё это и затевается.

Linux же полон эхокомнат и религиозных людей, свято верящих в превосходство KVM, будто если Google и Amazon и прочие крупные бизнесы его юзают для публичных облаков, то это значит, что фирма неайтишного профиля с 50 стойками серверов в 3-4х локациях + несколько бранч-офисов сможет построить с нуля на нем что-то дельное. Ни фига! Те KVM-решения, что есть, не масштабируются на такие объемы, а даже покупать OpenStack такая фирма откажется, не то что самим строить решение на нем.

Задумывалась как бесплатная версия для того чтобы крутить Linux на Windows и не платить за лицензии Windows, но

Не то, чтобы я прям профессионал в области был... Но не возьмете ли вы на себя труд объяснить преимущество бинарных конфигов, складируемых в специализированных хранилищах, над текстовыми?)))

Да согласен, эта никчемная zfs под линуксом не идет в сравнение с мощью винды.

А чего в микрософтовом cim для линукса не хватает?

Ну да, и ntfs.sys падающий в бсод от винтукея до десятки сплошняком от битого тома - случайность. При том называется этот случай - "индусский кот".

Майкрософт со временем стал замечать что в их корпоративных политиках была какая-то подстава. А когда вы пытаетесь юзать свой софт для себя - и это датацентры с оптовыми инсталлами - никакой офигенный маркетинг ничего не сделает с тем фактом что методы и технологии дороже конкурентовских. Себя же не обманешь. Оверхед от увещеваний не убавится. Менеджмент инстансов не улучшится. Сюрприз!

КМК они весь гипервизор вывалят в открытом формате постепенно. В основном для снижения своих же расходов на майтенанс при том. А башляют им нынче - за хостинг на абажуре!

Чё?? Ты домен только в перепевке опеннетовских комментаторов только слышал.

Я его не запускал, конечно, но что, там wine нету чтоли? :)