| |
| 2.71, Аноним324 (ok), 10:28, 17/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 Ты чем читал, там в составе были комерческие продукты других компаний, по этой причине и снесли. А GPL настолько мелочное и незначительное мероприятие, что на него внимание никто не будет обращать.
| | |
| 2.112, Аноним (112), 20:26, 17/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы это серьёзно пишите? Или так, посмеяться ради? GPL сам по себе, не шибко то панацея.
| | |
|
| |
| |
| |
| 4.14, Аноним (2), 21:57, 16/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Я сделал слепок немедленно, как только первый раз их репу открыл. Одного взгляда было достаточно чтоб понять что там золотая шахта нарушенных лицензий и стыренного кода.
| | |
|
| 3.8, Аноним (7), 21:50, 16/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
О, Вебархив уже подняли в достаточной степени, чтоб оттуда скачать что-то можно было, воу
| | |
| 3.13, Аноним (7), 21:54, 16/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Там 766 Мб. Просто для справки, вдруг кто с мобильного сидит.
| | |
| |
| 4.36, Аноним (36), 23:35, 16/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если кому интересно, это не плеер большой. Забандлили всякий гплный код, сторонний проприетарный код, и сомнительные симд либы от интела (не уверен, что их вообще можно так распространять).
| | |
|
|
|
| 1.11, Аноним (11), 21:53, 16/10/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +10 +/– |
Не жалко. Все посмотрели какая непристойность эта попсовая проприетарщина изнутри, и ладно.
| | |
| |
| 2.28, kusb (?), 23:02, 16/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Просто открывают код одни, а пишут - другие. Бюракратия она такая.
| | |
|
| 1.18, Аноним (18), 22:11, 16/10/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
> в репозитории WinAmp был обнаружен код проданного другой компании коммерческого сервера SHOUTcast, чужой проприетарный код и сертификат для формирования цифровых подписей, а также несколько изменённых файлов из других проектов, распространяемых под лицензией GPL
проприетарщина такая проприетарщина...
| | |
| |
| 2.57, Жироватт (ok), 08:49, 17/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Нормальная ненормальная практика.
Для того код и закрывают, во всей проприентари реальных ноу-хау, которые стоит обфусцировать меньше долей процента
| | |
| 2.117, Аноним (117), 21:54, 17/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > проприетарщина такая проприетарщина...
Ой, да ладно - помню, взломал *платный* словарь ultralingua, а унутрях тама оказалось:
[CODE]
# Copyright (c) :: Frank Richter <frank.richter.tu-chemnitz.de>,
# 1995 - 200*
# License :: GPL Version 2 or later; GNU General Public License
# URL :: http://dict.tu-chemnitz.de/
[/CODE] (причем - в более поздних версиях оно было даже "зашивровано" XOR-ом).
| | |
|
| 1.19, Аноним (19), 22:27, 16/10/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Это, кстати, пример всем, кто ноет, мол, «зачем писали сами, лучше бы взяли васяноподелие XYZ». Вот так вот возьмёшь, а там «чужой проприетарный код».
| | |
| |
| 2.32, comradestallman (?), 23:18, 16/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +14 +/– |
тут как ни странно очень многие ноют, что нааармальные люди с каммуняками и гнутыми-васянами не якшаются, а пишут свой суперкрутой священный проприетарный код (не то что эти кривые портянки на проклятой сишке). и всегда одно и то же: проприетарщики пытаются попиариться и внезапно оказывается, что большая часть их священной коровы - работа проклятых ГНУтых коммуняк. вот незадача-то
| | |
| |
| 3.67, Аноним (-), 10:15, 17/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> нааармальные люди с каммуняками и гнутыми-васянами не якшаются
Ты не путай ʼякшатьсяʼ в смысле "обсуждать со столлманом за рюмкой чая в каких положения дети лучше смотрятся" и ʼя использовал код каких-то л--ов которые мне на халяву код написалиʼ.
Не вижу ничего плохого во втором, особенно если это провернуть так, чтобы за этого ничего не было (а не как в винампе).
Самый классный пример - WiFi-дрова в БСД.
"Работа проблемных для FreeBSD адаптеров обеспечивается через запуск гостевой системы с Linux, в которой загружаются родные для Linux драйверы беспроводных устройств. "
Мы просто развернули минивиртуалку и поводили GPLщикам по гнубам))
| | |
| |
| 4.115, BorichL (ok), 20:43, 17/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 И что? Это отдельный порт не входящий в базовую систему. Вообще в Фряхе довольно много портов с GPL лицензией, это ничему не противоречит, не нравится - не ставь.
Родные Фрящные WiFi дрова прекрасно работают и без всяких виртуалок. Просто они не для современных карт, ты кстати с цитатой обосрался, ибо она относится только к современным картам. Кстати паралельно идёт разработка и собственных, порт сделан для тех, кто не готов бегать по граблям или с его картой родные дрова вообще не работают.
| | |
| |
| 5.116, Фнон (-), 20:55, 17/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И что? Это отдельный порт не входящий в базовую систему. Вообще в Фряхе довольно много портов с GPL лицензией, это ничему не противоречит, не нравится - не ставь.
Так я только за. Спасибо за пример как можно обходить ограничения.
> Родные Фрящные WiFi дрова прекрасно работают и без всяких виртуалок. Просто они не для современных карт,
Ну меня мало волнуют некродевайсы из 200х. И подбор ноута под дистрибутив тоже
> ты кстати с цитатой обосрался, ибо она относится только к современным картам.
Цитата кстати вот отсюда opennet.ru/opennews/art.shtml?num=57414
Но в моем сообщении про старые/новые вообще не было ни-че-го.
Это ты уже сам выдумал.
Так что, раз ты пишешь про "обосрался", то сходи что ли штаны смени.
> Кстати паралельно идёт разработка и собственных,
Буквально месяц назад была новость.
Но пока результат не увижу, не поверю)
| | |
| |
| 6.122, BorichL (ok), 02:32, 18/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> И что? Это отдельный порт не входящий в базовую систему. Вообще в Фряхе довольно много портов с GPL лицензией, это ничему не противоречит, не нравится - не ставь.
> Так я только за. Спасибо за пример как можно обходить ограничения.
Я просто никак не могу понять, какие ограничения таким образом можно обойти? Неработоспособности некоторого железа чтоли? Там же вроде про лицензии речь шла...
>> ты кстати с цитатой обосрался, ибо она относится только к современным картам.
> Цитата кстати вот отсюда opennet.ru/opennews/art.shtml?num=57414
> Но в моем сообщении про старые/новые вообще не было ни-че-го.
> Это ты уже сам выдумал.
Ну даже там написано следжующее:
"Окружение потенциально может применяться для любых WiFi-карт, поддерживаемых в Linux, но протестировано в основном на чипах Intel. Также проверена корректная работа на системах с беспроводными чипами Qualcomm Atheros и AMD RZ608 (MediaTek MT7921K)."
Для Intel 8ххх семейства, Риалтеков 8188,8192, Атеросов 93хх 94хх семейства вобщем-то есть родные дрова, правда с ограничениями по реализованным стандартам. Так что wifibox актуален восновном для новых WiFi, хотя да, даже на старых должен выдать больше скорости... Но наличие активного гипервизора не всегда хорошо.
>> Кстати паралельно идёт разработка и собственных,
> Буквально месяц назад была новость.
> Но пока результат не увижу, не поверю)
И правильно, там к сожалению пока этим 1,5 землекопа занимаются, если с последнего подарка что-то останется, может кому-то заплатят за работу над дровами, вот интересно, додумаются ли привлечь программеров от разработчиков чипсетов.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.35, Дик_татор (?), 23:35, 16/10/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +14 +/– |
Спасибо, пользовался покряканой версией где-то до 2006 года. Теперь моя совесть очистилась, ведь я воровал у воров.
| | |
| |
| 2.39, Аноним (39), 23:43, 16/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В последний раз я им пользовался, когда крякать его не требовалось. Потом был прекрасный FooBar2000.
| | |
| |
| 3.41, Ember (?), 00:10, 17/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Потом был прекрасный FooBar2000.
Он и сейчас прекрасен — самый любимый музыкальный проигрыватель. Можно ещё выделить AIMP, тоже отличная программа. Жаль только то, что они исключительно под Windows.
| | |
| |
| 4.48, Аноним (47), 02:09, 17/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Потом был прекрасный FooBar2000.
> Он и сейчас прекрасен — самый любимый музыкальный проигрыватель. Можно ещё выделить
> AIMP, тоже отличная программа. Жаль только то, что они исключительно под
> Windows.
Под Linux есть Fooyin с неплохой заявкой на прекрасность, из соседней новости
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=62060
| | |
| |
| 5.80, Аноним (39), 13:26, 17/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Под Linux есть Fooyin с неплохой заявкой на прекрасность, из соседней новости
Выглядит многообещающе, но не поддерживает Интернет-радио. Пока что Clementine (или Strawberry) вне конкуренции.
| | |
| 5.113, Аноним (113), 20:27, 17/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ох уж мне эти заявки. Одна за другой. Но всё время почему-то с одним результатом. С кефирным. То ли 3,2%, то ли 2,5%.
| | |
|
| 4.72, anonymous (??), 10:33, 17/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мой самый любимый проигрыватель - cmus. довольно удобный и ничего лишнего. Ещё mocp неплох, но он не все форматы поддерживает
| | |
|
|
| 2.51, Аноним (51), 03:45, 17/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А есть ли среди читающих это хоть один человек, официально купивший свой экземпляр winamp?
| | |
| |
| 3.59, Аноним (59), 08:51, 17/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
А зачем? Его портировали под Linux или BSD?
И как он по сравнению со свободными?
| | |
| 3.70, Аноним (70), 10:21, 17/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>официально купивший
Зачем? Он бесплатный был. Ну ок, не изначально, но потом таковым стал.
| | |
| 3.91, Аноним (91), 15:57, 17/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я покупал Winamp Pro, но из-за конвертера. В те времена его конвертер мне показался очень удобным и производительным.
| | |
|
|
| |
| 2.98, Аноним (98), 17:54, 17/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну... Audacious может чем-то лучше.
Но мне WinAmp очень нужен.
Именно те интерфейсы и подходы, а не современный треш-продукт как на смартфонах.
| | |
|
| 1.50, Аноним (50), 03:30, 17/10/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Да ни винамп, ни шауткаст особо не нужен. Его поддержку даже из плееров когда-то дропнули, и всем пофиг было.
| | |
| 1.52, anonymous (??), 06:39, 17/10/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Если кого мучала совесть за нелицензионные копии винампа, которым вы пользовались в детстве - можно больше не мучиться. Согласно копилефт копии эти были лицензионными :)
| | |
| |
| 2.66, Фнон (-), 10:10, 17/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Как оно может быть лицензионное, если там проприетарные либы?
Авторы которых точно не давали разрешение на перелицензирование (тот же интел).
Или по твоему добавление одного файла, заражает гнураком весь код?
Боюсь такое только во влажных мечтах фанатиков))
| | |
| |
| 3.81, anonymous (??), 14:27, 17/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Как любят говорит проприерасты, не нравится EULA - не запускай программу. Соответственно, не нравится GPL - не линкуй код.
| | |
|
| 2.92, Аноним (92), 16:40, 17/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет, не были. Сначала ты должен был купить winamp и только после этого у тебя появлялись права требовать gpl код.
Да, winamp нарушал gpl. Но это не даёт тебе право и тебе его нарушать. Ещё раз: сначала купил, потом получил исходники.
| | |
|
| 1.56, Аноним (56), 08:38, 17/10/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
кто там готов это сопровождать - выкладываем на nongnu.org, notabug или куда ещё и пляшем
| | |
| |
| 2.58, Жироватт (ok), 08:50, 17/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зачем сопровождать? Выкладываем код, тыкаем палочкой и просто наслаждаемся
| | |
| |
| 3.60, Jop (?), 08:57, 17/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
у меня даже палочка из того самого места, не говоря про руки
| | |
|
|
| 1.61, xsignal (ok), 08:59, 17/10/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 Если даже в винампе есть нарушения лицензий, то боюсь представить, что происходит в исходниках Windows...
| | |
| |
| 2.65, Анонимусс (?), 10:08, 17/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> боюсь представить, что происходит в исходниках Windows...
Вообще-то исходники винды утекали и не раз, и не два. И что-то там никаких нарушений не нашли.
Иначе бы Столлман 100% изошел бы на *** с требованиями открыть исходники винды))
Мелкомягкие довольно аккуратны с лицензиями - у них есть толпа профильных юристов, которые за этим следят.
| | |
| |
| 3.74, AleksK (ok), 11:17, 17/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Во-первых, как ты докажешь что утекшее это микрософта и что именно из этих исходников собрана винда? Вот если бы они сами выложили, то это совсем другое дело было бы.
| | |
| 3.79, Аноним55 (?), 12:53, 17/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Иначе бы Столлман 100% изошел бы на *** с требованиями открыть исходники винды))
Вам интересно на них взглянуть? Мне - нет.
| | |
|
| 2.95, Аноним (-), 17:07, 17/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>боюсь представить, что происходит в исходниках Windows...
У Windows 11 древнее ядро и древние системные утилиты, которые не менялись с конца 1990-х.
| | |
|
| 1.62, Аноним (62), 09:10, 17/10/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Они там весь отдел разработки разогнали? Иначе не понятно как так можно было опростохвоститься и выложить лишнее.
| | |
| 1.69, Фнон (-), 10:18, 17/10/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Эх, жаль что удалили.
Я надеялся что юристы FSF объявят всю пачку кода GPL.
Было бы интересно как они будут убеждать в суде Microsoft и Intel, что теперь их кодеки "свободные и бесплатные")
Ну или бодаться с юристами Gracenote.
Боюсь ведро попкорна теперь можно не готовить(((
| | |
| 1.73, pic (?), 11:16, 17/10/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Репозиторий с кодом WinAmp С ПОЗОРОМ удалён с GitHub
Будут иски от проприетастов за раскрытие их кода?
| | |
| |
| 2.78, Аноним55 (?), 12:51, 17/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Будут иски от проприетастов за раскрытие их кода?
Больше другой вопрос волнует. Будут ли иски за нарушение GPL?
| | |
|
|
