| 1.1, Аноним (1), 11:34, 27/12/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
> первый стабильный выпуск эмулятора
> zig
Так zig сам по себе ещё нестабильный. И это косвенно влияет на стабильность ghostty.
| | |
| |
| 2.6, Аноним (6), 11:40, 27/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Чтобы интегрировать этот терминал в трёхмерные видеоигры про хакеров.
| | |
| |
| |
| 4.157, Аноним (157), 01:14, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
странно, я гиперссылки могу отобразить в простейшем ascii блокноте, и ВНИМАНИЕ(!) даже в командной строке.
| | |
| 4.207, Аноним (157), 23:08, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
странно, я гиперссылки могу отобразить в простейшем ascii блокноте, и ВНИМАНИЕ(!) даже в командной строке.
| | |
|
|
| 2.17, Соль земли (?), 12:06, 27/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
Затем же, зачем трёхмерные столы, тени, жидкие и сгорающие окна, ПОЛУПРОЗРАЧНОСТЬ и другие свистоперделки.
| | |
| |
| |
| 4.144, вовчик (?), 23:31, 27/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Можно пример?
Когда бывает нужен полупрозрачный терминал и почему нельзя без оного?
| | |
| |
| 5.158, Аноним (157), 01:16, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Когда у тебя на рабочий стол установлен анимированный валпапер "Матрица", и он должен просматриваться сквозь полупрозрачный терминал.
| | |
| 5.169, ananas (??), 02:09, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Когда двигаешь окно терминала - оно становится полупрозрачным. Таким образом, иницировав движение по альт_правая кнопка мыши, даже не двигая окно (в том числе полноразмекрное) можно глянуть на приложение в фоне, не завершилось ли выполнение задачи.
| | |
| 5.223, anonymous (??), 00:08, 30/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Conky на рабочем столе рисует графики загрузки памяти, цпу, диска и т.д.
Можно смотреть на эти графики через полупрозрачную консоль. Если рама закончилась и что-то полезло в своп, то можно увидеть это, даже если оконный менеджер на некоторое время завис.
| | |
|
|
|
| 2.41, laindono (ok), 12:52, 27/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
 Меньше данных передаётся с CPU на GPU, а это основной затык производительности. Особенно если речь идёт о 4к мониках. Один фрейм полноэкранный это уже примерно 32 мегабайта на фрейм между прочим. Где-то 2-4 гигабайта в секунду в зависимости от фремрейта.
| | |
| |
| 3.120, Аноним (120), 19:41, 27/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Данные с CPU на GPU особо и не передаются. Проблема в том, что отрисовать содержимое окна терминала на процессоре медленне чем на видяхе. Разность по производительности как у реализации первого DOOM, и современных портов, которые работают с графическими API.
Плюс это довольно бестолково - зачем забивать ядро процессора (или несколько ядер если многопоточно рендерить) кранчингом пикселей, когда есть специально обученное устройство для этого?
| | |
| |
| 4.130, laindono (ok), 20:44, 27/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | А композитинг как делать Ну ладно, в частном случае, где используется встроенна... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 3.162, Аноним (157), 01:22, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
вы че, обыкновенный терминальный текст через фреймбуфер на экране что ли отрисовываете?
| | |
| |
| 4.192, laindono (ok), 11:49, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> вы че, обыкновенный терминальный текст через фреймбуфер на экране что ли отрисовываете?
Как у тебя там в волосатых восьмидесятых кстати?
| | |
|
| 3.189, crypt (ok), 11:18, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Меньше данных передаётся с CPU на GPU, а это основной затык производительности. Особенно если речь идёт о 4к мониках. Один фрейм полноэкранный это уже примерно 32 мегабайта на фрейм между прочим. Где-то 2-4 гигабайта в секунду в зависимости от фремрейта.
Oh NOO!!! как же это все по модему-то передавалось раньше!
| | |
| |
| 4.191, laindono (ok), 11:47, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Речь идёт о рендеринге внутри _эмулятора_ терминала. Да, безусловно когда-то очень давно были "железные" терминалы, но они ОЧЕНЬ давно либо на свалках, либо в музеях
| | |
| |
| 5.199, crypt (ok), 17:51, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Речь идёт о рендеринге внутри _эмулятора_ терминала. Да, безусловно когда-то очень давно
> были "железные" терминалы, но они ОЧЕНЬ давно либо на свалках, либо
> в музеях
минуту. то есть по модему информация передается. а внутри эмулятора у нас ОЧЕНЬ большие накладные расходы? так что ли выходит? чего мы рендерить-то с такой интенсивностью собрались.
| | |
| |
| |
| 7.214, crypt (ok), 07:46, 29/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | У меня есть возражения против этой логики Даже, если мы рендерим на CPU, у нас ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 9.229, crypt (ok), 07:33, 30/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну, это даже в древних терминалах есть А вот новые терминалы подразумевают заме... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 2.67, pda (ok), 13:59, 27/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Запустил компиляцию какого-нибудь хромиума, там триллион строк в консоль выплёвывается. И скорость отрисовки начинает реально влиять на время компиляции.
| | |
| |
| 3.79, Zulu (?), 14:39, 27/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
А обязательно смотреть на эти строки? Может запустить в скрине и отдетачиться? Если уж хочется самому хром компилировать.
| | |
|
| 2.72, Аноним (72), 14:15, 27/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Да, только хардварный текстовый режим 40x25, только хардкор.
| | |
| 2.81, Аноним (81), 14:40, 27/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Чтобы потихоньку пушить в терминал картинки и видео и выкинуть веб на помойку
| | |
| 2.136, Легивон (?), 21:54, 27/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Там же написали - чтобы проводить синтетический тест по выводу гигабайтных файлов в терминал. Ведь это же так важно!
Хашимото после отхода от дел и сдачи своего предприятия МежБизМаш'у похоже повредился в уме. Ввязался в какую-то иррациональную поделку (и близко не сравнимую с прошлыми его достижениями как инженера) и радуется этому.
Удивительно то, что 50 лет назад для работы с терминалом было достаточно элетромеханического устройства на 1000 транзисторов. А современный терминал "требует" милиард транзисторов (сколько там сейчас минимум в видеокартах, честно, не слежу)... А делают оба посути одно и тоже. Ну современный делает это несколько быстрее. Но точно не в милион раз (кратно бюджету транзисторов) эффективнее.
| | |
| |
| 3.147, Аноним (147), 23:38, 27/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Удивительно то, что 50 лет назад для работы с терминалом было достаточно элетромеханического устройства на 1000 транзисторов. А современный терминал "требует" милиард транзисторов
А телевизоры вообще на нескольких радиолампах работали!
А если серьезно, то "удивительно" тут только то, как люди вроде тебя объясняют все непонятные им вещи не своей некомпетентностью в технических вопросах, а тем, что все вокруг "повредились в уме".
| | |
| |
| 4.161, Аноним (-), 01:20, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А вот не нужно аналоговую и цифровую технику сравнивать. Я вам напомню что после распада СССР в получившихся странах эти компьютеры попилили на металл и как видим - кто-то до сих пор радуется. А вот европейцы и американцы строили. Помню новость как где-то в 2009 году построили. Знаете зачем? Чтоб делать физические опыты и эксперименты для которых цифровая техника не проходит. Т.е. для науки, для физиков. Так-что смешного мало. Они наверняка понимали что делали, а до кого-то не доходит и до сих пор как это применять.
| | |
|
| 3.203, laindono (ok), 19:28, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ну нет, не по этому. Если ты можешь отрисовать весь полноэкранный эмулятор терминала не более чем за время вывода одного кадра, то это значит, что у тебя ни при каких условиях нет пропуска кадров. Нет задержек. В виме немного комфортнее сидеть.
А ещё бонусом получаем лучшую энергоэффективность. Впрочем это важно только для ноутбуков.
| | |
| |
| 4.216, Легивон (?), 10:58, 29/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вы в серьез верите в то, что в окне терминала происходит что-то такое что не смо... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 2.140, Аноним (140), 22:39, 27/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Затем же зачем использование GPU в браузере. Для ускорения отрисовки.
Затем же зачем software rendering, GPU rendering.
| | |
| |
| 3.163, Аноним (157), 01:27, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Тогда предлагаю, давайте сразу терминальный текст в браузере отрисовывать!
Зачем все эти полумеры?
| | |
| 3.206, Аноним (157), 23:07, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тогда предлагаю, давайте сразу терминальный текст в браузере отрисовывать!
Зачем все эти полумеры?
| | |
|
| 2.143, Аноним (147), 23:27, 27/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Может кто пояснить зачем гпу для эмулятора терминала?
За тем же, что и в любом другом случае вывода графики: для ускорения отрисовки и снижения нагрузки на CPU.
С уважением, ваш капитан.
| | |
| 2.176, anonymos (?), 05:30, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это пишется для отладки алгоритмов.
В современном мире программирования, есть большая проблема, распараллелить задачу на несколько процессоров. Для обычных, процедурных ЯП, это довольно сильный геморой, так как данные могут изменять несколько потоков. В функциональных ЯП, типа haskell, с этим все гораздо проще, проблема есть только на уровне железа https://habr.com/ru/articles/505356/ Если коротко, то удобнее разбить программу на отдельные, небольшие самодостаточные части. Такая программа хорошо параллелится на несколько процессоров. Как только процессор выполнил задание, он получает новое и т.д. Здесь не нужны мощные процессоры, гораздо важнее их колличество. GPU хорошо подходит для опытов )
| | |
| 2.178, Аноним (178), 08:12, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Может кто пояснить зачем гпу для эмулятора терминала?
Чтобы не выполнять на стороне CPU операций, с которыми GPU справляется лучше. Замостить прямоугольник окна прямоугольными текстурами символов -- это пример задачи, на которую GPU заточен. С учётом всех нюансов, типа возможности скролла. Выполнять её на CPU это извращение.
| | |
|
| 1.3, Аноним (6), 11:39, 27/12/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
>Для построения интерфейса в сборках для Linux задействована библиотека GTK
Лучше Konsole всё равно ничего не было и нет.
| | |
| |
| 2.5, НяшМяш (ok), 11:40, 27/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– |
 > Лучше Konsole всё равно ничего не было и нет.
Yakuake =)
| | |
| |
| 3.234, Аноним (234), 03:23, 01/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
yakuake - это и есть konsole, только вид сбоку
она использует konsole-kpart
| | |
|
| 2.10, Аноним (10), 11:45, 27/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Лучше может и есть. Но тратить время на поиски и переучивание и проблемы интеграции в систему большинству людей не нужно, если это не админ или devOps которые очень много работают в командной строке.
| | |
| |
| 3.12, Аноним (1), 11:54, 27/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вряд ли админу или девопсу нужно в реальном времени километры логов читать. 99% операций в терминале с медленным выводом. А там, где он быстрый, ты не успеешь ничего прочитать.
Вот зачем делать cat на громадный файл? Чтобы что?
| | |
| |
| 4.28, Жироватт (ok), 12:20, 27/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Безголовые безгуёвые сервера управлят.
Службы качат, служды запускат.
Рееанимацие, ssh делайт.
Нескриптуемые операции вывод читат.
Ну и еще, чем там админы занимаются после деплоя и первоначального запуска в режиме maintenance? Современный софт - это вам не сказ про замурованную в стену БЗДю
| | |
| 4.122, Аноним (120), 19:45, 27/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это нужно не для чтения последовательности логов, а чтобы ввод-вывод плавнее работал при работе с консольными интерфейсами. Всякие vim, curses-морды, и т.д.
| | |
| 4.137, Легивон (?), 21:56, 27/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Чтобы что?
Чтобы перед ним написать time и обрадоваться насколько все стало быстрее.
Ты что, не рад этому?
| | |
|
|
| |
| |
| 4.71, Анон из села Кукуево (?), 14:02, 27/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Не очень понятно вообще что за фантазии про «лучше эмулятор терминала/хуже эмулятор терминала». Все они работают и предоставляют то для чего созданы. Я юзаю sakura и он ничем не лучше и не хуже Konsole или еще какой фигни
| | |
| |
| 5.210, Аноним (210), 05:00, 29/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Я юзаю sakura и он ничем не лучше и не хуже Konsole или еще какой фигни
Твоя sakura тормоз еще тот. К примеру, запусти vifm или mc и в папке с множеством файлов зажми стрелку вниз. Увидишь, что в sakur-е "курсор" перепрыгивает через строчку. А, к примеру, в foot отображает курсор на каждой строке.
Тебе, естественно, все это пофигу, если ты, вероятнее всего, заглядываешь в консоль раз в год. А тем кто работает с ней постоянно, просто напросто, не комфортно работать с такими тормозами.
| | |
|
|
|
| 2.116, myster (ok), 19:08, 27/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Лучше Konsole всё равно ничего не было и нет.
Konsole хорош, но только с KDE. Под другие окружения плохо оптимизирован.
| | |
| |
| 3.132, winorun (?), 21:03, 27/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а он truecolor поддерживает? Я помню он мне не зашёл, а почему не помню.
| | |
|
| 2.211, leap42 (ok), 05:22, 29/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Лучше Konsole всё равно ничего не было и нет.
foot
Быстрее стартует, быстрее выводит, жрёт меньше памяти, не требует тянуться к мыши для открытия ссылки, не зависит от KDE.
| | |
|
| 1.4, Аноним (4), 11:39, 27/12/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Там на хабре (простите, натуралы) болгарин прогу сразу под иксы написал, без xcb (не то что гтк) и получил высокую производительность интерфейса.
А ткт gpu для терминала.
| | |
| 1.7, Аноним (6), 11:43, 27/12/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
'В терминале могут отображаться emoji, гиперссылки, сложные графемы и лигатуры (слияние нескольких символов в один, например, "æ").' - он что решил harfbuzz переписать?
В нормальных местах аппаратно-ускоренный вывод текста делается через DirectWrite и вообще не забота писателей терминалов.
| | |
| |
| 2.27, Аноним (27), 12:18, 27/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
жалко, что в тех местах написание терминалов тоже не забота писателей терминалов
| | |
| |
| |
| 4.86, ryoken (ok), 15:35, 27/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Скажите там кто-нибудь монстрософту, что ConEmu изобрели гораздо раньше wt.
| | |
|
| 3.225, Аноним (225), 03:57, 30/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Windows Terminal - отличный. И отрисовывает всё в миллион раз быстрее iTerm-а кстати. Тут коллега недавно запустил команду, выводящую (случайно) что-то около 60-ти тысячи строк в этом своём айтерме на макоси. Ctrl+C не работает, сидел ждал отрисовки минимум минуту, а то и дольше. У меня тоже самое через Windows Terminal в WSL завершилось за 3 секунды.
Такие они, макофилы и винданенавистники.
| | |
| |
| 4.226, Аноним (-), 04:24, 30/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Кек Я как раз сейчас отлаживаю код, который имеет внутре 10k итераций цикла Пр... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.230, Аноним (225), 09:46, 30/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Если вендовс терминалу требуется 3 секунды на 60k строк, то это отстой, а не терминал.
Время отработки имеет смысл сравнивать только на одной и той же логике, на одном и том же железе. Иначе непонятно, что именно ты измеряешь.
В том сценарии внутри этих трёх секунд происходило дофигища логики по преобразованию и форматированию данных. Это не время работы cat.
Поэтому и говорится, что в iterm 60 sec, в Windows Terminal 3 sec. Что бы их можно было сравнить, т.к. делали они одно и то же.
| | |
|
| 4.227, Аноним (-), 04:28, 30/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А, не, слушай, я наврал. Я трижды прогоняю алгоритм, и если два раза он на искусственно сгенерированных последовательностях char'ов по 10k каждый, то третий раз он прогоняется по тексту книжки. Книжка детская, небольшая по объёму, но в ней 460k байт, или, надо полагать, где-то около 200k utf8-символов.
| | |
|
|
|
| 1.11, Мне хватает (?), 11:51, 27/12/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А разве gtk не работает отрисовывает свой интерфейс через opengl? Может кто то пояснить в чем новшество
| | |
| 1.13, kravich (ok), 11:54, 27/12/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
 >В проведённых тестах Ghostty оказался быстрее эмуляторов терминала iTerm и Kitty в 4 раза, а Terminal.app - в 2 раза, при выводе на экран содержимого большого файла, например, при помощи команды "cat big_file.txt"
Целый новый проект для оптимизации уже давно существующих решений по абсолютно бесполезному параметру
| | |
| |
| |
| 3.33, Жироватт (ok), 12:23, 27/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Главное, что терминал этот не работает внутри электрона.
Или в следующем мажорном релизе таки поправят это вопиющее недоразумение?
| | |
|
|
| |
| |
| |
| 4.45, 12yoexpert (ok), 12:56, 27/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 ctrl+c не работает, если ты катнул гигантский файл в медленном терминале/на медленном соединении, гений
| | |
| |
| 5.74, fidoman (ok), 14:23, 27/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 А за это спасибо погромистам, которые не к месту непропорционально большие буферы воткнули.
| | |
|
| 4.54, Аноним (54), 13:29, 27/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Но перед этим придётся возможно несколько секунд подождать прежде чем ^C сработает
| | |
|
|
|
| |
| 2.50, Аноним (50), 13:13, 27/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> sixel-графику поддерживает?
это вряд-ли... вот zigxel-графику — это запросто!
| | |
| 2.103, OpenEcho (?), 17:31, 27/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> sixel-графику поддерживает?
Было бы умно с их стороны, но они решили зачем то пойти другим путем
> непосредственно в терминале может использоваться протокол Kitty.
Автар которого, безкультурный нарцизтический хам
| | |
| |
| |
| 4.205, Аноним (157), 23:07, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это скорее всего не тот китти о которым вы подумали.
Это КовидГояловский китти, у него там много чего интересного наворочено в терминале, со своими собственными пониманиями карточных игр и женщинами без социальной ответственности.
| | |
| |
| 5.220, OpenEcho (?), 18:01, 29/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Это скорее всего не тот китти о которым вы подумали.
> Это КовидГояловский китти, у него там много чего интересного наворочено в терминале,
> со своими собственными пониманиями карточных игр и женщинами без социальной ответственности.
В точку ! Чел решил что пуп земли вместо интеграции с другими решениями
| | |
|
|
|
|
| 1.30, Аноним (30), 12:21, 27/12/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
>переключение между сеансами при помощи вкладок.
Может кто-нибудь объяснить ЗАЧЕМ делать вкладки, когда в каждом сеансе есть собственный терминал, между которыми легко переключаться.
| | |
| |
| 2.34, Жироватт (ok), 12:25, 27/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Чтобы ты мог запустить 8 копий графического терминала.
В каждой копии программы - 32 вкладки.
На каждой вкладке - мультиплекстор вроде gnu screen
Внутри мультиплексора - по 3-4 отдельных сессии
| | |
| |
| 3.55, Аноним (30), 13:36, 27/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Чтобы ты мог запустить 8 копий графического терминала.
>В каждой копии программы - 32 вкладки.
В чем проблема запустить 256 (=8*32) графических терминалов? Вкладки ЗАЧЕМ?
| | |
| |
| 4.75, Жироватт (ok), 14:28, 27/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чтобы было все в одном окне вяленого - и это все пока течёт твой любимый кетчуп!
| | |
|
|
|
| 1.32, Аноним (32), 12:22, 27/12/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
до сих пор пользуюсь xterm, единственная раздражающая вешь в котором — ломает текст при изменении размера терминала
| | |
| |
| 2.200, Аноним (200), 17:51, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тоже им пользуюсь почти всю жизнь, ломание текста не парит потому что просто всегда развернут на максимум
| | |
|
| 1.35, Аноним (35), 12:28, 27/12/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Расширенный протокол клавиатуры kitty поддерживается, надеюсь?
https://sw.kovidgoyal.net/kitty/keyboard-protocol/
А то все устроили соревнования по скорости, которая вообще ни на что не влияет, а то, что использование приложениями горячих клавиш ограничено возможностями клавиатуры пишущей машинки 70х, всем типа норм. Даже консоль Винды лучше с клавиатурой работает :-/
| | |
| 1.36, Аноним (36), 12:31, 27/12/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Я наверное не терминалю столько чтобы интересоваться скоростью отрисовки "cat bigfile".
А они в версии 2.0 выкатят поддержку 3D в терминале? Как раз не хватает.
| | |
| |
| 2.217, Легивон (?), 11:03, 29/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А они в версии 2.0 выкатят поддержку 3D в терминале? Как раз не хватает.
Еще реквестирую возможность покупки премиума с платными анимированными эмоджи и возможностью закрепить более 5 вкладок.
Джва года жду такой терминал.
| | |
|
| 1.40, Аноним (39), 12:52, 27/12/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +8 +/– |
За 20+ лет на линухе ни разу не сталкивался с проблемой медленного ввода/вывода текста в консольных терминалах. Может юзаю неправильно?
| | |
| |
| 2.134, winorun (?), 21:28, 27/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
скорее наоборот, как раз правильно. Я вот тоже раньше не сталкивался, пока с мыслю «Все терминалы одинаковы» не запустил чертов гном терминал.
Бывало когда нибудь что нажимаешь кнопку в приложении или на сайте, а кнопка под рукой меняется. Вот такие же ощущения. Пришлось sh(из BusyBox который) включать, что бы хоть как то работать.
| | |
| 2.180, Аноним (-), 08:52, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> За 20+ лет на линухе ни разу не сталкивался с проблемой медленного ввода/вывода текста в консольных терминалах.
Ни разу не комплировал ничего в консоли? Может ты вообще ни разу ничего не компилировал? Когда у тебя бутылочным горлышком компиляции оказывается терминал, ну это так себе.
Плюс если ты программы пишешь, то бывают ситуации, когда приходится использовать тысячи отладочных printf'ов, и в этих ситуациях тормознутость терминала может одолеть даже тормознутость отладочной сборки.
Если ты и компилировал, и отладочным выводом злоупотребляешь, то единственное объяснение возможное тому факту, что ты не замечал медленного вывода это то, что ты просто никогда не видел быстрого.
| | |
| |
| 3.194, _kp (ok), 12:42, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Отладочный вывод в консоль использую. Даже для Win писал свой вариант.
Но там как? Пришло в лог например 30кб данных, но в окне можно отобразить только 4кб последних данных, и вот только оно и рисуется. ;)
А уж скорость с которой консоль принимает данные, никак не связана со скоростью их отрисовки.
Таким образом скорость отрисовки 10кБ и 1Гб, при выводе одной порцией, типа команды cat, примерно одинакова, и зависит только от быстродействия процессора и памяти, но не от скорости отрисовки.
| | |
|
|
| 1.46, eugener (ok), 12:59, 27/12/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Прочёл на сайте фразу "Building Ghostty from source is not recommended for most users".
Стало интересно, соберётся ли эта штука под убунтой 22.04.
Делал в виртуалке — качнул zig, установил указанные зависимости. Собралось влёт, запустил прямо из каталога сборки, работает. Выглядит стрёмненько, диалога настроек нет, при запросе пароля sudo рисует иконку с замочком.
Перекинул весь каталог сборки из виртуалки в рабочую систему (та же убунта 22.04) — запускается, но пишет "file not found" и сразу завершается. Какой файл оно not found — не сообщает. Ну и ладно, не очень-то и хотелось.
| | |
| |
| 2.48, Аноним (39), 13:05, 27/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если запускается через шелл скрипт, то file not found указывает как раз на отсутствие файла в первой строке - #!/bin/bash
| | |
| |
| 3.49, eugener (ok), 13:12, 27/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не, я его из терминала запускал, оно запускается, пишет в консольку всякую отладочную инфу, типа "использую OpenGL", "gtk версия такая-то", "libadwaita версия такая-то", а потом пишет "error: File not found" и выходит. А в виртуалке потом пишет версию opengl и работает дальше.
Разбираться не стал, ну его.
| | |
|
| 2.78, Аноним (26), 14:35, 27/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А каков терминал по потреблению памяти? Интересуют показатели RES и SHR из top.
| | |
| |
| 3.83, eugener (ok), 14:52, 27/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот, top запущен прямо из ghostty, для максимальной аутентичности.) Процессы отсортированы по %MEM.
https://imgur.com/Wd6xG5g
Жрёт прилично, и проц жрёт, хотя может это из-за того, что виртуалка, следовательно opengl софтверный. Хотя тормозов не особо заметно.
| | |
| |
| 4.92, Аноним (26), 16:02, 27/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Ого! 200 и 100 мегабайт соответственно! Для терминала, мягко говоря, многовато.
| | |
|
|
|
| 1.53, nume (ok), 13:24, 27/12/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > для Linux задействована библиотека GTK
Qt использовать честь не позволила?
| | |
| |
| |
| |
| 4.123, 12yoexpert (ok), 19:51, 27/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
биндингов навалом, ты с ними попробуй что-нибудь написать
про поддержку qt в редакторах кода под эти языки я помолчу (хотя бы документации и подсветки синтаксиса, не говоря о qml)
| | |
|
| 3.98, Аноним (101), 16:56, 27/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Компилятор зига буквально компилирует C/C++, это как бы фича, але?
Вместо гугла коментарии опеннет открываются?
| | |
|
|
| |
| 2.62, mos87 (ok), 13:52, 27/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 INTERNET POINTS!!!! даже на HN still internet points.
ценность очередной поделки изменилась ровно... на 0. ЧСВ автора выросло. Для этого оно и создано.
Вот когда наработки войдут во что-то нужное, тогда можно будет говорить как принимали на HN.
Возвращайся тогда, ОК.
| | |
| |
| 3.63, Уникум (?), 13:56, 27/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Почитай что ли, кто автор софтины и нужно ли ему твоё чсв.
Если ты добьешься в своей жизни хотя бы 1/1000 от его достижений, это будет уже успех.
| | |
| |
| 4.88, Аноним (88), 15:48, 27/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Глянул кто автор и чем известен
Теперь интересно зачем человеку такого масштаба писать 100500ый терминал
Видимо по приколу
| | |
| |
| 5.108, Аноним (108), 18:05, 27/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Ну так Хашикорп деньги инвесторов съела, а своих зарабатывать толком не научилась. Лицензию сменили — всё равно не помогло. Ну вот теперь пытаются IBM продаться. Митчелл вон хобби нашёл, поеупатели видно деньгами не обидят, да и сам он человек не бедный, думаешь куда инвесторские бабки делись?
| | |
|
|
|
| 2.66, mos87 (ok), 13:59, 27/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
восхитились скилами олда? ок.
ты так и не ответил зачем. слив защитан.
| | |
| |
| |
| 4.109, Аноним (1), 18:07, 27/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> РЕДАКТИРОВАТЬ: ВАУ, для меня это изменит правила игры. Я просто работал над Redis, выводя тонны отладочной информации и результатов, и обычно терминал был узким местом, а здесь вместо этого он напечатал полмиллиона в мгновение ока результатов. И тогда я мог бы вернуться в историю без какого-либо ухудшения производительности. Мне это нравится: для разработки систем это имеет большое значение.
Разумеется, эти полмиллиона строк он успел прочитать и осмыслить.
| | |
| |
| 5.135, winorun (?), 21:39, 27/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
зачем иму их читать и тем более осмыслять. Например. Всё черно белое - не заморачиваемся работаем дальше. Мигнуло красное или последняя строка с ошибкой. Начинаешь читать с низу вверх
| | |
| 5.181, Аноним (-), 08:59, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Разумеется, эти полмиллиона строк он успел прочитать и осмыслить.
О, опеннетные знатоки "разработки систем" подтянулись. Речь ведь о "system development"? Кстати, как знаток "разработки систем", ответь мне на вопрос почему ты считаешь, что правильнее переводить как "разработка систем", а не "системная разработка"?
| | |
|
|
|
|
| 1.73, fidoman (ok), 14:20, 27/12/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
"при выводе на экран содержимого большого файла, например, при помощи команды "cat big_file.txt"
Я надеюсь, пользователи, которые это тестировали, успевали его при этом прочитать?
Кстати сколько он FPS даёт?
| | |
| |
| 2.124, Аноним (120), 19:54, 27/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Кстати сколько он FPS даёт?
По частоте обновления монитора, демонстрируя конец файла, и длинный скролл-бар?
| | |
|
| 1.87, Аноним (87), 15:38, 27/12/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Код проекта написан на языке Zig и распространяется под лицензией MIT.
Уж лучше бы на COBOL, как Майнкрафт-сервер из соседней новости. Зато его бы хоть можно было собрать GNU COBOL-ом.
| | |
| 1.94, Аноним (94), 16:34, 27/12/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Каждый терминал надо под себя подстроить и часто игра не стоит времени на нее затраченного. Лично я использую классику Xterm, urxvt kitty, alacritty, putty и все в линухе.
| | |
| 1.97, Аноним (-), 16:51, 27/12/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Собрал, поставил, работает хорошо. Системе сборки не хватает возможности ограничить количество ядер, очень много потоков при сборке жрало память. И логов бы еще хорошо, потому что полчаса zig build скачивал по медленному соединению какие-то зависимости. Проект хорош. Удивительно как zig несмотря на желание отделиться от LLVM, выпилить волшебный нормально работающий @cImport и сделать в будущем костыль в build.zig вместо этого пользуется популярностью у весьма интересных проектов, которые работают.
| | |
| |
| 2.110, Аноним (108), 18:08, 27/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как он там, уже перестал корёжить вставку текста больше пары мегабайт? inb4 нинужна
| | |
| |
| 3.115, Анон из села Кукуево (?), 18:41, 27/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Адепты suck тебе скажут "А нам это не надо"
Они про нормальные настройки, а не через переписывание исходников говорят "Это никому не надо", а ты про вставку текста. Им не надо
| | |
|
|
| 1.105, Аноним (1), 17:42, 27/12/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
> inputs = {
> nixpkgs-unstable.url = "github:nixos/nixpkgs/nixpkgs-unstable";
Очередная блендингэдж разработка.
(Из репозитория github.)
| | |
| |
| 2.111, Аноним (1), 18:12, 27/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Compiled ok but crashed upon execution:
...
> Also same issue. Seems it’s using a bleeding edge OpenGL ES that even nVidia drivers don’t support.
...
> You have OpenGL 3.2 but need 3.3
...
> Error is a little misleading. OpenGL is likely much higher than 3.3 since op is using nvidia gpu.
>
> Problem is that this application uses OpenGL ES for which 3.3 was only recently even finalized as a standard and most GPUs like nvidia don’t support. | | |
|
| |
| 2.117, myster (ok), 19:10, 27/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
у тебя веб браузер плавненько отображает страницы благодаря GPU, тоже не замечаешь? Люди любят, когда плавненько
| | |
| |
| 3.128, Аноним (127), 20:30, 27/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
у меня он плавненько отображает страницы, потому что я выключил анимации интерфейса и транзишны веб-страниц и порезал всё uBlock-ом
время рендеринга - ничто
| | |
| |
| 4.139, myster (ok), 22:18, 27/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> потому что я выключил анимации интерфейса
> и транзишны веб-страниц и порезал всё uBlock-ом
Веб-браузеры активно используют GPU и память видео карты, это можно увидеть утилитами отображающими загрузку GPU.
Вот если бы ты отключил аппаратное ускорение, GPU бы перестал использоваться, как и аппаратные кодеки.
| | |
|
| 3.152, Вы забыли заполнить поле Name (?), 00:08, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> у тебя веб браузер плавненько отображает страницы благодаря GPU, тоже не замечаешь?
Как связан браузер, в котором может отображаться сложная графика, с текстовым терминалом?
| | |
| |
| 4.154, myster (ok), 01:11, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Как связан браузер, в котором может отображаться сложная графика, с текстовым терминалом?
И там и там GPU участвует в рендеренге UI. Или ты думаешь это для 3D веб-игр каких-нибудь? Нет
| | |
| |
| 5.171, Вы забыли заполнить поле Name (?), 02:23, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Как связан браузер, в котором может отображаться сложная графика, с текстовым терминалом?
> И там и там GPU участвует в рендеренге UI. Или ты думаешь
> это для 3D веб-игр каких-нибудь? Нет
Еще раз вопрос: зачем в сравнение приводить браузер, если мы говорим о терминале, в котором только текст отображается?
| | |
| |
| 6.222, myster (ok), 18:47, 29/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Сравнение с веб браузером только в том контексте, в котором он также рендерит тест и элементы UI, используя GPU.
В Ghostty плавней скроллится текст на большом мониторе, это же просто приятно.
Вообще, кто вам вбил в голову странную мысль, что рендеринг, используемый в игровых движках, только для игр. Нет.
| | |
|
| 5.172, Вы забыли заполнить поле Name (?), 02:29, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Как связан браузер, в котором может отображаться сложная графика, с текстовым терминалом?
> И там и там GPU участвует в рендеренге UI.
UI в браузере - это html + css, что сама по себе сложная система со всякими позиционированиями и анимациями. В терминале просто текст и все. Зачем для текста все усложнять? Кому и с каких пор стал рендер текста в терминале тормозить?) Да, даже на супер старых компьютерах все летало.
| | |
| |
| 6.213, Аноним (210), 05:57, 29/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Кому и с каких пор стал рендер текста в терминале тормозить?)
С тех пор, когда в терминале начали юзать проги с псевдографическим интерфейсом.
| | |
| |
| 7.221, Вы забыли заполнить поле Name (?), 18:17, 29/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Кому и с каких пор стал рендер текста в терминале тормозить?)
> С тех пор, когда в терминале начали юзать проги с псевдографическим интерфейсом.
ncurses? Не заметил никаких тормозов даже в tty
| | |
|
|
|
|
|
| 2.150, Аноним (147), 23:54, 27/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Зачем это нужно? [...] С чего в нем отрисовке тормозить?
Для целесообразности задействования ускорения отрисовки не обязательно, чтобы до этого она прямо тормозила. Есть и другие причины, типа меньшей нагрузки на CPU и большего времени работы батареи ноутбука.
| | |
| |
| 3.151, Вы забыли заполнить поле Name (?), 00:06, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Зачем это нужно? [...] С чего в нем отрисовке тормозить?
> Для целесообразности задействования ускорения отрисовки не обязательно, чтобы до этого
> она прямо тормозила. Есть и другие причины, типа меньшей нагрузки на
> CPU и большего времени работы батареи ноутбука.
А GPU внезапно работает не от батареи? Или потребляет меньше для данного случая? Замеры может есть какие?
| | |
| |
| 4.168, Аноним (147), 02:02, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Или потребляет меньше для данного случая?
Именно.
> Замеры может есть какие?
Какие тебе нужны замеры, если GPU - это железка буквально созданная и оптимизированная для рисования?
| | |
| |
| 5.170, Вы забыли заполнить поле Name (?), 02:21, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Или потребляет меньше для данного случая?
> Именно.
Хотелось бы замеры увидеть.
>> Замеры может есть какие?
> Какие тебе нужны замеры, если GPU - это железка буквально созданная и
> оптимизированная для рисования?
Обычные. Мы же про текст в терминале говорим. Пусть будет обычный терминал с отрисовкой на CPU и какой-либо на GPU. По замерам хотелось бы увидеть:
* скорость отрисовки
* потребление батареи, раз уж об это речь зашла
Но сдается мне, что вся эта котовасия с GPU потратит батарею уж точно больше, чем CPU рендер.
| | |
| |
| 6.173, Аноним (147), 02:45, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Но сдается мне, что вся эта котовасия с GPU потратит батарею уж точно больше, чем CPU рендер.
Я не знаю, с какого перепуга тебе это сдается, но при всех прочих равных GPU рисует быстрее, чем CPU. В этом как бы весь смысл существования GPU. Странно с этим спорить.
| | |
| |
| 7.174, Вы забыли заполнить поле Name (?), 03:09, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Но сдается мне, что вся эта котовасия с GPU потратит батарею уж точно больше, чем CPU рендер.
> Я не знаю, с какого перепуга тебе это сдается, но при всех
> прочих равных GPU рисует быстрее, чем CPU. В этом как бы
> весь смысл существования GPU. Странно с этим спорить.
С чем спорить? Ну раз быстрее, то покажи замеры. Еще раз мы говорим про текст. С какого перепуга нужно тащить отрисовку через GPU туда?
| | |
|
|
|
|
|
| 2.183, Аноним (183), 09:20, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Бывают случаи, когда при отладке что-то выводится в окно терминала и тормозит процесс. Приходится через переопредление (> файл) ввода-вывода работать, но тогда трудно заметить что-то в процессе и/или прервать его. Если вывод будет чуть быстрее, не помешает. Пусть будет.
| | |
| |
| 3.196, Вы забыли заполнить поле Name (?), 13:13, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Лол, тормозит не из-за рендера, можешь свернуть терминал и измерить.
Чуть быстрее? На 0.0000000000000001%? Ради этого тащить кучу кода с потенциальными уязвимостями?
| | |
|
|
| |
| 2.118, myster (ok), 19:14, 27/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
мракобесия это такой объём опций выносить в кнопки, выпадающие менюшки, табы. И мракобесие елозить мышькой по столу все их отмечая.
А конфиг в JSON, YAML, TOML, INI и т.п. формате править в одном из твоих любимых тестовых редакторов с подсветкой синтаксиса это милое дело, просто заглядение. Это красиво и мега удобно, особенно когда изменения мгновенно применяются.
| | |
| |
| 3.148, Аноньимъ (ok), 23:39, 27/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 У приложения должен быть разумный дефолт.
И не должно быть миллиона опций для каждой мелочи.
| | |
| |
| 4.159, myster (ok), 01:16, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> У приложения должен быть разумный дефолт.
> И не должно быть миллиона опций для каждой мелочи.
Разумный дефолт, как правило есть. По опциям бороздить, без необходимости, и не требуется. Изначально может пару тройку выставляешь, в остальные тебе и вникать не нужно. Я так Kitty настраивал, вникал в остальные только по мере необходимости.
| | |
|
| 3.208, Вы забыли заполнить поле Name (?), 00:50, 29/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> мракобесия это такой объём опций выносить в кнопки, выпадающие менюшки, табы. И
> мракобесие елозить мышькой по столу все их отмечая.
> А конфиг в JSON, YAML, TOML, INI и т.п. формате править в
> одном из твоих любимых тестовых редакторов с подсветкой синтаксиса это милое
> дело, просто заглядение. Это красиво и мега удобно, особенно когда изменения
> мгновенно применяются.
Особенно "красива" поддержка всех этих форматов.
| | |
|
|
| 1.121, Аноним (121), 19:43, 27/12/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Сколько людей оказывается не видели в глаза терминал. Делается греп по исходникам, и попадается скомпилированный минифицированный js. Обычный терминал ужасно тормозит, из-за одной очень длинной строки. Или же запускается какой-то сервис, интенсивно пишущий логи. Опять же, обычный терминал тормозит. Таких примеров куча, но обладатели локалхоста их не узнают
| | |
| |
| 2.129, Аноним (127), 20:36, 27/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
как раз только на локалхосте такие проблемы и будут. по сети основной ботлнек - сеть
| | |
| |
| 3.188, Аноним (121), 11:10, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>по сети основной ботлнек - сеть
У вас до сих пор диалап? Достаточно по ssh подключится, современные сети позволяют передавать мегабайты достаточно быстро, чтобы терминалы тормозили.
| | |
|
|
| 1.125, Аноним (125), 19:59, 27/12/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
> Автор Ghostty пытается воплотить в новом эмуляторе терминала <...> интерфейс, выглядящий родным для каждой поддерживаемой платформы
> в сборках для Linux задействована библиотека GTK
Автор провалился.
| | |
| 1.138, Аноним (138), 22:02, 27/12/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Meh. Alacritty запускается мгновенно, этот стартует c лагом где-то в 2-3 секунды и так каждое окно. Для сценариев работы с тайловыми wm нежизнеспособно
| | |
| |
| 2.190, _kp (ok), 11:22, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я бы даже назвал такое ПО мертворожденным.
Сейчас, ещё надо еще удриться найти столь лагающее при запуске ПО.
| | |
|
| 1.146, Аноньимъ (ok), 23:37, 27/12/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>в сборках для Linux задействована библиотека GTK
>что позволило использовать штатные для каждой платформы диалоги, меню, интерфейс для изменения настроек и стилизацию окон
Охренеть.
| | |
| 1.187, _kp (ok), 10:09, 28/12/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>>быстрее.. при помощи команды "cat big_file.txt".
Бесполезный тест. Поскольку чтение заведомо не предполагается, можно провести оптимизацию, выводить с потерями, которые не заметят, и поднять скорость на порядки. ;)
Плюс, если именно так, то очень, очень хорошо работают буферизации.
| | |
| 1.193, Геймер (?), 11:58, 28/12/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Гламурненько так. Пользователям Мак понравится. Но чем больше в программе рюшечек, тем меньше безопастность. Линуксоиды не купятся.
| | |
| |
| 2.198, Вы забыли заполнить поле Name (?), 17:45, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Гламурненько так. Пользователям Мак понравится. Но чем больше в программе рюшечек, тем
> меньше безопастность. Линуксоиды не купятся.
На поделку Поттеринга купиилсь же.
| | |
|
| 1.228, Аноним (225), 06:46, 30/12/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Очевидно же, что чел просто хотел поиграться с зигом. Всерьёз это рассматривать нет смысла.
Быстрый терминал уже есть - alacritty - и в отличие от, под все платформы.
| | |
|
