| 1.1, мяв (?), 10:02, 08/03/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –14 +/– |
 вот это действительно прикольно.
и идея, и новость.
даже желание потыкать появилось
| | |
| |
| 2.3, Аноним (-), 10:31, 08/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> вот это действительно прикольно.
> и идея, и новость.
> даже желание потыкать появилось
Да зашибись просто. Правда - не вам. Ибо секурбутами и DRM ограничиловом это все обвесят вон те автомотивщики. При том - защищаясь от вас :). А смысл ВАМ его щупать? Метите в автомотивщики? Собираетесь стать мегакорпой нагревающей всех DRMом, чтобы GPL3 париться? Все, GM и прочие форды у ваших ног, а элонмаск вообще заявление о банкротстве пишет! :)
| | |
| |
| 3.9, мяв (?), 10:48, 08/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>не вам
кто здесь ?
в прочем, и не Вам - Вы о sb-то знаете только по новостям с опеннета, насколько я могу судить.
| | |
| |
| 4.11, Аноним (-), 10:56, 08/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Вы не иначе представитель какой-то мегакорпы с офигеть продуктом где секурбут за... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.13, мяв (?), 11:04, 08/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
все на самом деле проще - не один аноним выше считает, что с деда хватит.
| | |
| |
| 6.18, Аноним (-), 11:12, 08/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> все на самом деле проще - не один аноним выше считает, что
> с деда хватит.
Без этого деда мы бы ща мумукались с вон теми BSD без драйверов и виндой, собираемых толи варезным компилером, толи каким там еще недоделком типа pcc, чтоли.
Для эмбедовки жила была такая штука как BSDi - пропретарная ессно. Кастомеры WindRiver что-то эту схему не оценили - и стали требовать пингвина :). Это то как вон те свободы работали на практике. А на память об этом BSD и прочие - в состоянии полного дауна. Где .n нету в 2025 году - ибо core инфраструктуру все растащили по норкам.
| | |
| |
| 7.46, Фрол (?), 13:31, 08/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
анон, ты какой-то глупый.
ты в курсе, что слава кпсс - вообще не человек? т.е. BSDI - это не продукт ни разу, а компания. продукт, который они продавали, назывался BSD/OS и к эмбедовке имел никакое отношение.
к эмбедовке имеет отношение продукт WindRiver под названием VxWorks, и он никуда не делся, живет, продается, летает на марсы и ездит по земле во всяких там мерседесах. ты про него ничего не знаешь, птушо у тебя и на линукс-то денег не хватает.
| | |
| |
| 8.94, Аноним (94), 05:37, 09/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я немного застал ТОЙ эпохи И помню как оно Когда зипарь с ббски не распакуешь ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.104, Фрол (?), 10:24, 09/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | анон что ты делаешь прекрати посевная на носу а ты сейчас в прямом эфире сожрешь... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 11.124, Фрол (?), 15:18, 09/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | анон, ты либо чатгпт, либо не очень умный тебе уже раз намекнули, что слава кпс... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 5.14, Аноним (-), 11:08, 08/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Нет Дистр был изначально создан для автомотив, а там должна быть сертификация ч... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.22, Аноним (-), 11:21, 08/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | А в чем проблема зафиксировать получение ключа в базе - и если что то все факапы... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.34, Аноним (-), 11:56, 08/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Еще раз Гос органам нужно чтобы проблема вообще не возникла, а не чтобы ты пере... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.83, Аноним (83), 21:37, 08/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  В нормальных странах это требует пройти соотв проверки и получить разрешение на... текст свёрнут, показать | | |
| 8.95, Аноним (95), 06:37, 09/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Так не бывает Кастомер может вообще хоть заменить нахрен движок, ECU и проч Чт... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.117, Аноним (-), 14:07, 09/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Да без проблем - меняйте Только после такого или не ездите по дорогам общего по... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.127, Аноним (-), 19:22, 09/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я с точки зрения имплементера Отвечать за ВСЕ фокусы пользователя - невозможно ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1.6, Аноним (-), 10:39, 08/03/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –10 +/– |
Как же повезло ядру линукса, что там был вписал GPLv2, а не "GPLv2 any later version" и сменить ее невозможно.
Иначе бородатый комми полез бы менять на GPLv3 или придумали бы еще более раковую v4. И все, кто сейчас пишет линь, просто разбежались бы.
> предложены аналоги от проекта uutils, написанные на языке Rust
> вместо GnuPG поставляется Sequoia-PGP под лицензиями [тоже на расте]
О, так внезапно переписывание имеет смысл))
И уверен, что после таких новостей схожие проекты получат больше финансирования.
| | |
| |
| 2.7, мяв (?), 10:45, 08/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
если бы от новостей на опеннете зависило финансирование кого-то, кроме их авторов .. представить даже страшно !
| | |
| |
| 3.10, Аноним (-), 10:54, 08/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> если бы от новостей на опеннете зависило финансирование кого-то,
> кроме их авторов .. представить даже страшно !
Так новость же не только на опеннете))
А напр. тут collabora.com/news-and-blog/news-and-events/apertis-v2025-the-second-bookworm-based-release-for-industrial-embedded-devices.html
И те, кому нужно об этом узнают
| | |
|
| 2.30, Аноним (30), 11:50, 08/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Как не повезло нашему форуму, что Аноним не знает, что программа может выпускаться одновременно под несколькими лицензиями. Как вариант, автор может предусмотреть, что пользователь при скачивании сам может выбрать, под какой лицензией работать.
| | |
| |
| 3.41, Аноним (-), 12:54, 08/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Как не повезло нашему форуму, что Аноним не знает,
> что программа может выпускаться одновременно под несколькими лицензиями.
Ну давай, покажи мастер-класс и выпусти ядро "одновременно под несколькими лицензиями")))
> пользователь при скачивании сам может выбрать, под какой лицензией работать.
И это как раз бы породило проблему.
| | |
|
| 2.59, Аноним (59), 16:30, 08/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Очень-очень, жаль, что в самом начале не предусмотрели. Впрочем, возможно, что тогда так и не делали вообще.
PS Генодовцы, немцы, молодцы - для своей ОС сразу выбрали AGPL.
| | |
| 2.68, Bottle (?), 18:38, 08/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Штульман как раз придумал GPL версии 4, но назвал её AGPL, чтобы не бесились, как это было при выходе третьей версии.
| | |
| |
| 3.110, Аноним (-), 12:10, 09/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> чтобы не бесились, как это было при выходе третьей версии.
AGPL не подпадает под GPLv2 or later.
А GPLv3 как раз были недовольны, потому что внезапное весь когда под GPLv2 or later можно на нее перевести. Особенно рады были немамонты, которые передали FSF права.
Не удивительно, что после такого большая часть поумнела и перестала это делать.
| | |
|
| 2.79, Аноним (79), 21:15, 08/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты не понял смысла этого всего. Люди могут делать намеренно лучшее в GPLv3, а если это не примут в ванильное ядро - это их проблемы. И после OpenLinux может настать LibreLinux, в котором прошивки и драйвера открыты, а корпорациям придется тащить старое ядро ради лицензии. И у человека будет выбор из полуоткрытого линукса с пачкой неподконтрольных операционных систем на накопителе, видеокарте, и так далее против полностью открытого и улучшаемого ядра. ИИ может сделать здесь львиную часть работы и не придется использовать тонны блобов. Ядро отдельно, драйвера отдельно. Это вам Turboprint легко докажет.
| | |
| |
| 3.87, Аноним (-), 23:15, 08/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Люди могут делать
Какие люди? Вы про васянов из "сообщества"?
> а если это не примут в ванильное ядро - это их проблемы.
Это будут проблемы писак, потому что адаптировать их поделие придется каждый раз, когда в stable nonsense будет что-то меняться. А происходить это будет очень часто.
> в котором прошивки и драйвера открыты,
ядерные драйвера вообще-то и так открыты
> а корпорациям придется тащить старое ядро ради лицензии.
корпы и нынешнее ядро тащат на себе
| | |
|
| 2.84, Тот_Самый_Анонимус_ (?), 21:54, 08/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Иначе бородатый комми полез бы менять на GPLv3 или придумали бы еще более раковую v4.
там ещё хуже: в будущую версию эта шайка может вписать вообще всё, что угодно. А кто-то уже заранее согласился с их решением, не читая.
| | |
|
| 1.17, Крабоед (?), 11:12, 08/03/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Ах вот зачем они переписывают всё на раст! Это предлог чтобы лицензии стали более удобными для корпораций!
| | |
| |
| 2.20, Аноним (20), 11:13, 08/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Переписывают, чтобы выкинуть гну и деда на мороз. Благородная цель
| | |
| 2.21, Аноним (-), 11:20, 08/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
> Ах вот зачем они переписывают всё на раст! Это предлог чтобы лицензии стали более
свободными! Без ограничений GPL.
Борода просто не продумал лицензию нормально. У него она защищает код.
Но если я переписывают с сишки на раст, то там не будет ни одной строчки сишного кода, просто вот by design)) А то что API не подпадает под ограничения уже проверили гугл и оракл в суде.
| | |
| |
| 3.25, Аноним (25), 11:36, 08/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Ах вот зачем они переписывают всё на раст! Это предлог чтобы лицензии стали более
> свободными! Без ограничений GPL.
Потом получается - проприетарный BSDi какой-нибудь. И вот нужна нам спрашивается такая "свободная" эмбедовка? Но вы можете конечно выполнить весь цикл портирования на железку сами. Если размером с мегакорпу типа сони.
> Но если я переписывают с сишки на раст, то там не будет
> ни одной строчки сишного кода, просто вот by design)) А то
> что API не подпадает под ограничения уже проверили гугл и оракл в суде.
Надеетесь дожить до момента когда в Linux не останется кода на си под GPL? Да что там, они и на хрустовый код - эту лицензию лепят, ибо дефолтовая лицензия ядра.
Фича вирусности в том что она, хи-хи, заразная :). И вот тут все правильно посчитано :)
| | |
| 3.27, Дебимоль (?), 11:38, 08/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А , ты не подумал что там есть не только здоровенный здоровенный (язь) ой нет хакер который может и по ядрену настучать , потому что банк оф дезинг у него.
| | |
| 3.33, Аноним (30), 11:53, 08/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Борода просто не продумал лицензию нормально. У него она защищает код.
Он много чего не продумал. Например, можно просто удалить из кода упоминание и авторов, и лицензии, поставить проприетарную лицензию, а потом торговать продуктом, никому не показывая исходников.
| | |
| |
| 4.39, Аноним (39), 12:26, 08/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Например, можно просто удалить из кода упоминание и авторов, и лицензии
Это ты про тот случай, как гнутики просто взяли код под BSВ, удалили текст лицензии и вписали MODULE_LICENSE("GPL v2")
https://undeadly.org/cgi?action=article&sid=20070829001634
Абсолютно осуждаю таких редисок!
Но это как бы нарушение лицензии и закона, поэтому им напихали полную панамку и сделали re-licence по всем правилам.
А переписывание на раст никакой лицензии не нарушает))
| | |
| |
| 5.69, Аноним (69), 18:39, 08/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Поскольку эта шляпа с незавидной регулярностью тащится из треда в тред, в очеред... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.81, Аноним (-), 21:20, 08/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> чтобы в проекте остались строчки с упоминанием о BSD.
Да. Но именно эти строчки гнуты удалили.
И без них файл превращается просто в unlicence и его не стоит даже палкой тыкать, не то что в проект тянуть.
| | |
| |
| 7.86, Аноним (69), 22:34, 08/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ещё раз, медленно: это был не BSD, это был Dual-License код.
Хочешь, используешь под GPLv2, хочешь — под BSD. Дополнительных ограничений, явно требующих распространять деривативные продукты под двойной лицензией, как это делал оригинальный автор — нет. Если бы таковые ограничения были наложены, они были бы несовместимы с обеими лицензиями.
А так комиттеры действовали в полном соответствии с лицензионым соглашением — взяли код и использовали его как GPLv2. Распространять дериватив как Dual-Licensed в данном случае это жест доброй воли, а не жёсткая необходимость.
Понятно, почему у Тео подгорело на этом моменте — его код по–прежнему можно утаскивать в ядро, а он, если печётся о лицензионной чистоте, таскать драйвера под GPLv2 уже не может.
| | |
| |
| 8.98, Аноним (98), 08:27, 09/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Более того - это сделал АВТОР КОДА, что самое эпичное Но оказывается адепты суп... текст свёрнут, показать | | |
| 8.111, Аноним (-), 12:12, 09/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Еще раз медленно - тот код, который поставляется под Dual-License и продолжает п... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.128, fuggy (ok), 23:22, 09/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Хорош с одной и той же ссылкой возиться Конечно оригинальный файл останется под... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 4.88, _ (??), 23:27, 08/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Например, можно просто удалить из кода упоминание и авторов, и лицензии, поставить проприетарную лицензию, а потом торговать продуктом, никому не показывая исходников.
До первого иска, когда тебя приставы заставят кож показать и ты присядешь :)
Окукуительный бусинесс-план, бро!!! :-D
| | |
| |
| 5.99, Аноним (98), 08:28, 09/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> До первого иска, когда тебя приставы заставят кож показать и ты присядешь :)
Присесть по вот именно таким обвинениям - надо сильно постараться.
> Окукуительный бусинесс-план, бро!!! :-D
У вас наверняка свой бизнес есть, и вы дадите мастеркласс как делать правильно, да? :)
| | |
|
|
| 3.70, Bottle (?), 18:43, 08/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кстати, вторая GPL содержит строки о том, что исходники остаются под GPL, если их перевели на другой язык. А вот в третьей такого нет. Получается, третья посвободнее будет, чем вторая.
| | |
| |
| 4.82, Аноним (-), 21:29, 08/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Кстати, вторая GPL содержит строки о том, что исходники остаются под GPL, если их перевели на другой язык.
А как они определят какие строки кода превратились в другие?
Ну типа тут "for i; i<10", превратилось в "for i = 0..10" ?
Это будет еще сложнее доказать, чем разборки между гуглом и ораклом.
Пока не было ни одного прецедента (я темой интересуюсь, но такого не слышал).
Т.е этой строкой можно подтеретиься)
> А вот в третьей такого нет. Получается, третья посвободнее будет, чем вторая.
Если не брать во внимание теорему эскобара - то AGPL еще лучше))
| | |
|
| 3.85, Тот_Самый_Анонимус_ (?), 21:57, 08/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Но если я переписывают с сишки на раст, то там не будет ни одной строчки сишного кода
Да можно дефайнами обмазать код на той же сишке, так, что ни одна строчка не совпадёт.
| | |
|
| |
| 3.90, _ (??), 23:41, 08/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А ещё в нём безопасТная работа с памятью!(С) Вот! :)
| | |
|
|
| 1.24, Крабоед (?), 11:29, 08/03/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
"свободными! Без ограничений GPL. "
Конечно, для корпораций, это кого надо свобода
Freedom for the wolves has often meant death to the sheep.
Isaiah Berlin
| | |
| |
| 2.28, Аноним (20), 11:40, 08/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для всех, в том числе для пресловутых корпораций. И это круто. А гну это коммунизм.
| | |
| |
| 3.42, Вася (??), 13:06, 08/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Мне интересно откуда на опеннете столько почитателей корпораций и ненавистников свободного программного обеспечения. У меня три теории
1. это последствия эпидемии ковида и повреждения мозга
2. это такой троллинг
3. это ии запущенный корпорациями для зомбирования населения и внедрение нарратива что свобода это рабство, мир это война и прочее.
| | |
| |
| 4.44, Аноним (20), 13:09, 08/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Причем тут почитание? Я уважаю всякую свободу, даже свободу корпораций. А вы уважаете свободу полоумного деда, который вам лапшу на уши повесил, а сам к куму ходит.
| | |
| 4.45, Вася (??), 13:15, 08/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
аноним снизу написал что уважает любую свободу в том числе свободу корпораций и наверняка свободу людоедов и свободу педовифлов, но при этом не уважает свободу какого то деда. Так это троллинг, просто слишком толстый или всё же ковидогенная деменция?
| | |
| |
| 5.47, Аноним (20), 13:35, 08/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Свободу людоедов я не уважаю, потому что они посягают на чужую жизнь с помощью аггресивного насилия. Все очень просто
| | |
| |
| 6.56, Крабоед (?), 16:14, 08/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так мегакорпорации это те же людоеды, с той лишь разницы что это эффект гонки за максимально возможной прибылью. Сколько людей сократили свою жизнь из-за переработок. Сколько людей ее вовсе потеряли так как мегакорпорации через лоббистов продавили удобные законы про загрязнение и безопасность на рабочем месте? А сколько людей решили завести трактор на небо, так как лопнул очередной надутый корпорциями мыльный пузырь?
| | |
| |
| 7.73, Аноним (73), 19:31, 08/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Корпорация заставила перерабатывать Может быть заставляла на работу выходить И... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.76, Крабоед (?), 20:03, 08/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Фактически да, они архитекторы системы Просто это не совсем очевидно если не ко... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.50, Аноним (-), 14:43, 08/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> и свободу педовифлов, но при этом не уважает свободу какого то деда.
Это же ваш дед как раз считал, что тыкать в лолю это нормально! Причем писал об этом в своем бложике. А еще оправдывал своего "дружбана" по таким делам.
Потом правда ему даже пришлось писать оправдания, что был не прав. Но я ему не верю, 100% он это просто сделал чтобы грантики не потерять. Такая мерзость не меняется и перевоспитывается.
Так что деда не уважаю ну вот вообще.
> ковидогенная деменция
Причем тут ковид? Гнурак был выдуман еще в 80х, тут скорее результаты фестивалей, марок евпочя, а может еще и чего-то более тяжелого.
| | |
| |
| 6.51, Аноним (20), 14:45, 08/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хочу напомнить, что он ещё стырил Емакс у Гослинга, за что его засудили. Отличный моральный ориентир, ага)
| | |
| |
| 7.53, Аноним (-), 15:06, 08/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Хочу напомнить, что он ещё стырил Емакс у Гослинга, за что его засудили. Отличный моральный ориентир, ага)
К сожалению не засудили((
Он был почти "плохопахнущим бомжом" и его пожалели.
А зря, как показала история.
А потом пошли коммуняцкие манифесты, гну-рак.
Ну и оправдание педобиров, как вишенка на торт.
| | |
| |
| 8.54, Аноним (20), 15:21, 08/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Засудили, в каком-то из тредов нашли судебное заключение Просто с него денег бр... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.65, ЛщЛ (?), 18:08, 08/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> и свободу педовифлов, но при этом не уважает свободу какого то деда.
> Это же ваш дед как раз считал, что тыкать в лолю это
> нормально! Причем писал об этом в своем бложике. А еще оправдывал
> своего "дружбана" по таким делам.
Вас же не затруднит кинуть ссылку на то место в его бложике, откуда вы всё это взяли, чтобы так смело делать такие заявления, да?! ;)
| | |
| |
| 7.67, Фрол (?), 18:38, 08/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
его затруднит, птушо у него вместо мозгов шаурма. он и про госмакс тут чуши успел нагородить, которую тоже не сможет ничем подпереть, спросишь - так жидко сольется.
галлюцинирует, как Мартини из книжки, по миле в минуту, никакого чатгпт не надо.
| | |
| |
| 8.77, Аноним (20), 20:06, 08/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну да, ну да 20 лет про Емакс говорят, все ссылки скидывали миллион раз Но фан... текст свёрнут, показать | | |
| 8.80, Аноним (-), 21:16, 08/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Нет, Флолишко, меня не затруднит Просто не все тут ноулайферы, которые днем вых... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.91, Фрол (?), 00:22, 09/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | ок никто вас за язык не тянул 1 как один из авторов и майнтейнер emacs мог ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.112, Аноним (112), 12:19, 09/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Емакс он довольно разный - есть куча имплементаций на множестве языков Даже EIN... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 11.123, Фрол (?), 15:13, 09/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | ееее анон, ты не умеешь в читать так и скажи, шоб я не тратил время на таких ан... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 7.78, Аноним (-), 21:13, 08/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | С превеликим удовольствие А то обычно местные столманутые сразу начинают кричат... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.92, Фрол (?), 01:52, 09/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | а что тут комментировать драли лолей и будем драть я, к сожалению, уже не буду... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.109, Аноним (-), 12:09, 09/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Да, я даже не ожидал другого от фанатиков деда не ограничевай себя бери приме... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 4.71, Аноним (69), 18:47, 08/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
4. Это тридцатирублёвые комментаторы, запущенные корпорациями… (и далее по тексту).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Спонсируемая_государством_интернет-пропаганда
https://ru.wikipedia.org/wiki/Агентство_интернет-исследований
https://ru.wikipedia.org/wiki/Легион_Эльфов
https://ru.wikipedia.org/wiki/Операция_«Честный_голос»
https://ru.wikipedia.org/wiki/Умаодан
| | |
| |
| 5.106, Аноним (106), 11:41, 09/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Легче поверить в теорию заговора, чем допустить возможность что у человека может быть мнение не такое как у тебя.
Ричард Столлман это авторитарный диктатор. Именно диктатурам свойственно придумывать новые названия для старых понятий, чтобы исказить их смысл.
Свободную лицензию BSD назвали пермиссивной, для придания негативной окраски. А переводится как разрешительная. Термин свободная лицензия подменяется термином разрешительная, т.е. свободной она быть перестала, хотя не принуждает открывать код. Отсутствие принуждения это свобода.
Лицензия GPL которая принуждает открывать код названа свободной. Принуждение и свобода это антонимы.
| | |
| |
| 6.115, Аноним (69), 13:46, 09/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Семейство лицензий GPL называют свободными потому, что они защищают b желание а... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.118, Аноним (-), 14:12, 09/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Хахаха, вот это подмена понятий и манипуляция Просто аплодирую стоя Разве авто... большой текст свёрнут, показать | | |
| 7.121, Аноним (121), 14:52, 09/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
GPL принуждает открывать код и это свобода, это хорошо.
BSD не принуждает открывать изменённый код и поэтому она не свободная и плохая, главное не перепутайте.
Я повторюсь ещё раз, подменять смысл понятий, чтобы придать им негативную коннотацию, это свойство тоталитарных диктатур, Смотри Новояз.
| | |
| 7.122, Аноним (121), 15:09, 09/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я не против GPL лицензии, я против того что GPL называют свободной лицензией.
GPL надо называть принужденчиской лицензией, потому что она принуждает.
BSD, MIT, Apache это свободные лицензии.
| | |
|
| 6.129, fuggy (ok), 23:49, 09/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет это ты меняешь термины. Согласно авторского права GPL даёт тебе права использовать, предоставляет тебе права изучать, изменять и распространять код переданный тебе автором. И предоставляет свободы на код автора всем последующим пользователям в отличие от пермиссивных программ. Она не позволяет отобрать эти свободы у остальных пользователей. И вообще это ложь, GPL не принуждает открывать код, ты можешь не открывать код, если ты не распространяешь программу. Когда как код под пермиссивной лицензией может закрыть любой. Если под свободой вы подразумеваете анархию, где любой может прижать код, то это не свобода. Чем тебе слово разрешительная не нравится, оно именно и подчёркивает что это разрешает даже менять лицензия на несвободные, но она не передаёт свободы данные автором другим пользователям. Эти сравнения нелепы, как покупка машины принуждает соблюдать правила ПДД или кислород принуждает человека дышать.
| | |
|
|
| 4.72, Аноним (59), 18:52, 08/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я за п.3. Но среди ораторов не только ИИ, но есть и реальные люди на з/п.
| | |
| |
| 5.75, Аноним (20), 20:02, 08/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А, ну да, отказываем людям в субъектности, потому что их позиция нам не нравится. Моральные вы наши))
| | |
| 5.130, fuggy (ok), 23:59, 09/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Не против если компания сотрудниками за свой счёт пишет пермиссивную программу для своих нужд. Как бесплатная реклама это хорошо. Но сообществу нет смысла бесплатно вносить вклад в такие программы, так как в любой момент компания может посчитать что продукт уже достаточно готов и может сделать его платным, и такое уже случалось.
Но кто-то может объяснить в чём смысл для компании выпускать программу под пермиссивной лицензией. Что бы изменилось, если бы они её выпустили под GPL? Ведь расходы на написание на сотрудников уже потрачены и прибыль от использования программы компанией уже получена. То есть кроме как возможности в хороший момент закрыть код и начать продавать других преимуществ нет.
| | |
|
| 4.93, warlock66613 (ok), 04:20, 09/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Как вариант: тут много программистов и, возможно, айтишников, которые, внезапно, работают на "корпорации" (потому что как бы на кого ещё работать?). Я например работаю и если мне нужна какая-то специализированная библиотечка, которая есть под какой-нибудь MIT или Apache, я могу её использовать и мне хорошо. А если библиотечка только под GPL то я не могу её использовать (потому что по многим причинам компания не готова открывать свой код под GPL) и мне плохо.
| | |
| |
| 5.113, Аноним (-), 12:20, 09/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Как вариант: тут много программистов
К сожалению тут их мало.
Зато очень много одминчигов, которые в жизни ничего больше башпортянки не осилили.
Но оооочень беспокоятся чтобы их оппа была в тепле. А то вдруг негодяи-программисты закрою код и одминчиги не смогут его написать сами!
(хотя они даже не задумываются, что открытый код закрыть невозможно - он у них останется навсегда, можно только начать добавлять новый под другой лицензией)
Ну а как будет на жизнь зарабатывать программист - это пофиг, главное чтобы у них весь нужный софт был.
| | |
| |
| 6.116, Аноним (69), 13:49, 09/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А таки да, поведайте, как должен зарабатывать программист, который всю жизнь пилит жутко нужный всем код… под MIT/BSD? Какие у него есть рычаги давления, чтобы принудить пользующих его труд поделиться барышами?
| | |
| |
| 7.119, Аноним (-), 14:13, 09/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Какие у него есть рычаги давления, чтобы
> принудить пользующих его труд поделиться барышами?
У вас все сводится к принуждению))
> А таки да, поведайте, как должен зарабатывать программист, который всю жизнь пилит жутко
> нужный всем код… под MIT/BSD?
Так MIT/BSD это про свободу, а не про принуждение!
Он дает возможность свободно пользоваться софтом всем пользователям, а кому этого недостаточно - вот Pro версия, которая позволит и на хлеб с икоркой заработать.
nginx отличный пример. BSD лицуха + платная расширенная версия.
А гнурак в чистом виде такого не позволяет.
Нужно или делать костыль в виде dual-licence, или сосать лапу, или садиться на иглу корпов.
| | |
| 7.120, Аноним (-), 14:18, 09/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А таки да, поведайте, как должен зарабатывать программист, который всю жизнь пилит жутко нужный всем код… под MIT/BSD?
Запросто.
Пишешь часть кода под MIT/BSD.
А вторую часть под другой платной лицензией. И все.
Сейчас уже появляются другие варианты - например BSL лицензии.
А еще можно просто с какого-то момента перелицензировать код под проприетарь и продать.
Пример - хашикорп и ИБМ.
> Какие у него есть рычаги давления, чтобы принудить пользующих его труд поделиться барышами?
Досудебные обращения, суд... Ну в развитых странах.
В других можно договориться с братками))
| | |
|
|
|
|
| 3.132, Аноним (132), 02:59, 10/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да еслиб была эта ваша свобода корпораций, нихрена никакого линукса бы не было, и сайта этого тоже. Открытого софта как феномена просто не существовало бы.
Жаль что хейтеры этого не понимают. Только через свободу кода возможен опенсорс и какое то движение.
Компилиторов тоже бесплатных и открытых не было бы.
| | |
|
|
| 1.55, Аноним (59), 16:00, 08/03/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>переработана с учётом рисков, которые могут возникнуть у производителей оборудования при использовании некоторых свободных лицензий, таких как GPLv3, запрещающих тивоизацию, т.е. привязку программного обеспечения к оборудованию
Поощряем тивоизацию. Так достигнем "истинной" свободы!
| | |
| 1.63, Аноним (63), 18:04, 08/03/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
"Компания Collabora представила Linux-дистрибутив Apertis 2025.0, изначально созданный для оснащения автомобильных систем, но затем переориентированный для более широкого спектра электронных устройств, встраиваемой техники и промышленного оборудования."
И вроде про эмбедовку...
"Время сопровождения каждого выпуска Apertis составляет 1 год и 9 месяцев, каждые три месяца формируется корректирующий релиз с исправлением ошибок."
Но с поддержкой в стиле Fedora, неа это не про эмбедовку, это смузиподдержка какая-то.
| | |
| 1.126, Аноним (126), 18:51, 09/03/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Не понимаю в чем суть бизнеса?
Типа. берем юридические риски на себя? Исчезающая прокладка?
| | |
|
