|
| |
| 2.4, Аноним (4), 12:47, 19/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
это консольная утилита чтобы извлечь из JSON значение к примеру из http ответа после запроса curl-ом
| | |
| |
| 3.8, Аноним (8), 13:01, 19/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Я использую jq для переформатирования однострочного json, наример:
{"defaultHandlersVersion":{"ru":5},"mimeTypes":{"application/pdf":{"action":0,"extensions":["pdf"]},
в
{
"defaultHandlersVersion": {
"ru": 5
},
"mimeTypes": {
"application/pdf": {
"action": 0,
"extensions": [
"pdf"
]
},
с последующим удобным редактированием и возвратом в однострочный вид при сохранении.
У меня так работает в mc, nano и SublimeText
| | |
| |
| |
| 5.57, Аноним (8), 14:29, 19/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
У Саблима есть плагин, который так и называется jq :-)
В командной панели появяются новые команды: "jq:Pretty JSON" и "jq:Compact JSON"
| | |
|
| 4.118, Аноним (118), 21:34, 19/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В KDE Kate такая функция есть из коробки. И не только для JSON.
Но для GNU nano, где такой нет, но можно привязать вызов команды к шорткату, это хорошая опция.
| | |
|
|
| 2.29, keydon (ok), 13:25, 19/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– |
 Да и им (увы) половина интернета пользуется. А другая половина не умеет ничем пользоваться.
| | |
| 2.58, Ilya Indigo (ok), 14:36, 19/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Если бы в писали API на баше, вы бы давно про jq знали.
И даже если вы пишете или работаете с API на любых других языках,
то jq может сжатый JSON-ответ от API развернуть в удобочитаемый вид.
| | |
| |
| 3.75, Аноним (75), 15:44, 19/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
В одном относительно популярном языке программирования это (представление джейсона в удобоваримом виде) идет просто из коробки.
| | |
| |
| 4.120, Аноним (118), 21:38, 19/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Жаль только "коробка" весит сотни мегабайт, и её нужно в систему тащить, развёртывать, компилять. А тут решение, которое работает сразу в командной оболочке. Без компиляции и СМС.
| | |
|
|
| |
| 3.76, Ilya Indigo (ok), 15:53, 19/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В conky каждые 15 минут для погоды юзаю.
Читается так, как будто вы каждые 15 минут сами curl на api.open-meteo.com запускаете. :-)
| | |
| |
| 4.84, Аноним (71), 16:22, 19/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Хах, execi в conky юзать легче чем научиться правильно излагать мысли)
P.S я wttr.in использую, open-meteo не пробовал.
| | |
|
|
| 2.121, Вася (??), 21:58, 19/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
это базовый пакет уже давно, особенно с тех пор как многие coreutils пошли по стопам powershell и начали мочь в json, что очень сильно упростило предсказуемость парсинга и пайпинг
| | |
|
| 1.3, X86 (ok), 12:46, 19/03/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +12 +/– |
 Вот кто бы пересобрал блокнот в Windows 11, чтобы он запускался в два раза быстрее )
| | |
| |
| 2.7, Аноним (7), 12:54, 19/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +11 +/– |
И калькулятор заодно, чтобы увеличть пропускную способность телеметрии.
| | |
| |
| 3.27, _kp (ok), 13:21, 19/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Так можно установить предыдущие версии и назначить по умолчанию их.
Аналогично как и с другим ПО. Или можно использовать более лучшие альтернативы.
| | |
|
|
| 1.5, Аноним (8), 12:50, 19/03/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
Если бы они помимо -DNDEBUG добавили -march=native -mtune=native, результат был бы еще более ошеломляющий.
| | |
| |
| 2.19, Аноним (-), 13:14, 19/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– |
> Если бы они помимо -DNDEBUG добавили -march=native -mtune=native,
> результат был бы еще более ошеломляющий.
Так нужно просто переходить на x86-64-v3 и x86-64-v4. И для любителей хлама x86-64-v2 и ниже делать особые загончики с дистрибутивами для "особенных". Пусть там и сидят.
А то получается что из-за таких любителей старья все нормальные люди не могут использовать свое железо на 100%.
| | |
| |
| 3.63, Pahanivo (ok), 14:52, 19/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Пффф пересобирай и пользуйся, тебе никто не запрещает (если только лечащий врач).
Ибо прежде чем что-то вякнуть надо хоть немного осознавать причинно-следственную технологическую связь.
| | |
| |
| 4.70, Аноним (-), 15:15, 19/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Пересобираю и пользую Меня забавляет лицемерие местных клоунов - когда софтина ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.77, Pahanivo (ok), 15:57, 19/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Конечно, конечно ... все нищегрызы и уроды, один ты Д"артаньян.
А то что менять железо стоит денег тебе в голову мысля никогда не приходила? А если этого железа еще и хватает то просто бессмысленно?
| | |
| |
| 6.79, Аноним (-), 16:03, 19/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Конечно, конечно ... все нищегрызы и уроды, один ты Д"артаньян.
Замечу, что про уродов сказал ты, а не я. Хотя возможно тебе видней :)
> А то что менять железо стоит денег тебе в голову мысля никогда не приходила?
> А если этого железа еще и хватает то просто бессмысленно?
Ну так не меняйте. Просто сидите на соотвествующих дистрах.
Вы осознаете насколько неоптимально работает софт из-за таких как вы? Или не доходит?
Это как если бы сейчас в банках все сидели со счетами, потому что "в стандартной поставке идут счеты, а не хотя бы калькулятор". А если вам нужен калькулятор ̶п̶е̶р̶е̶с̶о̶б̶е̶р̶и̶т̶е̶ купите сами.
| | |
| |
| 7.102, Pahanivo (ok), 17:22, 19/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Вы осознаете насколько неоптимально работает софт из-за таких как вы? Или не
> доходит?
Вы осознаете в принципе на сколько не оптимально работает софт, ибо заложить аппаратные инструкции под каждый алгоритм невозможно?
| | |
|
|
|
| 4.122, Вася (??), 22:01, 19/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
может лучше те с v2 пересобирать будут? они свое время не уважают, им что под в2 пересобирать, что просто его юзать - одинаково пофигу, ждать они привыкли
| | |
|
| 3.67, Аноним (7), 15:02, 19/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Так пусть супернормальные себе сами соберут под их x86-64-v5+. А то у них загончики относительно важности собственной персоны.
| | |
| 3.96, Аноним (96), 17:00, 19/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А теперь в циферках приведи выигрыш по скорости т экономии энергии с учётом времени и энергии на пересборку. Хотя бы за пять лет отобьётся?
| | |
| |
| 4.124, Pahanivo (ok), 22:06, 19/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А теперь в циферках приведи выигрыш по скорости т экономии энергии с
> учётом времени и энергии на пересборку. Хотя бы за пять лет
> отобьётся?
Ага, щаз. Они еще по арифметике не дошли до процентов. То что держать кучи бинари под разные микроархи неоптимально до него никогда и не дойдет. тупые'c. А для configure/make/install по необходимости у него лапки.
| | |
|
|
|
| 1.6, n00by (ok), 12:50, 19/03/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
 Вот это часть работы, какую бы выполняли "майнтайнеры" пакетов, будь они хоть немного инженерами.
| | |
| |
| 2.13, Аноним (10), 13:10, 19/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
Что-то мне подсказывает, что разработчики jq не совсем инженеры, если их код так часто дергает malloc. С другой стороны, если все программы начнут заранее резервировать огромные куски памяти, потом набегут люди с криками про неуёмное потребление памяти в современном Linux.
| | |
| |
| 3.40, n00by (ok), 13:49, 19/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
> Что-то мне подсказывает, что разработчики jq не совсем инженеры, если их код
> так часто дергает malloc.
Может быть. Тогда бы "майнтайнер", будь он хоть немного инженером, не стал бы такое допускать до "прода", а сделал бы как положено.
> С другой стороны, если все программы начнут
> заранее резервировать огромные куски памяти, потом набегут люди с криками про
> неуёмное потребление памяти в современном Linux.
А где же архитектор? Ой, у нас тут свобода!
| | |
| |
| 4.50, Аноним (50), 14:09, 19/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> Что-то мне подсказывает, что разработчики jq не совсем инженеры, если их код
>> так часто дергает malloc.
> Может быть. Тогда бы "майнтайнер", будь он хоть немного инженером, не стал
> бы такое допускать до "прода", а сделал бы как положено.
>> С другой стороны, если все программы начнут
>> заранее резервировать огромные куски памяти, потом набегут люди с криками про
>> неуёмное потребление памяти в современном Linux.
> А где же архитектор? Ой, у нас тут свобода!
Свобода у нас тут в том, что пользователи могут пересобрать пакет, если их что-то не устраивает.
| | |
|
| 3.65, Аноним (65), 14:55, 19/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
они как раз инженеры, и поэтому понимают, что unix way утилита, которая будет постоянно использоваться в пайплайнах, должна не вычитывать весь stdin в память, а работать по принципу потокового парсера (а-ля sax, но для json), иначе памяти в какой-то момент не хватит (мало ли какого там размера json? может, вообще бесконечный поток?) и упадет весь пайплайн.
| | |
| |
| 4.93, Neon (??), 16:50, 19/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Знаменитый unix way хорош в теории и полное гавно на практике.
| | |
| |
| 5.104, Аноним (65), 17:29, 19/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
У него есть своя область применения, которая ограничена.
Да, какой-нибудь MTA, написанный по unix way (qmail) был хорош в 1995-м по тем временам и тем нагрузкам, но сейчас, на нынешних масштабах, быстро сдохнет от тупо количества контекст-свитчей, там где решение, выстроенное вокруг epoll и тредов, даже проц не начнет грузить.
А для насущных задач в консоли, одноразовых - как было всё отлично, так и будет. (Понятно, что есть ряд родовых травм, которые испугают новичка, но старым юниксоидам оно давно не мешает.)
| | |
| |
| 6.116, Аноним (116), 21:30, 19/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А почему контекст свич оказался таким дорогим
Может вернуть шедулер обратно?
| | |
|
|
| 4.125, Аноним (118), 22:07, 19/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Но при чём тут malloc? Выделил один раз фиксированный буфер (на стеке или в куче), наполняй частями и обрабатывай.
| | |
|
|
| 2.16, Аноним (16), 13:12, 19/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Вот это часть работы, какую бы выполняли "майнтайнеры" пакетов, будь они хоть немного инженерами.
Очевидно, что цель не скорость.
Какая именно можно рассуждать, но все будут догадки.
Меня же в этих тестах смущают сборки gcc с флагами по умолчанию, а clang нет.
Что говорит или о предвзятости делающего данные тесты или о заказе.
А в таком случае лучше их просто игнорировать.
| | |
| |
| 3.30, Аноним (-), 13:27, 19/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
ага, llvm - почему именно 18, хотя уже 20 с хотфиксом есть, на момент. gcc - версия вообще не указана
| | |
| 3.43, n00by (ok), 13:56, 19/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Автор честно пишет о предвзятости "let's rebuild the program with my favorite compiler". Так что игнорировать лучше не его результаты. ;)
| | |
| 3.106, Аноним (106), 17:43, 19/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы б лучше призадумались почему убунтовские инженеры такие криворукие, что собрали с флагами хуже дефолтовых GCC
| | |
|
| 2.22, 11 (?), 13:17, 19/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
С добрым утром! Лет 10 уже никто не заморачивается на какие либо оптимизации, в играх и любом другом ПО, зачем если хуанг выпускает карты с дурным ценником и дорисовкой кадров, вон китайцы за миску риса посрамили дипсиком всю индустрию, логично предположить что если таки закон мура наконец таки умер, следущие лет 10 будут как раз тем и заниматься - оптимизацией, ну а если нет то нет)) (не будут)..
Кто сейчас смотрит на производительность софта и выбирает, скажем архиватор по этому критерию, да никто, кто сидел на винраре так на нем и сидит, важнее удобство. Тут же много топителей-за-раст, кто там про производительность вспоминает, пофиг типа, так что даже не на втором месте в списке критериев.
| | |
| |
| 3.44, n00by (ok), 13:57, 19/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это ничего не меняет, "а там негров линчуют" -- не оправдание.
| | |
| |
| 4.54, 11 (?), 14:28, 19/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
и "да" и "нет", кривая распределения всегда одна, и если на одном конце линчуют негров, то на другом будут обязательно ходить в церковь по воскресениям, ой так это там же..ну не важно. Важно что в айти вошло очень много народу, и большая их часть ремеслиники, потому что бизнесу так надо не оптимизировать, а хайповать, не искать алгоритмы снижения потребления памяти, а джуна заставить выполнять работу милда, так чтобы не сломал ничего, а памяти докупить можно, ей пенсию платить не надо и в декрет она не уйдет. Было время когда в IT были первопроходцы, но прошло и не вернется, и ничего с этим уже не поделать.
| | |
| |
| 5.66, Аноним (-), 14:56, 19/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> потому что бизнесу так надо не оптимизировать, а хайповать
Бизнесу нужно чтобы работало за минимальные деньги и пр приносило прибыль.
Если хайп будет приносить прибыль - будут хайповать, если снижения потребления памяти принесет - то будут оптимизировать, если джун сможет выполнить работу мидла - так отлично.
А если память докупить дешевле чем заплатить профи за оптимизацию - то докупят память.
Никто не будет тратить человекочасы ради ковыряния в байтиках потому что так захотелось.
Предворительная оптимизация - это зло.
> Было время когда в IT были первопроходцы
Угу, отлично что время какиров-6ыdloкодеров прошло.
| | |
| 5.82, Аноним (-), 16:11, 19/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Было время когда в IT были первопроходцы, но прошло и не вернется, и ничего с этим уже не поделать.
Это те самые первопроходцы, которые придумали сэкономить битик и выпрограммировали null-terminated строки?
Которые практически сразу начали так стрелять по ногам и опам, что эту штуку назвали "the most expensive one-byte mistake"
| | |
| |
| 6.85, Аноним (85), 16:26, 19/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пустой популизм от гуманитариев. Asciiz вполне себе нормальное решение, прекрасно ложащегося на концепцию взаимодействия с машиной.
| | |
| |
| 7.99, Аноним (-), 17:14, 19/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Пустой популизм от гуманитариев.
Вот только фраза это пренадлежит Poul-Henning Kamp, одному из разработчиков FreeBSD с бородатых годов. И кто-кто, а он точно написал достаточно кода на си чтобы такое говорить.
> прекрасно ложащегося на концепцию взаимодействия с машиной.
С какой машиной?)) PDP-10? Ну так они немного вымерли.
А сейчас это уродливый костыль, которые не только тормозной (или считай размер за O(n), или таскай его с собой), но и создающий кучу проблем при подсчете размеров буфера, при декодировании во что-то отличное от ASCII, да и просто захламляя код вынужденными проверками и подсчетами.
| | |
|
| 6.89, 11 (?), 16:33, 19/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
А ты прикинь, было время когда машины уже были, а правил дорожного движения не было, а еще было время когда торий в зубную пасту пихали, т.к. он отлично убивает бактерии, а еще лечили ртутью и посуду из свинца делали, че вы доколупались до указателей, дибилу и стакана воды хватит захлебнуться, так че теперь стаканы запрещать или воду.
| | |
| |
| 7.100, Аноним (-), 17:15, 19/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> так че теперь стаканы запрещать или воду.
Да ты ж сам себе противоречишь!
Время прошло и
- пдд создали и за нарушение неплохо так наказывают
- торий запретили, а ртуть стала выдаваться по спец. разрешениям
- посуду из свинца не делают
> че вы доколупались до указателей
Может после десятков тысяч однотипных сишных уязвимостей настал момент разрешить использоваться "по спец. разрешениям"? Или ты из тех, кто скучает по радиевой воде и гepычу в средствах от кашля?
| | |
| |
| 8.108, 11 (?), 19:14, 19/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я робот смотрел может книжку читал, хотя куда тебе 171 Вы не можете быть до... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 3.62, anonizmus (?), 14:48, 19/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот ради ускорения то и можно было бы некоторые вещи переписать на Rust. Как раз подобные утилитки, написанные на питоне или руби каком-нибудь.
| | |
| |
| 4.87, _ (??), 16:29, 19/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не волнуйся - наверняка уже кто то __начал__ переписывать!
Скоро на всех новостных площадках ... :)
PS: А ты знаешь что у раст ещё и безпасТная работа с памятью!? Знай! :)
| | |
| |
| 5.114, Аноним (114), 20:20, 19/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Только Раст спасёт линукс! Плюсы совсем ни о чём с их STL, а сишка - язычок из 70-х годов!
| | |
|
|
|
| 2.34, Аноним (34), 13:31, 19/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Замена аллокатора — не то, чем должен заниматься майнтейнер пакета. Такое решение должно приниматься на уровне всего дистрибутива, и после куда более масштабных изысканий.
| | |
| |
| 3.46, n00by (ok), 14:02, 19/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, хорошо бы автоматизировать это дело, собрать статистику. Но это совершенно неподъёмная для майнтайнеров задача, а других то и нет.
| | |
| |
| 4.51, Аноним (50), 14:11, 19/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Да, хорошо бы автоматизировать это дело, собрать статистику. Но это совершенно неподъёмная
> для майнтайнеров задача, а других то и нет.
Ты же первый начнёшь визжать о сборе телеметрии и свободе в опасносте.
| | |
| |
| 5.69, Аноним (7), 15:11, 19/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сбор телеметрии ненужен, нужно проведение множества тестов на стендовом железе. Учитесь у Форониксов. Они сами всё тестят и меряют без всякой телеметрии.
| | |
|
|
| 3.81, Andrey (??), 16:08, 19/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Такое решение должно приниматься разработчиками программы, а не мейнтейнерами. Сдаётся мне, что этот jq писался как утилитка для некритичных к скорости сценариев применения. Вот и оставили системный glibc malloc(), как у почти всех.
| | |
|
| 2.126, Аноним (118), 22:11, 19/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Подбирать ключи оптимизирующего компилятора для своего кода - это задача разработчика, а не сопроводителя. Любой "хоть немного инженер" это знает.
| | |
|
| |
| 2.112, пп (?), 20:10, 19/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
хороший вопрос, помнится на i7 c 16 гб озу, yt-dlp который на питоне кажись 11 секунд обрабатывал команду --help
| | |
|
| 1.14, НяшМяш (ok), 13:11, 19/03/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 mimalloc очень годный аллокатор, пусть и майкрософтом писаный. В одном проекте удалось повысить производительность почти в 4 раза без изменения кода (тулза похожая на jq, но для xml). А уж LTO так вообще должен быть флагом по-умолчанию для боевых сборок.
| | |
| |
| 2.31, Жироватт (ok), 13:27, 19/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 Сколько мегабайт телеметрии отправляет при сборке?
Какой канал нужен для телеметрии при использовании софта с этим аллоком?
| | |
| 2.47, n00by (ok), 14:05, 19/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Майнтайнеры боятся LTO - у них из-за этого что-то там однажды упало. Но автора ПО не пускают, всё должно быть в репозитории!
| | |
| |
| 3.127, Аноним (118), 22:19, 19/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Всё верно. У сопроводителей дистрибутивов накоплен колоссальный опыт сборки ПО. И есть моральная ответственность перед пользователями их сборок. А у крикуна с опеннета ни опыта, ни ответственности, только ценное мнение.
| | |
|
| 2.119, Аноним (116), 21:36, 19/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если всякие рандомизации и гуард пейджы отключить наверное маллок не будет так отставать. А главное ещё какие флаг были задействованы в маллоке при сравнение.
В тесте много допущений. Значит не зачёт.
| | |
|
| 1.15, Аноним (85), 13:12, 19/03/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
С O3 и PGO уже лет 10 jq собираю, гцц правда. Без PGO билд шлангом в некоторых применениях быстрее, обычный O3 у гцц тормозит сильно. Производительность гццшного пго билда с шлангом не удалось получить никакими ухищрениями. Замена malloc бомба замедленного действия. Это недостойно новостей и/или обсуждения, разве что рубрика "я познаю мир".
| | |
| |
| 2.20, Аноним (-), 13:14, 19/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"Если включать оптимизации, то программа работает быстрее"
Неужели не ясно?))
Но ты наверное прав, это скорее новость ради новости
| | |
| 2.21, Соль земли (?), 13:16, 19/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Много кто пересобирает Gentoo для роста производительности, но не все делают из этого оформленный эксперимент.
| | |
| |
| 3.23, Аноним (85), 13:18, 19/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Ещё никто не получил роста производительности после пересборки Gentoo. Кто эти многие?
| | |
| |
| 4.36, Аноним (10), 13:32, 19/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Излишнее обобщение практически всегда ложно. Люди, слишком категорично заявляющие "ВСЕ" и "НИКТО", не приводя при этом ни какого обоснования, автоматически выставляют себя клоунами. К сожалению очень часто вижу таких в современных СМИ.
| | |
| |
| 5.39, Аноним (85), 13:38, 19/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Некоторые вещи являются абсолютной истиной. А что там себе думают обыватели не имеет никакого значения.
| | |
| |
| 6.73, Аноним (7), 15:32, 19/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Абсолютная истина бывает только у верящих в Абсолют. А это разные конфессии.
| | |
|
| 5.98, Аноним (96), 17:09, 19/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Никто не ступал на поверхность Марса.
Все люди живут на планете Земля.
Никто за все годы существования Генту не смог показать выгоды от пересборки.
Как там шаблон, не трещит ещё?
| | |
|
| 4.111, 12yoexpert (ok), 20:07, 19/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Ещё никто не получил роста производительности после пересборки Gentoo. Кто эти многие?
гентушникам нафиг не упёрлось проводить такие эксперименты, потому что у них всё летает даже по сравнению с арчем, а тратить время на доказательства для маленьких неосиляторов, которые кроме убунты ничего не видели, просто нет смысла
| | |
| |
| 5.113, Аноним (114), 20:11, 19/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
А зачем рачерам обогревать атмосферу, коньпеляя всё как в генте? Я пользуюсь всегда дебом, просто интересно.
| | |
| 5.115, Аноним (85), 20:48, 19/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Да, это сказки неофитов Не, ну я по фану держал system-wide lto graphite лет мн... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 1.24, Аноним (24), 13:19, 19/03/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
>-O3
Спасибо, кэп. Если бы он собирался с помощью CMake, то нужные настройки бы из коробки шли.
| | |
| 1.25, Аноним (24), 13:21, 19/03/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
И да, лучший оптимизатор среди опенсорсных компиляторов уже какое-то время у clang. Он даже z3 под капотом использует.
| | |
| 1.33, myster (ok), 13:31, 19/03/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 Они просто его еще в Snap не успели засунуть, он сразу хоронит любые оптимизации. Snap это не контейнеризация в привычном понимании, это жутчайшая технология по замедлению и добавлению глюков в программы.
| | |
| 1.37, Андрей (??), 13:35, 19/03/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Когда уже дебиан можно будет переписать через нейронку на раст. Недавно смотрел свои старые виртуалки и оказывается винда 7 вполне себе отлично работала с 4 гигами памяти. А мой теперешний дебиан жрет все 8 и говорит, что мало. Про всякие окна я уже не говорю.
| | |
| |
| 2.48, Аноним (48), 14:07, 19/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
И вправду, ведь на skilfactory skillbox yandex practicum
skilfactory.com это другое.
уже предлагают пройти курсы как правильно задать вопрос gpt.
| | |
| |
| 3.61, Аноним (48), 14:47, 19/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Но если нейронка напишет и оптимизирует, так что это можно запускать на любом железе то это хорошо.
Хотя это же мешает творчеству людей, или оптимизация.
| | |
|
| 2.55, wd (?), 14:28, 19/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
однажды я w2003 datacenter edition загрузил на 16 метрах оперативы и даже не сразу это заметил
| | |
| 2.64, anonizmus (?), 14:52, 19/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Что такое "Debian жрёт"?
Почему у меня на виртуалках Debian столько не жрёт?
Что конкретно, относящееся к ОС жрёт память? Сдаётся мне всё дело в браузерах, которые год от года всё больше требуют памяти по умолчанию для хотя бы сколь-нибудь приличной работы.
| | |
| |
| 3.90, Аноним (48), 16:40, 19/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В этом ты прав, запустить windows, или любой gnome, я могу сейчас на практически любом ноутбуке.
Но стоит запустить браузер.
| | |
|
| 2.86, Аноним (86), 16:28, 19/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так как перепишешь - все 64 затребует. Ты забыл, что такое Rust? Это статическая линковка.
| | |
|
| 1.38, Аноним (34), 13:35, 19/03/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Пересборка в Clang 18 с уровнем оптимизации"-O3", включением оптимизации на этапе связывания ("-flto") и отключением отладочной информации ("-DNDEBUG") привела к ускорению на 20%.
А в GCC с теми же опциями? А вклад каждой опции по отдельности посчитать?
| | |
| |
| 2.72, Аноним (72), 15:20, 19/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Потом будут удивляться рандомным багам из-за -О3 и распухшим бинарям.
| | |
| |
| 3.88, пух (??), 16:33, 19/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ой-ой, кто-то начитался новостей ранее и решил зайти за умного)
| | |
|
|
| 1.53, Михаил (??), 14:16, 19/03/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Народ, может кто-нибудь объяснить, почему LD_PRELOAD работает настолько хуже прямой линковки?
| | |
| 1.83, Ivan_83 (ok), 16:13, 19/03/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 В таких случаях надо смотреть в код, может и не надо там так много malloc()/free() на самом деле дёргать.
| | |
| 1.94, Аноним (114), 16:52, 19/03/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Кеды будут оптимизированы или нет? А jq это маленькая утилитка, почти хэловорд.
| | |
| 1.103, freehck (ok), 17:26, 19/03/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Это что же, теперь на опеннете в главные новости приемлемо пихать даже на скорую руку набросанные статьи каких-то ноунеймов, запостивших свои личные измышления на гитхаб? Это сколько человеческого времени впустую потрачено только что было. )
В общем, новость ни о чём. Да, это правда, что есть много разных аллокаторов, но в базу стабильных дистрибутивов, таких как Debian (и следовательно Ubuntu) идут только проверенные и надёжные. Поэтому ничего удивительного, что в дистрибутиве используется glibc malloc, а пересборка с относительно молодым mimalloc даёт заметный прирост производительности. Однако замена дефолтного аллокатора -- это изменение весьма масштабное, требующее всестороннего исследования, которого пока никто не проводил. И именно поэтому mimalloc не будет в ближайшем будущем взят в качестве дефолта. Потому что задача мейнтейнеров -- обеспечение стабильной работоты дистрибутива.
Так что исследователь конечно молодец, и мы можем порадоваться за то, что он набирается опыта. Однако делать из этого новость -- предприятие крайне сомнительное. Все, кто интересовался вопросом, и так это знали. А общественность, судя по комментариям, явно не понимает, о чём прочитала.
| | |
|
