The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

Представлен формат сжатия изображений Spectral JPEG XL

29.03.2025 20:57

Инженеры из компании Intel представили формат изображений Spectral JPEG XL, оптимизированный для эффективного сжатия изображений, охватывающих области спектра за границей диапазона видимого излучения. Предложенный формат предоставляет возможности, аналогичные спектральной редакции формата OpenEXR, но в отличие от последнего обеспечивает кодирование с потерями, что позволяет добиться сокращения размера файлов в 10-60 раз по сравнению со сжатием без потерь.

Спектральные изображения содержат не только информацию об интенсивности света в трех основных цветовых каналах (RGB), но охватывают часть ультрафиолетового и инфракрасного диапазонов. Подобные изображения используются в таких областях, как высококачественный рендеринг, анализ материалов и визуализация научных данных. Например, спектральные изображения могут использоваться для точного моделирования реальных оптических эффектов при рендеринге, для оценки того, как выглядит краска при различном освещении, и для идентификации материалов по их световым сигнатурам.

Съёмка с захватом диапазонов вне видимого спектра даёт возможность более точно моделировать взаимодействие света с материалами, но приводит к значительному увеличению информации, хранимой для каждого пикселя. Спектральные изображения могут включать десятки каналов, охватывающих различные диапазоны длин волн, и использовать для каждого канала 16- или 32-разрядные числа с плавающей запятой, что позволяет охватить более широкий диапазон значений яркости, чем на обычных фотографиях. Ценой подобной возможности становится существенное увеличение размера по сравнению с традиционными изображениями. В качестве примера упомянуто изображение с 81 дополнительным спектральным каналом, занимающее в формате OpenEXR 300 МБ. При помощи Spectral JPEG XL данное изображение удалось сжать до 3.9 МБ без потери спектральных характеристик.

Для сокращения размера Spectral JPEG XL использует разделение данных о яркости и форме спектра, и применяет дискретное косинусное преобразование, позволяющее сохранить основные спектральные характеристики, но отбросить несущественные высокочастотные спектральные детали. Суть метода в преобразовании плавного изменения волновых характеристик в набор волновых коэффициентов (коэффициентов частоты), при совмещении воссоздающих исходную спектральную информацию.

Более высокочастотные спектральные коэффициенты затем нормируются по отношению к общей яркости, что позволяет агрессивнее сжимать менее значимые данные. Идея в том, что с точки зрения восприятия наиболее важна средняя яркость и она сохраняется с наиболее высоким качеством, а коэффициенты высоких частот не столь важны и к ним применяется более высокий уровень сжатия и опционально более низкие разрешения. После этого информацию обрабатывает кодек, реализованный на базе существующего движка сжатия, разработанного для формата JPEG XL.

  1. Главная ссылка к новости (https://arstechnica.com/scienc...)
  2. OpenNews: Уязвимости в реализации JPEG XL из состава FFmpeg
  3. OpenNews: Samsung обеспечил поддержку формата изображений JPEG XL
  4. OpenNews: В Safari 17 и WebKit включена поддержка формата изображений JPEG XL
  5. OpenNews: Google упраздняет поддержку JPEG XL в Chrome
  6. OpenNews: Представлен формат сжатия изображений QOI
Лицензия: CC BY 3.0
Короткая ссылка: https://opennet.ru/62979-jpegxl
Ключевые слова: jpegxl, image
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (74) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (1), 21:25, 29/03/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –12 +/
    Великие инженеры Intel наконец-то изобрели то, что никому опять не сдалось
    (это же они придумали Optane, который похерили же через 5 лет? Ждем когда Spectral JPEG XL отправится в ту же дыру)
     
     
  • 2.4, Аноним (4), 21:40, 29/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    https://jcgt.org/published/0014/01/04/
    Authors:
    Intel Corporation
    Editor:
    Walt Disney Animation Studios
    Editor-in-Chief:
    Nvidia
     
     
  • 3.17, Аноним (1), 22:03, 29/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А, ну если Disney и Nvidia подписались тогда совсем другое дело!
    Скоро в Холодном Сердце 3:
    Эльза в 81 спектральном канале
    Олаф с ИК подсветкой
    Рендер фирмы Nvidia, сжимающие эти текстуры через Spectral JPEG XL... чтобы потом вырезать 90% данных для финального рендера
     
     
  • 4.19, Аноним (4), 22:09, 29/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    «Баба-яга против!» (с)
    Вам то, что опять не так ?
     
     
  • 5.90, Аноним (90), 08:48, 30/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тут кто-то мартышку очками загонял..
     
  • 4.78, Флудер (?), 07:06, 30/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Давно уже пора делать мониторы с охватом превышающим видимый спектр, с акустикой от 0 до мегагерцевых диапазонов. Всякие сборщики и продавцы будут советовать: "Это просто бомба! Маст хев у каждого! Удивите друзей - купите в кредит, не пожалеете!" и такая модельная девочка облизывает монитор... Я бы продал почку, ведь это круто!
     
     
  • 5.93, Аноним (93), 09:05, 30/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Наверняка скоро. В соседней новости уже прячут невидимый спектр цвета в формате картинок.)
     
     
  • 6.94, Аноним (93), 09:05, 30/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Черт побери это та самая новость. Бгг.
     
  • 5.113, Аноним (113), 10:38, 30/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    У этой хотелки есть один фатальный недостаток - цена будет такая что почки придется вырезать у всего города, обе.
     
  • 5.124, Аноним (124), 10:53, 30/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Это давно забытая технология, называется CRT. Такие мониторы излучали прилично за границы видммого спектра, но почему-то пользователи в то время вообще это не ценили, а некоторы и даже сильно опасались.
     
     
  • 6.172, Аноним (172), 20:36, 30/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Собственно они сейчас столько и стоят, как почка.
    Только вот своим омега годным цветастым излучением они так глаза пожгли что следующее поколение было поголовно близоруким.
    Да и пластик уже может в 187% расцветастых хдр'ов, работает это в 1,5 играх и фильмах а картинки так вообще через сыщика найти.
    Зато теперь пережато будет годно.
    Максимальный профит.
     
     
  • 7.206, Аноним (206), 13:07, 01/04/2025 Скрыто ботом-модератором     [к модератору]
  • +/
     
     
  • 8.207, Аноним (-), 13:14, 01/04/2025 Скрыто ботом-модератором     [к модератору]
  • –1 +/
     
  • 5.152, torvn77 (ok), 12:18, 30/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вообще говоря если учесть то, что цветные детекторы в глазу имеют перекрывающиеся колоколообразные характеристики и соответственно чистые цвета добавляются друг к другу то введение двух цветов чисто красного и чисто синего позволяющих учесть это взаимное влияние выглядит вполне оправданным.
     
  • 4.140, Bob (??), 11:33, 30/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    так эти 90% данных в 99,9(9) случаях из 100 не смогут воспроизвести ни в кинотеатрах ни в новых ТВ и оных не увидить обычным взглядом. А тех 10% будет достаточно для вау эффекта)
     
  • 2.6, Аноним (6), 21:47, 29/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    firefox только начал как-то поддерживать обычный jpeg xl, а тут spectral захотели
    сколько месяцев пройдет, прежде чем его тихо забудут?
     
     
  • 3.9, Аноним (1), 21:53, 29/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Google его уже задушил в Chrome, потому что AVIF — их любимчик.
     
     
  • 4.142, Bob (??), 11:37, 30/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Скорость и к-во ресурсов для декодирования avif и jpeg xl - не сопоставимы, первый просто днище.
    Как и качество при сильном сжатии дофига потерь и "галюнов" в avif.
    Ах да и размер изображения в avif сильно ограничен.
    Сегодня любимчик, а завтра - на помойку.
     
     
  • 5.165, fuggy (ok), 18:07, 30/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот потому и любимчик. Потому что размер меньше занимает для хранения превью для роликов Ютуба. Как однажды они перекодировали все видео в VP9, а уже сейчас обратно перекодируют в AV1. А на счёт потерь их не волнует, как не волновало их при ограниченном битрейте и при VP8 и при VP9.
     
  • 5.196, Ilya Indigo (ok), 15:26, 31/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Скорость и к-во ресурсов для декодирования avif и jpeg xl - не
    > сопоставимы, первый просто днище.
    > Как и качество при сильном сжатии дофига потерь и "галюнов" в avif.
    > Ах да и размер изображения в avif сильно ограничен.
    > Сегодня любимчик, а завтра - на помойку.

    По моим наблюдениям могу согласится только про ресурсы на кодирование, что не удивительно.
    А про соотношение размер/кач-во не согласен!

    P.S.
    https://caniuse.com/?search=jpeg%20xl
    Оно то кроме огрызков никем не поддерживается, и то поддержка обгрызанная, без анимации!
    А вот avif поддерживается полноценно всеми, включая даже огрызков.

     
  • 4.195, Ilya Indigo (ok), 15:21, 31/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Любимчик гугла это их webp!
    Скрин в avif-е не принимают, или не предпоказывают, никакие известные мне соцсети и месседжеры, в отличие от webp.
    avif, почему-то, никто не любит.
    Про огрызок вообще молчу.
     
     
  • 5.202, fuggy (ok), 20:28, 31/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Неа. Тут правая рука не знает что делает левая рука. Тот же Google PageSpeed Insights рекомендует использовать next-gen форматы включая avif. А в их мессенжерах скриншоты в avif не поддерживают. Более того выпилили поддержку в Chrome. Интересно смотреть как они рекомендуют использовать avif на веб-сайтах, в то время как поддержку удалили.
     
     
  • 6.203, Ilya Indigo (ok), 22:39, 31/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    https://caniuse.com/?search=avif
    Никто из хрома поддержку формата avif не удалял.
     
  • 3.29, Аноним (29), 23:07, 29/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > только начал как-то поддерживать обычный jpeg xl

    Нет. Они решили не перечить гуглу. Но потом прошли годы, CEO поменялся, всё такое и сказали, что так уж и быть может быть подумают насчёт реализации на расте. Изначально мотив отказа был другой, не степень [без]опасности libjxl, но им как бы предложили сохранить лицо и они как бы не отказались.

     
  • 2.8, Аноним (8), 21:51, 29/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты дальше заголовка пробовал прочитать, великий инженер? Это не очередная замена jpg или webp, это формат хранения данных с учётом невидимой части спектра.
     
     
  • 3.11, Аноним (-), 21:55, 29/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +14 +/
    > Ты дальше заголовка пробовал прочитать, великий инженер? Это не очередная замена jpg
    > или webp, это формат хранения данных с учётом невидимой части спектра.

    Ящеры в интеле совсем не палятся! :)

     
  • 3.12, Аноним (1), 21:55, 29/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Великий знаток спектральных технологий, 99.9% пользователей не видят инфракрасный спектр, а те, кто видят, уже юзают OpenEXR или специальные RAW-форматы
     
     
  • 4.21, Аноним (21), 22:22, 29/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Попробуйте прочитать не только начало второй фразы статьи , но и окончание той же фразы . Если уж на всё терпения не хватает .
     
     
  • 5.44, Аноним (44), 00:57, 30/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ректальные технологии до добра не доведут. не стоит упрощать изменчивый мир
     
  • 2.10, Аноним (-), 21:54, 29/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Великие инженеры Intel наконец-то изобрели то, что никому опять не сдалось
    > (это же они придумали Optane, который похерили же через 5 лет? Ждем
    > когда Spectral JPEG XL отправится в ту же дыру)

    Что такое? Сэр не видит в инфракрасном и ультрафиолетовых диапазонах? Для вас интел придумал HDA, с 384 kSps - вы еще и ультразвук сможете послушать, надо формат сжатия и для него выкатить :)

     
     
  • 3.15, Аноним (1), 21:59, 29/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Конечно, Intel это всемирный благотворительный фонд по решению проблем, которых нет
    Optane - похоронили.
    Larrabee - убили.
    HDA с 384 kSps — ага, потому что все мечтают слушать ультразвук вместо музыки

    Ждем кстати Ultrasound WAV XXL

     
     
  • 4.28, Аноним (29), 23:00, 29/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вы чо? Нынешние аудиоформаты разрешают хранить ультразвук. Во флак можно класть сигнал с частотой дискретизации до 1 МГц, в вав - 4 ГГц.
     
     
  • 5.80, Флудер (?), 07:10, 30/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Вот и пришло время слушать любимую группу на осциллографе...
     
  • 5.100, Аноним (100), 10:05, 30/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А вот и подкатили люди из секты 24 кадров хватит всем.
    Организм у каждого индивидуальный, если вы не воспринимаете больше 24 кадра в секунду, это не значит что все должны смотреть в 24 кадра в секунду.
     
     
  • 6.162, Аноним (29), 14:21, 30/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Во флак можно класть сигнал с частотой дискретизации до 1 МГц, в вав - 4 ГГц.
    > А вот и подкатили люди из секты 24 кадров хватит всем.
    > Организм у каждого индивидуальный, если вы не воспринимаете больше 24 кадра в
    > секунду, это не значит что все должны смотреть в 24 кадра в секунду.

    Батлерианский джихад знаешь? Наверное, до него "организмы" вроде тебя тоже думали, что имеют право слушать звук частотой выше 2 ГГц. А потом "были стёрты с лица большей части вселенной".

     
  • 6.208, Аноним (208), 22:48, 01/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Писал как то Не позорьcя 1 в 24 кадрах ТВ - 48 Hz считай 50 Hz - под частоту... большой текст свёрнут, показать
     
  • 4.75, Аноним (-), 06:00, 30/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > HDA с 384 kSps — ага, потому что все мечтают слушать ультразвук
    > вместо музыки

    Да вообще - так то мини-осцил на шару, могли бы и до пары MSPS чтоли подразогнаться.

    > Ждем кстати Ultrasound WAV XXL

    Скачай композицию по типу pido trollbat (реально трек такой, ультразвуковой). И если что-нибудь услышишь - выкинь звуковое оборудование заодно, ибо услышать это можно только детектированием на нелинейностях. Ну или если вы ящер или кто там :)

     
     
  • 5.163, Аноним (163), 14:23, 30/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Полазил,послушал этот ультразвук. Из тех которых слышу,один писк как будто дико перебрал водочки. В общем котэ и песели наступаэ.
     
  • 3.30, Аноним (30), 23:18, 29/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    инженеров нужно чем-то занять.. ну пусть спектрально там, пусть косинусы свои инверсно дрочат! А ведь в науке ннада чтобы спектральный джепег с Марса долетел
     
  • 2.31, Аноним (29), 23:19, 29/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > (это же они придумали Optane, который похерили же через 5 лет?

    Так это до сих пор самые быстрые SSD? Там вроде в наращивании числа слоёв проблема, из-за чего он не смог быть сильно дешевле оперативки. Поэтому сверху его пристукнула DRAM (в формате CXL, если её надо много в виде типа накопителя), а снизу SLC/MLC-флеш с уменьшенными страницами (XL-Flash).

     
     
  • 3.179, Qqq (?), 01:09, 31/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Так это до сих пор самые быстрые SSD?

    По времени доступа, и «случайному чтению». Плюс они сохраняют близкую к номинальной скорость записи по всему объёму.

    Но, в случае «линейной записи» (в рамках буфера) или «линейному чтению» NAND их уже обошел, ну, насколько эти формулировки вообще применимы к штукам где дофигаумный контроллер, который сам решает что и куда записать и плевать хотел на мнение снаружи

     

  • 1.5, Tron is Whistling (?), 21:41, 29/03/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Применили обычный JPEG (который DCT, больше известный как быстрый метод DCT - FFT) к прочей информации? Не, ну новшество разве что в самом применении. То, что половинка коэффициентов считается - понятно. То, что непериодический расчёт над интерполяцией - тоже понятно, надо сохранить высокие и импульсы. В остальном - просто обычный жопег на нетипичных данных.
     
     
  • 2.25, Аноним (29), 22:36, 29/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Применили DCT к третьей оси - номеру канала И дали новое название, потому что э... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.41, Tron is Whistling (?), 00:49, 30/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Там не так немножко, и к той, и к другой.

    Они сначала вычисляют коэффициенты DCT/FFT с интерполяции сэмплов по лямбда-оси, чтобы их на общую яркость скомпенсировать и сделать чх по картинке более предсказуемой, а потом уже по этому результату ("картинкам" из частотных коэффициентов) прогоняют собственно DCT/FFT JPEG'а.

    Меня в этом немножко другое напрягает: однозначно появляются фазовые искажения, по второй производной (амплитуда-частота-фаза). Хотя для той задачи, для которой позиционируется - рендер с учётом дополнительных лямбд - должно быть норм.

     
     
  • 4.48, Аноним (29), 02:00, 30/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Так Обычными осями ну, одноканальными битмапами уже JXL занимается, это его з... большой текст свёрнут, показать
     
  • 4.49, Аноним (29), 02:17, 30/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Про "гиперцветность". Хм, интел на самом деле упоминает слово "цветность".

    То есть можно сказать, что у нас аналог YCbCr (YC1C2), только типа YC1C2...C100.

    Но если в каналы C1..100 тупо класть λ1..100 - Y, то станет видно, что картинка в этих каналах во многом совпадает (та самая избыточность, которая мешает сжатию), а если делать DCT по λ1..100 и класть в эти каналы AC-кооэффициенты, то совсем другое дело.

     
     
  • 5.68, Аноним (29), 03:47, 30/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > та самая избыточность, которая мешает сжатию

    Интол бы сделал "грандиозное", как сказали ниже, если бы убрал эту избыточность с помощью самого JXL - с помощью его meta-adaptive context modeling modular-режима.

    "Папа, а с кем это ты сейчас разговаривал?"
    Ну, форму спектрограммы можно описывать не через DCT/FFT, а через механизмы программирования в JXL. Те, которые позволяют делать JXL art.

    "channels n-k,...n-2,n-1 are used as context for channel n"
    https://old.reddit.com/r/jpegxl/comments/xd4q4w/using_jpegxl_for_multichannel_

     
  • 5.168, Tron is Whistling (?), 20:09, 30/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Yes.
     

  • 1.13, Cucumber (?), 21:56, 29/03/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Не понял в чём новость вообще, Jpeg XL сам по себе может хранить до 4 тысяч каналов, пихай туда каждую длину волны на здоровье, для этого не нужно изобретать новый формат.
     
     
  • 2.14, Аноним (4), 21:58, 29/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    https://arstechnica.com/science/2025/03/scientists-are-storing-light-we-cannot
     
  • 2.23, мимо проходил (?), 22:29, 29/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Грандиозного в штеуде действительно ничего не сделали, на базовом уровне тот-же jpeg.

    Вся фишка только в поддержке всех особенностей OpenEXR, где в частности может быть 32-битный float для каждого цвета пикселя.

    Еще без прочтения документа (а я не читал, не интересно) что они принимают за яркость и как выбирается точность квантования для каналов/плоскостей. Ведь если брать что-то средне- арифметическое/геометрическое/квадратичное/экспоненциальное, то при 100 каналах/плоскостей каждый конкретный будет сильно далек от средней яркости.

     
     
  • 3.26, Аноним (29), 22:48, 29/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > что они принимают за яркость

    Среднее арифметическое (DC-коэффициент от DCT-преобразования для спектра пикселя)

    > то при 100 каналах/плоскостей каждый конкретный будет сильно далек от средней яркости.

    Поэтому в остальных каналах AC-коэффициенты вместо цветности.

     
  • 3.43, Tron is Whistling (?), 00:52, 30/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > что они принимают за яркость

    Коэффициент 0 FFT - базовая амплитуда.

     
  • 3.46, fuggy (ok), 01:14, 30/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мы говорят используем 32-битный float для хранения каждого канала, чтобы потом это всё пожать DCT, который удалит всё высокочастотную информацию. Так может тогда сразу хранить в 16-битном float. Кроме того формат jpeg создан на основе психовизуальной модели восприятия зрения человека. А так как человек не может воспринимать ультрафиолетовый и инфракрасный, то как можно применять туже модель для этих частей спектра. Для научных данных наблюдения глазами это не первая потребность, тем более что-то там для более точного моделирования оптических эффектов.
     
     
  • 4.156, torvn77 (ok), 12:31, 30/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вообще говоря может, чувствительность рецептора глаза имеет колоколообразный вид и эти колокола пересекаются, по этому зелёный будет подвешиваться к красному и синему, по этому чистые красный и синий можно передать только подсветкой в ближних инфракрасных и ультрофиолетовых диапазонах.

    Ну и флюорисцентные эффекты тоже требуют учёта невидимых диапазонов.

     
     
  • 5.164, Аноним (29), 15:14, 30/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Они же по определению невидимы если не ставить эксперименты, в которых глаз сам... большой текст свёрнут, показать
     
  • 5.166, fuggy (ok), 18:32, 30/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, только RGB светодиоды в мониторах имеют не те пики что человеческих колбочек. У некоторых людей вообще 4 пика. Пик у "красной" колбочки, находится скорее в жёлтой части спектра. Ширина чувствительности у всех типов колбочек тоже разная. В то время как RBG светодиоды более равномерны по ширине колокола и схожей яркости. То есть то что ты видишь на экран на самом деле это обман вызванный смешиванием чистых RBG. Хотя были попытки 4-цветных мониторов Quattron, но они не прижились.
     
     
  • 6.167, Аноним (29), 18:56, 30/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    LMS-пики совсем не про цветовой охват, они интересны только в плане меньше жрат... большой текст свёрнут, показать
     
  • 4.169, Tron is Whistling (?), 20:10, 30/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    JPEG пожмёт лучше, чем 16-битный флоат, там реально до считанных бит квантуется, где можно. Плюс сверху хаффман ещё (в хл чуть более, чем хаффман).
     
  • 2.42, Tron is Whistling (?), 00:52, 30/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Там проблема: сжатие по одному каналу даёт результаты так себе. Вот они и придумали - сначала по похожему методу трансформировать полоски между каналами, а потом уже трансформированную информацию пожать жопегом.
     
     
  • 3.54, Аноним (54), 02:43, 30/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > даёт результаты так себе

    99% людей этого всё равно не заметит со своих смартфонов. Это было бы актуально для печати размером с многоэтажку. Но там не используют jpeg.

     

  • 1.35, Аноним (35), 23:38, 29/03/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > спектральные изображения могут использоваться для точного моделирования
    > обеспечивает кодирование с потерями

    Кодирование с потерями для точного моделирования? Ну ок...

     
     
  • 2.36, Аноним (29), 23:43, 29/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Кодирование с потерями для точного моделирования? Ну ок...

    А потери на предыдущих этапах тебя не волнуют? Количество длин волн-то выбирается не бесконечное.

    Ну и
    We recommend keeping the DC component c0 lossless (distance level 0) or nearly lossless
    (distance level 0.5).

     

  • 1.38, Анониссимус (?), 00:09, 30/03/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Молодцы. Ещё бы кто-нибудь прогнул гугель, чтобы вернули в браузер лучший формат изображений.
     
  • 1.45, Аноним (45), 01:04, 30/03/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Человекам сделали форматы теперь пришла очередь форматов для ИИ. И без того огромные модели станут на порядки больше.
     
     
  • 2.53, Аноним (54), 02:42, 30/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > И без того огромные модели станут на порядки больше.

    Новое железо самое себя не купит.

     

  • 1.47, Аноним (47), 01:40, 30/03/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Молодцы, большое спасибо им. Пригодится для PBR.
     
  • 1.77, Аноним (77), 07:04, 30/03/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Это всё прикольно наверно для какой-то академической не пойми кому нужной "науки", но главный вопрос: коровы будут больше молока давать от этого?
     
  • 1.97, Аноним (100), 09:50, 30/03/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Так AVIF с его HDR 12 bit и сжатию без потерь уже стал стандартом в индустрии.
     
  • 1.99, Аноним (44), 10:00, 30/03/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    В невидимом спектре проще передавать левую информацию. Например, это может стать чатом для разных ИИ-ботов.
     
     
  • 2.161, Аноним (161), 12:52, 30/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А не лучше ли ботнет туда всунуть и прочую малварь?
     

  • 1.180, нитгитлистер (?), 08:58, 31/03/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    зачем? главное нахрена?
    шут с ним с нахрена, но вот зачем?
    если серьёзно, то лучше б озаботились обычным jxl. мы с коллегами поюзали его (спасибо последнему паинт.нету) в принципе очень перспективно и удобно.
     
     
  • 2.205, incorporate (?), 09:50, 01/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну есть такие люди, например ученые. Им зачем-то нужно изучать распределение интенсивности излучения по разным спектрам. Нет бы как все нормальные люди с коллегами, смотрели порнушку в воспринимаемом глазом диапазоне, все им какие-то извращения подавай!
     

  • 1.181, нитгитлистер (?), 09:49, 31/03/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    ммда.тапнул по картинке скачал пдф, дай думаю гляну как его забугорные кололеги сверстали. лучше б не смотрел. первая же страница - 1 жепег тупо расклонированный. 9 страница. гистограмма показывает совершенно другие области выхода за диапозон нежели на картинке. 13 стр. 1 картинка с ручным шакаливаем качества, притензий нет выполнено качественно. на 14 странице даже копаться не надо наглядно видно какие 2 стандартных фильтра в фотошопе было использовано.
    итоги: компания серьезная. презентация дешёвая, работа кустарная, выполнена не_дизайнером. разочарован. от интела я ожидал бОльшего.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Партнёры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру