|
| 1.3, sash (??), 14:45, 16/12/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>Наиболее удачное, на мой субъективный взгляд
>применение - резервное копирование баз данных,
>настроек, критичных данных с юникс-хостов, участие
>в политике централизованного резервного
>копирования.
зачем интересно для этого NFS, тем более на пиратском server 2003? | | |
| |
| 2.9, Nexus (?), 16:34, 16/12/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Потому как мне лично было удобно использовать Veritas Backup Exec for Windows. Veritas Netbackup под Unix не осилил. | | |
| 2.10, Стас (?), 16:40, 16/12/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >зачем интересно для этого NFS, тем более на пиратском server 2003?
Это по скриншоту видно, да? И почему сразу вой поднимают, что винда пиратская? Это твои проблемы, что неможешь обстоятельно убедить директорат в покупке лицензированного софта. А многие покупают. И опять же - ни Veritas, ни BrightStore Arcserve не имеют клиента под FreeBSD (хотя под Линух и Солярис есть). Так что очень правильная фраза о резервировании данных. | | |
| |
| 3.12, sash (??), 17:10, 16/12/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Это по скриншоту видно, да? И почему сразу вой поднимают, что винда
>пиратская? Это твои проблемы, что неможешь обстоятельно убедить директорат
>в покупке лицензированного софта
к счастью у лично меня с этим проблем нет :) работаю не там где кого либо в чем-то надо убеждать.
Про убедить дерикторат это вы, наверное плохо представляете объемы пиратства в нашей родной (com.ua) стране. :)
Собственно фраза относилась к
"резервное копирование баз данных, настроек, критичных данных с юникс-хостов" а почему не "на юникс-хосты"?
| | |
| 3.13, Аноним (-), 18:18, 16/12/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Такая же проблема :(
Видимо будем юзать вот это: http://www.bakbone.com, поскольку есть и Solaris/Oracle и Linux/Oracle и W2K3/Exchange и _туева_хуча_ FreeBSD 4/5 ...
Уже потестил его на предмет бакапа fs - пойдет. DLT библиотеку тоже понимает правильно. На неделе буду мучать агентов для Oracle & Exchange ...
BRGDS,
GR.
PS: Я бы предпочел чтобы Veritas начал поддерживать BSD. Но в свете последних событий уже и не верю ... | | |
| 3.16, sash (??), 20:36, 16/12/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Да и кстати. поделитесь пожалуйста опытом создания корпоративных систем резервного копирования, просто очень интересно.
Честно всегда думал что бекапа с помощью evms2+snapshot более чем достаточно, особенно для баз данных.
я вполне серьезно, спрашиваю совета. :) | | |
| |
| 4.20, AndrewVetlugin (ok), 03:14, 19/12/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Если "особенно для баз данных", то надо использовать средства бэкапа используемой базы данных - переводить файлы данных в состояние бэкапа и только тогда их бэкапить. Это будет что-то вроде "холодного бэкапа", его можно делать редко при условии что будешь бэкапить все журналы повторного выполнения (REDO LOG). Конкретнее - смотри доки по твоей БД.
Делая тот бэкап, что ты описал - рискуешь сильно, ибо в случае аварии из такого бэкапа данные можно и не восстановить. | | |
|
|
|
| 1.4, i_destr (ok), 15:34, 16/12/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 А есть ли возможность подключить NFS шару к WinXP Home?
Только просьба не ссылаться на SFU от мелкософта - эта ерунда идет только под WinXP Prof, а надо ИМЕННО под Home.
Есть ли вообще что-либо бесплатное? А то попадаются всякие там DiskAccess'ы и прочая ерунда, за которую хотят денег... | | |
| |
| 2.5, reaper (??), 15:37, 16/12/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >А есть ли возможность подключить NFS шару к WinXP Home?
>
>Только просьба не ссылаться на SFU от мелкософта - эта ерунда идет
>только под WinXP Prof, а надо ИМЕННО под Home.
правишь реестр до professional и вперед | | |
| |
| 3.6, i_destr (ok), 15:39, 16/12/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>правишь реестр до professional и вперед
можно немного конкретнее? или где рыть хотя-бы? | | |
| |
| 4.8, reaper (??), 15:41, 16/12/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>правишь реестр до professional и вперед
>
>можно немного конкретнее? или где рыть хотя-бы?
на ру-борде было описание, да много еще где, суть в том, что сменив один ключ в реестре поменяешь хоум на про | | |
| |
| 5.11, i_destr (ok), 17:02, 16/12/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>>правишь реестр до professional и вперед
>>
>>можно немного конкретнее? или где рыть хотя-бы?
>
>на ру-борде было описание, да много еще где, суть в том, что
>сменив один ключ в реестре поменяешь хоум на про
Да все это замечательно, вто только лицензия на винду тогда пропадает... И активация нужна будет снова и снова... Может все-таки есть конкретные шаровые тулзы? | | |
|
| 4.21, Sergey (??), 19:35, 27/12/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 есть тулза ntswith, она сама все делает, но при этом слетает активация и т.д. и вообще это грубое нарушение EULA. В свое время мне удалось убедить руководство в необходимости покупки XP Pro вместо предустановленной на ноутах Home (Upgrade лицензии что-то не нашлось), т.к. народ юзал файл-сервер с разным доступом под Win2k3 доменом (от воркгруп отмахались сразу, ибо глючит нереально), а XP Home в домен не входит, офлайн-файл не использует и т.д. | | |
|
|
|
| 1.14, Аноним (-), 18:25, 16/12/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Я (давно уже правда) много игрался с NFS клиентами для win ... и все не то :(
В конце концов плюнул - поставил ux-box собираю на него все нужные NFS шары и ... раздаю ч\з Samba :)
Т.е. расплатился траффиком в серверном сегменте сети за свои здоровые нервы :) И не жалею :)))
BRGDS,
GR. | | |
| 1.15, Skif (??), 19:23, 16/12/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Наиболее удачное, на мой субъективный взгляд применение - резервное копирование баз данных, настроек, критичных данных с юникс-хостов, участие в политике централизованного резервного копирования.
----------------------------
И как же это это вы себе представляете систему резервного копирования под BSD? Сначала данные бекапим сюда, а потом вытягиваем туда из под винды... Чем плох тот же бекап на nfs-server с критичного сервера. Тут тогда вообще перенос данных на подмонтированную шару вообще ничем не грозит. rsync тоже никто не отменял.
То есть в статье предлагается два действия вместо возможного одного:
- в шару и из шары на win сервер.
Хотя возможно в одно:
- в шару на nfs-server.
при этом статье, если уж указывается на "резервное копирование с *nix сервера на виндовс", надо было рассмотреть такой вариант, когда передача критичных данных в /backups не завершилась, а пошла "синхронизация"... Или лишь бы работало, а глюки разберем? А думать когда будем?
Я бы сказал, что это вариант доступа к файловому серверу без использования самбы, а так аргумент не весок.
-------------------------
Следующую возможность которую следует опробовать - обратную операцию, монтирование к Unix хосту windows NFS share, которую мы и предоставляем читателю.
-------------------------
Это гораздо интереснее. Учитывая что в mount_smbfs имеется проблема с перекодировкой символов, то очень даже интересно. | | |
|
