| 1.1, Skif (ok), 23:22, 31/01/2006 [ответить]
| +/– | |
Для основ сойдет :) В пищу принимать можно. | | |
| 1.2, alrond (??), 11:34, 01/02/2006 [ответить]
| +/– |
 а как насчет сравнения Qt и GTK+?
скорость программ, обьем кода и конечных программ, как для linux/bsd так и для windows?
GTK+ можно использовать в закрытых программах, а Qt?
| | |
| |
| 2.3, Skif (ok), 11:50, 01/02/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>а как насчет сравнения Qt и GTK+?
>скорость программ, обьем кода и конечных программ, как для linux/bsd так и
>для windows?
>GTK+ можно использовать в закрытых программах, а Qt?
Почитай лицензию на их сайте. | | |
|
| 1.4, alrond (??), 12:19, 01/02/2006 [ответить]
| +/– |
прочитал...правда цену не нашел...
вот и спрашиваю, как насчет сравнения...стоил ли платить?
конечно это исходя из проэкта, но для этого надо сравнить их по разным параметрам...
где найти такое?
может еше что есть кроме этих библиотек?
главное чтобы для Lin/win платформ под C++ и не тормознуто, как java, и красиво, как firefox
:) | | |
| |
| 2.5, Ф (?), 12:33, 01/02/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если QT проект -- GPL, то все бесплатно.
А если решил заработать на QT -- придется раскошелиться. | | |
|
| 1.6, alrond (??), 13:17, 01/02/2006 [ответить]
| +/– |
это я нашел :)
понятно, что Qt для коммерческих программ не бесплатна, в отличии от GTK+
Но на первое место выходят свойства библиотек, такие как скорость кода, сложность использования, переносимость и другое | | |
| 1.8, chip (ok), 12:38, 03/02/2006 [ответить]
| +/– |
 Тема Qt в данном случае оффтопична - заканчиваем флеймить. | | |
|
