| |
| 2.3, nuclight (?), 15:41, 23/04/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Потому на слабом железе лучше видна разница в скорости и использованию ресурсов. | | |
| |
| 3.5, Аноним (-), 01:06, 24/04/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Вопиюще неверная концепция. Любую мощную машину можно адекватно загрузить, дабы правильно оценить тестируемое.
Тесты на слабом железе проводят энтузиасты. И тесты это из разряда "mkfs.нужное_вписать ; time сp in out"
Чушь, а не тесты.
Кроме того, такие ФС, как xfs, resier4 плохо работают именно на слабом железе, т.к. заточены на работу именно на довольно неплохом железе с большим объемом ОЗУ и приличным CPU.
Универсальных ФС нету. Все они обладают теми или иными достоинствами и недостатками. Тестировать их надо на адекватных задачах, иначе это сравнение теплого с мягким. | | |
|
| 2.6, sauron (ok), 10:33, 24/04/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А в чем выражается "слабость" этого железа? Что применение P4 3Ghz 1Gb RAM и SCSI диски что-то изменят ? | | |
| |
| 3.11, pavlinux (??), 12:29, 24/04/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 SCSI
pavlinux:~ # hdparm -t -T /dev/sda
/dev/sda:
Timing cached reads: 3336 MB in 2.00 seconds = 1668.75 MB/sec
Timing buffered disk reads: 278 MB in 3.02 seconds = 92.03 MB/sec
IDE
pavlinux:~ # hdparm -t -T /dev/hda
/dev/hda:
Timing cached reads: 1643 MB in 2.00 seconds = 871.24 MB/sec
Timing buffered disk reads: 213 MB in 3.02 seconds = 71.29 MB/sec
Почувствуй разницу. | | |
| |
| 4.12, sauron (ok), 12:46, 24/04/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Диск во всех случаях один и тот же. Если вы замените все тройки в соотношении на четверки соотношение от этого не поменяется. | | |
|
|
|
| |
| 2.7, RaSla (?), 10:34, 24/04/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ReiserFS - наиболее подходящая ФС для средних сильных компов, начиная с домашних Селеронов и Атлонов ХР и выше, т.к.:
- очень экономно относится к месту на жестком диске (особенно на больших объемах HDD);
- быстрее аналогов ИЩЕТ файлы на диске (чем чаще обращаются к файлу - тем быстрее его найдет в следующий раз)
- ИДЕАЛЬНА ДЛЯ серверов с большим количеством маленьких файлов, и очень частым обращением к ним, ОСОБЕННО при больших дисковых массивах.
- У Рейзера есть еще один побочный эффект - восстановить УДАЛЕННЫЕ файлы на этой ФС - задача куда более нетривиальная, нежели на Ext3 или XFS! (Мне лично - это очень полезно, на работе)
Насколько мне известно, Рейзер 3.6 - наиболее оптимальная ФС для современных компов.
Предварительные тесты Рейзера 4 - вселяют надежду, что она станет идеалом вообще...
Но исходники Рейзер 4 пока что отказываются включить в Ядро, хотя возможно к моменту выхода 2.6.17 - этот вопрос утрясут... | | |
| |
| 3.13, fresco (?), 14:08, 24/04/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ну, не все так уж красочно с reiserfs...
А reiser4 -- это да! Действительно обещает стать самой гибкой и производительной из существующих файловых систем. И станет, как только будут доведены до ума все заявленные в ней фишки, типа cryptocompress plugin и repacker. И как только багрепорты перестанут сыпаться в reiserfs-list@namesys.com по нескольку штук в день. | | |
|
|
| 1.8, sa10 (ok), 10:58, 24/04/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>>> - У Рейзера есть еще один побочный эффект - восстановить УДАЛЕННЫЕ файлы на этой ФС - задача куда более нетривиальная, нежели на Ext3 или XFS! (Мне лично - это очень полезно, на работе)
Не надо пугать народ.
Довольно тривиально выполнить
fsck.reiserfs --rebuild-tree /dev/hdX
И все физически неудаленные файлы будут отображены в каталоге lost+found
Только вместо имен будут номера INODE
И только если это не поможет, тогда начинается нетривиальные пляски с бубном | | |
| |
| 2.9, RaSla (?), 11:31, 24/04/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>>> - У Рейзера есть еще один побочный эффект - восстановить УДАЛЕННЫЕ файлы на этой ФС - задача куда более нетривиальная, нежели на Ext3 или XFS! (Мне лично - это очень полезно, на работе)
>
>Не надо пугать народ.
Я не пугаю!
Любому "эффекту" можно найти полезное применение.
>Только вместо имен будут номера INODE
>И только если это не поможет, тогда начинается нетривиальные пляски с бубном
номера INODE - очень сильно помогут вдруг нарянувшей инспекции, ;)
особенно если удалять вместе с "конфидециальными" данными еще и мусор,
завуалированный под "данные". | | |
| |
| 3.10, Alexxx (??), 11:41, 24/04/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А в инспекции разве бывают толковые люди? Гы, не смешите мои тапочки: уже как-то кофисковали конторские HDD. Они только файловую системы испортить и смогли (шифрованные Linux разделы видать для них круто), но данные вытащить фиг вам. | | |
| |
| 4.15, Аноним (-), 18:41, 24/04/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
У контор типа перечисленных вами есть "Унивесальный восстановитель данных". Работает на ура с любой файловой системой, с любой криптографией. Выглядит как обычный 150W паяльник. Первая строчка из User Guide: - plug this device in administrator's asshole deeply :) | | |
| |
| 5.16, Аноним (-), 19:56, 24/04/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
УХТЫ. а можно ли это устройство использовать администратору для востановления своих даных? | | |
| 5.18, CDigger (?), 15:57, 25/04/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Это для тех кто конституцию не читает... Вот им и надо in the asshole deeply. Чтобы в следующий раз читали. ст. 51 Конституции РФ. И только не надо ля-ля что законов у нас нет. Их нет до тех пор, пока вы сами так думаете.
PS
Страна непуганых идиотов (с)
| | |
| |
| 6.19, аноним (?), 01:29, 25/07/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
вот только у кое-каких всем известных контор есть внутренние инструкции. засекреченные. по которым они и работают. а конституция -- это, извините, для лохов. | | |
|
|
| 4.17, нннн (?), 00:52, 25/04/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
бывают, не буду показывать пальцем. поэтому с дисками - как повезет. | | |
|
|
|
|
