Проекту FreeBSD требуются мантейнеры для поддержки портов

25.05.2006 10:39

Kris Kennaway выразил озабоченность ростом числа неподдерживаемых портов и пригласил всех желающих взять на себя заботу о заброшенных, но полезных портах, которые уже давно не обновлялись.

Для того чтобы получить список неподдерживаемых в данный момент портов, используемых в вашей системе, необходимо выполнить последовательность команд:

   cd /usr/ports
   make fetchindex
   sh -c 'cd /usr/ports; grep -F "`for o in \`pkg_info -qao\` ; \
      do echo "|/usr/ports/${o}|" ; done`" `make -V INDEXFILE` | \
      grep -i \|po...@freebsd.org\| | cut -f 2 -d \| '

Для просмотра общего списка неподдерживаемых портов можно воспользоваться web-интерфейсом.

исправить +/–

Лицензия: CC BY 3.0

Короткая ссылка: https://opennet.ru/7584-freebsd

Ключевые слова: freebsd, port

При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно

Обсуждение (15)

1.1, pasha_deluxe (??), 11:49, 25/05/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+/–
Я бы с удовольствием взялся за поддержку портов но пока знания не позволяют :(

2.2, Doktor (??), 12:01, 25/05/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
Тогда лучше не берись, а набирайся знаний.

1.3, Аноним (-), 12:24, 25/05/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+/–
Ну и что ввел я эту команду там 21 порт!!! Это что так много???

2.5, Аноним (-), 12:48, 25/05/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
эта комманда даёт только не поддерживаемые порты, которые проинсталлированы у тебя в системе. У меня их 15.

1.4, Осторожный (?), 12:47, 25/05/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]

+/–

Насколько я понимаю из этой команды проверка портов ведется по текущим установленным портам в системе.
То есть для 21 одного порта, что у тебя стоит нет поддержки !

А если хочешь полный список портов, где нет поддержки:
http://portsmon.freebsd.org/portsconcordanceformaintainer.py?maintainer=ports

...
ports shown: 4293

1.6, Осторожный (?), 12:49, 25/05/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+/–
Движок на сайте кривой - неправильно рисует http://portsmon.freebsd.org/portsconcordanceformaintainer.py?maintainer=ports

1.7, Осторожный (?), 12:50, 25/05/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+/–
Ну воообщем в конце URL написано ports@freebsd.org

1.8, кук (?), 13:12, 25/05/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]

+/–

> ports shown: 4293

There are currently 14722 ports available.

то есть практически треть портов сейчас без поддержки ?
ужос

1.9, creativ (??), 14:45, 25/05/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+/–
Я пойду. Дайте два.

1.10, AMDmi3 (?), 15:51, 25/05/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+/–
Накатал им телегу в ports@. На самом деле ничего страшного нет в том, что порты без maintainer. Большая часть таких портов - либо софт, который вообще не обновляется, и мантейнер ему особо не нужен, либо софт, который обновляется, но при этом и порт обновляют регулярно - обновляют просто прохожие. ИМХО, мантайнеров надо искать для тех портов, которые надо обновить до новой версии, либо которые сломаны. У меня например, из установленных портов мантейнера нет у 77. Ну могу я взять себе штук 20 мне интересных - а толку с этого, когда они все на последних версиях? А потом кто-нибудь зашлет PR с обновлением, а я, например, болеть буду. И придется всем ждать 2 недели вместо того чтобы сразу порт обновить.

1.11, Осторожный (?), 16:35, 25/05/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+/–
Движок поправлен - теперь эти URLы правильно рисует :)

1.12, Аноним (-), 16:40, 25/05/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+/–
/usr/ports/misc/compat4x /usr/ports/misc/compat5x что и они тоже?

1.13, Осторожный (?), 16:45, 25/05/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]

+/–

1) Просто прохожие - IMHO не совсем хороший подход

2) При установке новых портов ( новых в смысле ранее никогда не использовал ) я часто сталкивался с ситуацией, что писал несколько PR на порт и связанные с ним порты, потому что обнаруживал существенно более новые версии программ чем в портах.

Вроде не так давно анонсировали программу которая проверяет наличие новых версий софта через /usr/ports - пытается скачать более новую версию чем указана в порте.

3) Вне зависимости от предыдущих пунктов для важных/часто используемых портов maintainer должен быть обязательно - пусть и есть вероятность что он заболеет/будет недоступен.
Например для apache, openssh, openssl, squid, ...

2.15, AMDmi3 (?), 17:05, 25/05/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]

+/–

>1) Просто прохожие - IMHO не совсем хороший подход
Тру. В рассылке точно такое-же мнение было - прохожие, например, о портах, которые от обновляемого зависят, не знают, плохо тестируют - поэтому могут что-то сломать. Больше ответственности по тестированию ложится на commiter'a. Но моя идея в том, что если понабежит пионеров, желающих помочь, сломают еще больше :)
Нужно явно предлагать человеку, отославшему последнее обновление, стать мантайнером.

>2) При установке новых портов ( новых в смысле ранее никогда не
>использовал ) я часто сталкивался с ситуацией, что писал несколько PR
>на порт и связанные с ним порты, потому что обнаруживал существенно
>более новые версии программ чем в портах.
Такая ситуация возможна всегда и не зависит от наличия maintainer'а.
Среди всех портов количество требующих обновления - 10.49%.
Среди портов без maintainer'а - 9.27%

http://beta.inerd.com/portscout/index-total.html

>Вроде не так давно анонсировали программу которая проверяет наличие новых версий софта
>через /usr/ports - пытается скачать более новую версию чем указана в
>порте.
Ссылку можно? Что-то я сомневаюсь что это возможно реализовать достаточно прямым способом.

>3) Вне зависимости от предыдущих пунктов для важных/часто используемых портов maintainer должен
>быть обязательно - пусть и есть вероятность что он заболеет/будет недоступен.
>
>Например для apache, openssh, openssl, squid, ...
Да, предлагали например, передать security@ часть портов из security/. Тоже здравая идея.

1.14, Аноним (-), 16:58, 25/05/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]

+/–

>Например для apache, openssh, openssl, squid, ...

Которых в этом списке как раз и нет :)

Не так все и страшно - у меня есть один сервачок: Apache 2 + Pyton + Perl + PostgreSql + Samba + winbind + CUPS ... + все зависимости. И что? Без маинтаинера только popt :)

Добавить комментарий

Текст: